Справа № 751/7588/21
Провадження №3/751/2471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.,

при секретарі Мулач Т.С.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду в м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «МЖК-Сервіс» начальник дільниці, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року о 15 год. 00 хв. в м.Чернігові по вул. Магістрацька зі сторони вул. Кирпоноса, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda CX-5 н.з. НОМЕР_2 та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Renault Logan н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Реміснича зі сторони вул. К. Чорного, внаслідок чого трапилось зіткнення, після зіткнення автомобіль Renault Logan продовжив рух, виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на опору дорожнього знаку. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам та власнику опори дорожнього знаку завдано матеріальних збитків, тілесні ушкодження пасажир автомобіля Renault Logan громадянка ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 10.1., 16.11, 16.15, 9.3, , 2.2. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №308267 від 07.10.2021, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 року, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2021, даними схеми місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2021, поясненнями ОСОБА_3 від 21.09.2021.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя О.О. Карапута