Справа № 676/5880/21
Номер провадження 3/676/2390/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол, що надійшов від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда І групи загального захворювання, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497675 від 30.09.2021 року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 близько 08 год. 30.09.2021 року по АДРЕСА_1 вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути задана шкода психічному здоров`ю останньої. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що проживає із колишньою дружиною на одному домогосподарстві, внаслідок чого остання провокує конфлікти, які виникають на побутовому ґрунті пов`язані з обслуговуванням спільного домогосподарства, зокрема вранці 30.09.2021 року він помітив пошкоджений водопровідний кран та намагався його відремонтувати. Колишня дружина, з цього приводу вчинила конфлікт і викликала працівників поліції та повідомила, що він перешкоджає їй користуватись водою. Працівники поліції, не перевірили його пояснення та безпідставно склали протокол, просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП свідчить про те, що до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали додані до нього вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не містить кваліфікуючих ознак, притаманних ч.1 ст.173-2 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу представниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, не здобуто доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 .

Додані до матеріалів адміністративного провадження протокол прийняття з заяви про вчинене кримінального правопорушення від 30.09.2021 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 30.09.2021 року не можуть братись судом до уваги, оскільки інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, відтак її звернення в поліцію не може бути об`єктивними та покладено в основу звинувачення ОСОБА_1 у психологічному насильстві.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке ставляться йому у вину і пояснив, що колишня дружина постійно створює конфлікт на побутовому ґрунті пов`язаного з спільним обслуговуванням домогосподарства.

На підтвердження зазначеного працівниками поліції, окрім пояснень потерпілої, яка є заінтересованою у результатах судового розгляду особою, до матеріалів провадження не долучено жодного доказу на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, не встановлено таких доказів і під час судового розгляду провадження.

Водночас, суд не може розцінювати конфлікт на побутовому ґрунті, пов`язаного зі спільним використанням та обслуговування домогосподарства між колишнім подружжям, як вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до одного з членів сім`ї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Враховуючи викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За викладених вище обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 , п.1 ст.247, ст. 278, ст.284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко