Справа №: 310/6408/21
3/310/2733/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

На адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 10.07.2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, хапання за руку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 є співвласниками буд. АДРЕСА_2 . 10.07.2021 року він разом зі своєю співмешканкою проїжджав повз вказаний будинок, побачив, що хвіртка відчинена та вирішив зайти перевірити, чи все в порядку. Коли він зайшов до будинку, то побачив там свого племінника з невідомим чоловіком, які рилися в його речах та говорили, за яку цін їх можна було б продати. Коли прийшла його сестра. він запитав й неї чому вони рились в його речах. Коли вони вийшли на подвір`я, то між його сестрою ОСОБА_2 та його співмешканкою стався конфлікт. Він почав їх заспокоювати, став між ними та взяв свою сестру за руку, щоб вона нікого не вдарила.

У відповідності до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В розумінні ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока