Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2201/21 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія ст.124 КупАП Доповідач Слісарчук Я. А.
ПОСТАНОВА

(резолютивна частина)

22 жовтня 2021 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., з секретарем судового засідання Кашенко Л.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Паніота В.В., потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Алексеєва С.М., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, апеляційний суд складає та проголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Алексеєва С.М. про призначення по справі автотехнічної експертизи механізму дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Chevrolet Sonic державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 .?

2) якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій автомобіля Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , та водій автомобіля Chevrolet Sonic державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 .?

3) чи вбачається в діях водія транспортного засобу Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення ПДР у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР і які саме?

4) чи відповідали дії водія автомобіля Chevrolet Sonic державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР?

5) в діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували б у причинному зв`язку із зіткненням транспортних засобів?

6) як повинен був діяти водій транспортного засобу Citroen Berlingo державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

7 )як повинен був діяти водій транспортного засобу Chevrolet Sonic державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

8) чи мав водій транспортного засобу Chevrolet Sonic державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

9) чи відповідали дії водія транспортного засобу Chevrolet Sonic державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

10) чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Chevrolet Sonic державний номерний знак ОСОБА_4 НОМЕР_4 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення автотехнічної експертизи механізму дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам сектору автотехнічних досліджень Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №278/2201/21 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Витрати по проведенню даного дослідження покласти на ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експерта попередити про настання кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 25.10.2021 року о 10 год.

Суддя: