Справа № 654/3157/21
Провадження №3/654/1967/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 209400, 22 березня 2021 року о 15:10 год. в м. Вознесенськ по вул. Одеській, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Соборності на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Geely», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Соборності на зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 «е» ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2021 року вбачається, що 22.06.2021 року направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 24 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 березня 2021 року о 15:10 год. за участі водія ОСОБА_1 , який в м. Вознесенськ по вул. Одеській, керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», д.н. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Соборності на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «Geely», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Соборності на зелений сигнал світлофору, та спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Тобто, стосовно ОСОБА_1 наявна підозра у вчиненні злочину по тому самому факту, що описаний в протоколі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відносно ОСОБА_1 затверджено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з приводу обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із повідомленням про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська