Провадження № 3/127/9492/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2021 року близько 02:00 год. в м. Вінниця, по вул. Київська, 68, перебуваючи в приміщенні КНП ВМКЛ ШМД м. Вінниця, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив скло вхідних дверей у приймальне відділення лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та суду повідомив, що прийшов з товаришем до лікарні в якого, як він думав, був тромб. Зайшли в приміщення, де йому сказали йти в приймальне відділення. Оскільки не знав де знаходиться приймальне відділення, а товаришу ставало все гірше, попросив допомогти в медичного персоналу, проте йому відмови. Це його обурило і він пляшкою, яка була у нього, розбив скло. Повідомив, що шкоду відшкодував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 564967 від 10.09.2021 року, рапортом працівника поліції, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків та висновком експерта від 30.08.2021року.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно постанови від 30.08.2021 року кримінальне провадження внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Крім цього, прийнято рішення скласти протокол на ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу ОСОБА_1 13.08.2021 року близько 02:00 год. в м. Вінниця, по вул. Київська, 68, перебуваючи в приміщенні КНП ВМКЛ ШМД м. Вінниця, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив скло вхідних дверей у приймальне відділення лікарні.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається. що 13.08.2021 року близько 01:05 год. невідомий чоловік зі своїм другом приїхав до лікарні, що розташована у м. Вінниці по вул. Київська, 68. Вказані особи прийшли до відділення реанімації та анестезіології №1 та один із них вчинив сварку з медичним персоналом та пошкодив вхідні двері у даному відділенні, оскільки хотів щоб до нього вийшли працівники реанімації та надали допомогу його другу у якого боліла рука.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що у відділення реанімації та анестезіології №1 прийшли двоє чоловіків, один із яких вчинив сварку з медичним персоналом та пошкодив (розбив скло) вхідні двері у даному відділенні, оскільки хотів щоб до нього вийшли працівники реанімації та надали допомогу його другу у якого боліла рука.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що він поранив руку в басейні де плавав зі своїм другом ОСОБА_1 . Одразу після цього вони поїхали в лікарню, оскільки ОСОБА_6 сказав, що можливо утворився тромб. В лікарні одразу не надали медичну допомогу, оскільки вони зайшли не у те відділення. Вказане розізлило ОСОБА_6 , який вдаривши пляшкою по дверях, розбив скло.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме вчинення дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: