Справа № 159/4771/21
Провадження № 3/159/2630/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

18 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Зуба В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354287 від 17.08.2021 випливає, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 о 08:20 год. 17.08.2021 по вул. Відродження, 10 у м. Ковель, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354287 від 17.08.2021.

У судовому засіданні 18.10.2021 ОСОБА_2 та його представник Зуб В.В. заявили клопотання про призначення судової автотехнічної еспертизи. ОСОБА_1 не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.

Відповідно до статей 248, 251 Кодексу розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 273 Кодексу експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно дійти висновку, що у даній справі за клопотанням учасника дорожньо-транспортної пригоди (потерпілого за протоколом) слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст.248,251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля марки Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці 17.08.2021, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

1.2. Чи відповідали дії водіїв: автомобіля Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , автомобіля марки Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці 17.08.2021, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

1.3. Чи відповідали дії водія транспортного засобу Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам пункту 13.1 ПДР України так і іншим вимогам ПДР України, а саме пунктам 11.2., 13.3., 10.3., 12.3. Якщо ні, то які пункти ПДР України були порушені?

1.4. Чи відповідали дії водія транспортного засобу Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам пункту 10.1 ПДР України, якщо ні, то які пункти ПДР України були ним порушені?

1.5. Чи мали технічну можливість водії автомобіля Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , автомобіля марки Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 запобігти зіткненню один з одним та уникнути ДТП, якщо так то хто з водіїв міг запобігти зіткненню автомобілів з моменту виникнення небезпеки для його руху?

1.6. Дії кого з водіїв автомобіля Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , автомобіля марки Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

1.7. Чиї дії з технічної точки зору водія Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 чи водія автомобіля марки Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 мають більш істотне значення у скоєнні ДТП?

1.8. Якою була швидкість Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 перед початком гальмування?

1.9. Чи достовірні з технічної точки зору показання водія транспортного засобу Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , автомобіля марки Renault Trafic н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 про механізм ДТП у частині причин виникнення ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 159/4771/21 (провадження № 3/159/2630/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та диск із відеозаписом до протоколу серії ДПР №354287 від 28.10.1996, диск із відеозаписом, наданим потерпілим ОСОБА_2 .

Визначити строк для проведення експертизи до 15.11.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова