П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1876/21

Провадження №3/534/769/21

03 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Кременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, головного бухгалтера КП «СпецЕко», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2021 року в ході проведеної камеральної перевірки, щодо своєчасності подання податкової декларації з рентної плати за червень-липень 2021 року платником єдиного податку КП «СпецЕко» (), виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне користування радіочастотним ресурсом України за червень липень 2021 року при граничному терміні подання за червень 20 липня 2021 року (фактично подано 17 вересня 2021 року) за липень 20 серпня 2021 року (фактично подано 17 вересня 2021 року), чим порушено пп.48.18.1 п.49 ст. 49 та п.257.1 ст. 257 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за протоколом № 7010/16-31-04-03 від 19 жовтня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала повністю та просила призначити їй мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точку зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить наступників висновків.

Диспозицією ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно із дослідженим в судовому засіданні актом про результати камеральної перевірки від 04 жовтня 2021 року №7844/16-31-04-03-10/36965797, податкова декларація з рентної плати за червень-липень 2021 року КП «СпецЕко» до контролюючого органу у встановлені строки подана не була.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення у галузі підприємницької діяльності. Її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як вона, будучи головним бухгалтером підприємства допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо граничних термінів подання податкової декларації.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха