справа № 642/6840/20
провадження № 3/642/58/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, приватний підприємець , місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103971 від 10 грудня 2020 року зазначено, що 26 листопада 2020 року об 11.00 год. в м. Харків (смт. Пісочин) на пл. Юрія Кононенка,1 водій керуючи автомобілем залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів допустив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль Lexus, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При ДТП автомобільні транспорти отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Після ДТП ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місце ДТП. Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія ДПР18 №103972 від 10 грудня 2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10-а, 15.12 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124, 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 10.12.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, рапортом інспектора.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 122-4, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя В.А. Гомада