Справа №-613/1735/21 Провадження №-3/613/539/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 о 22 год. 10 хв. у с. Максимівка Богодухівського району Харківської області по вул. Шкільній, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на перешкоду шиферний паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортний засіб та шиферний паркан зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_3 спричинено матеріальні збитки у розмірі 1200 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.10.2021 о 22 год. 10 хв. у с. Максимівка Богодухівського району Харківської області по вул. Шкільній, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив об`єднати адміністративні матеріали відносно нього за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП в одне провадження. Зазначив, що з порушеннями згоден, у вчиненому щиро розкаюється. Просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та не позбавляти права керування, оскільки він вперше вчинив ДТП, завдану матеріальну шкоду потерпілому відшкодував та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За приписами пп. «а» п. 2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме :

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 255314 від 29.10.2021 та серії ААБ № 255428 від 29.10.2021, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, якими зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 12.1, п. 2.10 «а» ПДР, та пояснення останнього, який зазначив, що «23.10.2021 керування ТЗ Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1 допустив ДТП та 23.10.2021 залишив місце ДТП»;

-схемою місця ДТП від 23.10.2021 та фототаблицею до схеми ДТП, якими зафіксовано місце скоєння ДТП, загальний вигляд пошкодженого паркану, розміщення автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 та вигляд автомобіля;

- електронним рапортом та результатами його відпрацювання інспектором дізнання Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Заєць О.О. від 24.10.2021 о 01:41, виїздом на місце події встановлено, за адресою: с. Максимівка, вул. Шкільна, 18 автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , водій на місці пригоди відсутній, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проводяться заходи щодо встановлення водія. Постраждалих на місці події внаслідок ДТП виявлено не було;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.10.2021, який пояснив, що 23.10.221 він разом з дружною, ОСОБА_4 були вдома та відпочивали, близько 22:30 год. прокинулися від шуму в дворі. Вийшовши у двір вони побачили автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 який пошкодив їх паркан та знаходився на території їх домоволодіння. Автомобіль був зачинений, в автомобілі нікого не було. Після чого ОСОБА_2 зателефонував до поліції та до швидкої допомоги. Внаслідок ДТП було пошкоджено вісім листів шиферу та чотири дерев`яних стовпи;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2021, який пояснив, що 23.10.2021 близько 22:10 год. він рухався за кермом автомобіля HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шкільній у с. Максимівка в напрямку с. Кленове, де під час руху він пробив колесо та автомобіль повело ліворуч, він не впорався з керуванням та допустив зіткнення з огорожею домоволодіння №18 по вул. Шкільній. Внаслідок ДТП автомобіль та шиферна огорожа отримали механічні пошкодження. Під час ДТП він травмувань не зазнав, в автомобілі був один. В подальшому не в змозі виїхати своїм ходом, він закрив автомобіль та пішов додому за допомогою, залишивши місце ДТП, повернувшись через декілька годин. Власники домоволодіння викликали поліцію. Зазначив, що завдані внаслідок ДТП матеріальні збитки, власникам домоволодіння він відшкодував.

-довідкою, виданою ТОВ «Богодухівський ринок» про те, що середньоринкова ціна на товари по ТОВ «Богодухівський ринок» станом на 24.10.2021 за шифер хвилевий б/в у кількості 8 шт. та стовпи дерев`яні у кількості 4 шт. всього складає 1200,00 грн.

Відповідно до повідомлення КНП «Богодухівська ЦРЛ» Богодухівської міської ради № 1573 від 02.11.2021 ОСОБА_1 в період з 23.10.2021 по 02.11.2021 до Богодухівської ЦРЛ за медичною допомогою не звертався.

Вказаними доказами підтверджено, що порушення водієм ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги наведене, враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Оскільки санкція статті 122-4 КУпАП є більш суворою, суд при призначенні стягнення керується санкцією ст. 122-4 КУпАП та призначає штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 122-4, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 613/1735/21 (провадження № 3/613/539/21), № 613/1736/21 (провадження № 3/613/540/21) та присвоїти № 613/1735/21 (провадження № 3/613/539/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник