Справа № 681/1141/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

встановив:

13.10.2021 року ОСОБА_1 в м. Полонне по вул. Привокзальна,78 о 13год. здійснював регулярні перевезення пасажирів автобусом «Мерседес бенц» д.н.з НОМЕР_1 у якому кількість пасажирів перевищувала кількість міст для сидіння, яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, а також пасажири автобуса перебували без індивідуального захисту, а саме маски чи респіратора, чим порушив вимоги постанови КМУ 1236 від 0912.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив дати усне зауваження так як до адміністративної відповідальності притягається вперше. Більше таких порушень допускати не буде.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527291, який 13.10.2021року; поясненнями ОСОБА_1 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікую за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, адже відповідно до п.п.8 п 22 постанови Кабінету Міністрів України №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020, на території України з 17.06.2021 року було встановлено «зелений рівень епідемічної небезпеки», відповідно до якої заборонено перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб. А також, перевізник несе відповідальність за забезпечення водіїв засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, та здійснює контроль за використанням пасажирами під час перевезення засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вчинив малозначне правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що діями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, спричинено велику шкоду та завдано значних збитків державним, суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Дідек М.Б.