ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протоколи: № 16791/04-36-18-14/03340989 від 26 липня 2021 року; № 16114/04-36-24-12/03340989 від 20 липня 2021 року; та матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

працює: головний бухгалтер КП « ВУВКГ Марганецької міської ради»

за ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року при перевірці КП « ВУВКГ Марганецької міської ради», розташованого по вул. Дніпровська, 2-а в м. Марганець, було встановлено порушення головним бухгалтером КП «ВУВКГ Марганецької міської ради» ОСОБА_1 , а саме не подала річну фінасову звітність разом з аудиторським звітом за 2020 рік по терміну подання 10.06.2021 року, про що був складений протокол працівниками податкової служби по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

20.07.2021 року при перевірці КП « ВУВКГ Марганецької міської ради», розташованого по вул. Дніпровська, 2-а в м. Марганець, було встановлено порушення головним бухгалтером КП «ВУВКГ Марганецької міської ради» ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання до Марганецької ДПІ податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року при граничному строку надання 11.05.2021 року, про що був складений протокол працівниками податкової служби по ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася на виклик до суду, про час слухання справи повідомлена належним чином, заяви про перенос слухання справи не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протокол, акт.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.38 КУпАП, яка передбачає адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення. На теперішній час закінчився термін для притягнення по ч.1 ст. 163-4 КУпАП до адмінвідповідальності передбачений ст.38 КпАП України.

Тому, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу, а справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням терміну.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення , особою , на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Закону України « Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 40-1, ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. - за порушення ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням терміну.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійка.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя