Справа № 750/6231/21
Провадження № 3/750/1881/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Чернігіва

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2021 о 23 год. 10 хв. по вул. 1-го Травня, 167 у м. Чернігові громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови серії ВП № 54804461 від 16.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», тим самим учинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованих листів за зазначеною у протоколі адресою про виклик в судові засідання на 18.06.2021 о 10:45 год., на 05.07.2021 о 09:15 год., на 19.07.2021 на 10:15 год, 30.07.2021 на 10:00 год відповідно, від отримання яких він ухилився. Направлені на його адресу судові повістки повернулись на адресу суду не врученими із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить про те, що адресат протягом трьох робочих днів після інформування про надходження рекомендованого листа не з`явився за його одержанням. Судом вживались заходи щодо повідомлення особи про час та місце розгляду справи також і телефонним зв`язком. ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього склали протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення, проте інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, не виявив. Жодних заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов`язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зокрема, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №017271 від 15.05.2021, відеозаписом до протоколу серії ААБ №017271 від 15.05.2021 та постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Білошапко О.М., винесеної у В/П №54804461 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 16.02.2018 року, відповідно до якої вказане обмеження встановлено відносно ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-6648/2004 виданого 27.09.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, наявні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова