Справа № 523/1883/21
Номер провадження 3/523/1747/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутки №242

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Із Протоколу Серії ДПР18 № 042465 від 27.01.2021 року вбачається, що 27.01.2021 року, близько о 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «I-VAN A07 A-30» н/з НОМЕР_1 , у м. Одеса по вул. Миколаївська дорога, 189А, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду та зіткнувся з автомобілем марки «Renault Kango» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в лівій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні заперечив вину у вчиненому ДТП, що мало місце згідно обставин, викладених в Протоколі Серії ДПР18 № 042465 від 27.01.2021 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В рамках розгляду даної справи Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу. 14.07.2021 року судом було отримано висновок експертів, з якого вбачається, що водію автобуса «I-VAN A07 A-30» н/з НОМЕР_1 необхідно було дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху і перед перестроюванням повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, що передбачено вимогами п.п. 13.1, 13.3, 10.1 та 10.3 ПДР України.

Отже, дії водія автобуса «I-VAN A07 A-30» ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 13.1, 13.3, 10.1 та 10.3 ПДР України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , беручи до уваги висновок експертів за № 21-1909/2975 від 01.07.2021 року, суддя констатує, що експертизою підтверджується той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 27.01.2021 року сталася з вини водія автомобіля марки «I-VAN A07 A-30» н/з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати учасникам справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер