Справа№464/6009/20
пр.№ 3/464/24/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року о 22.00 год на вул.Кобилиці, 29-А в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Мерседес А-160» (DAIMLER CHRYSLER) номерний знак НОМЕР_2 , при русі заднім ходом не впевнилася в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований позаду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи вину не визнала та пояснила наступне. 18 жовтня 2020 року о 20.00 год на своєму автомобілі приїхала до знайомого, що проживає по вул.Кобилиці, припаркувавшись поблизу будинку № 29А. У гостях пробула до 22.00 год, де вживала алкоголь і викликала таксі. Виходячи з під`їзду, почула крик жінки, яка стояла біля під`їзду і казала, що її автомобіль своїм заднім бампером пошкодив передній бампер її автомобіля. Вона повідомила, що розберуться, відкрила автомобіль і сіла. Екіпаж патрульної поліції приїхав за 10 хв.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення стверджується доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428183 від 18 жовтня 2020 року, складеним інспектором УПП у Львівській області ДПП, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18 жовтня 2020 року, зокрема розташуванням транспортних засобів після ДТП і локалізацією механічних пошкоджень; зі змістом схеми ОСОБА_1 була ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом на ній, при цьому будь-яких заперечень чи зауважень з боку останньої не надходило;

відеозаписом з місця події з нагрудних камер поліцейських, наявним в матеріалах справи, на яких відображено як ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля марки «Мерседес»;

показаннями у суді потерпілого ОСОБА_2 , який приїхав на місце ДТП, коли поліція оформляла таке відносно ОСОБА_1 ;

показаннями у суді свідка ОСОБА_3 про те, що 18 жовтня 2020 року о 20.30 год приїхав додому та припаркував автомобіль позаду зеленого «Мерседеса» 0,5 м. Близько 22.00 год прибігла сусідка ОСОБА_4 та повідомила, що його автомобіль вдарили це був «Мерседес». ОСОБА_1 за кермом автомобіля «Мерседес» не хотіла відкривати двері, фари були включені і мотор працював. Викликав поліцію;

показаннями в суді свідка ОСОБА_5 , дружини свідка ОСОБА_3 , яка надала аналогічні показання;

показання в суді свідка ОСОБА_6 показала, що проживає на першому поверсі та її вікна виходять на парковочні місця. Жінка на автомобілі марки «Мерседес» зеленого кольору приїхала близько 12.00 год і довго не могла припаркуватись. Протягом дня час від часу поверталась до машини. Оскільки поблизу грались діти, а їх транспортний засіб був припаркований попереду автомобіля ОСОБА_1 , то вона майже цілий день спостерігала за автомобілем. Близько 22 год почула гуркіт як зіткнення транспортних засобів, вийшла подивитись. Вийшовши, вона побачила, що жінка ( ОСОБА_1 ) знаходилась в салоні свого автомобіля та лежала на кермі, в салоні горіло світло та мотор працював. «Мерседес» був приплюснутий до автомобіля потерпілого бампером.

Невизнання вини ОСОБА_1 спростовується наведеними вище доказами, є голослівним та розцінюється як уникнення відповідальності за скоєне. Зокрема, твердження ОСОБА_1 про те, що не перебувала за кермом автомобіля спростовується показаннями свідків, які попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання заст.384 КК України, підстав недовіряти таким не встановлено.

Таким чином, наявні докази є узгодженими між собою, беззаперечно підтверджують порушення п.10.9 ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Підстав сумніватися в достовірності та достатності доказів немає. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення на транспорті, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 454,00 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко