Провадження № 3/742/738/21
Єдиний унікальний № 742/2409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі Сидоренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «АТРІУМ-КОМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №473510 від 23.06.2021 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 23.06.2021 року о 17 год. 10 хв. в м.Прилуки по вул.Перемоги він керував автомобілем Chery Amulet А15 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), але від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напої відмовився на відеофіксацію, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив обставини, викладені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що від проходження медичного огляду він не відмовлявся, а поїхав разом з працівниками поліції до лікарні, де пройшов у встановленому порядку медичний огляд, отримав негативний результат та був повернутий працівниками поліції до свого автомобіля, підтвердженням чого є відео фіксація, яка велася.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного переконання.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП містить декілька самостійних складів адміністративних правопорушень, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному щодо ОСОБА_1 зазначено, що він від проходження медичного огляду на факт вживання наркотиків він відмовився на відеофіксацію, проте після перегляду в судовому засіданні диску з відеофіксацією, долученого до даного протоколу, достовірно було встановлено відсутність факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, оскільки під відеофіксацію він погодився їхати до лікаря та поїхав разом з поліцейськими на їхньому автомобілі до лікарні, де пройшов у встановленому порядку медичний огляд.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого адміністративного правопорушення, з передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що мало місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка