Справа № 545/1879/21
Провадження № 3/545/616/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 09.06.2021р. о 20 год. 06 хв., в селі Макухівка, вул. Покровська, 16, Полтавського району, Полтавської області, керував ТЗ: ВАЗ 2103, н/з НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп"яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , проводився у Полтавському обласному наркологічному диспансері, та відповідно до наданого медичного висновку № 228 від 09.06.2021р. о 21 год. 16 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також встановлено, що водій, ОСОБА_1 , 09.06.2021р. о 20 год. 06 хв., в селі Макухівка, вул. Покровська, 16, Полтавського району, Полтавської області, керуючи ТЗ: ВАЗ 2103, н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, вналідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 12.1., 13.1 ПДР України за що передбачено а/в за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, висновком ПОНД, схемою місця ДТП, постановою про накладення а/с.

Вважаю, що кваліфікація дій гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього дміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті відповідно до правил значених у статті 36 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000.00 грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі - 454.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк