Провадження № 3/161/4055/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

порушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/11699/21 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої водієм КП «ЛПЕ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що 23 червня 2021 року, приблизно о 15.30 годин, на кільцевому перехресті вулиць Винниченка-Мойсея, керуючи тролейбусом, здійснювала об`їзд транспортного засобу ВАЗ 2107, який заглох, та водій якого відштовхував його перед тролейбусом в крайній правий ряд. Пересвідчившись, що може його безпечно об`їхати, розпочала виконувати маневр об`їзду. В певний момент, вона побачила, що автомобіль ВАЗ вивертає вліво, і зупинила тролейбус. Стверджувала, що зіткнення відбулось вже по інерції, коли тролейбус зупинявся.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 23 червня 2021 року близько 15.30 годин, ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «САМ М120М», бортовий номерний знак НОМЕР_1 , по перехрестю вулиць Винниченка та Мойсея, в місті Луцьку, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого виштовхував зазначений транспортний засіб у крайнє праве положення на проїзній частині.

Суд звертає увагу, що навіть за умови відкритих дверей автомобіля «ВАЗ2107», ОСОБА_1 , як водій тролейбуса «САМ М120М», бортовий номерний знак НОМЕР_1 , зобов`язана була обрати та дотримуватись безпечного інтервалу. А приймаючи до уваги швидкість руху та маневреність автомобіля «ВАЗ2107», який пересувався виключно внаслідок докладання фізичних зусиль його водія (штовхання), суд знаходить непереконливими твердження ОСОБА_1 щодо раптової зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , який нібито завернув вліво, через що і відбулось зіткнення.

Судом також не приймаються до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що зіткнення відбулось через раптове відкриття водієм автомобіля «ВАЗ2107» дверей транспортного засобу.

Оскільки і з особистих пояснень ОСОБА_1 , і з письмових пояснень ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_3 штовхав автомобіль «ВАЗ2107», державний номерний знак НОМЕР_2 вже з відкритими дверями на водійському місці.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, ст. 124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої водієм КП «ЛПЕ», ІПН невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої водієм КП «ЛПЕ», ІПН невідомий на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 454,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко