Справа № 644/7210/21
Провадження № 3/644/1704/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2021 р. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
02.08.2021 року о 17 год. 20 хв. старший сержант ОСОБА_1 начальник складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, в`язку мову та хитку ходу. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився. Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- довідкою про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом у ВЧ НОМЕР_1 з 15.11.2019 року;
- пояснювальною запискою ОСОБА_2 ;
- пояснювальною запискою ОСОБА_1 ;
- пояснювальною запискою ОСОБА_3 ;
та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Суд, при вирішенні питання про стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, є учасником бойових дій вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33 - 38, 40-1, ч.3 ст. 172-20 , ст. 276, ст. 283 - 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Черняк В. Г.