Єдиний унікальний № 408/3316/20
Провадження № 3/408/67/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши справу, яка надійшла з Луганського прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Біловодськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.12.2017 року органом № 4430,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2020 року, о 15:00 годині, ОСОБА_1 в пішому порядку перетнув державний кордон України з України на вхід до РФ в районі с. Городище Біловодського району Луганської області, тобто здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомив, суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, що не перешкоджало розгляду справи по суті за його відсутності, з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З письмових пояснень ОСОБА_1 наявних в матеріалах справи вбачається, що останній 07 листопада 2020 року, о 15:00 годині, дійсно перетинав в пішому порядку державний кордон України з України на вхід до РФ в районі с. Городище Біловодського району Луганської області з метою відвідування своєї родички, а саме: тітки, яка проживає в с. Новоруський Ростовської області РФ, після чого був затриманий прикордонним нарядом РФ, яким був повернутий на територію України 13 листопада 2020 року через пункт пропуску через державний кордон України «Мілове».

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 окрім його пояснень з визнанням провини, встановлена, доведена та підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211819 від 14 листопада 2020 року, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення, схемою незаконного перетину державного кордону України, з якої вбачається точне місце перетину державного кордону України, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також матеріальний стан ОСОБА_1 , який не працює, вину визнав, розкаявся, разовий характер вчиненого, відсутність тяжких наслідків, мету вчиненого правопорушення (відвідування родичів), оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 203-1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203-1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова