Справа № 453/1050/21
№ провадження 3/453/529/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані з ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ТзОВ "Укрпромсвіт",-
ОСОБА_2 , 24.07.2021 року о 16 год. 25 хв. по вул. Шевченка, 44 в с. Гребенів Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "TOYOTA RAV4", н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, з"їхала в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнала та пояснила, що 24.07.2021 року о 16 год. 25 хв. по вул. Шевченка, 44 в с. Гребенів Стрийського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "TOYOTA RAV4", н.з. НОМЕР_1 з"їхала в кювет, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 044217 від 24.07.2021 року, схемою місця ДТП від 24.07.2021 року, поясненням ОСОБА_1 від 24.07.2021 року, висновком інспектора сектору ГРПП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області І. Прокопович від 24.07.2021 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ураховуючи малозначимість правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя