Справа 556/1675/21
Номер провадження 3/556/784/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент першого курсу Національного транспортного університету м. Київ, -

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.08.2021 о 01 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Володимирець по вул.. Шкільній, Вараського району, керував мотоциклом «Мінськ 125», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. За цим фактом 20.08.2021 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

20.08.2021 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про те, що цього числа о 01 год. 30 хв. в смт. Володимирець по вул.. Шкільній, Вараського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ 125», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а ПДР.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 01.10.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не допустить порушень Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 , крім його власних пояснень, підтверджується, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи по матеріалах справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП №№556/1676/21, 556/1675/21 в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 556/1675/21.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Так, у відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, в разі вчинення неповнолітніми віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення вперше, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у віці до 18 років, позитивно характеризується за місцем проживання, не має самостійного доходу або майна, студент першого курсу Національного транспортного університету м. Київ, виховується у багатодітній сім`ї, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №№556/1676/21, 556/1675/21 за ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 556/1675/21 (провадження № 3/556/784/2021).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: