Справа № 587/2250/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Райз Північ», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП
Згідно протоколу № 13-09/680 про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, а саме під час проведення планової перевірки ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» встановлено, що протягом 2019-2021 років на ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» були допущені порушення вимог ч. 1 ст. 155 КЗпП та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», а саме: заробітна плата на ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» виплачується один раз на місяць. Заробітна плата за серпень 2020 року виплачена 30.09.2020, що підтверджується платіжними дорученнями №23447420 та №23447421 від 30.09.2020; заробітна плата за грудень 2020 року виплачена 28.01.2021 згідно платіжних доручень №375 та №376 від 30.06.2021; заробітна плата за травень 2021 року виплачена 30.06.2021, що підтверджується платіжними дорученнями №120338 та № 120339 від 30.06.2021.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника Шаповал Ю.В. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно матеріалів справи виявлені порушення мали місце 30.09.2020, 30.06.2021 і були виявлені під час проведення планової перевірки та зафіксовані в акті від 19.10.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження до судді 03.11.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.
Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП, що було виявлено під час перевірки, не відноситься до триваючих та було вчинено 30.09.2020 та 30.06.2021 року, а протокол складено 19.10.2021 року та направлено до суду 02.11.2021, то на день складання протоколу, надсилання його до суду та розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 41, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко