Справа № 645/3620/21
Провадження № 3/645/1352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 - для розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

03.08.2021 року від представника притягуваного ОСОБА_1 - адвоката Хоміча А.А. до матеріалів справи надійшла заява про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 та адвоката Хоміча А.А.

Також, в своїй заяві представник притягуваного вказує, що під час спілкування з ОСОБА_2 та його законними представниками, виявилось, що інша особа, товариш ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобілю під час порушення ПДР. Момент порушення ПДР та знаходження за кермом іншої особи зафіксовано на відео, яке додається, у зв`язку із чим представник притягуваного просить суд прийняти вказаний відеозапис в якості доказу та направити матеріали справи для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.

Встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2021 року о 04 год. 05 хв. в м. Харкові по Салтівському Шосе, 106, керував транспортним засобом Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на транспортний засіб Mercedes-Benz С200, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189851 від 26.05.2021 року та схемою місця ДТП доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.05.2021 року, рапортом інспектора поліції від 05.05.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2021 року о 04 год. 05 хв. в м. Харкові по Салтівському Шосе, 106, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А ПДР України.

Стаття ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189852 від 26.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189851 від 26.05.2021 року та схемою місця ДТП доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.05.2021 року, рапортом інспектора поліції від 05.05.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 05.05.2021 року о 04 год. 05 хв. в м. Харкові по Салтівському Шосе, 106, керував автомобілем Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, та керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування трансортним засобом.

Частина 6 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189853 від 26.05.2021 року, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.09.2020 року, якою останнього притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік /а.с. 16-21/.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом.

Представником притягуваного надано до матеріалів справи диск, на якому згідно пояснень, зазначених в заяві від 03.08.2021 року зафіксовано, що за кермом автомобіля Ford Escort, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував не ОСОБА_1 , а його товариш.

Проте, доданий до заяви диск у файлі не містить на собі жодних записів (диск об`ємом 702 Мб, містить вільного місця 702 Мб).

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги твердження представника притягуваного про те, що останній не керував транспортним засобом, оскільки жодних доказів цього не надано.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно із вимогами ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу притягуваного, для досягнення мети виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд, вважає необхідним і достатнім накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

- за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4, ч. 4 ст. 126 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 36, 248, 283, 284, 124, 130 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ч. 4 ст. 126КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі 20400 грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено 04.08.2021 року.

Суддя О.В. Федорова