Справа №: 272/836/21
Провадження № 3/272/457/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ід.код - НОМЕР_1 , непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першої статті 130 КУпАП та будучи особою яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАп вчинив ті самі дії за наступних обставин.

15.08.2021 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Миру, керував мопедом Viper, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер".

15.08.2021 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Миру, керував мопедом Viper, без н/з, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, зазначивши, що він керував незареєстрованим мопедом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, подібного більше не допустить.

Крім визнаня вини порушником ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 та ст. 121 ч.7 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2021 року серія ААБ № 229645, згідно якого: 15.08.2021 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Миру, керував мопедом Viper, без н/з, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер".

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2021 року серія ААБ № 229644, згідно якого: 15.08.2021 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне по вул.Миру, керував мопедом Viper, без н/з, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР України.

Чеком алкотестеру "Драгер" від 15.08.2021 року, згідно якого вміст алкоголю у ОСОБА_1 о 21 год. 42 хв. становив 0,75 %.

Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 проводився за допомогою приладу Драгер Алкотест 6810, результати огляду на стан сп"яніння - проба позитивна, 0,75%, ОСОБА_1 з результатими згоден.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАА № 826048 від 01.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6, 126 ч.1, 122 ч.2 КУпАП та накладено адміністратвине стягнення у виді штрафу.

Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з якої вбачається також повторність вчиненого правопорушення.

Відео, яким зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу Драгер.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та ст. 121 ч.7 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він будучи особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першої статті 130 КУпАП та будучи особою яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та при цьому, транспортний засіб був не зареєстрований в установленому законом порядку.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП від 16.08.2021 року № 2197/204/01-2021.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право у ОСОБА_1 відсутнє та без оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2, ст.121 ч.7 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000, 00 грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб