Справа № 699/678/21
Номер провадження № 3/699/423/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.11.2006 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , освіта вища, працюючого директором ТОВ «Корсунь-Шевченківська швейна фабрика», інші дані суду невідомі,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2021 серії ДПР18 № 496746 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 25.06.2021, о 21 год. 30 хв. у с. Селище, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось, тимчасовий дозвіл не видавався.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 25.06.2021, близько 21 год. 30 хв. він рухався на автомобілі Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_3 у с. Селище, по вул. Центральній, де проїжджаючи поворот не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив з`їзд на узбіччя дороги та в`їхав в електроопору. При ДТП було пошкоджено електроопору та завдано механічні пошкодження автомобілю.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що 25.06.2021, близько 21 год. 54 хв. надійшло повідомлення про знеструмлення електромережі. По прибуттю на місце події побачили автомобіль, біля якого лежала електроопора.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та вину у вчиненні правопорушення визнав. Надав пояснення, зміст яких відповідає змісту адміністративного матеріалу.

Суд, дослідивши матеріали справи відповідно до положень ст. 252 КУпАП, а саме оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 25.06.2021, о 21 год. 30 хв. у с. Селище, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Kodiaq, д.н.з. НОМЕР_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями, зміст яких викладено вище.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

З ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.11.2006 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , освіта вища, працюючого директором ТОВ «Корсунь-Шевченківська швейна фабрика», інші дані суду невідомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.