П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Молдова, Ніспоренський район, с. Болцунь, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р.Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 22.11.2017 року ASP, персональний номер 471, за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2020 року о 08 годині 12 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «МЕRCEDES SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова), яким в якості пасажира слідував ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 26.07.2018 року через пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер`Вінницької митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «МЕRCEDES-BENZ V220», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, яка станом на 06.12.2020 року гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України не вивезений.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно витягу інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України та витягу з АСМО інсектор гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 481 МК України не притягувався.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України № 2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «МЕRCEDES-BENZ V220», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN НОМЕР_4 , більше, ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, в заяві, яка міститься в матеріалах справи, зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи про порушення митних правил за його відсутності.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

З`ясувавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст.103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил №0591/401000/20 від 06.12.2020 року вбачається, що гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 26.07.2018 року, через пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер`Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «МЕRCEDES-BENZ V220», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 27.01.2021 року гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України не вивезений.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «МЕRCEDES-BENZ V220», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN НОМЕР_4 , більше, ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Від надання письмових пояснень ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовився.

Закон від 16.05.2019 року №2725-VIII опублікований в газеті «Голос України» 24.11.2018 року і набрав чинності з наступного дня. При цьому зміни до ст.481 МК України вступили в дію через 180 днів з дня, наступного за днем опублікування.

Законом від 08.11.2018 року №2612-VIII строк набрання чинності таких змін збільшено до 270 днів, тому редакція ч.6 ст.481 МК України є чинною з 22.08.2019 року.

Строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 26.07.2019 року. З 26.07.2019 року почалась бездіяльність щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.

Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.

На момент свого початку протиправна бездіяльність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строком понад 10 діб тягнула відповідальність за редакцією ч.3 ст.481 МК України, яка передбачала стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на прийняття і набрання чинності законом, який диференціював перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів і посилював відповідальність в залежності від конкретного строку перевищення, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до часу складення протоколу 06.12.2020 року своє зобов`язання не виконав і продовжив протиправну бездіяльність.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи автомобіль марки «МЕRCEDES-BENZ V220», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литва), VIN НОМЕР_4 , не розмитнений.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0591/401000/20 від 06.12.2020 року (а.с. 2-5); витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМСУ (а.с. 8-11); доповідною запискою старшого державного інспектора Суперсона А. від 06.12.2020 року (а.с. 15).

Отже, вчинене ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) триваюче правопорушення, яке виявлене на час дії нового закону, кваліфіковано вірно за ч.6 ст.481 МК України, санкція якої передбачає накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

За таких обставин, враховуючи наведені обставини, зокрема і те, що порушення митних правил було виявлено 06.12.2020 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. також підлягає стягненню з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 90, 103, 268, 380, 458, 460, 481 МК України, ст.ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти на

нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: