Справа № 594/59/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника-адвоката Денисової Т.С., представника потерпілої адвоката Когута О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2021 року о 20 год. 27 хв., знаходячись за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав частково і пояснив, що з колишньою дружиною, потерпілою по справі ОСОБА_2 проживають окремо з серпня 2019 року, шлюб між ними розірвано в квітні 2020 року. Однак, після цього вони на якийсь час мирилися і проживали разом. Між ними виникають сварки з приводу того, що дружина неналежно доглядає їхніх дітей, не готує їм їсти, не прибирає в квартирі. 02 січня 2021 року біля 20 год. він пішов до ОСОБА_2 додому для того, щоб дати їй кошти. В стані алкогольного сп`яніння не перебував. Коли прийшов, то почув шум і зрозумів, що в квартирі є якась компанія, чув плач дитини. Потім у квартиру зайшов незнайомий чоловік з пакетом, а він зайшов за цим чоловіком. У кімнаті було накурено, ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також там була їхня сусідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Він запитав, чому накурено в кімнаті і де друга дитина, оскільки ця ситуація його обурила. Тоді ОСОБА_2 за порадою матері викликала поліцію. Він також викликав працівників поліції.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після розірвання шлюбу в неї склалися неприязні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Він телефонує до неї, погрожує фізичною розправою, приходить в стані алкогольного сп`яніння. За заявою чоловіка до неї приходили працівники соціальної служби, однак, зауважень до неї не було. 02 січня 2021 року до неї в гості прийшли подруги, сусідка ОСОБА_5 з дитиною та ОСОБА_6 з приятелем ОСОБА_7 , вони сиділи на кухні. Вона випила з гостями трішки вина, в стані алкогольного сп`яніння ні вона, ні її гості не перебували. Біля 20 год. ОСОБА_8 пішов у магазин за продуктами, а коли повернувся, ОСОБА_1 заштовхав його в квартиру і зайшов слідом. Потім почав кричати на неї та погрожувати їй фізичною розправою, заглядати під ліжка та на балкон, чи там не заховався якийсь її коханець. Тоді вона викликала поліцію. Вона боїться ОСОБА_1 через його погрози. Вона хворіє, являється інвалідом 3-ї групи, протиправними діями ОСОБА_1 завдано шкоди її здоров`ю, оскільки в неї піднявся тиск, боліло серце, тому вона була змушена вживати ліки.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що з потерпілою ОСОБА_2 перебуває в дружніх відносинах. 02 січня 2021 року вона була в потерпілої в гостях разом із своїм маленьким сином, який грався з її дворічною донькою. Також там була ще ОСОБА_6 із своїм приятелем ОСОБА_7 . Біля 20 години ОСОБА_9 пішов у магазин. В цей час вони почули грюкіт у двері. Потім повернувся ОСОБА_8 , якого ОСОБА_1 заштовхав у квартиру, після чого зайшов сам і почав кричати на ОСОБА_2 , погрожувати їй фізичною розправою. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, від нього було чути запах алкоголю, він хитався на ногах, поводив себе агресивно, тому потерпіла викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3 .

Згідно довідки №07 виданої 20 січня 2021 року сімейним лікарем ОСОБА_10 , ОСОБА_2 знаходиться під наглядом сімейного лікаря, неодноразово зверталася за медичною допомогою з приводу підвищення артеріального тиску, через головний біль, неспокій, дратівливість та поганий сон.

За даними довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №479843 від 19 вересня 2019 року ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності до 25 вересня 2022 року, загальне захворювання.

ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікувального закладу КНП «Борщівська міська лікарня» з 2015 року, якій встановлено діагноз: консолідований перелом крила плечової клубової кістки.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Під час розгляду справи на підставі досліджених доказів встановлено, що між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною, потерпілою по справі ОСОБА_2 склалися неприязні відносини та за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 у виді нецензурної лайки та погроз, які вона сприйняла як реальну загрозу для своєї безпеки, що могло спричинити шкоду її психічному здоров`ю.

З огляду на встановлені обставини не заслуговують на увагу твердження ОСОБА_1 , дані ним під час розгляду справи, що він в час і за обставин, викладених у протоколі, не погрожував своїй дружині та не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,252,280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя