Справа № 204/7193/21
Провадження № 3/204/3299/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2021 року серії ДПР18 №011251, згідно якого 07 вересня 2021 року, о 20 год. 10 хв. у м.Дніпро, на перехресті вул.Камчатська та вул.Щепкіна, водій ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надала перевагу у русі транспортному засобу Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнала у повному обсязі, щиро каялася, просила суворо не карати.

Захисник підтримала ОСОБА_2 , просила суворо не карати.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №011251 від 07.09.2021 року.

В пункті 16.11. Правил дорожнього руху зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 вересня 2021 року, о 20 год. 10 хв. у м.Дніпро, на перехресті вул.Камчатська та вул.Щепкіна, водій ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом Subaru Forester, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надала перевагу у русі транспортному засобу Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №011251 від 07 вересня 2021 року; схемою місця ДТП від 07.09.2021 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 07.09.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

уманчик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з уманчик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик