Справа №: 297/2195/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2021 року о 01:45 годин в м. Берегове по вул. Ессе Томаша, 7, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВМW 525», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість і не впоравшись із керуванням та скоїв зіткнення з будинком, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 09.09.2021 року він в нетверезому стані дійсно керував транспортним засобом та в м. Берегове по вул. Ессе Томаша на повороті не впорався з керуванням і зіткнувся з будинком.

Заслухавши пояснення особи та перевіривши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 09.09.2021 року №56, висновок щодо результатів медичного огляду, згідно якого рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становила 2,4 проміле, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння а також за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів,

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_1 чинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 130 ч. 1, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 21.11.2018 року тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 , продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі, але не більше ніж три місяці з моменту його вилучення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Лайош ГАЛ