Провадження №: 3/752/7499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участю ОСОБА_1 (особисто), захисника Кіндрася Я.І. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 приблизно о 10:55 у м. Києві по вул. Діловій, 13, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з двору будинку № 13 на вул. Ділову, не впевнився у безпечності своїх дій, не достатньо врахував дорожню обстановку та не дав дорогу автомобілю Skoda, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення з указаним авто. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2, п. "б" п. 2.3. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Так, у п. 10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. "б" п. 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 214488 від 18.06.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.06.2021 - особи, яка керувала автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 18.06.2021 серії ААБ № 214488 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав з власними зауваженнями.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 та його захисник надали суду для залучення до матеріалів справи фото з місця дорожньо-транспортної пригоди та усні пояснення, детально роз`яснивши порядок дій водія з огляду на необхідність виконання професійних трудових обов`язків та дотримання заходів безпеки.

Так, з пояснень ОСОБА_1 та його захисника і поданих ними документів слідує, що ОСОБА_1 є співробітником інкасаторської служби і 18.06.2021 вранці виконував рейс, перевозячи грошові кошти і майнові цінності на службовому спеціально обладнаному для цього автомобілі Volkswagen. Виїжджаючи з двору на вул. Ділову всебічному огляду та найкращому з`ясуванню дорожньої обстановки ОСОБА_1 заважав легковий автомобіль червоного кольору, який був припаркований праворуч у місці, що не призначене для паркування (впритул до заїзду/виїзду), у той же час як вільному виїзду на проїзну частину певним чином перешкоджав розміщений саме на дорозі, а не на тротуарі сміттєвий бак. З огляду на наявну довкола ОСОБА_1 обстановку та з неухильним дотриманням особливих заходів безпеки, намагаючись якомога точно виконувати Правила дорожнього руху, він виїхав вул. Ділову з прибудинкової території, де сталося зіткнення з автомобілем Skoda. За твердженням ОСОБА_1 . Skoda з`явилася напрочуд несподівано і не очікувано, а тому, з огляду на покладену на ОСОБА_1 особливу відповідальність в силу виконання службових (трудових) обов`язків, він повівся так, як того вимагала безпека та внутрішні інструкції інкасаторської служби. Про подію, яка сталася шкодує, не мав намірів завдавати будь-кому майнових збитків, інших клопотів фінансового, а також немайнового характеру.

Дослідивши наявні матеріали та проаналізувавши їх у сукупності з заслуханими поясненнями ОСОБА_1 та його захисника, суд (суддя) вважає, що обґрунтовано і правомірно дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху за подій, що відбулися 18.06.2021.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та захисника, враховуючи особливий порядок дій та сувору дисципліну водія інкасаторської машини, якої він має дотримуватися при виконанні службових обов`язків, приймаючи до уваги особисте ставлення ОСОБА_1 до події, що мала місце, враховуючи встановлені обставини, відсутність важких наслідків зіткнення, відсутність майнової шкоди у особливо великих розмірах, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, шкодує про скоєне, суддя вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко