Справа № 265/3954/21
Провадження № 3/265/1576/21
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, за участю секретаря судового засідання Головченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №406308 від 27.05.2021 вбачається, що 16.05.2021 року о 20 год.20 хв., Донецька обл., м.Маріуполь, Лівобережний р-н, вул.Лютнева, буд.85/219, гр-н ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 був учасником ДТП, місце якого залишив. Для встановлення проводились поліцейські заходи, чим порушим п.2.10.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Також в матеріалах справи містяться: к.протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, схема місця ДТП, фото, рапорт на ім`я начальника УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції щодо отримання виклику від лінії 102, письмові пояснення ОСОБА_2 , копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ДП18№649486 від 16.05.2020, повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції гр. ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до пп. а) п.2.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, суддя оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що ОСОБА_1 , 16.05.2021 року о 20 год.20 хв., Донецька обл., м.Маріуполь, Лівобережний р-н, вул.Лютнева, буд.85/219, гр-н ОСОБА_1 керуючи т.з. ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.п. а) п.2.10 Правил дорожнього руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, тобто вчинив порушення п.п. а) п.2.10 Правил дорожнього руху.

В той же час, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пункт п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 122-4, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

2. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна