Номер провадження: 33/813/1293/21
Номер справи місцевого суду: 523/7636/21
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., при секретарі Павлючук Ю.В.,

переглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №042137 від 16.04.2021р., ОСОБА_1 16 квітня 2021 року о 23.04 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21124», д/н НОМЕР_1 , по вул. Хуторська, 39, м. Одеса, в стані алкогольного сп`яніння, яке було встановлено після продуття алкотестеру «Drager Alcotest 7510» тест №129 від 16.04.2021р., який виявив 0.62 проміле алкоголю в крові. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортних засобів строком на один рік. Стягнуто судовий збір 454 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року є незаконною та необґрунтованою, тому просить її скасувати, а провадження у справі закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що його вимога на місці зупинки надати сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки була проігнорована поліцейськими.

19 жовтня 2021 року в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Одеській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатора «Alcotest 7510», яким 16 квітня 2021 року проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно із п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України 09 листопада 2015 року №1452/73 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться, в тому числі поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби).

Відповідно до вимог п. п. 3, 5 розділу ІІ Інструкції, поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати в Управління патрульної поліції Одеської області належним чином засвідчені копії сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор Drager «Alcotest 7510» тест №129, прилад №ARMF-0306, принтер №ARMD-0546, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 16 квітня 2021 року та в подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №042137 від 16.04.2021р., оскільки зазначена інформація має суттєве правове значення для вирішення справи та може вплинути на її розгляд по суті.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 280, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції Одеської області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) належним чином засвідчену копію сертифікату відповідності та належним чином засвідчену копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки на газоаналізатор Drager «Alcotest 7510» тест №129, прилад №ARMF-0306, принтер №ARMD-0546, за допомогою якого було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 16 квітня 2021 року та в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №042137 від 16.04.2021р..

У зв`язку із стислими строками розгляду справ про адміністративне правопорушення, встановити строк для виконання постанови - 5 (п`ять) робочих днів з дня її отримання.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції Одеської області про відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст. 382 КК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький