ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 Справа №607/17340/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2021 року, водій ОСОБА_1 в м.Тернопіль, вул.Мазепи, 2, керуючи транспортним засобом «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрав безпечної швидкості під час керування транспортним засобом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Нісан Ліф», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого пошкодив транспортні засоби та завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 12.3, 11.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 18 вересня 2021 року не перебував за кермом автомобіля «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 . За кермом автомобіля перебував ОСОБА_3 . Він та ОСОБА_4 знаходились в автомобіля як пасажири. Керуючи транспортним засобом, ОСОБА_3 , виїжджаючи з кільця допустив зіткнення з автомобілем таксі, водій якого виїхав на їхню смугу руху. Коли прибули працівники поліції, то він повідомив останнім, що за кермом автомобіля «Фольцваген» перебував ОСОБА_3 . Проте, працівники поліції попросили документи на автомобіль та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_3 весь час перебував поруч, однак його не допитували працівники поліції.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що працює водієм таксі. 18 вересня 2021 року він, керуючи транспортним засобом «Нісан» рухався по вул.Мазепи в м.Тернополі. Під час руху, на його смугу виїхав на великій швидкості автомобіль марки «Фольцваген», за кермом якого був ОСОБА_1 у нетверезому стані та допустив зіткнення з його автомобілем.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні будо допитано як свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що зустрівся з ОСОБА_1 18 вересня 2021 року, на його автомобілі вони разом із ОСОБА_4 поїхали до готелю «Галичина» в м.Тернополі, за кермом автомобіля був він. Коли він виїхав з кільця, то рухаючись у своїй смузі руху допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан», який виїхав йому на зустрічну смугу руху. Поліцейським, які прибули на місце ДТП він неодноразово наголошував, що за кермом автомобіля марки «Фольцваген» перебував саме він, а не ОСОБА_1 .

Також, за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні будо допитано як свідка ОСОБА_4 , який надав пояснення аналогічні за змістом до пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

У відповідності з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В суді, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , категорично стверджували, що за кермом автомобіля марки «Фольцваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , 18 вересня 2021 року перебував ОСОБА_3 , саме він, по вул.Мазепи, 2 в м.Тернополі допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан Ліф» під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав на зустрічну смугу руху.

В судовому засіданні було переглянуто, долучений до матеріалів справи про адміністративні правопорушення, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_3 був присутнім на місці ДТП при оформленні матеріалів про адміністративні правопорушення та категорично стверджував працівникам поліції про те, що саме він був за кермом автомобіля, а не ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_1 вказував працівникам поліції на ОСОБА_3 як на водія транспортного засобу.

Без додаткової перевірки викладених обставин неможливо здійснити повний та всебічний розгляд справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для додаткової перевірки обставин зазначених в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 , з приводу керування саме ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернополя, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) транспортним засобом 18 вересня 2021 року та причетності останнього до ДТП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 278,287,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Ломакін