Справа № 215/6767/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 02.12.2020 та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 у період 18.11.2020 по 02.12.2020 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт у КП «Кривбасводоканал» без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що ним повністю відпрацьовано 120 годин суспільно корисних робіт.

Від Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшло повідомлення вих.№21/35/39-21 від 06.01.2021 про те, що ОСОБА_1 знятий з обліку по закінченню строку відбування адміністративного стягнення у повному обсязі (вх.№1072 від 19.01.2021).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 325-4 КупАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено, що ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Відповідно до примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду направлено: протокол про адміністративне правопорушення №2 від 02.12.2020 з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; довідка про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 09.11.2020; пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2020, надані ним органу пробації; направлення №21/35-4226.20 від 09.11.2020 до КП «Кривбасводоканал» з підписом ОСОБА_1 про його отримання; копія паспорту ОСОБА_1 ; запит КП «Кривбасводоканал» №10926 від 23.11.2020 до органу пробації щодо причин відсутності ОСОБА_1 на робочому місці та акти про його відсутність від 18.11.2020, 19.11.2020, 20.11.2020, 23.11.2020, 25.11.2020 та від 30.11.2020 ; графік виходу на роботу ОСОБА_1 на період з 18.11.2020 по 08.12.2020; наказ КП «Кривбасводоканал» №969 про прийняття на роботу ОСОБА_1 та пояснення останнього від 02.12.2020; табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з інформацією Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 06.01.2020 ОСОБА_1 відбув адміністративне стягнення у повному обсязі, в зв`язку з чим знятий із обліку.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тому на підставі ст. 247 КУпАП провадження відносно нього слід закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя