Справа №647/1958/21
Провадження № 3/647/1338/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №730794 від 24.07.2021 року, вбачається, що 24.07.2021 о 23:10 год., ОСОБА_1 знаходячись у м. Берислав на площі поблизу будинку культури вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_2 , а саме відмовився припинити хуліганські дії, погрожував поліцейському фізичною розправою, скорочував між ними відстань намагаючись спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП не визнав.

Згідно досліджених матеріалів доданих до справи про адміністративне правопорушення, а саме двох рапортів від 24.07.2021 року, згідно яких невідома особа виражалась нецензурною лайкою в сторону поліцейського, не реагував на прохання припинити свої дії, скоротив відстань визначену поліцейським, намагаючись спричинити тілесні ушкодження, внаслідок чого до нього було застосовано заходи примусу, його самого затримано та доставлено до приміщення Бериславського РВП ГУНП.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином суд приходить до висновку, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 185 КУпАП.

Крім того, у даному протоколі не зазначені свідки правопорушення, та відсутні інші будь-які докази, які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в силу принципу презумпції невинуватості всі сумніви у винності особи, що притягається до відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя В. С. Миргород