Справа№751/3333/21
Провадження №3/751/1242/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2021 року о 23 год. 29 хв. в м. Чернігів по проспекту Перемоги, 41 керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди особи у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №220 від 01.05.2021, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №020113 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2021 року о 23 год. 28 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги,41 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №017021 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2021 року о 23 год. 28 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги,41 керував т/з ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_2 , в якого був відсутній передбачений конструкцією бампер, саме передній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7.е Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №017022 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, додатково зазначив, що ознайомлений з санкціями статей.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 02.05.2021 року серії ДПР18 №020113, від 01.05.2021 року серії ААБ №017021, від 01.05.2021 року серії ААБ №017022; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 220 від 01.05.2021 року; відеозаписами до протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, без позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Суди не вправі застосовувати таке стягнення тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно довідки начальника ВАП УПП в Чернігівській області від 05.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Таким чином, ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не був водієм, не був наділений правом керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн. 00 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 ,. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача:UA0025001, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. К. Овсієнко