Справа № 944/3121/21
Провадження №3/944/2058/21
П О С Т А Н О В А

26.07.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2021 року серії ДПР 18 № 185747 ОСОБА_1 10 червня 2021 року о 16 год. 00 хв., у м.Яворові по вул.Привокзальній 1(а) Львівської області, керуючи автомобілем марки «Skania R360» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з вагоном локомотиву, в результаті чого автомобіль та вагон отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3(б),10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив, та пояснив, що у нього була відсутня технічна можливість уникнути зіткнення з вагоном локомотиву через обмежену видимість, внаслідок її перекриття загрузочною рампою. Вважає, що порушення ПДР України, які зазначені у протоколі, а саме, що він допустив неуважність перед початком руху його транспортного засобу, спростовується тим, що ДТП сталося не внаслідок початку руху, а підчас нього. Він рухався із мінімальною швидкість та вжив усіх заходів для безпечного керування транспортним засобом. Вважає,що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП. Просить призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній ситуації мав діяти водій марки «Skania R360» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .? Чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України?

2.Як у даній дорожній ситуації мав діяти водій (локомотиву) вагону № 29004058 ОСОБА_2 .? Чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 перебивають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Просить клопотання задовольнити.

Вихідні дані(згідно Схеми ДТП):

1. Дорожньо-транспортна пригода мала місце 10 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. у м.Яворів по вул.Привокзальна1(а) Львівської області;

2. Автомобіль, що згідно з протоколу про адміністративне правопорушеннястворив аварійну ситуацію: марки «Skania R360» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

3. Проїзна частина: горизонтальна ділянка, пряма в плані;

4. Вид стану покриття: асфальт.

Вихідні дані з відеозапису тривалістю 00 хв. 38 сек.:момент зіткнення автомобіля марки «Skania R360» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та вагоном локомотиву № 29004058 під керуванням ОСОБА_2 відображено на 00 хв. 38 с.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №944/3121/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожній ситуації мав діяти водій марки «Skania R360» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 .? Чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Як у даній дорожній ситуації мав діяти водій (локомотиву) вагону № 29004058 ОСОБА_2 .? Чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 перебивають у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Вихідні дані(згідно Схеми ДТП):

1. Дорожньо-транспортна пригода мала місце 10 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. у м. Яворів по вул.Привокзальна1(а) Львівської області;

2. Автомобіль, що згідно з протоколу про адміністративне правопорушення створив аварійну ситуацію: марки «Skania R360» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

3. Проїзна частина: горизонтальна ділянка, пряма в плані;

4. Вид стану покриття: асфальт.

Вихідні дані з відеозапису тривалістю 00хв. 38сек.: момент зіткнення автомобіля марки «Skania R360» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та вагоном локомотиву № 29004058 під керуванням ОСОБА_2 відображено на 00 хв. 38 с.

Доручити проведення автотехнічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м.Львів вул.Липинського, 54).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть автотехнічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам адміністративні матеріали №944/3121/21, CD-R диск та копію постанови про призначення автотехнічної експертизи.

У разі потреби інші вихідні дані, що не вказані у даній постанові, взяти з матеріалів справи.

Судову експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колтун Ю.М.