Справа № 932/6780/21
Провадження № 3/932/3611/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018587 від 08.08.2021 року, 08 серпня 2021 року о 14:00 год. водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер», результат 1,78 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 «є» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.08.2021 року керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», рухаючись по вул.Космічній в м.Дніпро, раптово для нього, з прилеглої вулиці, виїхав автомобіль марки «SKODA FABIA», в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів. Водій автомобіля марки «SKODA FABIA» та ще один чоловік, вийшов з авто, стали лізти до салону його транспортного засобу, вказували йому вимкнути двигун, намагалися забрати у нього ключі від авто. Оскільки у нього в салоні була його собака, внаслідок цього конфлікту, він змушений був покинути місце дорожньо-транспортної пригоди на своєму автомобілі. Приїхав за місцем мешкання, на парковці зустрів товаришів, з якими випив коньяк та слабоалкогольний напій. Коли він йшов додому із собакою, його зупинили співробітники поліції.

Адвокат-захисник Бєлінський Ю.Є. просив суд закрити провадження у справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вживав алкогольні напої уже вдома, а не після дорожньо-транспортної пригоди на місці.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.2.10 «є» та вчинено правопорушення за ч.4 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№018587 від 08 серпня 2021 року, результатами приладу «Драгер» - 1,78 ‰, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями опитаного ОСОБА_1 , який підтвердив факт вживання алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставини скоєного адміністративного правопорушення, суспільну небезпечність даного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) номер рахунку UA0004628).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя /пі//пі / Л.О.Татарчук