Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/584/21
Провадження № 3/506/561/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, фізична особа підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.164-10 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року о 11:00 год. ОСОБА_1 приймала металобрухт на законному пункту прийому металобрухту, який не був обладнаний відеоспостереженням, чим порушила ст. 5 ЗУ «Про металобрухт»,

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково та пояснила суду, що вона нещодавно отримала дозвільні документи, відкрила пункт про прийому металобрухту. На час складання протоколу були встановлені камери відеоспостереження та вона чекала майстра для підключення та їх налаштування. Також повідомила, що пункт прийому металобрухту має тверде покриття, а не асфальтована частина - це квітник. Металобрухт зберігається відповідно до вимог законодавства. Станом на час розгляду справи камери підключені, про що свідчить акту прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 18.08.2021 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087243 від 18.08.2021 року, складений за ст.164-10 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 а.с.1/;

- довідку перевірки по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП не притягалася /а.с.2/,

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2021 року. /а.с. 3/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.4-6/;

- копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ, відповідно до якої ОСОБА_1 22.06.2021 року отримала дозвіл на торгівлю відходами та брухтом. /а.с.7,8/;

- копії витягу з РПЄП, відповідно до якою ОСОБА_1 є платником другої групи податку, код згідно з КВЕД 47,19 та 46,77. /а.с. 9/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 з додатками від 30.09.2021 року, що були надані суду, відповідно до яких ОСОБА_1 відкрила пункт про прийому металобрухту нещодавно, на час складання протоколу були встановлені камери відеоспостереження, але не підключені, так як вона чекала майстра для підключення та їх налаштування, а вся територія пункту по прийому металобрухту, окрім місця де посаджені дерева та квіти, має тверде покриття./а.с. 15-23/;

- заяву ОСОБА_1 від 18.10.2021 року, про долучення до матеріалів справи акту прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 18.08.2021 року та фото, відповідно до якого було здійснено монтаж та налагодження відеоспостереження на території пункту прийому металобрухту /а.с.26-29/;

- копію ідентифікаційного номера ОСОБА_1 /а.с. 30/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП.

Що стосується відсутності твердого покриття, про що зазначено в протоколі, то наданими ОСОБА_1 фотознімками підтверджено, що пункт прийому металобрухту має тверде покриття, без покриття лише ділянка, де посаджені дерева та квіти.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, у скоєнні зазначеного правопорушення свою вину визнала, шкодував про вчинене, на час розгляду справи усунула всі недоліки, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.