Провадження № 3/161/4678/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2021 року близько 19:42, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме: поводив себе агресивно, перекидав у житлі речі та не реагував на зауваження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суд не надходили.

Крім того, приводом, застосованим постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , останній доставлений не був, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684859 від 30.07.2021 року, складеним ст. інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Климчук Л.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 101070 від 30.07.2021 року, яким ОСОБА_1 , як кривднику, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 , як постраждалої особи,, в будь-який спосіб контактувати з нею (а.с. 2);

-рапортом, складеним 30.07.2021 року ст. інспектором СПДН ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції Климчук Л.М. за результатами проведення перевірки інформації по факту вчинення ОСОБА_1 відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с. 4);

-рапортом ст. інспектора-чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 30.07.2021 року, про отримання повідомлення від ОСОБА_2 , у якому вона зазначила, що її онук перебуваючи в стані сп`яніння нищить майно у квартирі та поводить себе неадекватно (а.с. 5);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30.07.2021 року, в яких остання зазначила, що 30.07.2021 року близько 19:30, вона повернулася додому та побачила, що у житлі пошкоджені меблі. Зазначену шкоду вчинив її онук, який у свою чергу поводив себе неадекватно, на зауваження не реагував та ймовірно, останній перебував під дією наркотичної речовини (а.с. 6-7);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 8);

-рапортом поліцейського РПС ПОП «Світязь» Березюка І.В. від 30.07.2021 року (а.с. 9).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська