Справа № 712/9454/21
Провадження № 3/712/2878/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2021 року о 15 год. 24 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 208, керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), під час руху заднім ходом , не впевнився в безпечності , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_3 ) - водій ОСОБА_4 , що стояв праворуч, чим порушив п.2.3б, 10.9,13.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, та судових повісток на адресу яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак ОСОБА_1 з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108057 від 27.08.2021; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108058 від 27.08.2021р.; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_4 , з яких вбачається, що нею було виявлено пошкодження на автомобілі Toyota Rav 4, яке було припарковано; схемою місця ДТП від 27.08.2021; рапортом інспектора роти №4взводу №2 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції М.О.Таран.; диском з відеозаписом, із якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2021 серії ААБ № 108057, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 08.07.2021, однак на час розгляду справи строки про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчилися, тому суддя вважає застосувати норми передбачені ст. 38 КУпАП, а саме провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 ч. 1 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного правопорушення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина