Справа № 204/7890/21
Провадження № 3/204/3576/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, начальника відділу обробки інформації заступника командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 212 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Наказом Міністра оборони України від 14.09.2020 № 462 начальником відділу обробки інформації-заступником командира військової частини НОМЕР_1 призначено ОСОБА_1 , який відповідно до своїх функціональних обов`язків зобов`язаний здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці, контролювати підготовку та направлення необхідних матеріалів до СБ України для надання допуску до державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 55 Порядку № 939, ОСОБА_1 разом з працівниками підрозділу кадрового забезпечення установи повинен звіряти дані, які зазначено громадянином у відповідях на питання переліку, з його особистими документами, проводять з ним співбесіду з метою попереднього з`ясування обставин, визначених ст. 23 ЗУ «Про державну таємницю» за наявності яких допуск до державної таємниці не надається чи у наданні якого може бути відмовлено.

Таким чином, у порушення вимог п. 55 Порядку № 939, ОСОБА_1 в результаті недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків, належним чином не перевірив надані ОСОБА_2 данні, у зв`язку з чим, завірив недостовірні відомості та надав їх до Управління СБ України у Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, невиконанням своїх службових обов`язків, а саме, недостатній контроль при оформленні документів на надання допуску громадянам до державної таємниці, порушив взяті на себе зобов`язання громадянина України, вимоги ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», пп. 55, 116 Порядку № 939.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 05 жовтня 2021 року, Витягом з Наказу Міністра оборони України від 04.09.2020 року№ 462, ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу, зараховано до списків особового складу Збройних Сил України та призначено начальником відділу обробки інформації заступником начальника 11 центру забезпечення охорони державної таємниці оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС 3001003; відповідно до довідки начальника секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 розпорядженням від 17 березня 2020 року № 79д, надано допуск до державної таємниці за формою один; 12.02.2021 року ОСОБА_1 попереджений про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212 2 КУпАП, а саме: у порушенні законодавства про державну таємницю, а саме у порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, які пом`якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук