Справа № 635/8540/21
Провадження № 3/635/2737/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищево Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, юридична адреса: АДРЕСА_2 , порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій при реєстрації продажу товару на загальну суму 60 гривень; проводив розрахункові операції через РРО без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКЗТЕД, чим порушив вимоги п.1, 2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 не з`явився, як вбачається з його пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення №2955/20-40-07-30 від 20 жовтня 2021 року, останній просить розглянути справу за його відсутністю, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилася, про що зазначив у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2955/20-40-07-30 від 20 жовтня 2021 року, актом фактичної перевірки господарської одиниці магазину ФОП, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , складеним Головним управлінням ДПС у Харківській області, №18679/20/23/РРО/ від 20 жовтня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення особою, яка здійснює розрахункові операції, встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступень його вини, пом`якшуючу відповідальність обставину.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко