Справа №: 307/3917/21
Провадження № 3/307/1646/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця контрактної служби, техніка відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді техніка відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 19 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року по 03 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року, під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 254-267 прикордонних знаків (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області), не виконав належним чином службові обов`язки, чим порушив вимоги п. 4, абзацу 2 п. 5 глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, №1261, а саме за результатами службового розслідування, встановлено, що 23 вересня 2021 року о 19 год. 20 хв. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) офіцером відділу внутрішньої безпеки 27 прикордонного загону капітаном ОСОБА_2 під час раптової перевірки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) було виявлено сержанта за контрактом ОСОБА_1 спільно з солдатом строкової служби ОСОБА_3 , який відповідно до наказу державного кордону з 19 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року по 03 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року повинен був бути в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в межах прикордонних знаків №254-267, проте знаходився на території підрозділу, що полягло несвоєчасному виході на службу по охоронці державного кордону, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що із військової частини він вибув вчасно, однак, виїхавши із ОСОБА_3 на виконання наказу по охороні кордону, по дорозі почули звук від удару, для того, щоб здійснити первірку чи не пошкоджений транспортний засіб зупинилися, під час чого були зафіксовані офіцером ОСОБА_4 і лише після з"ясування причини їхньої зупинки виїхали на охорону державного кордону, згідно вказаного наказу.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2021 року та іншими документами, які є у справі.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 до дисциплінарної та адміністративної відповідальності жодного разу не притягувався, його виключно позитивну характеристику, а також те, що негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, і тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас