П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2021 р. Справа153/1731/21

Провадження3/153/959/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2021 о 14 години 05 хвилин по вул. Свободи, в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, на ринку ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку (збору) в кількості 82 пачки, на суму 2000 гривень.

Крім цього, 01.11.2021 о 13 годині 30 хвилин по вул. Свободи, в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, поблизу магазину «Наталі» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів в роздріб, а саме: продавала сигарети з рук, чим своїми діями порушила вимоги ст.. 15-3 п. 1 п.п. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

ОСОБА_1 вину визнала. В скоєному розкаялася.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №408360 від 30.10.2021, серії ВАБ №408448 від 01.11.2021; рапорти від 01.11.2021; протоколи вилучення від 30.10.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2021, фотознімки, письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.11.2021, квитанцію №2802 від 01.11.2021, протокол вилучення від 01.11.2021, фотознімок від 01.11.2021, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні: адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а її дії кваліфікую, як роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП, а її дії кваліфікую, як торгівля тютюновими виробами з рук на територіях, заборонених законом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж тютюнових виробів - з рук.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності за вчинене правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, а саме - у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень із конфіскацією предмета торгівлі; за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень із конфіскацією предмета торгівлі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП - у виді штрафу в розмірічотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень із конфіскацією предмета торгівлі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень із конфіскацією предмета торгівлі, а саме: сигарети 82 пачки, які вилучені у ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень із конфіскацією предмета торгівлі, а саме: сигарети 11 пачок, які вилучені у ОСОБА_1 .

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень із конфіскацією предмета торгівлі, а саме: сигарети 93 пачки, які вилучені у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА