Провадження по справі№ 3/276/116/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вол.-Волинським РС УДМС України в Житомирській області 06.01.2015 року, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2020 року о 05 год. 40 хв. в м. Житомир по вул. Перемоги ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «alcotester Drager 6810 ARCD-0553» в присутності двох свідків. Тест №852, проба позитивна 1,32‰.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини, які зазначені в матеріалах справи.

Представник ОСОБА_3 адвокат Дятл В.І. в судовому засіданні засідання заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531428 від 27.09.2020; результатом тесту з приладу "alcotester Drager 6810 ARCD-0553" - 1,32‰ та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами якого погодився ОСОБА_2 , посвідчивши власним підписом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності яких водій ОСОБА_2 пройшов освідування за допомогою приладу "Драгер", який показав результат алкогольного сп`яніння.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла з Богунського районного суду м.Житомира 27.11.2020 року, судові засідання неодноразово було відкладено за неявкою ОСОБА_6 та за клопотанням його захисника, а також у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності закінчився 27.12.2020 року, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КупАП.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 24.11.2018 року повернути ОСОБА_8 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський