Номер провадження 3/523/8805/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ради Адвокатів Одеської обасті Національної Асоціації Адвокатів України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Одесагаз-постачання», адреса: м.Одеса, вул. Одарія, 1,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до матеріалів справи, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000036 від 10 вересня 2021 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Одесагаз-постачання», порушив вимоги ст. 24 ЗУ «Про адвакатуру та адвокатську діяльність», а саме: адвокатом Драгановим Д.М. на ім`я керівника ТОВ «Одесагаз-постачання» ОСОБА_1 , направлено адвокатський запит вих..№17/21 від 05 липня 2021 року, з проханням протягом п`яти робочих днів надати витребувану інформацію та документи. Станом на 14 липня 2021 року адвокатом Драгановим Д.М. не було отримано відповідь на адвокатський запит № 17/21 від 05 липня 2021 року. Таким чином ОСОБА_1 не було надано протягом п`яти днів відповідь на адвокатський запит, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Кулинич К.С. подав заяву відповідно до якої вину свого довірителя не визнав та зазначив, що умислу в діях ОСОБА_1 не було тому як у ТОВ «Одесагаз - Постачання» існує велика завантаженість по зверненню громадян. Крім того просив закрити провадження на підставі того, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, сплив 14.10.2021 року.

Згідно ч. 5 ст. 212-3 КУпАП передбачає відповідальність, крім іншого, за несвоєчасне надання інформації у відповідь на адвокатський запит.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, вчинено 14.07.2021 року. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 212-3, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Аліна С.С.