Справа № 555/1408/21
Номер провадження 3/555/773/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня,

за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.07.2021 року о 09 год. 05 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Kinlon», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п.2.3 «г» Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 18.07.2021 року о 09 год. 05 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Kinlon», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів , чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суд застосувати відносно нього мінімальне стягнення, визначене законом та звільнити від сплати судового збору, оскільки є неповнолітнім, учнем, непрацюючим, власних доходів не має, тому сплата судового збору для нього є непосильною; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №158619, ДПР18 №158617, від 18.07.2021 року, його усними поясненнями.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п.п.1, 4 ч.1 ст.34 КУпАП визнається вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно положень ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставин, що давали б підстави для застосування заходів впливу, визначених ст.24-1 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.5 ст.121 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі 510 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, учнем, непрацюючим, доходів інших немає, тому суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись п.2.1, 2.3 «Г» Правил дорожнього руху України, ст.40 1, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.