Провадження № 3/686/7224/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Мілашевського М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколів серії ОБ № 183176, ДПР18 № 309419 та ААБ №048164, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, 05 вересня 2021 року, о 23 год. 05 хв., керуючи на перехресті вул. Майборського - Чорновола в м. Хмельницькому, автомобілем «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1, 2.10 «а», 2.10 «є» Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху та не впорався із керуванням, як наслідок допустив наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль «Subaru Forester» отримав механічні пошкодження. В подальшому, будучи причетним до вищезазначеного ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та після вчиненого ДТП вживав алкоголь (пиво «Хмельницьке» 0.5л.) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Адвокат Мілашевський М.Г. заявив клопотання про закриття провадження по справі вказуючи, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130, ст. 124 ст. 122-4 КУпАП слід закрити з огляду на таке.

Відповідно до ст.124 КУпАП дорожньо-транспортною пригодою є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи під час ДТП інші автомобілі чи майно не постраждали. Пошкодження дістав лише автомобіль ОСОБА_1 , а тому провадження за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не було заподіяно механічних пошкоджень іншим транспортним засобам чи іншому майну.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Аналогічно, відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ним не зумовлювалась необхідність виконання вимог пп.2.10 «а», 2.10 «є» ПДР, що виключає в його діях склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП і тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: