Провадження № 3/734/1612/21 Справа № 734/3385/21
ПОСТАНОВА

іменем України

08 листопада 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, оператора ТОВ «Новий Елеватор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.10.2021 о 07.45 год. на 85 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, поворот на с. Новики, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 473130 від 07.07.2021, згідно з яким 18.10.2021 о 07.45 год. на 85 км автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, поворот на с. Новики, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Alkotest» 6820 ARHE 0221 результат 0,42 ‰;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується проходження ОСОБА_1 18.10.2021 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 0,42 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Drager Alkotest» 6820 ARHE 0221, результат позитивний - 0,42 ‰;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого, огляд проводився за допомогою приладу «Drager Alkotest» 6820 ARHE 0221 у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Результат огляду позитивний - 0,42 ‰;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 18.10.2021, відповідно до яких вони 18.10.2021 о 09.19 год. були присутні в якості свідків під час огляду водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на місці за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest» 6820 ARHE 0221. Результат позитивний - 0,42 ‰;

- рапорт інспектора взводу 1 роти БУПП в Чернігівській області від 18.10.2021, згідно з яким 18.10.2021 о 08.25 год. на логістичний пристрій надійшов виклик «ДТП без травмованих на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 85 км, поворот с. Новики». По прибуттю на місце встановлено, що водій ОСОБА_1 , рухаючись з Києва в напрямку м. Чернігова на транспортному засобі Chevrolet Epica, д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Під час спілкування у водія ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В присутності двох свідків проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці. Проба позитивна 0,42 ‰, водій з результатом згодний;

- довідку інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 19.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.04.2010.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко