ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/15134/21

Пров. №3/766/8963/21

11.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 250575 від 21.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що виразилось в тому, що вона 21.08.2021 року. о 04.10 год. в м. Херсоні по вул. Богуна біля буд. 76 переходила проїзджу частину у невстановленому місці поза пішохідним передом, не впевнившись, що це буде безпечно, в результаті чого ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом FIAT DOBLO, д.н. НОМЕР_1 здійснив на неї наїзд, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним ст.256 КУпАП.

Так, неможливо встановити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , оскільки анкетні дані особи, вказані в протоколі, різняться від інших матеріалів справи.

Згідно протоколу Серія ДПР18 № 250575 від 21.08.2021 р., особою, що притягується до відповідальності є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно Схеми ДТП, яка відповідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення,в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 0711.2015 р., що обов`язково додається до протоколу про адміністративне правопорушення, вчиненого у сфері дорожнього руху, пішоходом є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, медична довідка ХОКЛ від 21.08.221 року надана на ім`я ОСОБА_3 .

В той же час, в матеріалах справи містять пояснення ОСОБА_1 , що вона є учасником ДТП, яке відбулось 21.08.2021 р. о 04.10 год. по вул. І. Богуна у м. Херсоні.

Вказані розбіжності, за матеріалами справи, у прізвищі, даті народження та місці проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності позбавляють можливості ідентифікувати особу.

В судове засідання особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`являється, тому встановити її особу, не надалося можливим.

Згідно довідки від Міністерства доходів та зборів, дані про особу ОСОБА_1 в реєстрі - відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Вказане свідчить про неналежне оформлення посадовою особою матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання оскільки за наявності вказаних вище недоліків, відсутня можливість, для повного і об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись, ст.ст. 256, 278 КУпАП,-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов