П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/90/21

Провадження №3/943/99/2021

21 січня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, студента І курсу механізаторів, Професійного ліцею м.Рава-Руська, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.173-1 КУпАП, -

встановив :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04.01.2021 р. близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого спільного місця проживання в с. Йосипівка Буського району Львівської області вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_3 під час якого голосно викрикував, ображала її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє, психологічне насильство.

Порушник з`явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дане правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349892 від 12.01.2021 року, заявою та поясненям гр. ОСОБА_3 , рапортом чергового інспектора ВП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно матері, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

При обранні виду покарання судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного який є неповнолітнім, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 24-1,33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова