Справа № 954/498/21
Номер провадження 3/954/383/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №583158 від 24.05.2021 року з доданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За ч 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Тобто чинним законодавством передбачено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП повинна розглядатись суддею з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше доби з моменту її надходження до суду.

Статтею 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Крім того, згідно з Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином в силу об`єктивних обставин, суд не має можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи. А отже не має можливості й розглянути справу у встановлений законом строк.

Крім того чинним законодавством визначений порядок за умови дотримання якого можливо завчасно повідомити особу, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, про дату і місце розгляду справи, а саме, шляхом повідомлення її про ці відомості посадовою особою, яка складає протокол.

Наслідком такого неповідомлення або неналежного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є її неявка до суду, а також неможливість після такої неявки застосувати стосовно неї привід, оскільки неявка без повідомлення про дату і місце судового засідання не може вважатися ухиленням від явки до суду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №583158 від 24.05.2021 року міститься підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи. Проте ані дати, ані часу розгляду справи, ані місця у протоколі не зазначено.

Тобто особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було повідомлено про дату та місце розгляду справи.

Неявка ОСОБА_1 унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно нього у встановлений законом строк.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу, посадова особа, якого склала протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №583158 від 24.05.2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та додані матеріали - повернути до СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський