Провадження №: 3/752/6399/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської обл., громадянина України, працюючого водієм ТОВ «МТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 о 01 год. 50 хв. 16.05.2021 року, керуючи автомобілем «Faw», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Васильківська, 1, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Вказаним діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 А ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що за кермом автомобіля був його молодший брат: ОСОБА_2 , який також працює водієм. Надав для перегляду відео матеріал з сайта «Київ оперативний».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши посянення, переглянувши відео, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , та переглянутого відео, водієм автомобіля та участником ДТП був не відображений в протоколі ОСОБА_1 , а його молодший брат: ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 не є суб`єктом правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за вказаних у протоколі обставин.

З урахуванням викладе ного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бойко