Справа 556/949/21
Номер провадження 3/556/473/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.04.2021 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 340 км. автодороги Київ-Ковель, поблизу с. Сошники Вараського району, керував мотоциклом «Loncin CR», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. За цим фактом 26.05.2021 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

28.04.2021 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 340 км. автодороги Київ-Ковель, поблизу с. Сошники Вараського району, керував мотоциклом «Loncin CR», без номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив падіння мотоцикла. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. 26.05.2021 за цим фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 25.06.2021.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 №157204, ДПР 18 №157203 від 26.05.2021, показами газоаналізатора «Alcotest 6810», яким зафіксовано вміст алкоголю у видиху ОСОБА_1 - 1,50 %, постановою про закриття кримінального провадження від 20.05.2021, рапортом, протоколом огляду місця події, схемою місця ДТП.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 не видавалося, керуючись ст.ст.33-35, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ядесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: