Справа № 643/9623/21
Провадження № 3/643/2832/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 о 17 годині 20 хвилин на перехресті вул. Гвардіців-Широнінців та Салтівського шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, також не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 16.11, 1.10, 2.3 б ПДР України.

До початку судового засідання від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Карелова К.Ю. надійшло клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, надав суду письмові пояснення з приводу події ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для об`єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, суд вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1)Як повинні були діяти водії автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 з технічної точки зору, відповідно до вимог ПДР України з урахуванням дорожньої розмітки та знаків на ділянці дороги, де сталося ДТП?

2) Чи відповідали дії водія «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР України з урахуванням матеріалів справи та пояснень водіїв з огляду на схему роботи світлофору об`єкту?

3) Чи можлива така ситуація, зв якою при зупинці транспортних засобів на заборонений сигнал світлофора, що рухались по Салтівському шосе з боку проспекту Льва Ландау, для водіїв, які здійснюють рух у зустрічному напрямку по Салтівському шосе від пр-ту Тракторобудівників, може горіти зелений сигнал світлофору, що дозволяє рух транспортних засобів?

4) За умови відстані, за якою відбувається огляд ділянки перехрестя Салтівського шосе та вул. Гвардійців-Широнінців та швидкостей транспортних засобів перед зіткненням, чи мав водій автомобіля «Hyundai», державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригори з урахуванням матеріалів справи?

5) Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП з урахуванням матеріалів справи та циклограми роботу світлофору об`єкту?

6) Чи мав діяти водій ОСОБА_1 у відповідності до приписів п. 16.1 ПДР України та керуватися знаками пріоритету проїзду перехрестя за умови встановленого та працюючого світлофорного об`єкту на перехресті Салтівського шосе та вул. Гвардійців-Широнінців?

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя В.О. Афанасьєв