Справа № 536/27/21
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 о 14 год. 50 хв. за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав дружину та чинив психологічний тиск. У подальшому, коли син ОСОБА_2 , який має статус інваліда першої групи, намагався захистити матір, ОСОБА_1 почав висловлювати усні образи в бік сина, а потім штовхнув його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , та вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час між ним та дружиною ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої він висловлював усні образи в бік дружини, а коли їх спільний син ОСОБА_2 почав робити зауваження батькові, то в нього розпочалася сварка з сином, під час якої він ображав останнього та штовхнув його.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 відносно нього домашнього насильства, внаслідок чого він вимушений був зателефонувати на лінію 102 та викликати правоохоронців для припинення вчинення батьком протиправних дій відносно нього та матері, просив суд не накладати на ОСОБА_1 суворе адміністративне стягнення.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 9 січня 2021 року близько 14.50 години за місцем спільного мешкання з ОСОБА_1 , останній вчинив сварку на побутовому грунті, під час якої висловлював образи в бік дружини. При цьому, після висловлення сином ОСОБА_2 зауважень батьку, останній почав ображати сина та штовхнув його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №293731, складеного 09 січня 2021 року ДОП Кременчуцького РВП старшим лейтенантом поліції Попіка О.В., крім особистого визнання вини, підтверджується також наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

? протоколом про прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію про те, що 09.01.2021 о 14 год. 50 хв. батько ? ОСОБА_1 відносно нього та матері ? ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство;

? письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначив, що 09.01.2021 близько о 14 год. 30 хв. батько почав сваритися на матір нецензурною лайкою, він заступився, а батько, незважаючи на те, що ОСОБА_2 інвалід 1 групи, вдарив його рукою в область голови, але тілесних ушкоджень не отримав, внаслідок чого викликав працівників поліції;

? письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона підтверджує, що проживає разом з чоловіком ? ОСОБА_1 і сином ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких зазначає, що близько 14 год. 50 хв. вона готувала їсти і вода потрапила в ящик стола. Вказана ситуація не сподобалось її чоловіку і він почав на неї кричати та виражатись нецензурною лайкою. Після того, як за неї заступився ОСОБА_2 , чоловік погрожував сину фізичною розправою, ображав та намагався вдарити, але ОСОБА_3 заступилася. Заспокоївшись, чоловік пішов до кімнати, а вона разом із сином викликала поліцію;

? письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначає про те, що він проживає разом із дружиною і сином, 09.07.2021 о 14 год. 50 хв. у нього виникло непорозуміння з дружиною, оскільки вона розлила воду в ящик стола, а син почав на нього кричати. ОСОБА_1 пішов до своєї кімнати, але конфлікт із сином продовжився, внаслідок чого він взяв сина за виворіт і штовхнув у плече;

? рапортом старшого інспектора-чергового Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Литвиненка П.Г. в якому зазначено, що 09.01.2021 о 14 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , батько ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження заявникові-інвалідові, від медичної допомоги відмовився. Прибувши на місце події було зібрано всі матеріали та складено адміністративний протокол.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не виявлено.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 1732, статтями 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Даніліна Ж. О.