Справа 682/2143/21
Провадження № 3/682/979/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративнорї відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

01.10.2021 року о 17 год 50 хв в м.Славута по вул.Гвардійській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння - 3,1 0/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився в КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.Михайлова" Славутської міської ради. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 01.10.2021 року о 17 год 50 хв в м.Славута по вул.Гвардійській керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому обірвалась защита. Тому вимушений був зупинитись. Поки чекав і шукав спосіб ремонту автомобіля, то пішов додому, випив алкогольні напої і повернувся до місця стоянки транспортного засобу, щоб забрати свій автомобіль. До нього приїхали працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААБ № 166607 від 01.10.2021 р, актом від 01.10.2021 р направлення водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця події від 01.10.2021 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнавав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та на пропозицію поліцейських погодився пройти огляд у медичному закладі, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; висновком лікаря від 01.10.2021 р про результати медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 01.10.2021 р о 19:00 год становив 3,1 0/00 (проміле); .

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Працівниками поліції дотримано вимог закону щодо порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі досліджених доказів вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч грн), з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В.І.