"20" січня 2021 р. Справа № 363/4509/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю адвоката Толкачова А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Івано-Франківська, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПрАТ АК «Київводоканал», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2004 року народження та 2007 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №203343 складеного 12.11.2020 року, що 12.11.2020 року о 20 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство, кричав на дружину гр. ОСОБА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді.

В суді 14.01.2021 року ОСОБА_1 своєї провини не визнав та пояснив, що 12.11.2020 року не вчиняв домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 .

Адвокат Толкачов А.В. в суді 14.01.2021 року підтримав позицію ОСОБА_1 . Крім того, зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

20.01.2021 року в суді, старший ДОП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Ружинський С.Д., яким складено протоколи про адміністративне правопорушення, пояснив, що 12.11.2020 року коли він перебував на службі, а саме прийомі заяв та складанні адміністративних протоколів у Вишгородському ВП, до приміщення останнього працівники патрульної поліції привезли на добровільній згоді гр. ОСОБА_1 . Причиною візиту гр. ОСОБА_1 до Вишгородського ВП стала заява його дружини про те, що він перебуваючи у п`яному вигляді накричав на не з нецензурними словами. В ході бесіди з гр. ОСОБА_1 дізнався, що він дійсно вживав та кричав нецензурні слова. На підставі чого було складно адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Підставою для складання протоколу було те, що ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск на свою дружину.

20.01.2021 року ОСОБА_1 та адвокат Толкачов А.В. до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та адвоката не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та адвоката, за наявними матеріалами у справі.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001р. №2789-ІІІ насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї сто воно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , що 12.11.2020 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння створює регулярно домашнє насильство над нею та дітьми, не мають можливості з цим справиться.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.9 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №203343 відносно ОСОБА_1 не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке підпадає під дію ч.1 ст.173-2 КУпАП, чим порушено вимоги п.9 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Таким чином, під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , судом не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а тому дії ОСОБА_1 не мають складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 248, 251, 254, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк