Справа № 329/1081/20
Провадження № 3/329/10/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.04.1998, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.12.2020, о 18 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні 12.01.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що 14.12.2020, близько 18 год. 30 хв., він разом з його матір`ю ОСОБА_2 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої, в цей час між ними виникла сварка, в ході якої він виражався в адресу матері нецензурними словами. Пояснив, що фізичною розправою матері не погрожував. У вчиненому розкаявся.

Допитана в судовому засіданні 25.01.2021 потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 14.12.2020, близько 18 год. 30 хв., вона разом з її сином ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вживали спиртне. Зазначила, що її син був в нетверезому стані і вчинив сварку, внаслідок якої висловлювався в її адресу нецензурними словами. Потерпіла підтвердила, що її син ОСОБА_1 фізичною розправою їй не погрожував.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 284625 від 14.12.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 155474 від 14.12.2020, винесеним стосовно ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , 14.12.2020, він разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання. Цього дня, близько 18 год. 30 хв. його син ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Крім того, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у провину ОСОБА_1 ставилося також погроза фізичною розправою стосовно матері. Проте в судовому засіданні така обставина не знайшла свого підтвердження, а тому судом виключена із обсягу обвинувачення.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 0008403, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA 0008403, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26 квітня 2021 року.

Суддя А.В.Богослов