Справа№718/1805/21
Провадження№3/718/793/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Чернівецькій області ДПП НП України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224072 від 18.07.2021 року ОСОБА_1 18.07.2021 року о 01:44 год. на АД Н-10 Чернівці-Оршівці, с. Дубівці керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Кіцманська ЦРЛ у лікаря нарколога та підтверджується висновком лікаря мед закладу № 151 від 18.07.2021р. Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом вночі 18.07.2021р. не керував, а знаходився на місці пасажира.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що саме він вночі 18.07.2021р. керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_3 також пояснив суду, що саме ОСОБА_4 вночі 18.07.2021р. керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.10.2021р. ОСОБА_1 виправдано за ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП з приводу подій, які мали місце о 02:10 год. 18.07.2021р., у зв`язку із тим, що транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_2 ..

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01.10.2021р. залишено без змін постанову Кіцманського районного суду від 30.08.2021р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу подій, які мали місце вночі 18.07.2021р..

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи та додані постанови судів, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа знаходилася в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом та чи дійсно саме та особа, відносно якої складено протокол, а не інша, керувала транспортним засобом.

Зі змісту ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановив, що саме ОСОБА_2 перебував за кермом транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час подій, що мали місце вночі 18.07.2021р, а не ОСОБА_1 а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого судового рішення.

В зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті, а у суду виникли сумніви щодо правдивості даних в ньому та законності його складання, то в такому випадку він не може слугувати як належний, допустимий доказ по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції Україниусі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Інші, належні докази, що підтверджують вчинення особою правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ч.1 ст.130, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко