Провадження №3/748/1485/21
Єдиний унікальний № 748/2812/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу, 03 листопада 2021 року ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю алкогольними виробами з підробленими марками акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимогстатті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол таіншіматеріалисправи про адміністративне правопорушення; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення);місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За диспозицією ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Санкція цієї статті передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП (кому здійснювався продаж, яких саме алкогольних напоїв, їх кількість).

В супереч положень ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: не надано документів, які б підтверджували факт продажу алкогольних напоїв, кому, за якою ціною проводилась їх реалізація та в якій кількості; не надано доказів, які б надали можливість підтвердити неналежне походження марок акцизного податку алкогольних напоїв ( висновки експертизи, тощо), не надано акту контрольної закупки, фіскальних чеків( за наявності).

Крім того, у матеріалах справи відсутня інформація про виручку від продажу алкогольних напоїв( грошові кошти), про алкогольні напотії та їх вилучення, що є необхідним для прийяття рішення про конфіскацію, зазначену в санкції статті як обов`язкову.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Порушення вимог КУпАП допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно та з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, який його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.