Справа № 444/2841/21
Провадження № 3/444/1385/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 23.09.2021 від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Туринка Жовківського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), -

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351265 від 21.09.2021, складеного інспектором СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області Галич Б.О., ставиться до вини те, що він "17.09.2021 близько 16 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства своєму синові гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічний тиск та домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення".

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що його син ОСОБА_2 , 1987 року народження, у віці майже 35 років ніде не прцює, веде неналежний спосіб життя. Зазначив, що в цей день, 21.09.2021, він зробив синові зауваження з приводу того, що він ніде не працює, після чого сказав синові, щоб він допоміг йому по господарству, а саме перебрати картоплю, однак син відмовився, сказав, що не буде цього робити. Після чого між ними виник конфлікт, в ході якого син до нього кричав, а коли він крикнув до сина, то він відразу ж викликав працівників поліції. Крім цього, в ході конфлікту саме син наніс йому тілесні ушкодження, через що він мав забої та гематоми та перебував на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого надав суду копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1 , що він не вчиняв психологічного насильства відносно свого сина, що йому ставиться до вини згідно протоколу, оскільки підстав не вірити таким у суду немає, такі не спростовані доказами, а тому суд вважає такі правдивими та покладає в основу постанови.

Крім цього, суд бере до уваги представлену ОСОБА_1 виписку із медичної карти амбулаторного хворого № 457, видану КНП "Жовківська лікарня", з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 18.09.2021 по 28.08.2021 перебував на амбулаторному лікуванні із забоями та гематомами.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом оцінено докази надані поліцією і враховуючи, що збирання доказів по справі стосовно ОСОБА_1 вичерпано, всі докази, які маються по справі, є перевірені, у зв`язку з чим та враховуючи, що вина особи не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.