Справа № 638/469/21
Провадження № 3/638/594/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026037, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026038).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026037 від 30 грудня 2020 року, ОСОБА_1 28 грудня 2020 року о 14 год. 35 хв. у м. Харкові по вул. Бучми, 1-Б, керуючи автомобілем «Infiniti», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026038 від 30 грудня 2020 року, ОСОБА_1 28 грудня 2020 року о 14 год. 35 хв. у м. Харкові по вул. Університетська, 9, керуючи автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого з невідомих причин залишив місце події.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, пункт 9 Розділу ІІ якої передбачає, заповнення у протоколі про адміністративне правопорушення графи «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення».

Зазначення точного місця вчинення правопорушення необхідно, зокрема, для визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, всупереч положенням ст. 256 КУпАП та пункту 9 Розділу ІІ Інструкції №1376, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП мають розбіжності щодо місця вчинення правопорушення, що унеможливлює встановлення місця вчинення адміністративного правопорушення у точній відповідності до закону.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026037 від 30 грудня 2020 року зазначається, що подія сталася за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1-Б. Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026038 від 30 грудня 2020 року зазначається, що подія сталася за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 9.

Також матеріали справи містять протиріччя щодо марки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , що унеможливлює встановлення дійсних обставин адміністративного правопорушення.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026037 від 30 грудня 2020 року в графі транспортний засіб зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 318». Водночас при викладенні обставин адміністративного правопорушення старший інспектор ОСОБА_2 зазначив автомобіль «Infiniti».

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості однозначно встановити транспортний засіб правопорушника та місце вчинення адміністративного правопорушення, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо встановити обставини справи та чи підсудна дана справа Дзержинському районному суду м. Харкова.

Винесення постанови по суті справи Дзержинським районним судом м. Харкова, який неправомочний вирішувати дану справу, згідно імперативних положень ч. 2 ст. 293 КУпАП, буде безумовною підставою для скасування відповідної постанови. Крім того, винесення Дзержинським районним судом м. Харкова постанови по суті справи може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведені вище норми КУпАП, Розділу ІІ Інструкції № 1376 , а також вказані вище роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, суд повертає матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва