Справа № 658/3874/21
провадження № 3/658/1865/21
(Справа №658/3875/21
провадження №3/658/1866/21)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 листопада 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській об-ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод-женця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.11.2021 року близько 12.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку однієї пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, вартістю 106,95 грн., за адресою: м. Каховка вул. Бу-дівельників, 1 в магазині «Еко-маркет», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, 02.11.2021 року близько 13.00 год. гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку однієї пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 л, вартістю 106,95 грн., за адресою: м. Каховка вул. Будівельників, 1 в магазині «Еко-маркет», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнав, розгляд справи просив проводити за його відсутністю в зв`язку з від`їздом за межі міста.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), що повністю підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора чергового СМ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, протоко-лом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, довідкою про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністратив-ного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопо-рушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою осо-бою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопору-шення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 51, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП притягнути до адміні-стративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в роз-мірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 грн. (номер рахунку UA 0021199, код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отри-мувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.