г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2576/21
Номер провадження 3/213/889/21
П О С Т А Н О В А

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Строй ЮА» , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, складений головним державним ревізором-інспектором Криворізького південного відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, №53 про те, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неподання до контролюючого органу аудиторського висновку за 2020 рік в порушення п. 46.2 ст. 46 податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» (). Згідно акту перевірки від 15.07.2021 року №15621 /04-36-18-13/38888898 встановлено, що головним бухгалтером податкового кодексу не подано до контролюючого органу річну фінансову звітність разом з аудиторським звітом, яким порушено п.п. 46.2 ст.46 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце та час розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки не повідомила клопотань про перенесення розгляду справи не подала.

Дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення, копію акту від 15.07.2021 №15621 /04-36-18-13/38888898, вважаю вину ОСОБА_1 доведеною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП а саме порушенні іншими посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу .Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко