Справа № 204/7207/21
Провадження № 3/204/3307/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Сама», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №129436 від 06 вересня 2021 року, згідно якого 29 серпня 2021 року, об 11 год. 25 хв. на перехресті вул. Електрична та вул. В.Симоненко, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не надав переваги пішоходу для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка здійснювала перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок ДТП завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.(б), п.18.1. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.

В пункті 2.3.(б). Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.18.1. Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 серпня 2021 року, об 11 год. 25 хв. на перехресті вул. Електрична та вул. В.Симоненко, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не надав переваги пішоходу для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка здійснювала перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок ДТП завдано матеріальні збитки.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129436 від 06 вересня 2021 року; рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тимошенко Є. від 29.08.2021 року; рапортами інспектора УПП в Дніпропетровській області ДПП від 29.08.2021 року щодо вчиненої ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.08.2021 року з фототаблицею; довідкою з лікарні №6 від 29.08.2021 року про отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у виді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.08.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 29.08.2021 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик