Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5861/21
Провадження № 3/279/2839/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружбівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 15.11.2002 року, інваліда 2 групи посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.07.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , -

за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 25.10.2021 року близько 10.00 години, знаходячись в приміщенні Коростенського РУП, за адресою: м.Коростень вул. Грушевського, 5, а також на його території, перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив вимогу п.22 п.п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», із змінами внесеними постановою КМУ від 16.06.2021 року №611, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що напередодні, 24.10.2021 року, працівниками Коростенського РУП відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за сварку з дружиною. Наступного дня він приїхав до відділу поліції, оскільки дружина хотіла забрати свою заяву. Прийшовши до поліції у нього ніхто не вимагав пред`явити документи, але працівники поліції дали йому підписати якісь документи. Зазначив, що паспорт і пенсійне посвідчення він має з собою постійно.

Матеріали справи пояснень ОСОБА_1 по суті допущеного правопорушення не містять.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи крім рапорта ДОП Коростенського РУП Сантарської В. жодних доказів на підтвердження наведеного у протоколі факту не має.

Інформація про те, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, у справі відсутня.

Ні, свідків, ні відеозапису події не має.

Наявний у справі рапорт поліцейського не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення, оскільки останній є зацікавленою особою, про що зазначив ВС у постанові від 20.05.2020 року у справі №524/5741/16.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

При цьому орган, який порушив провадження у справі, мав можливість для формування доказової бази щодо правопорушення, зазначеного в протоколі, однак належних доказів щодо його доведеності суду не подав.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3 ч.1, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.