3/441/1138/2021 441/2182/21
П О С Т А Н О В А

22.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.08.2021 о 10 год. 40 хв., на вул. Уласа Самчука, 13 в м. Львів, керуючи автомобілем Volvo 940, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. п. 2.3 «Б», 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що не створює небезпеки та перешкод іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, як наслідок зіткнувся з припаркованим ТЗ Suzuki SX4, р.н. НОМЕР_2 , спричинивши автомобілям технічні пошкодження.

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п. 2.3 «Б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №294993 від 16.09.2021, схеми місця ДТП від 28.08.2021, письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.08.2021 та від 16.09.2021, письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_1 від 16.09.2021, протоколу огляду транспортного засобу від 16.09.2021, інших матеріалів справи видно, що ДТП, яка мала місце 28.08.2021 о 10 год. 40 хв., на вул. Уласа Самчука, 13 в м. Львів, внаслідок якої пошкоджено ТЗ Suzuki SX4, р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 (а.с. 3-20).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між тим, із оглянутих судом матеріалів і зокрема довідки Укрпошти убачається, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 16 год. 00 хв., 13.10.2021 у встановленому законом порядку, однак рекомендоване поштове відправлення з повісткою про виклик останнього повернулось суду з відміткою «адресат помер» (а.с. 24).

Згідно відповіді Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів, про що Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено актовий запис №501 (а.с. 26).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на вищенаведене та ураховуючи, що ОСОБА_1 - особа, щодо якої 16.09.2021 розпочато провадження в справі - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доходжу висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на нього за ст. 124 КУпАП, з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з смертю особи, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер