Номер провадження 23-з/816/84/21 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву захисника Домашенка Ю.О. про повернення ОСОБА_2 сплаченого нею судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2021 року постановою Сумського апеляційного суду відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2021 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, а апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернуто особі, яка її подала.

28 жовтня 2021 року захисник Домашенко Ю.О. звернувся я до Сумського апеляційного суду із заявою про повернення ОСОБА_2 сплаченого в даній справі судового збору в сумі 681 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Так, розміри ставок судового збору та умови його сплати передбачені ст.4 ЗУ «Про судовий збір». У переліку випадків, за яких сплачується судовий збір, відсутні посилання на необхідність його сплати у справах про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що помилково сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з дублікату квитанції № 0.0..1 від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 дійсно сплатив 681,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2021 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП .

Між тим, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За таких обставин, судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.283,284, 288 КУпАП, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 681 грн 00 коп., сплачену 01 жовтня 2021 року, квитанція № 0.0..1 (платник: ОСОБА_1 , Код платника: , Банк платника: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Отримувач: ГУДКСУ у Сумській області/Сумська МТГ/22030101, Рахунок отримувача: UA0018540, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача: 899998, Загальна сума (словами): Шістсот вісімдесят одна грн. 00 коп. Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) на пост. Ковп.рай.суду.м.Суми від 16.09.2021 № 592/10931/21 (обвинув ОСОБА_3 .

Копію даної постанови надіслати ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.