Єдиний унікальний номер 341/842/21
Номер провадження 3/341/571/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232138 від 08 травня 2021 року, ОСОБА_1 07 травня 2021 року о 22 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Львівській в с. Дем`янів, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем (причепом), який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив обставини справи викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав пояснення за змістом яких, він 07 травня 2021 року у вечірній час керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 по вул. Львівській в с. Дем`янів, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. рухався в напрямку м. Бурштина. На зустріч рухався сідловий тягач з напівпричепом під керуванням ОСОБА_2 . Водій сідлового тягача розпочав здійснювати лівий поворот, заїдзджаючи на територію стоянки не пропустивши його. Відбулось зіткнення транспортних засобів. Зіткнення мало місце передньою частиною його авто та заднім правим колесом напівпричепу.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3 заперечив обставини справи викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав показання, за змістом яких, він 07 травня 2021 року керуючи сідловим тягачем з напівпричепом по вул. Львівській в с. Дем`янів, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. рухався в напрямку м. Галича Івано-Франківської обл. Мав намір здійснювати лівий поворот та заїхати на територію стоянки. Переконавшись у відсутності зустрічного транспорту, розпочав маневр. Довжина сідлового тягача з напівпричепом 18,5 метрів. Завершуючи маневр, відчув далекий удар. Вийшовши з автомобіля зрозумів, що мало місце зіткнення легкового авто з його напівпричепом. Зіткнення відбулось передньою частиною легкового авто та відбійником в районі заднього правого колеса напівпричепа. Наявні в матеріалах пояснення, записані з його слів, він підписав не перечитуючи, оскільки мала місце не спокійна стресова ситуація, наявність служб поліції, швидкої медичної допомоги. Пояснення не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП з огляду на наступне.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог статті 245 КУпАП є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 255 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Межі розгляду справи про адміністративне правопорушення визначаються даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Для забезпечення змістовності розгляду справи, зрозумілості і чіткості висунутих обвинувачень та, відповідно, можливості здійснювати право на захист особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судді слід розглядати справу про адміністративне правопорушення в межах обвинувачення, зазначеного в протоколі.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП полягає у, зокрема, у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

Стаття 124 КУпАП, є нормою права з точки зору рівня визначеності її змісту бланкетною нормою. Диспозиції банкетних норм не встановлюють певних правил поведінки, а передбачають існування інших норм, розміщених навіть в інших нормативних актах, у яких сформульовані конкретні правила поведінки.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232138 від 08 травня 2021 року визначено суть адміністративного правопорушення.

« ОСОБА_1 07 травня 2021 року о 22 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Львівській в с. Дем`янів, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем (причепом), який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху».

Зазначені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Помилкове відображення в протоколі поліцейським сержантом ОСОБА_4 суті та обставин вчиненого зумовлено наданням учасниками ДТП пояснень, що не відповідають обставинам справи.

За встановлених обставин, розглядаючи справу в межах, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, наявні підстави для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Керуючись статтею 124, статтями 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене статті 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк