Справа № 191/1465/21
Провадження № 3/191/388/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ООО «Фактор», прибиральницею, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №551425 вбачається, що 13.05.2021 року о 23-30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , намагалася влаштувати бійку з останньою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину не визнала, пояснила, що 13.05.2021 року перша розпочала сварку, нецензурно виражалася на її адресу, хапала її за волосся.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про передачу адміністративної справи прокурору в порядку с. 253 КУпАП. Також надала висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №122 від 17.05.2021 року.

Адвокат Лосєв Ю.С. підтримав заяву потерпілої та просив направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП прокурору, в порядку с. 253 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він брат потерпілої ОСОБА_2 , про сварку з сусідкою ОСОБА_1 йому нічого не відомо.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, диспозицією статті 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, як вбачається з висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №122 від 17.05.2021 року, при обстеженні потерпілої ОСОБА_2 у неї встановлено садно шкіри обличчя над лівою бровою, які за своїм характером та сукупністю, відносяться до категорії Лехких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 221, 279-280, 253, 284, 286, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст.. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 173 КУпАП направити до Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко