Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3082/20
Провадження № 3/332/18/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює апаратником очищення рідини на ПАТ «Запоріжкокс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні);

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року о 08-20 год. біля перехрестя з кільцевим рухом вул. Діагональної та вул. Південне шосе в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. У письмових поясненнях, наданих суду 02 грудня 2020 року повідомила про визнання своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення, внаслідок чого й сталося ДПТ, оскільки під час керування автомобілем відволіклась на звуковий сигнал авто, що рухалось поруч (а.с. 14), тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст. 268 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 147584 від 21 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21 жовтня 2020 року, фототаблицею та довідкою з бази даних «Адмінпрактика».

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун