Справа №333/3735/21
Провадження № 3/333/1575/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Управління патрульної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2021 року о 02 годині 52 хвилин, у м. Запоріжжя по вул. Автозаводська, біля будинку 30 керував транспортним засобом автомобілем Geely MK Cross, держномер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому порядку у лікаря-нарколога та підтверджений висновком мед закладу №2585 від 22.05.2021 р., чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляла адвокат Плецька Ю.В., яка проти протоколу заперечувала, посилалась на те, що 18.05.2021 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами. 22.05.2021 року він був без прав, оскільки їх вилучили, тому на цей час він не був суб`єктом адміністративного правопорушення за ст.. 130 КУпАП, оскільки він не вважався водієм.

Інспектор патрульної поліції Михайленко С.О., допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він разом з іншим поліцейським екіпажу зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який мав ознаки сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога, на що ОСОБА_2 погодився. Прибувши на огляд в лікарню, йому треба було здати біологічний аналіз сечі, але ОСОБА_2 пояснив, що не може зараз здати, тому вони чекали близько 3 годин поки він захоче в туалет. Проведення огляду відбувалось лікарем,за результатами був наданий висновок, на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130КУпАП.

Лікар КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 , який проводив огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 був доставлений патрульною поліцією, огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» показав негативний результат. ОСОБА_1 мав ознаки перебування у стані наркотичного сп`яніння, а саме під впливом психостимуляторів. Він був збуджений, балакучий, пульс прискорений, зіниці розширені, млява реакція зіниць на світло, тремор пальців рук. Після чого, ОСОБА_2 здав сечу, при ньому було зроблено тестування сечі, було виявлено амфетаміни, метамфетаміни. В організмі людини наркотичні засоби затримуються різний час від 20 хвилин до 9 годин, це залежить від того, як часто приймає наркотики людина, від її фізіологічних особливостей, обсязу наркотиків та інших факторів.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Суд прийшов до таких висновків виходячи з такого.

22.05.2021 р. о 04-42 год. був складений протокол серії ДПР №043770, в якому зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП 22 травня 2021 року о 00 год. 52 хвил. в м. Запоріжжя, по вул. Автозаводська, 30.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис. В своїх особистих письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що керував автомобілем «Джиллі» по вул. Автозаводська о 00 год. 52 хвил. Був зупинений працівниками поліції, які не пояснили причину зупинку та його права та обов`язки. Працівники поліції попросили його вийти з автомобіля та перевіряли його документи. Перебуваючи на вулиці він змерз, а поліцейські, побачивши тремор запропонували пройти тест на наркотичне сп`яніння. в мед закладі він пройшов тест, але з його висновком не згодний, вважає його сфальсифікованим.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно п.4 розділу І Інструкції № 1452/735, ознаками наркотичного сп`яніння є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п.12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного сп`яніння, згідно з ознаками, визначеними цією Інструкцію, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 7-16 Розділу 111 Інструкції, огляд водіїв транспортних засобів на наявність наркотичного сп`яніння проводиться лише в закладах охорони здоров`я з обов`язковим лабораторним дослідженням біологічного середовища ( слини, сечі, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крові). За результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.05.2021 р. та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, ОСОБА_1 22.05.2021 р., о 02 год. 52 хв., керував транспортним засобомGeely MK Cross, держномер НОМЕР_1 .

Згідно рапорту працівника патрульної поліції С. Горпинича від 22.05.2021 р. ході перевірки документів та спілкування з водієм ОСОБА_1 , працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, про що зафіксовано в направлнні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.05.2021 р.

Виявлення ознак наркотичного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для направлення працівником поліції цього водія для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2685 від 22.05.2021 р. складеного лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Пауком Г.М., водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Як пояснив лікар ОСОБА_3 підставою для такого висновку слугували результати дослідження сечі водія під час якого виявлений амфетамін, метамфетамін.

Посилання ОСОБА_1 на порушення процедури при відібранні у нього біологічного середовища для визначення стану сп`яніння є безпідставними, оскільки як вбачається з пояснень лікаря ОСОБА_3 , поліцейського ОСОБА_4 , оглянутого відеозапису, які повністю узгоджуються з дослідженими вище документальними медичними даними, процедура огляду на стан наркотичного сп`яніння повністю відповідала наведеним вище Порядку та Інструкції.

Доводи захисника щодо того, що ОСОБА_1 станом на 22.05.2021 рік не був суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП, оскільки був позбавлений прав, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки диспозицією статті 130 КУпАП передбачена відповідальність особи, яке керує транспортним засобом.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2021 року, залишеного без змін постановою судді Запорізького апеляційного суду від 18.05.2021 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученного Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що згідно із ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходженням майна. У порядку примусового виконання з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Л.О. Варнавська