Справа № 458/682/21
ПОСТАНОВА

12.08.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 377332 від 11.08.2021 - 11.08.2021 року о 15 год. 59 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія на алкотестер "Драгер" № 6810, показник алкотесту 1,77 проміле, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В Рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015від 26.05.2015 року надано офіційне тлумачення, згідно з яким положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушеннясерії БД № 377332 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, складеного поліцейським СРПП ВНП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції Стефаник О.М., вбачається, що в графі "місце скоєння адміністративного правопорушення", зазначено "автодорога Львів - Самбір - Ужгород".

Проте, суд не має можливості визначити, чи підсудна справа саме Турківському районному суду Львівської області, оскільки в протоколі не зазначено в якому саме районі або населеному пункті вчинене дане правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256, 276 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено повне місце скоєння адміністративного правопорушення, що має значення для вирішення питання підсудності розгляду даної справи.

Суд звертає увагу, що неналежним чином оформлений адміністративний протокол створює перешкоди для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення, і як наслідок, такий адміністративний протокол і адміністративні матеріали повертаються для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик