Провадження № 3/712/68/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.01.2021 адміністративні справи були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 08.11.2020 близько 07-00 год. знаходячись в під`їзді №1 на 6-му поверсі, що по вул. М.Залізняка, 29/1 в м. Черкаси, розпивав горілку «Хлібний Дар класика» 0.7 л., 40 % , чим порушував громадський порядок і спокій громадян . Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Черкаси, пр.Хіміків, 62 , висновок № 1504, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Він же, 08.11.2020 близько 08 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , в загальному першому під`їзді, висловлювався нецензурною лайкою в бік мешканців, кулаками стукав у двері мешканців, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 110796 від 08.11.2020.; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 110699 від 08.11.2020; випискою КНП «ЧОНД» № 1504 від 08.11.2020, з якої вбачається встановлений діагноз ОСОБА_1 алкогольне сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції А.Кузькового;

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та наявність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, в межах ст.178 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.178 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина