Справа №: 486/975/21 Провадження № 3/486/531/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді - Волкової О.І.

секретаря - Клименко Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Костянтинівка, Вознесенського району, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №056465 від 10.06.2021 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 10.06.2021 року близько 16 години 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суду пояснив, що перебуваючи вдома, на підпитку, вчинив скандал з дружиною, з приводу того, що хотів ще вжити спиртного, ображав її. Перед дружиною вибачився. Вину визнає. В судовому засіданні зобов`язався спиртні напої не вживати, дружину не ображати. Просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що чоловік в стані алкогольного сп`яніння стає агресивним. Вдома, перебуваючи на підпитку, почав її ображати, вона викликала працівників поліції. Після цього випадку, спиртне не вживає. Чоловіка вибачила. Просила суд суворо його не карати.

В судове засідання жодного разу не з`явився поліцейський Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Сутурмін О.С., причину неявки суду не повідомляв, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд направляв на ім`я начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лист, в якому переконливо просив забезпечети явку працівника поліції ОСОБА_3 . Явку працівника поліції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області начальником забезпечено не було.

15.07.2021 року до суду надійшла заява, про розгляд справи без участі представника Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, надано письмову інформацію, що сім`ю ОСОБА_1 проінспектовано, складено відповідний акт. Від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з порушенням строків надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства (дана інформація залучена до матеріалівсправи ).

01.09.2021 року надійшли заяви до суду, про розгляд справи без участі представника Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з інформацією про те що сім`єю кривдника поведена робота, профілактично-роз`яснювальна робота що підтверджується матеріалами справи ).

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про це не заперечувала

Судом встановлено, що відсутній зв`язок, координації та взаємодії між Відділенням поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області в порушення дійчого законодавства не проінформував Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд враховує, що проблема насильства в сім`ї є складовою більш широкою проблемою-проблеми гендерного насильства, подолання якого виступа єпередумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім' ївиступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні ним пояснень, коли він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому станірозцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім`ї.

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім`ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також право дітей на виховання у сімейному середовищі.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров`я вік, обставини, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезом устані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти ( десяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06.09.2021 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова