Справа № 654/2204/21
Провадження №3/654/1469/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

25 липня 2021 року о 3.20 год. в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області по вул. Морська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda», без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проведено зі згоди водія на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, результат тестування 0,72 % проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Від керування мопедом відсторонений шляхом передачі т/з тверезому водію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, оскільки вранці вживав пиво, а події відбувалися вночі. Припускає, що прилад показав такий результат через те, що перед оглядом на стан сп`яніння він цілувався з дівчиною, яка вживала алкоголь, таким чином «перегар» міг відчуватися від нього.

Судом встановлено, що 25 липня 2021 року о 3.20 год. в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області по вул. Морська ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Honda», був зупинений працівниками поліції.

Після зупинки поліцейськими запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, на що останній погодився.

За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою вищевказаного приладу (тест N 1475 від 25 липня 2021 року - результат позитивний 0,72 % проміле) встановлено, що ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування на алкоголь.

Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Водночас, порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

У ст.266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.2 вищевказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Таким чином, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів саме щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, які мають бути зафіксовані у відповідному направленні на огляд.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). (пункт 6 Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7 Інструкції).

Як вбачається з матеріалів справи за згодою ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу проведено огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, за результатами якого тест позитивний 0,72 % проміле.

Таким чином, матеріалами справи спростовуються твердження ОСОБА_1 про те, що у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, а ознаки алкогольного сп`яніння («перегар») відчувалися через поцілунок з дівчиною, яка вживала алкоголь.

Суд розцінює позицію правопорушника як спосіб захисту та можливість уникнути адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно з даними комп`ютерного обліку ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому суд не застосовує відносно нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. М. Сіянко