Справа № 504/2411/20
Провадження № 3/522/5858/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 41 від 13.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , будучи зобов`язана бути обізнаною з вимогами законодавства у сфері охорони державної таємниці, своєчасно вживати заходів для забезпечення режиму секретності, здійснювати постійний контроль за охороною державної таємниці в установі, не організувавши та не забезпечивши виконання в установі вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, своїми діями (бездіяльністю), протягом періоду часу з 29 жовтня 2019 року по 13 липня 2020 року, не вжила передбачених чинним законодавством України заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим скоїла триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. На стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи. Враховуючи імперативні положення законодавства України щодо обов`язкової присутності під час розгляду вказаної справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий розгляд справи було неодноразово відкладено.

Правопорушник викликався до суду, проте не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, відносно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останньої захід процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. 212-2 ч. 1 п. 6, 245, 248, 251, 252, 268, 277, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 222, на 17.11.2021 року о 09 год. 30 хв.

Виконання постанови доручити ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м.Одеси до 17.11.2021 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя