Справа № 489/3015/21
Номер провадження 3/489/1546/21
Постанова

Іменем України

05 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110192 від 09.05.2021, 09.05.2021 о 01:10 год. в м. Миколаєві по вул.. Пушкінська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET EVANDA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , рухався по вул.. Пушкінська, зі сторони вул. Спаська, в бік вул.. Нікольська, та на регульованому перехресті з вул.. Нікольська, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру поворот ліворуч на вул.. Нікольська, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку транспортним засобом MITSUBISHI LANSER з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Потерпілий обставини викладені в протоколі підтвердив.

Водій, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечив, вказав, що на його думку винен потерпілий, який перевищив допустиму швидкість та проїзжав перехрестя вже на забороняючий жовтий сигнал світлофора.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110192 від 09.05.2021 та схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та поясненнями наданими в засіданні підтверджено обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до пункту 10. 1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16. 6 ПДР встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З пояснень потерпілого, які узгоджуються з письмовими поясненнями наданими ним безпосередньо після ДТП вбачається, що він проїзжав перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора.

Водій же в письмових поясненнях вказав про те, що він рухався на зелений сигнал світлофора, а в судовому засіданні вказав, що на миготливий зелений. В протоколі в графі пояснень написано, що ОСОБА_1 по суті протоколу згоден, тобто з тим що не надав перевагу в русі потерпілому.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», 10. 1 та 16. 6 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, повертаючи ліворуч при дозволяючому сигналі світлофора, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення. Його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв