ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 Справа №607/22483/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 20 грудня 2020 року близько 01.55 год. в м. Тернополі по вул.Мазепи,30, керував транспортним засобом марки «Део Нексіа», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» прилад ARBF-0422 (повірка дійсна до 15.10.2021) та огляду в КНП ТОМЦНЗ ТОР водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з`явився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017344 від 20.12.2020 та відеозапису з нагрудної камери поліцейського УПП ВО_000093. На підставі ст. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №017344 від 20 грудня 2020 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 грудня 2020 року, за якими 20 грудня 2020 року близько 03.30год., вони були запрошені працівниками поліції, в якості свідків та у присутності яких водій ОСОБА_1 , в якого були наявні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алкотестера Драгер 6810 прилад ARBF-0422 (повірка дійсна до 15.10.2021), а в подальшому і в найближчому медичному закладі;

-схемою місця ДТП від 20 грудня 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 грудня 2020 року, за якими останній пояснив, що 19 грудня 2020 року о 23год, він припаркував свій транспортний засіб марки Лексус д.н.з. НОМЕР_2 біля МакДональдс, що по вул.. Мазепи,30 в м. Тернополі. 20 грудня 2020 року близько 01.55год, невідомий йому чоловік на автомобілі Део Нексіа д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення із його припаркованим автомобілем. Коли водій автомобіля Део Нексіа вийшов з нього, то він, ОСОБА_4 , побачив що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а саме відчув різкий запах алкоголю з порожнини рота та мав нестійку ходу. Через декілька хвилин вказаний водій дістав пляшку коньяку, а він, ОСОБА_4 , зателефонував у поліцію. Дізнавшись про виклик поліції, водій покинув місце ДТП та попрямував у невідомому напрямку, а повернувшись через деякий час в іншому одязі та з товаришем, пояснив працівникам поліції, що за кермом він не перебував та не вчиняв ДТП, в той же час товариш водія вказав, що саме він керував автомобілем Део Нексіа. Він, ОСОБА_4 , працівникам поліції пояснив, що даного чоловіка (товариша водія) бачить вперше, а за кермом у момент зіткнення перебував інший чоловік, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього вказав, що зафільмував на свій мобільний телефон, хто перебував за кермом автомобіля Део Нексіа;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 20 грудня 2020 року, відповідно до яких останній був свідком ДТП, яке мало місце 20 грудня 2020 року близько 01.55год., а саме водій автомобіля Део Нексіа д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з парковки, що по вул.. Майдан Перемоги в м. Тернополі допустив зіткнення із автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодив задню бокову частину останнього, після цього від`їхав з місця події, вийшов з автомобіля та перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Степанюка Ю. від 20 грудня 2020 року, відповідно до якого останній доповів начальникові УПП в Тернопільській області ДПП Шевчуку Б. про те, що під час несення служби в складі екіпажу Юпітер 202 спільно з ОСОБА_6 отримали виклик ДТП без травмованих. Прибувши за вказаною адресою було виявлено транспортний засіб Део Нексіа д.н.з. НОМЕР_1 водій якого допустив зіткнення з тз Лексус, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою м. Тернопіль вул.. Мазепи, 30. При встановлені подій ДТП було встановлено зі слів свідків, що водій Део Нексіа залишив місце ДТП та пішов в напрямку двору по вул.. Майдан Перемоги. Під час складання відповідних матеріалів громадянина ОСОБА_1 було виявлено за вказаною вище адресою. Зі слів свідків, ОСОБА_1 був за кермом автомобіля Део Нексіа. В ході розмови з даним громадянином виявлено, що він знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

-копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133990, серії ДПР18 №017493 та серії ВАБ №223176 від 20 грудня 2020 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №751987 від 20 грудня 2020 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами п.2.1 ПДР України) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510грн.;

-довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 21 грудня 2020 року;

-відеозаписами з нагрудних камер поліцейських УПП, з яких вбачається, що 20 грудня 2020 року о 03.00год на вул..Мазепи,30 в м. Тернополі на місце ДТП прибули працівники поліції, які запитують чоловіка, який перебуває біля транспортного засобу марки Део Нексіа д.н.з. НОМЕР_1 та тримає у руці пляшку коньяку,а потім і вживає алкогольний напій, яким чином трапилося зіткнення, на що вказаний чоловік нерозбірливо щось відповідає. Надалі, працівники поліції просять чоловіка не вживати алкогольні напої та пред`явити для перевірки документи на автомобіль та посвідчення водія, на що чоловік пояснює, що документів немає, а якби він їх і мав то не показав би. Інший чоловік розповідає як відбулося ДТП, ним виявився потерпілий ОСОБА_4 . Надалі, поліцейські намагаються з`ясувати анкетні дані водія автомобіля Део Нексіа, ним виявився ОСОБА_1 ,який наполягає на тому, що автомобілем не керував та ДТП не вчиняв. В ході спілкування водій веде себе агресивно, висловлюється нецензурною лексикою, постійно ходить з місця на місце. Зрозуміти, що відповідає водій не зрозуміло, оскільки мова не розбірлива та не чітка. Поліцейськими запрошено двох свідків, у присутності яких водію ОСОБА_7 запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» прилад ARBF-0422, на що водій відмовляється. Надалі, водію запропоновано у присутності двох свідків проїхати для такого огляду в найближчий медичний заклад, на що останній також відмовляється. Поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено наступні протоколи: за ст. 44-3, ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та роз`яснює останньому права передбачені ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП. Під час розмови ОСОБА_1 постійно перебиває працівників поліції та висловлюється нецензурною лайкою. Надалі, поліцейський ознайомлює ОСОБА_1 із протоколом за ч.1 ст. 130 КУпАП, пропонує останньому надати свої пояснення та повідомляє про дату та час розгляду вказаного протоколу у Тернопільському міськрайонному суді. ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, проведення огляду на стан сп`яніння, регламентовано ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 (далі - Інструкція №1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року (далі - Порядок №1103).

Зокрема, відповідно до положень ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п.2 Розділу 1 Інструкції №1452/73 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

При цьому, пунктом 3 Розділу 1 Інструкції №1452/73 визначено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.6 Розділу II Інструкції №1452/73, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Відповідно до п.7 Розділу І Інструкції №1452/73 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.8 Порядку №1103 із змінами та доповненнями, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (20 400, 00 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЛ. Т. Базан