КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/982/21
Провадження №3/319/327/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «СМАК-АВТОТРАНС», маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14.05.2016 Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з екологічного податку за період з 19.08.2021 по 26.08.2021 ТОВ «СМАК-АВТОТРАНС» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення, про що складений акт перевірки.

Так, ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «СМАК-АВТОТРАНС», під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі та контролюючі функції, порушив п. 57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755-VI, а саме було несвоєчасно подане платіжне доручення від 26.08.2021 №122 на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з екологічного податку, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з екологічного податку за ІІ квартал 2021 року від 07.08.2021 за реєстраційним номером №, за що законодавством передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушення є триваючим, тобто почалось з вчинення протиправної дії (вчинення умисно або з необережності дії по заниженню податкового зобов`язання), та здійснювалось потім безперервно шляхом невиконання обов`язку по сплаті податку. Правопорушення було виявлено за наслідками перевірки 26.08.2021.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала суду відповідні пояснення.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 04.10.2021, актом перевірки.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, те що, вона працює, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлені.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави(отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ смт. Більмак/21081100, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0008449, протокол №3 про адміністративне правопорушення від 04.10.2021).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; РНОКПП; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/982/21).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.О.Мальований