Справа № 591/70/21 Провадження № 3/591/169/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №039896, 039895 від 29.12.2020 року водій ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.12.2020 р. приблизно о 04-29 год. на перехресті вул. Харківська, Героїв Сумщини, Гагаріна, Покровська площа в м. Суми керуючи автомобілем Hundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 під час руху був неуважний, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду електричну опору, в наслідок чого автомобіль та електрична опора зазнали механічних пошкоджень, після чого місце пригоди покинув до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.3б, 12.1, 2.10а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові заперечення до протоколу від захисника, з яких встановлено, що правопорушник своєї вини не визнає, просить закрити провадження по справі, оскільки протокол не містить викладу фактичних обставин, зазначає, що матеріальних збитків третім особам не було завдано. Щодо залишення місця ДТП зазначає, що відвозив ОСОБА_3 до лікарні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно зст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Як вбачається з матеріалів справи ні автомобіль, ні електроопора не мають ніяких пошкоджень, тобто особи яким була завдана матеріальна шкода відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 покинув місце ДТП до приїзду працівників поліції з метою негайного доставлення ОСОБА_3 до закладу охорони здоров`я для надання їй медичної допомоги, то суд вважає, що в даній ситуації у діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона вчинення правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на вище викладене, слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/70/21, провадження 3/591/169/21.

Керуючись 36, 122-4, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/70/21 провадження №3/591/169/21 зі справою №591/73/21 провадження №3/591/170/21 присвоївши справі № 591/70/21 провадження № 3/591/169/21.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер