ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 Справа №607/861/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ланівці, Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1 , 22 грудня 2020 року о 22.30 год. в м. Тернополі по вул.Руська, в напрямку вул.. Мазепи, керуючи транспортним засобом марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, місце події покинув. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що погано себе почував, однак шкоду завдану ДТП повністю відшкодував.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №112105 від 13 січня 2021 року, довідкою про результати розгляду повідомлення про порушення правил безпеки дорожнього руху. В результаті чого отримали тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.01.2021, рапортами інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 23.12.2020, ОСОБА_4 від 23.12.2020, протоколом огляду місця події від 22.12.2020, схемою та таблицею ілюстрацій (до протоколу огляду місця поліції) від 22.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2020, ОСОБА_1 від 23.12.2020, ОСОБА_2 від 26.12.2020, консультаційним висновком спеціаліста №6227 від 22.12.2020, протоколом огляду з таблицею ілюстрацій від 23.12.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №112034 від 13.01.2021.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, шкоду відшкодував та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. Т. Базан