Справа № 676/5570/21
Провадження № 3/676/2306/21
ПОСТАНОВА

4 жовтня 2021 року м. Кам`янецьПодільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю потерпілого ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськайонного суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 14 вересня 2021 року о 13 год. 45 хв. на автодорозі сполученням Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця, керуючи автомобілем ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час здійснення маневру повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 14 вересня 2021 року керуючи автомобілем ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Кам`янець-Подільський Стара Ушиця, не доїзджаючи до повороту на с. Гораївка, під час здійснення маневру повороту ліворуч почув як позаду різко гальмував автомобіль, після чого відчув удар у лівий бік транспортного засобу. При зупинці побачив, що відбулося ДТП за участю його автомобіля та автомобіля ВАЗ 2106 державни й номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 14 вересня 2021 року ДТП сталося з вини обвинуваченого ОСОБА_2 , який здійснюючи поврот ліворуч, не впевшившись в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з ним.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для призначення автотранспортної експертизи.

Так, експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях (ч.1ст. 273 КУпАП).

Встановлено, що сторони оспорюють місце, спосіб та фази зіткнення, висувають власні теорії щодо можливих етапів зіткнення при наявних доказах.

Очевидно, що для правильного вирішення справи слід з`ясувати: яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту, які фази зіткнення характерні для ДТП; на якій смузі руху відбулося зіткнення; як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?, суд знаходить підстави для призначення автотранспортної експертизи.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу .

З цих причин, на час проведення експертизи у справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яким було взаємне розташування транспортного засобу ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1 по відношенню до транспортного засобу ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , у момент їх первинного контакту, які фази зіткнення характерні для цієї ДТП ?

2.На якій смузі руху відбулося зіткнення транспортного ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1 з транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3.Як повинен був діяти водій транспортного засобу ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали справи для врахування при проведенні експертизи.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Драч І.В.