Справа № 175/4007/21
Провадження № 3/175/1790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

при секретареві Рашед Ю.О.

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Добрині Я.О.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Представник потерпілого, адвокат Добриня Я.О. в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , також просив перегляну в судовому засіданні відео з відеореєстратора на якому відображено момент ДТП.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009574 від 24.09.2021 року, 24 вересня 2021 року о 17.30 год. ОСОБА_1 на перехресті а/д Н-08 та вул. Старокозацька в м. Дніпро, керуючи автомобілем ЗАЗ н/з НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався у безпеці руху, не врахував змін дорожньої обстановки в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

З наданого відеозапису, відтвореного в судового засіданні вбачається, що автомобіль ЗАЗ н/з НОМЕР_1 різко почав перестроюватись в крайню ліву смугу руху для здійснення повороту ліворуч, не переконавшись в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з попутним автомобілем КІА д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Пояснення водія ОСОБА_2 , дані запису відеореєстратора узгоджуються між собою, відповідають схемі ДТП щодо обставин та механізму ДТП.

З огляду на викладене, у суду є достатні підстави вважати, що водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 124 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з останнього подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік