П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Громадянина Сполучені Штати Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання АДРЕСА_1 , -

за ст.473 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про порушення митних правил, 01 жовтня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 CV814080972US є ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем - ОСОБА_4 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак приховування було виявлено ножі:

-ніж з маркуванням на лезі «KA-BAR OLEAN N.Y.», новий, в чохлі - 1 шт.,

-ніж з маркуванням на лезі «KOREA WORLD WAR IT VIETNAM EK 1941 COMMANDO GULF AFGHANISTAN IRAQ WAR», новий, в чохлі - 1 шт.,

-ніж з маркуванням на лезі «АТАК 224 ATS-34», новий, в пластмасовому чохлі - 1 шт.,

-ніж з маркуванням на лезі «MADE UN AUSTRIA 78», новий, в пластмасовому чохлі - 1 шт.

Вказані предмети було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 04.12.2020 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 27.11.2020 року №10/1-61 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 27.11.2020 р. № - 114/10/1-24572) встановлено, що наданий на дослідження ніж загальною довжиною 306 мм є бойовим ножем «KA-BAR», американського промислового виробництва, належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Ніж загальною довжиною 325 мм є бойовим ножем «Еk COMMANDO М5», американського промислового виробництва, належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Ніж загальною довжиною 310 мм, виготовлений промисловим способом по типу бойового ножа «АТАК», належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Ніж загальною довжиною 290 мм, є бойовим ножем «Glock 78», австрійського промислового виробництва, належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до 1 ст.37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у міжнародних відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) порушив порядок пересилення через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.473 Митного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.473 Митного Кодексу України.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2327/20900/20 від 04.12.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка 11,18 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_6 ) слід стягнути суму витрат за проведення судової експертизи, яка складає 253,26 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2327/20900/20 від 04.12.2020 року товару: ніж з маркуванням на лезі «KA-BAR OLEAN N.Y.», новий, в чохлі - 1 шт., ніж з маркуванням на лезі «KOREA WORLD WAR IT VIETNAM EK 1941 COMMANDO GULF AFGHANISTAN IRAQ WAR», новий, в чохлі - 1 шт., ніж з маркуванням на лезі «АТАК 224 ATS-34», новий, в пластмасовому чохлі - 1 шт., ніж з маркуванням на лезі «MADE UN AUSTRIA 78», новий, в пластмасовому чохлі - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 11,18 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведення експертизи - 253,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько