Справа №544/59/21
Пров. №3/544/51/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , командира взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 27.12.2020 встановлено, що ОСОБА_1 27 грудня 2020 року, порушив наказ №247-НР від 24.12.2020 року.
Відповідно до вимог статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, об`єктивно та всебічно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці матеріалів справи до розгляду встановлено, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 КУпАП, містить недоліки.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2020, суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах, без конкретизації ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-15 КУпАП, зокрема, у протоколі відсутнє посилання на порушення, яке допустив правопорушник відповідно до встановлених правил несення військової служби.
Крім того, протокол про військове адміністративне правопорушення містить посилання на статтю 17215 КУпАП без зазначення конкретної частини; доданий до протоколу бланк отримання пояснення, заповнений ОСОБА_1 не належним чином, оскільки не містить дати відібрання даних пояснень командиром взводу.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду унеможливлюють розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності із законом, згідно вимог ст.7 КУпАП та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення із врахуванням вимог ст.256 КУпАП, а також забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.268 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 268, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Суддя Сайко О.О.