Справа № 665/1992/20
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника групи Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку Воїнського В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , молодшого сержанта-водія батареї управління військової частини НОМЕР_2 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ТВО начальником групи Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку Воїнським В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00514, відповідно до якого ОСОБА_1 28.12.2020 року, близько 13.00 год. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у с. Маркеєв був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з явним ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху. 28.12.2020 року о 15.30 годині молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, що підтверджено, долученими до справи матеріалами, зокрема поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу в якому засвідчена відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, протоколом ОДХ №000514 адміністративного затримання. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника наданими ним в судовому засіданні.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, особу правопорушника, а саме що за місцем несення служби характеризується позитивно, під час вчинення правопорушення безпосередньо обов`язки з несення військової служби не виконував, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, ч.3 172-20, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р № UA0021199, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі 21081100, /.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. на р/р № UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу , призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова може бути пред`явлена до _____________2021 р.
Постанова набрала чинності _____________2021р.

Суддя: І.О. Пилипенко