Справа№464/1391/21
пр.№ 3/464/1010/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 106972 від 17.02.2021 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не дотримався безпечного інтервалу, не обрав безпечної швидкості і здійснив зіткнення з тз Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його адвокатом Іськів І.З. подано до суду клопотання у якому просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 на думку інспектора УПП у Львівській області, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний в т.ч. бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 призначено у вказаній справі судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №2429 від 20.10.2021 вбачається, що однією із причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди став виїзд автомобіля "Opel Vivaro" під керуванням водія ОСОБА_2 на смугу зустрічного руху, що спричинило небезпеку для руху водію зустрічного руху автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Встановити причинний зв`язок між діями водія автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 та фактом ДТП не надається можливим через відсутність даних про положення автомобіля Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху. Також із вказаної експертизи вбачається, що якщо автомобіль "Opel Vivaro" перебував у технічно справному стані, то його виїзд на смугу зустрічного руху міг бути обумовлений лише діями водія по керуванню транспортним засобом (зокрема недотриманням вимог п. 12.1 ПДР по вибору безпечної швидкості, яка б давала змогу водію постійно контролювати рух автомобіля, і такі дії не відповідали вимогам п. 11.3 ПДР).

У відповідності до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, як це зазначено у протоколі серії ААБ №106972 від 17.02.2021 про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мичка Б.Р.