Справа № 693/419/21
Провадження № 3/693/238/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.130 та ч. 2 ст.126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 01.05.2021 року о 23 год 45 хв. по вул. Шевченка в м. Жашків керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Огляд на стан сп?яніння пройшов у встановленому законом порядку . Результат огляду 0,70%о. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Він же, 01.05.2021 року по вул. Шевченка в м. Жашків керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керувати таким транспортним засобом. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

Оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 та ч. 2 ст.130 КУпАП в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих відправлень.

Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.04.2021 року ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, і, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. на користь держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч. 2 ст.126 КУпАП, повністю доведеною дослідженими доказами.

Зокрема: даними протоколів про адміністративні правопорушення від 01.05.2021 року серії ДПР18 № 496288 та серії ДПР18 № 494222, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ДПР18 № 496288 від 27.02.2021року, актом огляду на стан сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів, видеофіксацією оформлення адміністративних матеріалів.

За приписами ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дослідив матеріали відеозапису, які долучені до протоколу. На відеозапису чітко видно, що працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , запропонували пройти огляд та результат такого огляду.

Також, не викликає сумніву, що ОСОБА_1 , який не отримував посвідчення водія, керував автомобілем, чим винив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи той факт, що у ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення, відтак йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Також на підставі ст.401 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 126 ч. 2, 130 ч.1, 401, 251, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, і, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк.обл./Черк.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0023001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету (ККДБ): 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська