Справа № 275/898/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2021 року о 01 годині 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала дядька ОСОБА_2 різними словами нецензурної лайки, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Крім того, 16.10.2021 року близько 02.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала бабусю ОСОБА_3 різними словами нецензурної лайки, чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 16.10.2021 року о 13 годині 05 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала бабусю ОСОБА_3 різними словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 16.10.2021 року о 13 годині 10 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала дядька ОСОБА_2 різними словами нецензурної лайки, чим могла завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Крім того, 16.10.2021 року близько 13 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_4 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, визнала, щиро розкаювалась у скоєному.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити стягнення в межах санкції ст.ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 173, 173 - 2 ч. 2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень;

за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк