Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6828/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 та ст.185 КУпАП

Так, ОСОБА_1 , 20.09.2021 року о 09 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , тобто насильство у сім`ї, а саме висловлювався на адресу останньої грубою нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з дому.

Також, встановлено, що 20.09.2021 року о 17-40 години ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54, при складенні адміністративного протоколу за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно нього, вчинив злісну непокору працівникові поліції, а саме хватав останнього руками за формений одяг.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 30.09.2021 року о 09 годині та 05.10.2021 року о 09 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 22.09.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 30.09.2021 року та 05.10.2021 року, ані за викликом суду 20.10.2021 року та 10.11.2021 року, про причини неявки не повідомив, приводом у судове засідання 10.11.2021 року не доставлявся. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом працівника поліції служби «102» від 20.09.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , копією проколу про адміністративне затримання серії АА №199883 від 20.09.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції від 20.09.2021 року та довідкою про результати перевірки за зверненням «102».

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

Враховуючи наведені приписи, з огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним призначити останньому стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 185, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП за №264/6828/21, провадження №3/264/2802/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП за №264/6827/21, провадження №3/264/2801/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/6828/21, провадження №3/264/2802/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт