Справа № 525/1337/20
Провадження №3/525/15/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 29.10.2020. Справа призначалася до судового розгляду на 03.12.2020, 28.12.2020, 11.01.2021, розгляд справи відкладався з поважних причин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271406 від 14.10.2020, 14.10.2020 о 13 год. 05 хв. по вул. Луговій, 45 в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Delta» без державного номерного знака, що належить йому, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №93 від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця.

Суд, дослідивши наявні матеріалі справи в їх сукупності та взаємозв`язку і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, розпочате поліцейським СРПП №3 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Онищенком Д.С. адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП належить закрити в зв`язку зі смертю особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ст.247, ст.ст.9,245, КУпАП, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №525/1337/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв`язку зі смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол