Справа №938/698/21
Провадження № 3/938/346/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,- -

В С Т АН О В И В:

02.11.2021 року о 06.44 год. в смт. Верховина вул. Жаб`євська,76 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи неуважним не вибрав безпечної швидкості ,здійснив зіткнення із транспортними засобами OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 , OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4 та УАЗ-469 реєстраційний номер НОМЕР_5 , які стояли припаркованими на стоянці, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б та 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, суду пояснив, що дійсно 02.11.2021 року їхав своїм автомобілем до свого знайомого, коли спускався із пагорба на різкому повороті біля стоянки Верховинського РВ УДСНС ДПРЧ-12 не спрацювала тормозна система, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілями які стояли на стоянці, вину визнає, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання з`явилися, суду пояснили, що 02.11.2021 року о 06.45 год. перебували у службовому кабінеті, де почули сильний звук на території пожежної частини, на якій припаркованими були їх автомобілі; вийшовши на вулицю побачили, що автомобіль сірого кольору марки SKODA FABIA здійснив зіткнення із їхніми автомобілями; з транспортного засобу SKODA FABIA вийшов чоловік, який тримався руками за обличчя, - ОСОБА_1 ; внаслідок дорожньо-транспортної пригоди усі чотири автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, потерпілих, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Суддею встановлено, що винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена також матеріалами справи, які досліджені в суді.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№234199 від 03.11.2021 року (а.с.1) вбачається, що 02.11.2021 року о 06.44 год. в смт. Верховина вул. Жаб`євська,76, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи неуважним не вибрав безпечної швидкості, здійснив зіткнення із транспортними засобами OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 , OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4 та УАЗ-469 реєстраційний номер НОМЕР_5 , які стояли припаркованими на стоянці, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б та 12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол по адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.

У протоколі вказано потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із зазначенням їх анкетних даних, а також вказавно, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№234199 від 03.11.2021 року, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), згідно з якою дорожньо-транспортна пригода мала місце 02.11.2021 року 07.04 год., в смт. Верховина за участю транспортних засобів марки SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_2 , OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 , OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4 та УАЗ-469 реєстраційний номер НОМЕР_5 , у вказаній схемі зазначені видимі (зовнішні) пошкодження транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджено: задня права частина транспортного засобу, а саме фара, крило, скло;передня частина транспортного засобу: бампер, капот, фари, крило, лобове скло; у автомобіля OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкоджено: задні праві двері, задня права арка крила, права частина порогу, права передня дверка, переднє праве крило; у автомобіля OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4 пошкоджено:задній бампер, задні ліва та права фари, задня дверка багажника, задня частина транспортного засобу; у автомобіля УАЗ-469 реєстраційний номер НОМЕР_5 пошкоджено: переднє праве крило, поворотні фари;

- фототаблицею (а.с.20-21), на якій зафіксовано пошкоджені транспортні засоби;

-поясненя ОСОБА_1 (а.с.6), в якому він пояснив, що дійсно 02.11.2021 року їхав своїм автомобілем до свого знайомого, коли спускався із пагорба на різкому повороті біля стоянки Верховинського РВ УДСНС ДПРЧ-12 не спрацювала тормозна система, внаслідок цього не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілями які стояли на стоянці;

- пояснення ОСОБА_2 (а.с.7), в якому він зазначив, що з 01 по 02.11.2021 року перебував на добовому чергуванні у адміністративній будівлі Верховинського РВ ГУДСН і його автомобіль стояв на території частини. 02.11.2021 року о 06.45 год. перебувючи у службовому кабінеті, почув сильний звук на території пожежної частини, де припаркованими були його автомобіль та автомобілі колег; вийшовши на вулицю разом з колегами побачив, що автомобіль сірого кольору марки SKODA FABIA здійснив зіткнення із вищевказаним автомобілями; з транспортного засобу SKODA FABIA вийшов чоловік який тримався руками за обличчя, в якому він впізнав ОСОБА_1 ;внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль та ще три отримали механічні пошкодження; перелякавшись що ОСОБА_1 може бути погано із здоровям, останнього було госпіталізовано на медичне обстеження;

-пояснення ОСОБА_4 (а.с.8), де він пояснив, що 01.11.2021 року близько 07.30 год. він приїхав на роботу на добове чергування на своєму транспортному засобі УАЗ469, реєстраційний номер НОМЕР_5 та припаркував даний транспортний засіб на стоянці пожежної частини. 02.11.2021 року о 06.45 год. він із своїми колегами по роботі почув звук на території стоянки пожежної частини, вони направилися на територію стоянки пожежної частини, де побачили, що автомобіль SKODA FABIA здійснив зіткнення із припаркованим його автомобілем та ще двома іншими транспортними засобами; з автомобіля SKODA FABIA вийшов із-за керма тримаючись руками за обличчя водій, це був ОСОБА_1 , житель смт. Верховина; його колега ОСОБА_3 злякався що водій отримав тілесні ушкодження та зателефонував на спецлінію 103 та 102;

-пояснення ОСОБА_3 (а.с.10), в якому він зазначив, що 01.11.2021 року близько 07.30 год. він прихав на роботу на добове чергування на своєму транспортному засобі марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4 та припаркував даний транспортний засіб на стоянку пожежної частини. 02.11.2021 року о 06.45 год. він разом із колегами почули дивний звук на території пожежної частини і разом вийшли туди, де побачили, що автомобіль марки SKODA FABIA сірого кольору здійснив зіткнення із його припаркованим транспортним засобом та ще двома іншими транспортними засобоми; із автомобіля SKODA FABIA вийшов за керма тримаючись за обличчя чоловік, після чого він впізнав що це ОСОБА_1 , житель смт. Верховина; злякавшись, що водій отримав тілесні ушкодження зателефонував на спецлінію 103 та 102.

Також в матеріалах справи міститься:

-рапорт поліцейського Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Джелеми Н.І. (а.с.3), де зазначено, що 02.11.2021 року о 06.53 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на парковці біля пожежної частини дорожньо - транспортна пригода

-рапорт поліцейського Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Павлюка В. (а.с.4), де вказано, що 02.11.2021 року о 06.53 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на парковці біля пожежної частини дорожньо - транспортна пригода

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), згідно з яким у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено

-світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.10)

-світлокопія картки міжнародного автомобільного страхування (а.с.11), відповідно до якого застраховано автомобіль SKODA FABIA НОМЕР_2

-світлокопія посвідчення водія ОСОБА_2 та світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.12)

-світлокопія полісу №АР/8672875 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якої застраховано автомобіль OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3

-світлокопія посвідчення водія ОСОБА_4 (а.с. 14)

-світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу УАЗ-469 (а.с.15), реєстраційний номер НОМЕР_5

- світлокопія полісу №АТ/0502932 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якої застраховано автомобіль УАЗ-469 (а.с.16), реєстраційний номер НОМЕР_5

- світлокопія посвідчення водія ОСОБА_3 та світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4

- світлокопія полісу №АТ/1128013 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якої застраховано автомобіль OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4

- світлокопія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ№964524 від 02.11.2021 року (а.с.19) про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що стаття 124 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Пунктом 2.3. б ПДР України, передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 12.1. ПДР України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Даних вимог правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримувався, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобілі SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_2 , OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 , OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_4 та УАЗ-469 реєстраційний номер НОМЕР_5 отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому зі ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 40-1, 124, ст.ст. 251, 252, 256, 266, 280, 283, 284- 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Наталія ЧЕКАН