3/310/4329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , головний сержант-командир бойової машини першого відділення морської піхоти другого взводу морської піхоти першої роти морської піхоти, за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 о 08-00 годин старший сержант ОСОБА_2 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді головного сержанта-командира бойової машини першого відділення морської піхоти другого взводу морської піхоти першої роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, а саме не вийшов на військову службу без поважних причин в період з 08-00 годин 08.11.2021 по 08-00 годин 09.11.2021, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав, пояснив, що у вихідні дні з сім`єю перебував у м. Маріуполі, через відсутність вакцинації у дружини не зміг вчасно прибути до м. Бердянська та вийти на військову службу 08.11.2021.

Згідно ч. 1, 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується:
протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ/2/БР/№150 від 11.11.2021, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого 08.11.2021 о 08-00 годин старший сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді головного сержанта-командира бойової машини першого відділення морської піхоти другого взводу морської піхоти першої роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, в супереч вимогам статей 11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,3,4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у період з 08-00 08.11.2021 по 08-00 09.11.2021, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на службу, як наслідок не виконання покладених на останнього службових обов`язків та задач підрозділу військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом завдань за призначенням. У поясненнях до протоколу ОСОБА_2 вину визнав;
довідкою-доповіддю по факту невиходу на військову службу головного сержанта-командира бойової машини 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , згідно якої 08.11.2021 року о 08.00, під час ранкового шикування на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Азовське, Бердянського району, Запорізької області, було виявлено відсутність старшого сержанта ОСОБА_2 , на телефонні дзвінки не відповідає, на даний момент місце знаходження старшого сержанта ОСОБА_2 не відоме, до розташування підрозділу він не з`явився, заходи, які були проведені щодо розшуку старшого сержанта ОСОБА_2 результатів не принесли;
довідкою-доповіддю по факту повернення до місця дислокації військової частини військовослужбовця служби за контрактом командира 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_2 , згідно якої 09.11.2021 року о 08.00 старший сержант ОСОБА_2 повернувся до місця дислокації військової частини, свою провину визнає, причини відсутності пояснює сімейними обставинами;
письмовими та усними поясненнями самого правопорушника під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно за ст. 1 ЗУ «Про оборону України», ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в особливий період.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, у тому числі не надання суду старшим сержантом ОСОБА_2 доказів поважності причин не виходу на військову службу, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя