П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/641/21

Провадження №3/377/154/21

04 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2021 року о 09 годині 45 хвилин, перебуваючи в барі «Loft Puff dyy» в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік бармена ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 553526 від 29.09.2021 року, передбачене ст. 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що 29.09.2021 року о 09:09 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.09.2021 року о 09:08 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи в стані алкогольного сп`яніння погрожують ОСОБА_2 розправою, просить направити наряд поліції. По прибуттю на місце події було виявлено ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та образливо чіплявся і виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 ;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.09.2021 року, в якій він просив притягнути до адміністративної відповідальності особу, який в громадському місці, а саме барі «Loft Puff dyy», де він працює барменом, висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2021 року, з яких вбачається, що він працює барменом в барі «Loft Puff dyy» приблизно місяць. Його зміна розпочалася 28.09.2021 року о 21 годині. Приблизно о 05 годині до бару зайшли відвідувачі в кількості 5 чоловік, з них були 2 дівчини. Через деякий час в барі залишилось лише 2 чоловіки. Приблизно о 09 годині, один з відвідувачів почав висловлюватись в його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Він зробив вказаному чоловіку зауваження та попросив, аби він залишив заклад. Однак, вказаний чоловік на його зауваження не реагував. Свідком вказаних подій була прибиральниця ОСОБА_3 .. Після того, як вказаний чоловік почав вести себе неадекватно, розмахувати руками, він натиснув тривожну кнопку та викликав працівників поліції. По

прибуттю на місце події працівників поліції, він дізнався, що вказаного чоловіка звуть ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2021 року, з яких вбачається, що вона працює прибиральницею в барі «Loft Puff dyy» приблизно 3 місяці. 29.09.2021 року вона прийшла на роботу о 08 годині. В закладі на той час було двоє дівчат та двоє чоловіків. Один з чоловіків, з невідомих їй причин, почав виражатись грубою нецензурною лайкою в бік бармена та погрожувати йому фізичною розправою, кидався в бійку. Після цього вона пішла до кафе, де печуть пиріжки, та попросила, аби вони викликали працівників поліції;

- протоколом № 357/29 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, виданого 29.09.2021 року КНП «Славутицька міська лікарня», встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.09.2021 року о 10 годині 30 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька