Єдиний унікальний номер №225/5334/21
Номер провадження №3/225/1996/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 о 12:30 ОСОБА_2 намагався здійснити перекид заборонених для вживання та зберігання засудженими предметів до ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», а саме: згорток обмотаний скотчем та пляшка об`ємом 1 літр з рідиною яка мала виражений запах спирту. В згортку було виявлено 2 купюри номіналом НБУ 100 гривень №УТ8914482, 200 гривень №УЧ 5676519 та 8 мобільних телефонів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2021 №002, 17.08.2021 о 12:30 ОСОБА_2 намагався здійснити перекид заборонених для вживання та зберігання засудженими предметів до ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», а саме: згорток обмотаний скотчем та пляшка об`ємом 1 літр з рідиною яка мала виражений запах спирту. В згортку було виявлено 2 купюри номіналом НБУ 100 гривень серійний номер №УЧ 5676519, 200 гривень серійний номер №УТ8914482, та 8 мобільних телефонів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом ДО №002 особистого огляду і огляду речей, рапортом ЧПНУ ВНіБ ДУ «Торецька виправна колонія (№2), пояснювальною ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , протоколом №4476 від 19.08.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 , намагався здійснити перекид заборонених для передачі предметів особам які тримаються в установах виконання покарань.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт спроби здійснити перекид заборонених для передачі предметів особам які тримаються в установах виконання покарань.

Оскільки ОСОБА_2 намагався здійснити перекид заборонених для передачі предметів особам які тримаються в установах виконання покарань, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштований, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. з конфіскацією заборонених предметів, вилучених згідно протоколу особистого огляду і огляду речей ДО №002.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв