ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Справа №607/18763/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2021 року в 00 годин 30 хв., керуючи транспортним засобом марки Ніссан Кешкай, номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою М-09, 7 км. + 80 м., в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1,14.2 (в), 14.2 (г) Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку буде виїзджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не переконався , що після обгону зможе не створювати перешкод транспортному засобу, який він обганяє, повернутись на займану смугу руху. Внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Ауді А6 ,номерий знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.

У судове засідання 01 листопада 2021 року в 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що засвідчено його підписом протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306616, копію якого він отримав особисто 17 жовтня 2021 року. При цьому, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обстави розгляд справи про справи про адміністративне правопорушення слід провести за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи про адмінправопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306616 від 17 жовтня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17 жовтня 2021 року в 00 год. 30 хв. на автодорозі М-09, 7 км. + 80 м; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 жовтня 2021 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 17 жовтня 2021 року в 00 годин 30 хв., керуючи транспортним засобом марки Ніссан Кешкай, номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою М-09, 7 км. + 80 м., в порушення вимог пунктів 2.3 (б), 12.1,14.2 (в), 14.2 (г) Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку буде виїзджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не переконався, що після обгону зможе не створювати перешкод транспортному засобу, який він обганяє, повернутись на займану смугу руху. Внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Ауді А6, номерий знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався у попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим завдано матеріальних збитків.

За таких обставин, суддя доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення суддя, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин,які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка