Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5641/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової служби,

за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007571 від 05.11.2021, 04.11.2021 близько 18:50 год військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 перебував в кімнаті особистих речей на території Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України) за адресою АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що підтверджується поясненнями солдата ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечив, вину у вчиненому не визнав та пояснив, що алкогольні напої не вживав.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 007571 від 05.11.2021, протокол медичного освідчення № 301 від 04.11.2021, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, пояснення, службову характеристику та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Тпк, стаття 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Проте, суду не надано доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. адже згідно протоколу медичного освідчення № 301 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_1 встановлено заключення "тверезий".

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко