ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2770/21

18 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.10.2021 року о 17 год. 30 хв. на а/д Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів 120 км + 700 м, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», д.н.з НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF CF 85.410», д.н.з НОМЕР_2 в складі з напівпричіпом «SPITZER SK 2453», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322910 від 01.10.2021 року, схемою місця ДТП від 01.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.10.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322909 від 01.10.2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та пояснив, що внаслідок вказаного ДТП потерпіла сторона претензій до нього немає, на підтвердження чого надав розписку директора ТОВ «ПОЛІССЯАГРОКОРМ» ОСОБА_6 . Просив суд обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків для інших осіб, відсутність претензій потерпілої сторони, особу правопорушника, який є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч