3/310/4218/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС від 16.05.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ЗП 6555/1153/АВ/П/ПТ від 27.08.2021 року, згідно якого фізична особа-підприємець ОСОБА_2 під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції з 01.09.2020 року, допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № ЗП 6555/1153/АВ від 27.08.2021 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час інспекційного відвідування Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 встановлено, що працівник ОСОБА_3 була допущена до роботи продавцем продовольчих товарів в магазині "Дмитрівський 3" за адресою: АДРЕСА_2 без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівників на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до трудового договору від 06.07.2021 року між працівником ОСОБА_3 і фізичною особою ОСОБА_2 , час роботи ОСОБА_3 встановлений згідно графіка, а саме - з 08-00 годин Згідно пояснення ОСОБА_3 від 06.07.2021 року, акту фактичної перевірки від 14.07.2021року ГУ ДПС у Запорізькій області ОСОБА_3 допущена до роботи продавцем продовольчих товарів 06.07.2021 року (що зафіксовано актом в 12 годин 35 хвилин), проте повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу здійснено несвоєчасно, лише о 15 годині 18 хвилин 06 липня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно працівник ОСОБА_3 була допущена до роботи 06.07.2021 року та в цей же день була повідомлена Державна фіскальна служба.

Вислухавши притягнутого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше чим через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, день скоєння правопорушення є 06.07.2021 року. Тобто з дня скоєння правопорушення пройшло більше чотирьох місяців.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, спливли, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова