Справа № 212/6295/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ППП в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 216645 від 10.07.2021 року, ОСОБА_1 , 10.07.2021 року о 11-44 годині у м.Кривий Ріг, Покровського р-н, на мкрн.5-й Зарічний біля під`їзду, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за формений одяг інспектора ОСОБА_2 , чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно ст.268 Кодексу України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, явка особи яка притягається є обов`язковою.
Явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 21.07.2021 року, проте останній до суду не прибув, про причину неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, постановою суду від 21.07.2021 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, про причини невиконання постанови, суду не сповіщено. Постановою суду від 04.08.2021 року протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернуто до УПП в м. Кривому Розі ДПП для належного оформлення з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.
Дослідивши матеріали справи було встановлено, що згідно протоколу серії ВАБ № 216645 від 10.07.2021 року, адміністративне правопорушення вчинено 10.07.2021 року, тому станом на 11.10.2021 року сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно ч.2 ст.38 КУпАП.
Так, згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.38, 173, 243 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М.Д. Власенко