Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/523/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував по вул.Визволителів, 52, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області мопедом DELTA, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення, чим порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Крім того, 07 липня 2021 року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вул.Визволителів, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, керуючи мопедом DELTA, без номерного знаку, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Пояснив, що на вимогу поліцейських зупинився, але не одразу, також пояснив, що вживав алкогольний напій пиво й після цього керував транспортним засобом.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №452566, серії ДПР18 №452681 від 07 липня 2021 року, поясненнями правопорушника у цих протоколах, долученим до матеріалів справи диск DVD-R VIDEX RW.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що, обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУаАП в межах санкції частини 1 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобам, оскільки порушник такого права не має.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-2, частиною 1 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна