Справа № 303/7852/20
3/303/214/21
П О С Т А Н О В А
13 січня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: правопорушника ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Семанцо О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Тедос»,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 12.12.2020 року о 13.00 годині, в с. Страбічово по вул. Центральна, керуючи транспортним засобом марки «FORD TRANZIT» д/н знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 11.3 ПДР України.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння за №330 від 12.12.2020 року (лікар, який проводив огляд ОСОБА_3 ) у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, обидва транспортні засоби отримали значні пошкодження. Щиро кається і просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник потерпілого адвокат Семанцо О.О. в судовому засіданні пояснив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, транспортний засіб його довірителя дуже сильно пошкоджений і не підлягає ремонту.
Заслухавши пояснення правопорушника, представника потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №088058 від 14.12.2020 року, схемою місця ДТП від 12.12.2020 року, поясненням правопорушника від 12.12.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_2 від 12.12.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_4 від 12.12.2020 року.
При цьому, в матеріалах справи відсутній протоколу огляду транспортних засобів на предмет механічних пошкоджень.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова