Справа № 504/2380/21
Номер провадження 3/504/1201/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені т.в.о. начальника СРПП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Васильєвим О.Ю. відносно ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності..

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443253 від 10.07.2021 року вбачається, що 25.06.2021 року о 14:00 годині, за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, кут вул. Першотравневої, при початку руху водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольцваген Каді», н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу, не надала перевагу в русі водієві велосипеду ОСОБА_2 , який рухався по велосипедній доріжці, позначеною дорожньою розміткою 1.29, та скоїла наїзд на велосипед, чим порушила вимоги п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.06.2021 року з фотофіксацією, схемою місця ДТП від 25.06.2021 року.

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_3 25.06.2021 року приблизно о 13:50 год. водій автомобіля «Фольцваген» білого кольору здійснивши наїзд на його велосипед, поїхала з місця ДТП. Однак він встиг зафіксувати на свій мобільний телефон фото номерного знаку зазначеного автомобіля. Після чого звернувся до КНП «Доброславська БЛІЛ», де йому було надано першу медичну допомогу та проведено обстеження тілесних ушкоджень, що підтверджується відповідним консультативним висновком спеціаліста від 25.06.2021 року.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.07.2021 року, 25.06.2021 року приблизно о 13:40 год., вона, придбавши ліки у аптеці, направлялась до КНП «Доброславська БЛІЛ» для обстеження та проведення ін`єкцій у лікаря невропатолога. По дорозі до лікарні, вона, не побачивши до початку руху велосипедиста, почала рухатися на своєму автомобілі та не змогла уникнути з ним зіткнення. Після цього, водій велосипеда почав бити ногами передній бампер її автомобіля та погрожувати. Злякавшись, вона зачинила двері автомобіля з боку водія, та повідомивши потерпілого про те, що після прийому лікаря повернеться для вирішення питання з приводу ДТП, поїхала у напрямку КНП «Доброславська БЛІЛ». Повернувшись за 30-40 хвилин на місце ДТП, вона не побачила водія велосипеда та зателефонувала на гарячу лінію «102», повідомила, що стала учасником ДТП. 10.07.2021 року вона за викликом прибула до відділу поліції, де відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючою відповідальність ОСОБА_1 обставиною є визнання правопорушником своєї винуватості. Обтяжуючих відповідальність обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова