Єдиний унікальний номер 725/6743/21
Номер провадження 3/725/3800/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:. АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2021 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року будучи особою, яку піддано адміністративному стягнення за одне з порушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КупАП вчинив насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.2 ст. 173-2 КУпАП. (справа №725/6746/21)

Він же, повторно протягом року будучи особою стосовно якої винесено Терміновий заборонний припис 03.10.2021 року о 12 год. 40 хв. та 15 год. 15 хв. перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 , а саме в АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив вимоги Тимчасового заборонного припису серія АА №085782 від 02.10.2021 року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №725/6743/21, №725/6745/21).

Судом були прийняті заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судові засідання однак останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначає, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

ОСОБА_1 знаючи, про те, що в Першотравневому районному суді м. Чернівці розглядається адміністративна справа не вжив ніяких заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.

Суд зазначає, що з урахуванням принципу судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним суд може провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП.

Таким чином, суд вважає причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 необхідно визнати не поважними та можливим справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, необхідно об`єднати вказані три справи про адміністративні правопорушення для спільного розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, Терміновим заборонним приписом серія АА №085782 від 02.10.2021 року, іншими матеріалами справ, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчинених правопорушень, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454грн. 00коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за №725/6743/21, №725/6745/21, №725/6746/21 відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/6743/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454грн. 00коп. на користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко