Справа 688/3402/21
№ 3/688/1245/21
Постанова

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від т.в.о. начальника Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 листопада 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР18 №398396 від 16 жовтня 2021 року ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 22 год. 10 хв. в м. Тульчин по вул. Успенській, в службовому приміщенні в адресу працівників поліції виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 398395 від 16 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 22 год. 10 хв. знаходячись в приміщенні Тульчинського РВП в м. Тульчин, по вул. Успенській, 3, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою з явними ознаками алкогольного сп`яніння працівникам поліції, на законну вимогу інспектора СРПП Тульчинського РВП припинити адміністративне правопорушення не відреагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду для направлення за підсудністю.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298396 та №398395 від 16 жовтня 2021 року, складених відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП слідує, що місцем вчинення правопорушень є АДРЕСА_2 , яке територіально відноситься до підсудності Тульчинського районного суду Вінницької області.

За наведених обставин дані протоколи підлягають поверненню до Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області, тобто за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути т.в.о. начальника Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області, за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК