Провадження 3/932/2101/21
Справа 932/2240/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Москаленка Є.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює адміністратором закладу «Брекфест», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2021 року, ОСОБА_1 , будучи адміністратором закладу «Брекфест», розташованого по пр. Дмитра Яворницького, 40 в м. Дніпро, не припинила роботу закладу здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 та скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник - адвокат Москаленко Є.А. надав суду письмове клопотання про закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 будучи адміністратором «Брекфест», 08.03.2021 року близько о 00 год. 30 хв., не припинила роботу вказаного закладу, чим порушила правила щодо карантину людей.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження факту того, що ОСОБА_1 був працевлаштована у даному закладі «Брекфест» та є адміністратором або особою, уповноваженою на контроль за його роботою.

Також, при вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі додані до адміністративного матеріалу копії документів (закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 та фотознімки) належним чином не завірені.

А отже, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через недоведеність наявності в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна