Провадження № 3/756/6049/21
ПОСТАНОВА

09 серпня 2021року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року о 19-20 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул..Богатирська в напрямку вул..Полярна, в порушення п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем марки Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_2 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

01.07.2021 року о 19-20 годині ОСОБА_2 в м. Києві на вул..Богатирська в в бік вул.Полярна в порушення п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом RENAULT S-180, державний номер НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав небезпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті цього здійснив зіткнення з автомобілем марки HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_1 , в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання з`явились, вину визнали.

Разом з цим вважаю, що вина порушників доведена, так як вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №202560 від 01.07.2021,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №207331 від 01.07.2021,

- схемою місця ДТП від 01.07.2021 року; поясненнями;

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують покарання правопорушників вважаю щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов