Провадження № 3/734/772/21 Справа № 734/1477/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.05.2021 о 23.00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння прийшов до себе додому та почав вчиняти конфлікт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з якими він спільно проживає, почав вибивати двері, вдома маленькі діти, вони злякались, тим самим вчинивши домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.05.2021 затримався на роботі та згодом трохи випив. Приблизно о 23.00 год. прийшов додому. Перелізши через паркан, подзвонив у двері будинку та потім на мобільний телефон сестри ОСОБА_1 , яка відкрила двері. Потім до нього вийшов співмешканець сестри - ОСОБА_2 , з яким у нього виник конфлікт. Жодне насильство не вчиняв.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-копію рапорту старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.05.2021, згідно з яким 03.05.2021 о 22.29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.05.2021 о 22.29 год. за адресою: АДРЕСА_2 виник конфлікт у сина з братом дружини. Заявник ОСОБА_3 ;

-копію заяви ОСОБА_2 , адресованої начальнику Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 03.05.2021, в якій він просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_4 , який о 23.00 год. п`яний проник до будинку без дозволу та розбудив дітей;

-копію письмового пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 03.05.2021, відповідно до якого 03.05.2021 він знаходився вдома разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 23.00 год. він почув стук в двері та коли вийшов на подвір`я, то побачив брата своєї дружини ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, який розбудив дітей. З цього приводу він зателефонував батьку, а батько вже до поліції;

-письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2021, відповідно до якого вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_2 , трьома неповнолітніми дітьми та рідним братом ОСОБА_5 . Даний будинок вони знімають разом з чоловіком та братом. 03.05.2021 о 23.00 год. стався конфлікт між братом та її цивільним чоловіком у зв`язку з тим, що брат прийшов пізно додому в стані алкогольного сп`яніння та не міг потрапити до будинку. З нею та дітьми ОСОБА_1 не сварився та їм не погрожував.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 діянь, передбачених об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, до суду не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко