Справа № 551/1231/20
Провадження №3/551/23/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня ПТУ-56 с. Яреськи, 25.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП, 05.09.2020 року за ст. 126, ст. 121 ч.ч. 5, 7 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 5, ст. 121 ч.7, ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року о 10-45 год. по вул. Козацький шлях в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 керував мопедом, марки Дельта, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, без посвідчення на право керування транспортним засобом даної категорії та без мотошолому.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а, п. 2.9в, п. 2.3г Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 121 ч. 5, 121 ч. 7 та ст. 126 ч. 2 КУпАП

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколах. Вказав, що допустив дане правопорушення в зв`язку тим, що у нього була термінова необхідність прибути в суд для розгляду іншої справи щодо нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086374 від 02.11.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, серії ОБ № 086375 від 02.11.2020 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП та серії ОБ № 086376 від 02.11.2020 року особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2, 3, 4);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факти керування транспортним засобом без мотошолома, який не зареєстрований в установленому законом порядку, без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії (а.с. 5).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факти повторного керування ОСОБА_1 транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку, без мотошолома та без посвідчення на право керування транспортним засобом певної категорії , а від так кваліфікує його дії за ст.ст. 121 ч. 5, 121 ч. 7, 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 18.11.2020 б/н ОСОБА_1 , 01.06.2020 року та 05.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.121 за порушення правил дорожнього руху (а.с.6).

Як вбачається з постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 25 серпня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 2 ст.126 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є схильний до вчинення порушень правил дорожнього руху, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121,126, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код тримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Д.С.Сиволап