Справа №345/4933/21
Провадження № 3/345/1399/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює електрослюсарем в АТ «Прикарпатяобленерго», громадянина України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Старшим ДОП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Лилак В.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 08.09.2021 року о 07.40 год. в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено 7 таблеток в блістері з позначенням «Метадон -ЗН», 1 таблетка містить мета дону гідро хлориду 25 мл, які відповідно до висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

ОСОБА_1 у судовому пояснив, що він знаходиться на обліку в лікаря-нарколога та отримує замісну підтримуючу терапію метадоном. Зберігав таблетки метадону в лікувальних цілях, оскільки являється особою, якій призначений вказаний препарат. Не мав наміру їх комусь збувати чи передавати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Відповідно до протоколу обшуку від 08.09.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено 7 таблеток в блістері з позначенням «Метадон -ЗН» (а.с.4-5).

З відповіді на запит КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 21.09.2021 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 , 1986 р.н., знаходиться на обліку в лікаря-нарколога та отримує замісну підтримуючу терапію метадоном. В робочі дні приймає в кабінеті №19 метадон 75 мг (3 таблетки). На вихідні та святкові дні отримує таблетки для самостійного прийому в розрахунку 75 мг на добу (а.с.6).

Отже, на момент проведення обшуку в ОСОБА_1 наявний невикористаний залишок препаратів наркотичного засобу. Суд враховує, що відповідно до норм наказу МОЗ №494 від 07.08.2015 року «Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я» у разі виникнення невикористаних залишків препарату наркотичного засобу, психотропної речовини і прекурсору, що були отримані у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я, - члену сім`ї, опікуну або піклувальнику необхідно повернути їх лікарю (фельдшеру), який здійснював призначення або відповідальній особі, яка доставляла їх хворому. Тобто пацієнт, який отримує замісну терапію, не несе відповідальності за зберігання невикористаних залишків препарату наркотичного засобу, що був отриманий у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.10.2021 року (а.с. 3) в ході проведення досудового розслідування в діях ОСОБА_1 не встановлено складу кримінального правопорушення з тих підстав, що віднайдені в нього таблетки метадону він отримував в лікувальному закладі як замісну терапію.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 зберігав речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, за призначенням лікаря, в лікувальних цілях. Належних та допустимих доказів, які би, поза розумним сумнівом, підтверджували вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, матеріали справи не містять.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП слід закритина підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: