Справа № 948/1097/20
Номер провадження 3/948/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником в ТОВ «Мрія» м. Кобеляки,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

повторно, 30.11.2020 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що записано вірно.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що з ОСОБА_1 примирилися.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи позицію потерпілої, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення;

- рапортом помічника чергового Машівського ВП Кабака Р.А. від 30.11.2020 р. відповідно до якого 30.11.2020 р. о 21 год. 16 хвю із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 30.11.2020 р. о 21 год. 15 хв. у неї виникла сварка з співмешканцем ОСОБА_1 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2020, у яких вона просить притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 30.11.2020 р. близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив з нею сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також штовхав та скляною банкою наніс удар по голові;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.11.2020 р., в яких вона зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , яка її запросила до себе в гості та 30.11.2020 р. близько 17 год. 00 хв. вона прийшовши до неї була свідком того, як під час розпивання алкогольних напоїв співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штохав, в подальшому вже о 21 год. 30 хв. до їх двору приїхали працівники поліції та ОСОБА_2 мала сліди крові, внаслідок нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладених на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 у вказаний у протоколі час та місці;

- копією постанови Машівського районного суду від 09.10.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_6 про відсутність в даних матеріалах ознак кримінального правопорушення;

- медичними оглядами на встановлення стану сп`яніння від 30.11.2020, у яких зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 30.11.2020 р. о 21 год. 55 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, а також гр. ОСОБА_2 30.11.2020 р. о 22 год. 15 хв. перебувала також у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкогою.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик