Номер провадження 3/229/1151/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП№1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року о 19 годині 30 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, та вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

12 червня 2021 року о 14 годині 00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, та вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

13 червня 2021 року о 08 годині 20 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, та вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

14 червня 2021 року о 14 годині 00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, та вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

15 червня 2021 року о 17 годині 00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, та вчинив правопорушення передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 червня 2021 року о 10 годині 00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, та вчинив правопорушення передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Факт правопорушення визнав повністю, що вбачається з доданих до протоколів про адміністративні правопорушення пояснень.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом із тим, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 , який знав про складення відносно нього протоколів, що підтверджується підписом у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Факт скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ№ 685924 від 16.06.2021 року, серії ВАБ №685926 від 16.06.2021, серії ВАБ№ 685927 від 16.06.2021 року, серії ВАБ № 685928 від 16.06.2021 року, серії ВАБ№ 685929 від 16.06.2021 року, серії ВАБ№ 685930 від 16.06.2021 року, заявами ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які додані до протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.38, 173-2, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., в дохід держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м. Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA0005694 код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова