справа № 274/6301/21
провадження №3/0274/2555/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словяносербка Одеської області, що працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.10.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 серії ВАБ № 786069 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, 27.09.2021 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не сплачував аліменти згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду в розмірі 800 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 2013 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він сплачує аліменти, має заборгованість, яку поступово погашає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, надано:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2021;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2021, зі змісту якого вбачається, що будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, ОСОБА_2 повідомила, що з листопада 2020 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки;

- довідку - розрахунок без дати та вихідного номеру, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 по виконавчому листу № 274/1489 від 20.08.2014 має заборгованість, яка станом на 01.08.2021 становить 34688,91 грн.

- копію виконавчого листа від 27.05.2014 (справа № 274/1849/14-ц;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2021.

Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що усі вони в сукупності не підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема з долучених документів неможливо встановити дату (період) вчинення адміністративного правопорушення, як обов`язкову складову об`єктивної сторони, оскільки в протоколі вказано дату 27.09.2021, хоча несплата аліментів є триваючим правопорушення, а відтак має бути зазначений період його вчинення; також з наданих документів неможливо з`ясувати по якому виконавчому листу ОСОБА_1 має заборгованість, оскільки долучені до протоколу документи містять різні періоди заборгованості за аліментами та різні відомості про номер та дату виконавчого листа, який перебуває на виконанні в відділу ДВС. Зокрема, до протоколу долучено копію виконавчого листа від 27.05.2014 (справа № 274/1849/14-ц, а в довідці - розрахунку вказано, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти з вересня 2020 року по липень 2021 року по виконавчому листу за № 274/1489 від 20.08.2014. В протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2021 ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 , не сплачує аліменти з листопада 2020 року. Крім того, визначаючи дату вчинення адміністративного правопорушення 27.09.2021, працівниками поліції долучена довідка про заборгованість станом на 01.08.2021. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що сплачує аліменти і займається погашенням заборгованості, а відтак ці дані в сукупності не дають змоги суду встановити і суму заборгованості, яка утворилась на дату вчинення правопорушення, вказану в протоколі.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 183-1, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк