Провадження №3/748/1084/21
Єдиний унікальний № 748/2067/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 о 12 год. 02 хв. на 168 км а/д М01, Е95 керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, підвищена жвавість), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав. Суду зазначив, що 17 серпня 2021 року поблизу с. Рівнопілля його зупинили співробітники поліції за перевищення швидкості руху у населеному пункті, він вимагав докази цього правопорушення, в результаті на нього наклали адміністративне стягнення. У ході спілкування співробітники поліції виказали підозру, що він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння та запропонували пройти освідування, він не погодився та викликав слідчо- оперативну групу. Після цього він самостійно пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння, за медичним висновком він тверезий, ознак наркотичного сп`яніння не має.

Відповідно до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 як водій повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку на вимогу поліцейського медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння. Про такий обов`язок ОСОБА_1 було повідомлено і співробітниками поліції, що зафіксовано на відеозаписі.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Проведення огляду на стан сп`яніння здійснюється в порядку, встановленому ст.266 КУпАП з дотриманням вимог Інструкції про порядок виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена спільним наказом МВС України та Міністерства охорони здоров`я №1452/735 від 9.11.2015 року, також порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р.

Зі змісту положень ст 266 КУпАП, вбачається, що огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться у присутності поліцейського не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, підвищена жвавість), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Із відеозаписів, які надані до протоколу про адміністративне правопорушення, та наданих самим ОСОБА_1 , переглянутого судом, чітко вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими за порушення ПДР, поліцейський повідомив причини зупинки, на вимогу співробітника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

На переконання суду, співробітниками поліції дотримано вимоги закону щодо засвідчення факту відмови особи від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

У медичному закладі, як зафіксовано у виписці № 1257, наданій ОСОБА_1 , його огляд був проведений за відсутності поліцейського, як самозвернення, крім того такий огляд проведено 17 серпня 2021 року о 14 год. 20 хв. , а зупинений ОСОБА_1 згідно потоколу про адміністративне правопорушення був о 12 год. 02 хв., тобто більше чим дві години. За таких обставин суд приходить до висновку, що пройдений самостійно ОСОБА_1 огляд на стан наркотичного сп`яніння є недійсним та не приймає його до уваги.

Аналіз доказів у сукупності підтверджує, що ОСОБА_1 роз`яснено процедуру проведення огляду на стан сп`яніння, а також настання можливих наслідків у разі незгоди водія, які полягають у складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 ПДР зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачеонго ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи, згідно яких ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння зафіксовано на бодікамеру поліцейського, запис з якого переглянуто судом.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.