КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2229/21

провадження № 3/133/1457/21

22.11.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , такого, який працює на посаді сільського голови Сокілецької сільської ради,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.11.2021, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення з моменту складення протоколів.

Прокурор заперечувала щодо задоволення такого клопотання, вважаючи, що строки не пропущені.

Суд, вирішуючи клопотання, виходив з такого.

За змістом ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Зміст ч.7 вказаної статті визначає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 18.12.2019. Протоколи про адміністративні правопорушення були складені 09.07.2021 після того, як постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ухвалено вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності сільського голови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

На підставі клопотання ОСОБА_1 , судом було витребувано матеріали вказаного кримінального провадження, з яких вбачається, що вказана вище постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 скасована, як незаконна, постановою заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Р.Нечипоренком, а матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, направлено до слідчого відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для досудового розслідування; відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також з матеріалів кримінального

провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду

Вінницької області від 23.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 25.03.2022.

За змістом ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає за неможливити вирішувати питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП, оскільки постанова про закриття кримінального провадження, на підставі якої було складено відповідні протоколи, скасована, триває досудове розслідування щодо вчинення ним кримінального правопорушення по тим самим фактам, по яким були складені протоколи про адміністративні правопорушення. За наслідками проведеного досудового розслідування може бути прийнято рішення про направлення обвинувального акту до суду, тобто про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. Зазначене вказує на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення може тягнути за собою кримінальну відповідальність, що виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 253 КупАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Отже, клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні підстави для закриття справи - наявність ознак примінального правопорушення у його діях; однак такі підстави відмінні від зазначених ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 9, 253, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, передати органу досудового розслідування.

Справу закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.11.2021