Справа № 442/7278/21
Провадження №3/442/2665/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15.09.2021 в провадження суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №099483 від 05.09.2021 вбачається, що 05.09.2021 в м.Дрогобичі на вул.Трускавецькій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Trafic р.н.з. НОМЕР_1 та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем марки Volvo р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

05.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у даній справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, надав ряд питань, які вважає за необхідне поставити перед експертами.

ОСОБА_2 надав суду перелік питань, які вважає за необхідне поставити перед експертами для надання висновку за результатами проведення судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи за матеріалами справи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248,273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертизу проводити, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 442/7278/21.

На вирішення авто-технічної експертизи поставити питання:

-чи відповідали дії водія автомобіля марки Volvo 50 р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху? Як повинен був діяти водій автомобіля марки Volvo 50 р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Renault Trafic р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху? Як повинен був діяти водій автомобіля Renault Trafic р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації?

- Чи мав водій автомобіля Renault Trafic р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб та уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху (виїзду автомобіля марки Volvo 50 р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на зустрічну смугу руху з метою здійснення повороту вліво та заїзду на асфальтовану площадку (прилеглу територію) у цей час, коли автомобіль Renault Trafic уже здійснював обгін автомобіля марки Volvo 50 р.н.з. НОМЕР_2 )?

- Дії кого з водіїв автотранспортних засобів в даній дорожній ситуації з технічної точки зору були у причинному зв`язку з виниклою ДТП?

- Як відповідно до вимог ПДР України, у даній дорожній обстановці, повинні були діяти водій автомобіля Renault Trafic р.н.з. НОМЕР_1 і Volvo 50 р.н.з. НОМЕР_2 відповідно?

- Чи мав водій автомобіля Volvo 50 р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

- Чи мав водій автомобіля Renault Trafic р.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість запобігти ДТП?

- Дії кого з водіїв, причетних до даної ДТП не відповідають вимогам ПДР України і знаходяться у причинному зв`язку з подією ДТП?

Перелік питань не є вичерпним та може бути розширений за ініціативою експертів у разі виявлення даних, що мають значення для справи, інформація про які не охоплюється відповідями на поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

У розпорядження експертів направити справу № 442/7278/21 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заст. 124 КУпАП.

На час проведення даної експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124КУпАП - зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.