Єдиний унікальний номер 725/4476/21
Номер провадження 3/725/2697/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112593, 06.07.2021 року о 10 год. 30 хв. у м. Чернівці по вул.. Буковинській, 1-В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CITROEN JUMPY» державний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, чим порушив вимоги п.13.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №112594, 06.07.2021 року о 10 год. 30 хв. у м. Чернівці по вул.. Буковинській, 1-В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CITROEN JUMPY» державний номер НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до якого був причетний. Таким чином своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №725/4476/21 та 725/4475/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №725/4476/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заперечили факт пошкодження шлагбауму.

Суддя заслухавши присутніх учасників провадження, дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення учасників справи приходить до наступного:

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином склад адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП передбачає спричинення пошкодження.

Із матеріалів справи встановлено, а саме із пояснень ОСОБА_2 , що внаслідок наїзду ОСОБА_1 шлагбаум перестав працювати, що зафіксовано на фото.

Однак матеріали справи не містять зазначених доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За змістом ст.252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи наведене суддя вважає, що справу слід повернути на доопрацювання під час якого необхідно встановити наявність чи відсутність пошкодження майна та долчити відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.