ПОСТАНОВА

22.01.2021 Провадження № 3/425/80/21

Справа № 425/3440/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2020 року серії БД № 310146 вбачається, що 06.11.2020 о 17 год. 50 хвил. по пр-т. Московському, м. Рубіжне, Луганської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом від 30.06.2020 на підставі постанови Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що дійсно він зобов"язаний сплачувати аліменти на дітей, що і робить, але про те, що відносно нього мається постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом він не знав, та не отримував, дану постанову, так як за адресою, що вказана в даній постанові він не мешкає, а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,

Судом встановлено, що дійсно відносно ОСОБА_1 мається постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 30.06.2020 за № ВП 57548569, де адреса боржника зазначена Донецька область, м. Лиман, вул. Мірошниченка, 39.

Суд, приймає до уваги доводи ОСОБА_1 , що про дану постанову йому було не відомо, так як його пояснення підтверджуються, актом заступника голови Мікрорайонну «Східний» ОСОБА_2 від 19.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 .

Суд, звертає увагу, на те, що ОСОБА_1 до суду надана копію заяви про розірвання шлюбу стягувачки, де адресою місця мешкання ОСОБА_1 не є АДРЕСА_2 .

Також відповідно довідки Міністерства Юстиції України східне міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м. Харків), Лиманського міського відділу державної виконавчої служби від 24.12.2021 за № 4-57548569, вбачається, що відповідно до виконавчого документу боржник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відправлялася саме за цією адресою. Також 21.12.2020 стягувач надала заяву, в якій повідомила, що боржник сплачував аліменти щомісячно, своєчасно та в повному обсязі, заборгованість з аліментів відсутня, у зв`язку з чим остання просить повернути виконавчий лист без подальшого виконання. У зв`язку з чим виконавче провадження скасоване.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко