Справа № 3/593/60/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керуючим магазину Компютерний всесвіт, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2021 року, о 9год.40хв., ОСОБА_1 , будучи керуючим магазину Компютерний всесвіт, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, на Площі Ринок, 2, не вжив заходів щодо нанесення маркувань, а саме: розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року і цими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав, суду пояснив, що він як керуючий магазину Компютерний всесвіт, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, на Площі Ринок, 2, дійсно не вжив заходів щодо нанесення маркувань, а саме: розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою КМУ № 1236 від 9грудня 2020 року, через те, що він не знав про необхідність нанесення такого маркування та не знав про існування вищевказаної Постанови. Просив при постановленні рішення по справі врахувати той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а вчинив вказане правопорушення лише через те, що не знав про те, що мають бути нанесені маркувальні стрічки, а коли, отримавши зауваження від працівника поліції з приводу вказаних маркувань, заразу ж виправив виявлені ним недоліки, а так як його дії носять малозначний характер та на день розгляду справи виявлені порушення ним усунуті, а тому, враховуючи зазначене, просив звільнити його від відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУПАП, та обмежитися щодо нього усним зауваженням, обіцяє, що в майбутньому порушень таких більше не допустить.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 403403 про адміністративне правопорушення від 9 січня 2021 року; рапортом ДОП Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області Кобрина В.О., зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області 9 січня 2021 року за № 106 та долученим до матеріалів справи відеозаписом виявленого правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, чесно визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, пояснивши, що вказані маркування ним не були нанесені через те, що він не знав про такі вимоги законодавства та, отримавши зауваження від працівника поліції, зразу ж виявлені порушення усунув, тому суд, враховуючи особу правопорушника та обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що їх обтяжують, враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та на день розгляду справи виявлені працівником поліції порушення ним усунуто, та враховуючи також те, що внаслідок його дій не настало негативних наслідків та його дії носять малозначний характер, а тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.