ЄУН 331/73/21
Провадження № 3/331/163/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши об`єднаніадміністративні матеріали, що надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року, о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, вимагав гроші на горілку, погрожував.

Крім того 11 січня 2021 року, о 15 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_3 .

Крім того 11 січня 2021 року, о 17 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги Тимчасового заборонного припису серії АА № 156022 від 11.01.2021 року, який був виписаний 11.01.2021 року терміном на 10 діб з 17 години 00 хвилин по 21.01.2021 року за всіма пунктами заборони (зобов`язання залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона контактувати з постраждалою особою стосовно постраждалої особи матері ОСОБА_2 , а саме: прийшов до місця мешкання постраждалої особи ОСОБА_2 та вчинив конфлікт, кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 11 січня 2021 року, о 17 годині 55 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги Тимчасового заборонного припису серії АА № 156021 від 11.01.2021 року терміном на 10 діб за всіма пунктами заборони по відношенню до постраждалої особи батька ОСОБА_3 , а саме: прийшов до місця мешкання постраждалої особи, кричав, ображав, погрожував, висловився нецензурною лайкою.

Крім того 11 січня 2021 року, о 20 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги Тимчасового заборонного припису серії АА № 156022 від 11.01.2021 року, року терміном на 10 діб з 17 години 00 хвилин по 21.01.2021 року за всіма пунктами заборони по відношенню до постраждалої особи мами ОСОБА_2 , 1955 року народження, а саме: прийшов до місця мешкання постраждалої особи, кричав, ображав, висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 11 січня 2021 року, о 20 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги Тимчасового заборонного припису серії АА № 156021 від 11.01.2021 року терміном на 10 діб за всіма пунктами заборони по відношенню до постраждалої особи батька ОСОБА_3 , а саме: прийшов до місця мешкання постраждалої особи, кричав, ображав, погрожував, висловився нецензурною лайкою, вимагав гроші.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 11.01.2021 року, він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїми батьками, оскільки в той день він вживав алкогольні напої, свою поведінку внаслідок вживання алкоголю він не контролював в повній мірі, тому скандалив, виражався нецензурно в адресу своїх батьків.

Окрім пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025027 від 11 січня 2021 року, серії ВАБ № 025084 від 11 січня 2021 року, серії ВАБ № 027558 від 11 січня 2021 року, серії ВАБ № 027557 від 11 січня 2021 року, серії ВАБ № 025026 від 11 січня 2021 року, серії ВАБ № 025085 від 11 січня 2021 року, рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Вітька від 11.01.2021 року №564, рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Вітька від 11.01.2021 року №553, рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Вітька від 11.01.2021 року, рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Вітька від 11.01.2021 року №572, рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Вітька від 11.01.2021 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або про таке, що готується від 11 січня 2021 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або про таке, що готується від 11 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 січня 2021 року, даними заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 156021 від 11 січня 2021 року, даними заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 156022 від 11 січня 2021 року, копією постанови Жовтневого районного суду від 03.03.2020 року №3/331/406/2020 згідно якої ОСОБА_1 було притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», домашнє насильство (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Як зазначено у ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного та законного джерела доходу, протягом року повторно вчинив домашнє насилля в сім`ї, беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 протиправне діяння завдало значної шкоди емоційному стану потерпілих, що, безумовно, завдало моральних страждань, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт, яке за своїм видом та розміром буде необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 (сорок) копійок. (Реквізити для сплати судового збору:Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик