Провадження № 3/686/7916/21
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.10.2021 року о 17 год. 07 хв. інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №048438 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона, 17.09.2021 року, о 01 год. 00 хв., в м.Хмельницький, по вул.Вокзальна, 94А, керуючи транспортним засобом «AUDI Q5», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не була уважною, не врахувала дорожню обстановку, чим допустила наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали в механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, вказана норма є бланкетною.

Відповідно до вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

При цьому належить враховувати, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є правопорушенням із так званим матеріальним складом, і обов`язковою ознакою його об`єктивної сторони, що характеризує вчинене діяння (дію чи бездіяльність), є не будь-які з допущених особою порушень ПДР, а лише ті з них, які спричиняють (викликають, породжують) суспільно небезпечні наслідки, тобто тільки такі порушення ПДР, які є причиною настання цих наслідків і, отже, перебувають із ними у причинному зв`язку.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого останньою, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративного правопорушення, зокрема, як вбачається з матеріалів справи, фактичний виклад обставин події не відповідає вимогам п. 2.3 «б» ПДР України, посилання в протоколі на порушення яких ставиться в вину ОСОБА_1 ..

Крім того, не зазначено в цьому протоколі і напрямок руху транспортного засобу «AUDI Q5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та де був припаркований автомобіль «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_2 , на момент скоєння водієм ОСОБА_1 на нього наїзду, а також не вказано яким чином остання на вказаний транспортний засіб здійснила наїзд.

До того ж, у справі містяться суперечності у наявних в протоколі про адміністративне правопорушення даних з відомостями, що містяться в письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , щодо спричинених внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди матеріальних збитків, зокрема, згідно пояснень останнього, окрім отриманих транспортним засобом «Volkswagen Crafter», номерний знак НОМЕР_2 , механічних пошкоджень, пошкоджено було також ще й паркан та хвіртку домогосподарства, розташованого за адресою: вул.Вокзальна, 94А, м.Хмельницький, що суперечить фактичному викладу обставин в протоколі.

Також, як вбачається з долучених до матеріалів справи пояснень учасників вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди, у них відсутні відомості щодо прізвища, ім`я, по-батькові, посади та звання особи, яка їх відібрала, та дати їх отримання.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: