П О С Т А Н О В А

28 липня 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 519312 від 29.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що 29.05.2021 року о 08.30 годині на автодорозі М-03 ( Київ-Харків-Довжанський) з боку с.Семенівка в напрямку м.Слов`янська Донецької області на перехресті автодороги М-03 673 км+700 м та вул. Героїв Праці м.Слов`янськ, керуючи автомобілем BMW 4351, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконував маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем GEELY державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що виконував маневр повороту ліворуч у напрямку м.Слов`янська. Внаслідок зіткнення автомобіль BMW 4351, державний номерний знак НОМЕР_1 у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

23.07.2021 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , до суду надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи по справі, в якому вона повідомила, що викладені у протоколі обставини є безпідставними, оскільки вважає винним у ДТП водія іншого транспортного засобу, з яким сталося зіткнення, просила призначити автотехнічну експертизу з метою встановлення особи, винної у ДТП за участю ОСОБА_1 , на вирішення якої просила поставити питання:

1) Як повинні були діяти водій автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля Geelyномерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у дорожній обстановці, яка сталася 29.05.2021 року, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали дії водіїв автомобілів у дорожній обстановці, яка сталася 29.05.2021 року, технічним вимогам Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля Geelyномерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 29.05.2021 року?

4) Ким із водіїв вищезазначених транспортних засобів була створена аварійна дорожня ситуація?

5) Чи мали технічну можливість уникнути в даній дорожній обстановці зіткнення учасники ДТП, враховуючи їх пояснення?

6) Дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням події даної ДТПі наслідками?

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши клопотання, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин події, що відбулася, необхідно клопотання задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні автотехнічні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,251, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул. Академічна, 25.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Як повинні були діяти водій автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій автомобіля Geelyномерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у дорожній обстановці, яка сталася 29.05.2021 року, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2) Чи відповідали дії водіїв автомобілів у дорожній обстановці, яка сталася 29.05.2021 року, технічним вимогам Правил дорожнього руху України у дорожній обстановці?

3) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля BMW номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія автомобіля Geelyномерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди 29.05.2021 року?

4) Ким із водіїв вищезазначених транспортних засобів була створена аварійна дорожня ситуація?

5) Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість уникнути в даній дорожній обстановці зіткнення, враховуючи пояснення учасників ДТП?

6) Дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням події ДТП і наслідками?

Для дослідження направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 243/5485/21 (провадження № 3/221/2218/2021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова