Справа № 591/7596/21 Провадження № 3/591/2573/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого ПрАТ «ВФ-Україна» інженером,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №205785 від 13.10.2021 року водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13.10.2021 р. приблизно о 15.45 год. по вул. Харківській 2/2 в м. Суми керуючи транспортним засобом RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху по парковці ТЦ «Мануфактрура» де траєкторія руху транспортного засобу перетинається, а черговість проїзду не обумовлена ПДР не надав дорогу автомобілю, який наближався з правового боку, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень зазначених в матеріалах ДТП, чим порушив п. 10.11 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання своєї вини не визнав, зазначив, що рухався відповідно до ПДР України, винним в скоєнні ДТП є водій автомобіля ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ,оскільки саме з його вини скоєно зіткнення. Просив закрити провадження по справі, оскільки протокол не містить викладу фактичних обставин.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 - його вини в даній дорожньо-транспортній пригоді не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно зст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З огляду на вище викладене, слід дійти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова можу бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер