Єдиний унікальний номер 725/256/21
Номер провадження 3/725/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року, близько 11:00год. ОСОБА_1 , будучи керуючою магазину «Простор», що знаходиться по вул.О.Кобилянської,19А м.Чернівці, не забезпечила працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснювала належний контроль за їх використанням, а саме встановлено, що продавець ОСОБА_2 перебувала у приміщенні магазину без одягненої маски та респіратора.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.14.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020р., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтримала надані нею письмові заперечення. Додатково пояснила, що вона кожного ранку проводить з працівниками магазину інструктаж щодо дотримання ними карантинних норм безпеки, зокрема перебування у засобах індивідуального захисту (масках, респіраторах), що вона і постійно перевіряє. Втім, під час здійснення перевірки працівниками поліції, ОСОБА_2 зняла маску, за що і була притягнута до адміністративної відповідальності та сплатила штраф. Вказувала, що оскільки на неї покладено багато обов`язків, вона фактично не може постійно слідкувати за працівниками, а тим більше відповідати за їхні дії щодо носіння засобів індивідуального захисту.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що її діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич