Справа №222/1279/21
Провадження №3/222/700/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, несвоєчасно повідомив державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи, що виразилося у несвоєчасному поданні податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2021 року, чим порушив п.51.1 ст.51, п.46.1 ст.46, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що мала місце подія, за якою 10.08.2021 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи, і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34/05-99-24-16 від 29.09.2021 року, актом №10950/05-99-24-16-42340947 «Про результаті камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску ТОВ «БЛАГОСТРОЙ-ІНВЄСТ», за ІІ квартал 2021 року» від 29.09.2021 року, актом неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності №256/05-99-24-16 від 29.09.2021 року, долученим до протоколу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 за обставин, викладених у протоколі про адмінправопорушення, порушив вимоги п.51.1 ст.51, п.46.1 ст.46, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а отже в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме за несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адмінправопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, в зв`язку з тим, що на момент розгляду справи про адмінправопорушення сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Також слід зазначити, що на підставі ст.40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної справи про адмінправопорушення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська