Провадження № 3/537/153/2021
Справа № 537/4436/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 року, серії ДПР 18 №427339, 25.11.2020 року, о 16 год. 30 хв. в м. Кременчук, по вул. Халаменюка 7, водій авто BMV X3, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та скоїла наїзд на припаркований авто ЗАЗ TF 698К СПГ, д.н.з. НОМЕР_3 водій ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засіданні гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі.

Враховуючи, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності була повідомлена належним чином, суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши потерпілого, оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка порушила п. 13.1 ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2020 року серії ДПР18 №427339, схемою місця ДТП від 25.11.2020 року, поясненнями гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від 25.11.2020 року, копією протоколу, серії ДПР18 №427340, рапортом інспектора Ю.Дунаєвської від 25.11.2020 року.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич