Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/8/21
Провадження № 3/499/22/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали об`єднаної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області направлено в суд два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою суду від 11.01.2021 року дані адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2020 року близько 22:30 годині в знаходячись по місцю свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою.

Надалі, 28.12.2020 року близько 13:00 годині в знаходячись по місцю свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 знову вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно вчиняв сварку з співмешканкою, так як був в стані алкогольного сп`яніння, просив призначити йому громадські роботи у виді покарання.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №646585 та серії АПР18 №646584, показами потерпілої.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне, протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення психологічного насильства в сім`ї, оскільки ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується копією постанови суду.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме ту обставину, що правопорушення було вчинено правопорушником в стані алкогольного сп`яніння, ступінь вини, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, обставини, що пом`якшують вину правопорушника не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Початок відбування строку покарання рахувати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:І. В. Погорєлов