П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ «Ефорт», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що прийшов до сусіда, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб з`ясувати, чи затоплення квартири сталося із його вини. Сусід відповідав йому неввічливо, тому ОСОБА_1 наніс йому удар в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що близько 15 год. 00 хв. 12.09.2021 року ОСОБА_1 постукав у його квартиру та разом із головою ОСББ хотів перевірити, чи затоплення квартири знизу відбулося з його вини. Вів себе агресивно, між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 погрожував йому та членам його сім`ї в присутності малолітньої дитини, а також наніс йому удар в обличчя. В подальшому голова ОСББ відтягнув ОСОБА_1 , щоб припинити його протиправні дії.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791024 від 17.09.2021 року, рапорт старшого лейтенанта поліції Чабана М. від 12.09.2021 року, згідно якого 12.09.2021 року о 15.10 год. на лінію "102" надійшов виклик ОСОБА_2 , який повідомив, що сусід його б`є; письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 від 12.09.2021 року, в якій він просить застосувати заходи до Степана з квартири АДРЕСА_3 , який погрожує йому розправою та вдарив; письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.09.2021 року, в яких він визнав, що між ним та ОСОБА_2 12.09.2021 року відбувся конфлікт, який тривав 10 хвилин, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому суд оцінює як обрану ним тактику захисту від пред`явленого обвинувачення. Показаннями як самого ОСОБА_1 , так і потерпілого, які не суперечать одне одному, підтверджується, що дійсно між ними виник конфлікт, який мав значне емоційне забарвлення та в ході такого ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по обличчю.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: особу винного, який являється інвалідом 3-ї групи, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.