Справа № 482/1448/21
Номер провадження 3/482/683/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова ОДеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ФГ "Регул", зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.10.2021 року о 10.30 год. водій ОСОБА_1 , біля будинку 38 по вул. Кухарева в м. Нова Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21023, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом та в порушення вимог п. 10.9 ПДР, не переконався в правильному виконанні свого маневру, створив небезпеку для автомобіля ЗАЗ "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив розгляд справи проводити без його участі, а також визнав свою вину в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив передати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на розгляд до м. Миколаєва, за його місцем проживання.

У задоволенні вказаного клопотання потерпілого ОСОБА_2 відмовлено, враховуючи, що правом звернення із клопотанням про передачу матеріалів до іншого суду потерпілий відповідно до положень ст. 269 КУпАП не наділений. Крім того, виходячи зі змісту ст. 276 цього Кодексу, місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є місце його вчинення, та як альтернатива, місце обліку транспортних засобів або місце проживання порушників.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210546 від 26.10.2021 року, згідно з якими 26.10.2021 року о 10.30 год. водій ОСОБА_1 , біля будинку 38 по вул. Кухарева в м. Нова Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21023, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух заднім ходом та не переконався в правильному виконанні свого маневру, створив небезпеку для інших учасників руху, а саме для автомобіля ЗАЗ "Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 26.10.2021 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів, місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, якими підтверджено обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого було спричинено пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252 ,280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь Держави, який сплатити на р/р UA0014001, , Банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;21081300; протокол серії ДПР18 № 210546.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська