16.01.2021 Справа № 337/4736/19
Провадження № 3в/337/1/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про адміністративне стягнення у вигляді корисних робіт,

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

11.01.2021 року Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 року, мотивуючи тим, що 15.10.2020 року закінчено виконавче провадження у зв`язку з сплатою аліментів боржником на користь стягувача у повному обсязі до досягнення дитиною повноліття..

Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_1 для розгляду подання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачені розділом V КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 року у справі № 337/4739/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

З подання та матеріалів особової справи № 6/2020 року Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_1 був поставлений на облік 10.02.2020 року, та отримав направляння до КП «Запоріжремсервіс» для відбування 120 годин суспільно корисних робіт з 14.02.2020 року але ОСОБА_1 на підприємство не з`явився до робіт не приступив.

Неодноразові виклики та виходи за місцем проживання ОСОБА_1 результатів не дали, з`ясувати його місце знаходження не представилося можливим.

З довідки Громадської організації «Верум» встановлено, що ОСОБА_1 з 12.06.2020 року проходить курс реабілітації з відновлення особистості від алкогольної залежності, курс лікування 6 місяців.

З інформаційного листа від 28.12.2020 року вбачається, що 15.10.2020 року закінчено виконавче провадження у зв`язку зі сплатою аліментів боржником ОСОБА_1 на користь стягувача у повному обсязі до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Пунктом 13.13 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" з подальшими змінами, передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 13.14 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 15.1 Наказу № 474/5 від 19.03.2013, встановлено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку, зокрема, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, виконавче провадження закінчено у зв`язку зі сплатою аліментів боржником ОСОБА_1 на користь стягувача у повному обсязі до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, вищевказане, суд доходить висновку про припинення виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно постанови суду від 20.12.2019 року, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови - задовольнити.

Припинити виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.