ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 Справа №607/18696/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «БК БІ» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , працює у ТІР «Сервіс Тернопіль», РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року о 18 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки Ауді 80, номерний знак НОМЕР_3 перехрестям вулиць Живова Замонастирська - Микулинецька, у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3(б), 23.3; 30.5 Правил дорожнього руху, здійснював буксирування транспортного засобу марки Ауді 80 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 на гнучкому зчепленні без сигнальних щитків або прапорців згідно із вимогами п. 30.п ПДР, внаслідок чого автомобіль марки Опель Астра номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на засіб гнучкого зчеплення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Опель Астра номерний знак НОМЕР_5 було механічно пошкоджено, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення заперечив, вказав що правил дорожнього руху не порушував, а дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок того, що водій ОСОБА_2 в порушення правил дорожнього руху , через свою неуважність, здійснив наїзд на буксирувальний трос, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Такі доводи ОСОБА_1 спростовуються, а його вина у вчиненому правопорушенні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні. Зокрема: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306274 від 12 жовтня 2021 року; схемою місця ДТП, що сталася 12 жовтня 2021 року о 18 год. 55 хв. на перехресті вул. Живова Замонастирська - Микулинецька у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 жовтня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

За наведених обставин, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Також, ОСОБА_2 12 жовтня 2021 року в 18 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки Опель Астра номерний знак НОМЕР_5 перехрестям вулиць Живова - Замонастирська - Микулинецька, у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 2.3(б), 10.1,10.5 Правил дорожнього руху, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, та не слідкував за її зміною, при зміні напрямку праворуч, здійснив наїзд на засіб гнучкого зчеплення транспортного засобу марки Ауді 80, номерний знак НОМЕР_6 , який під керуванням водія ОСОБА_1 , буксирував транспортний засіб марки Ауді 80 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Опель Астра номерний знак НОМЕР_5 було механічно пошкоджено, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що дорожньо-транспортну пригоду вчинив ОСОБА_1 , оскільки саме він, неналежно здійснював буксирування транспортного засобу, що й слугувало причиною ДТП.

Такі доводи ОСОБА_2 спростовуються, а його вина у вчиненому правопорушенні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні. Зокрема: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 306273 від 12 жовтня 2021 року; схемою місця ДТП, що сталася 12 жовтня 2021 року о 18 год. 55 хв. на перехресті вул. Живова Замонастирська - Микулинецька у м. Тернополі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд я,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний штраф в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка