Справа № 946/5885/21 Провадження № 3/946/1933/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077543, 13.07.2021 року о 01 год. 05 хв., в с. Броска Ізмаїльського Одеської області по вул. Болградська, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA Carina Е, днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ), від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку водій відмовився.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077660, 29.07.2021 року о 21 год. 50 хв., в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Клушина, 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA Carina Е, днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ), від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку водій відмовився.

В судове засідання притягуваний та представник притягуваного не зв`явився, надав письмові заперечення від 11.08.2021 року, згідно яких вказує, що працівниками поліції не було дотримано процедуру проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , відеозапис не повно відображає зафіксовану подію, що в свою чергу тягне за собою визнання недійсним результату огляду, порушення порядку складання протоколу і як наслідок звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.10.2021 року представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та його представника.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13.07.2021 року він був на патрулюванні та побачив машину зі спущеною шиною, після зупинки у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння водій відмовився, автомобілем керував саме ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077543 від 13.07.2021 року;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077660 від 29.07.2021 року;

3)відеозаписом долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 454 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом трьох днів.

Суддя: О.Я.Присакар