3/441/1167/2021 441/2252/21
П О С Т А Н О В А

01.11.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія в АТП 14631, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07.10.2021р. о 15 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.23» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., в напрямку м. Комарно, в порушення вимог п. 14.6 в) ПДР України, невпевнившись у безпечності маневру, в зоні пішохідного переходу здійснював обгін автомобіля «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку і повернув ліворуч, як наслідок сталося зіткнення, при цьому обидва транспортні засоби пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 факт порушення заперечив, пояснив, що 07.10.2021р. автомобіль «Renault Duster», рухався попереду нього дуже повільно і повернув ліворуч у момент коли він здійснював обгін.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №125834 від 07.10.2021р. та схеми місця ДТП до нього видно, що ОСОБА_1 , 07.10.2021р. о 15 год. 45 хв., на вул. Львівська, 2 в смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.23» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 14.6. в) ПДР України, здійснював обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті та зіткнувся із автомобілем «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , при цьому обидва транспортні засоби пошкоджені.

Факт порушення ОСОБА_1 , 07.10.2021р. п. 14.6. в) ПДР України має також підтвердження письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 07.10.2021р.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Покликання ОСОБА_1 в суді про винуваність у ДТП водія другого автомобіля беру до уваги, але розцінюю як таке, що не спростовує його вини у порушенні ПДР України та у зіткненні транспортних засобів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець