Справа № 159/170/21
Провадження № 3/159/367/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельськогоміськрайонного суду Волинськоїобласті Лесик В.О.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчиненняправопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ставиться у вину те, що вона 03.01.2021 року о 12 год. 04 хв. та о 01 год. 26 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 ,погрожувала та виганяла її з будинку, чим своїми діями вчинила насильство в сім`ї, тим самим вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2КУпАП, слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у скоєні вказаних правопорушень не визнала та пояснила, що будь-якого насильства до матері не застосовувала, а навпаки саме ОСОБА_2 протягом тривалого часу створює конфліктні ситуації, чинить перешкоди в користуванні житлом, відносно якого вона є співвласником.

На підтвердження надала відеозапис, створений нею у відповідності з яким між вказаними особами підтверджено наявність тривалих конфліктів.

Будь-яких інших доказів, крім заяви та пояснень ОСОБА_2 матеріали справи не містять, а відтак приходжу до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, словесний конфлікт був двостороннім та продовжується протягом тривалого часу, що підтверджується заявою та поясненнями цих осіб.

Крім цього, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на застосування фізичного чи іншого насильства, у матеріалах справи відсутні.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик