Справа № 149/3026/21
Провадження №3/149/1327/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

17.11.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 року до Хмільницького міськрайооного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 149/3026/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передана до провадження судді Вергелеса В.О.

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Олійника І.В. від 09.11.2021 року, судді Вергелесу В.О. для вирішення питання про об"єднання в одне провадження зі справою № 149/3026/21 передано справу № 149/3063/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справ № 149/3026/21 та № 149/3063/21, прийшов до наступного висновку.

Дійсно, частиною 2 статті 36 КУпАП України, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, однією з обов"язкових умов застосування вимог частини 2 статті 36 КУпАП України, є одночасне перебування на розгляді у одного і того ж судді Хмільницького міськрайонного суду кількох справ про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. У такому випадку суддя зобов"язаний застосувати положення частини 2 статті 36 КУпАП України та накласти стягненняв межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проте КУпАП не передбачає обов"язку судді об"єднувати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, які перебувають у провадженні різних суддів одного і того ж суду.

Тому суддя не вбачає визначених КУпАП підстав для об"єднання в одному провадженні справи № 149/3026/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справи № 149/3063/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП

При цьому суддя також враховує, що згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тобто, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов"язковою, а присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП за певних обставин не є обов"язковою.

Тому об"єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких регулються різними процесуальними нормами КУпАП, у даному випадку буде суперечити завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення, визначеним статтею першою вказаного Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1,7,9,36,130,185,268, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні в одне провадження справи № 149/3026/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП із справою № 149/3063/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, відмовити.

Справу № 149/3063/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути судді Хмільницького міськрайонного суду Олійнику І.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.