Дата документу Справа № 321/1623/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 321/1623/20 Головуючий в 1 інст. Ігнатьєв Д.П.
Провадження №33/807/200/21 Доповідач в 2 інст. Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., за участю ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - адвоката Попова Є.В., розглянувши в залі Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні апеляційного суду поставлено на розгляд питання про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизита встановлення порушення правил ПДР учасниками події.

Вислухавши думки учасників на користь необхідності призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи, з метою досягнення повноти та всебічності з`ясування певних обставин, що мають значення для провадження, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі додаткову інженерно-транспортну експертизу.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

За висновками інженерно-транспортної експертизивід 07.05.2021 року (а.с.95-106) за відсутності певної інформації експертом не було надано відповіді на запитання щодо дій кожного з водіїв, оцінки дій водіїв, технічної можливості уникнути зіткнення, створення кимось з водіїв аварійної ситуації (п.п. 1, 2, 3, 4 висновків експертизи).

Між тим, необхідна для розв`язання поставлених перед експертом наведених вище питань, у розпорядженні експерта була відсутня, про що і було зазначено у експертному висновку.

Наведена обставина стала наслідком витребування відповідної інформації, яка наразі отримана судом.

Вихідні дані для експертного дослідження даного питання використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.134-135), які долучені до матеріалів справи, використавши ці дані для проведення експертиз, в разі встановлення їх достовірності.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 додаткову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м.Запоріжжя), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення додаткової інженерно-транспортної експертизипоставити наступні питання:

- як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху, а саме водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .?

- дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не відповідають і яким пунктам «Правил дорожнього руху України» та знаходяться в причинному зв`язку з технічної точки зору з подією ДТП?

- чи мали можливість водії: ОСОБА_1 та водій ОСОБА_3 , в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення, якщо так, то при допомозі яких мір?

- визначити черговість порушень, вчинених кожним з водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто хто з них створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію)?

Для проведення експертного дослідження надати експертній установі матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (321/1623/20).

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник