Справа № 577/24/21
Провадження № 3/577/33/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, і/н: не надано,-

за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується те, що 25 листопада 2020 року о 14.27 год. він будучи технічним керівником ТОВ ПП Техогляд-2017 дільниця №12 в м.Конотоп по 2-му пров.вул.Вирівської, 5 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01192-01176-20 на напівпричіп РАСТОNTDD348 д.н. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме при повній масі засобу 48 тонн виконавець у протоколі перевірки технічного стану не зазначив, що даний транспортний засіб за призначенням є великоваговим, чим порушив вимоги п.2,7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обовязкого технічного контролю, що передається субєктами здійсненні обовязкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС України від 06.11.2019 р. №928.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, пояснивши, що дана помилка є механічною.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, ст.інспектором ВБДРУПП в Сумській області Колеснік М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення 24.12.2020 р, а згідно листа-доповідної правопорушення було виявлено 30.11.2020 р. ( а.с.2).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у ст.інспектора ВБДРУПП в Сумській області Колесніка М.М. були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 127-1 ч.1, 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. В. Гетьман