КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 375/1224/21 Доповідач у суді ІІ інстанції: Коцюрба О.П.
Апеляційне провадження № 33/824/4628/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Коцюрби О.П., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що 04 жовтня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, порушеної щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З подання вбачається, що станом на 07 жовтня 2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька І.О., яку у зв`язку з довготривалим перебуванням на лікарняному виключено згідно табелю (Хвороба).

Вивчивши подання та додані матеріали, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про визначенні підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Приписами ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ст. 173 КУпАП, в Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та розгляду її по суті у встановлені законом строки.

Враховуючи наведене та з метою оперативного розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність направити протокол серії АПР № 507793 від 12 липня 2021 року та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для розгляду по суті до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України , апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в порядку ст. 34 КПК України - задовольнити.

Направити протокол та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для розгляду по суті за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

Постанова є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба