Справа № 190/860/21
Провадження №3/190/289/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Піцдвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 26.06.2021 року о 18 год. 00 хвл. по вул. Осипенко в с. Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області, керуючи мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, не був уважний, не стежив за дорожньої обстановкою, втратив контроль під час руху транспортного засобу, здійснив падіння з мопеду, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3, 12.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 26.06.2021 року о 18 год. 00 хвл. по вул. Осипенко в с. Жовте Кам`янського району Дніпропетровської області керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст. 36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

Згідно копії актового запису про смерть № 560 від 07.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак враховуючи те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності померла, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247 КпАП України, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративне правопорушення № 190/860/21, провадження № 3/190/289/21, справу № 190/861/21, провадження № 3/190/290/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/860/21, провадження № 3/190/289/21.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фирса