Справа №463/9418/21
Провадження №3/463/1985/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 183-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Л/о складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки без поважних причин не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021 відповідно до наказу ЛКП «Господар» № 16 від 21.07.2021 та графіку виходу на роботу № 1574/вих. Від 30.07.2021 відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львові від 14.04.2021

ОСОБА_1 у судовому засіданні винність у вчиненні правопорушення заперечив, пояснив що через тяжку хворобу його батька не мав можливості з`явитися на відпрацювання суспільно корисних робіт на визначений час, однак, здійснив відпрацювання суспільно корисних робіт невідкладно, що підтверджується табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 30.07.2021 та від 27.08.2021, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідальність за ст. 183-2 КУпАП настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився на відпрацювання суспільно корисних робіт 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021 відповідно до наказу ЛКП «Господар» № 16 від 21.07.2021 та графіку виходу на роботу № 1574/вих. від 30.07.2021 відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львові від 14.04.2021.

Як вбачається з табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 30.07.2021 та від 27.08.2021 ОСОБА_1 відпрацював усі суспільно корисні роботи визначені наказом ЛКП «Господар» № 16 від 21.07.2021 та графіком виходу на роботу № 1574/вих. від 30.07.2021 відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львові від 14.04.2021. Таке відпрацювання здійснено у стислі строки після визначеного графіку.

Суд надає віри поясненням правопорушника щодо причин поважності, а тому неприбуття його на відпрацювання суспільно корисних робіт 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 05.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, а також те, що правопорушник невдовзі після цього у тому ж місяці здійснив відпрацювання суспільно корисних робіт, що підтверджується табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 30.07.2021 та від 27.08.2021.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ж до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду не вдалось отримати достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин тобто складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі про притягнення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 183-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш