Справа № 212/4875/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, студента ПТУ № 29 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 719091 від 04 червня 2021 року ОСОБА_1 19.03.2021 року о 10:26 год. перебуваючи біля будинку № 4 по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу зберігав при собі речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ19/104-21/11695 від 13.04.2021 року , є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс , що в перерахунку на суху речовину становить 0,439 г. що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 квітня 2021року кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 0000073 від 19.03.2021 закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що визнав себе винним у вчиненні правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено , що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 44 КУпАП згідно протоколу вчинено ним 19 березня 2021 року , тобто вчинено неповнолітньою особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на загальних підставах буде достатнім фактором для виправлення ОСОБА_1 та недопущення подібних порушень закону в майбутньому з його боку. Отже, з урахуванням наявності зазначених пом`якшуючих обставин правопорушнику слід призначити мінімальний вид та розмір адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП - штрафу у розмірі 25 нмдг.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої частиною 1 статті 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі , що перебувають на зберіганні у спеціальному пакеті МВС України , експертна служба № 3847651, в якому знаходиться 1 сліп пакет з наркотичним засобом канабіс , маса якого після експертизи складає 0,274 г., що вилучені згідно квитанції № 1641 від 07 жовтня 2020 року знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта