Справа №:297/1865/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, із вищою освітою, непрацюючої, громадянки України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

31 липня 2021 року о 15 год 47 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Головній в с. Мочола Берегівського району Закарпатської області, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно, допустила зіткнення із автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2 , врезультаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим самим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та пояснила, що в кінці липня 2021 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, керувала автомобілем марки "Skoda Superb", де по вул. Головній в с. Мочола Берегівського району Закарпатської області перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2107". Ствердила, що внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали пошкоджень. У вчиненому розкалася, обіцяла у майбутьному подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088439 від 31 липня 2021 року зі схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 липня 2021 року, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1-2, 4).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною її поясненнями та матеріалами справи, і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454, 00 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок..

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06 вересня 2013 року, після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.