Справа №: 302/1025/21 3/302/457/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П., Р

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.12.2014 року Міжгірським РС ГУ ДМС, уродж. та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 15.11.2019 року, сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України Міжгірським районним судом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 088971 від 13.09.2021 року, 13 вересня 2021 року, біля 14 год. 00 хв., в селі Негровець Хустського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом марки "Гіон", без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння від 13.09.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 088972 від 13.09.2021, 13.09.2021 року, біля 14 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки "Гіон", без д.н.з., в селі Негровець Хустського району, по головній дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати мотоциклом, у результаті чого допустив перекидання мотоцикла під час руху. Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.10.2021 року справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії ДПР 18 № 088971 та ДПР 18 № 088972, стосовно гр. ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 повторно на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка повернулась неврученою, згідно довідки (Форми.20) Укрпошти про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно довідки Колочавської с/ради від 15.11.2021 року № 758, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_1 вибув на сезонні роботи за межі України. За цих підстав ОСОБА_1 викликався в судове засідання розгляду справи на 15.11.2021 року через оголошення про виклик до суду на сайті Міжгірського районного суду Закарпатської області Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, або заперечення на обставини зазначені в протоколах від імені ОСОБА_1 до суду станом на 15.11.2021 не надходили.

З метою недопущення пропуску строку накладення адмінстягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, суд ухвалив про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, та підписані ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновок лікаря КНП ЛПУ "Міжгірської РЛ" Шепетюк О.М. від 13.09.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер» (0,96 %); письмові пояснення очевидця події гр. ОСОБА_2 , постанови серія БАВ № 493201 від 13.09.2021, серія БАВ № 493194 від 13.09.2021 про накладення адмінстягнення передбаченого ст. 121 ч.5, ст. 126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП, у виді штрафів, на гр. ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушень, передбачених:

- ст.130 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

- ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху (п.12.1 ПДР України), що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. ст.130 ч.1 КУпАП, 124 КУпАП, суддя бере до уваги обставини справи та наслідки, зокрема, що потерпілих від ДТП не має, пошкоджений транспортний засіб, яким керував гр. ОСОБА_1 ; особу винного, який наділений спеціальним правом керувати транспортним засобом і такому видано посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 15.11.2019 року, про що зазначено в протоколі, а тому винній особі слід визначити адмінстягнення, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортиними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави в сумі 454 гривні.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка