Провадження № 3/235/3033/21
Справа № 235/7721/21
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу для усунення недоліків

5 листопада 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової комендатури м. Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Коропського району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов протокол ДНК-2/2879 від 25 жовтня 2021 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
В протоколі зазначено, що 24 жовтня 2021 року солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в м. Покровськ Донецької області на території військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні, надаючи пояснення з приводу обставин, що викладені в протоколі, зазначив, що тимчасове місце розташування військової частини НОМЕР_1 - м. Новогродівка Донецької області.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи. приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В протоколі зазначено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене в м. Покровськ Донецької області.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року адміністративний матеріал було повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для належного оформлення саме з цих підстав, а саме для долучення до протоколу відомостей про те, що тимчасове місце розташування військової частини НОМЕР_1 саме м. Покровськ Донецької області.
Після дооформлення до протоколу долучено лист, в якому зазначено, що підрозділ військової частини НОМЕР_1 з 15 липня 2021 року по теперішній час знаходиться в м. Покровськ, вулиця Захисників України, 34 (об`єднана група логістичного забезпечення).
Водночас із пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що адміністративне правопорушення вчинене в м. Новогродівка Донецької області, а тому справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для направлення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан