Провадження №: 3/752/437/21
П О С Т А Н О В А

15 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 грудня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва з УПП у м. Києві надійшов протокол відносно зазначеної особи.

До початку судового розгляду від ОСОБА_1 та його захисника Радамовського М.М. надійшли клопотання про направлення вищевказаних матеріалів до Новодністровського міського суду Чернівецької області за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, чинними нормами КУпАП передбачений розгляд справ за ст. 124 і ст.130 КУпАП, як за місцем вчинення правопорушень, так і за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час оформлення матеріалів поліцейськими він їм повідомляв місце проживання і просив направити справу на розгляд суду за місцем проживання. Також до направлення матеріалів до Голосіївського районного суду м. Києва він письмово звертався безпосередньо до начальника УПП у м. Києві із клопотанням про направлення справи на розгляд за місцем його проживання. Між тим, дані його клопотання посадовими особами УПП у м. Києві залишені поза увагою і справу направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем вчинення порушень. Суд, до якого направлено матеріали є віддаленим від місця його проживання, через що він не позбавлений можливості реалізувати своє право на захист і на участь у розгляді справи.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 001017 від 25.10.2020 р., ДПР 18 № 001018 від 25.10.2020 р., ДПР 18 № 001019 від 25.10.2020 р., встановлено, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень є - м. Київ, вул. Деревообробна, 3, що віднесено до Голосіївського району м. Києва.

Також із вищезазначених протоколів встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 , що підтверджується даними щодо зареєстрованого місця проживання згідно даних паспорту останнього.

28.10.2020 ОСОБА_1 направив на адресу начальника УПП у м. Києві заяву про направлення матеріалів на розгляд суду за його місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.ст.124, 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи наявність клопотання про передачу справи на розгляд суду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що буде відповідати його інтересам і забезпечить його право на ефективний захист, суд знаходить клопотання ОСОБА_1 і його захисника обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, дані адміністративні матеріали підлягають направленню до Сокирянського районного суду Чернівецької області, тобто за місцем зареєстрованого місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, місцем проживання ОСОБА_1 є - АДРЕСА_2 , суду не надано, тому відсутні підстави для направлення матеріалів до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 130 КУпАП повернути до УПП у м. Києві для направлення до Сокирянського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко