справа № 415/7862/21
провадження № 3/415/1805/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, безробітної, не заміжньої, не є особою з інвалідністю, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини, оскільки зловживає спиртними напоями та 27.09.2021 о 16:12 прийшла до школи забирати неповнолітню доньку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що вона є переселенкою з м. Алчевська, на даний час перебуває на обліку у Центрі зайнятості, має статус безробітної. Проживає разом з донькою, яку виховує одна, за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина навчається в КЗ «НВК Гарант» у 1-Б класі. Дійсно, вона 27.09.2021 приблизно о 16:12 пришла до групи продовженого дня КЗ «НВК Гарант» забирати доньку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дитину їй не віддали та адміністрацією школи була викликана поліція. У вчиненому щиро розкаялася, свою провину усвідомила, зобов`язалася більш подібного не вчиняти, оскільки пройшла стаціонарне лікування від алкогольної залежності у КНП ЛОР «ЦПЗ» з 01.10.2021 по 11.10.2021, про що в судовому засіданні надала копію довідки.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі:

- доповідною вихователя ГПД КЗ «НВК Гарант» ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 29.09.2021 о 15:15 до неї надійшов дзвінок від ОСОБА_1 , яка повідомила, що хоче забрати свою доньку ОСОБА_2 з групи продовженого дня, однак при розмові вона почула, що мати має ускладнену повільну вимову та не може зорієнтуватися у часі. При появі ОСОБА_1 , дитина їй не була віддана, через ознаки алкогольного сп`яніння, адміністрацією школи була викликана поліція (а.с.4);

- з характеристики ОСОБА_2 , учениці 1-Б класу КЗ «НВК Гарант» вбачається, що ОСОБА_4 навчається у школі з 1 вересня 2021 року, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. На уроках активна, уважна, відповідально ставиться до завдань вчителів, дівчинка рухлива, товариська, проблем зі здоров`ям не має, шкільним приладдям, одягом, взуттям забезпечена. Дитина проживає з матір`ю, яка виховує доньку сама, однак нещодавно був випадок, коли мати зникла з дому на декілька діб, залишивши доньку з дідусем (а.с.5);

- з протоколу медичного огляду № 398 від 27.09.2021, вбачається, що на момент проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження: НОМЕР_1 від 06.05.2014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, згідно якої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України передбачають право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

У пункті 18 рішенні Європейського суду з прав людини від 16.10.2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії» (пункт 18) Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинила вказане правопорушення, щиро розкаялася, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, висловила критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність суттєвих негативних наслідків від вчиненого, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 , яка має статус безробітної та матері одиначки, пройшла стаціонарне лікування від алкогольної залежності у КНП ЛОР «ЦПЗ» з 01.10.2021 по 11.10.2021 (копія довідки № 58), суд вважає за можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.184, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова