Провадження № 3/537/1574/2021
Справа № 537/4847/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, яка є пенсіонером, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.09.2021 року о 21 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Соборна, буд.21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Kia Rondo, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Fiat Qubo, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб Fiat Qubo, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

08.09.2021 року о 21 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Соборна, буд.21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Kia Rondo, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.10.2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/4847/21, провадження №3/537/1574/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №537/4848/21, провадження №3/537/1575/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/4847/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В пункті 2.10А ПДР зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №148617, серії ААБ №148616, складених 08.09.2021 року заступником командира роти 1, інспектором роти 1 БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Стрюгаліним В.Ф., старшим лейтенантом поліції Коваль І.В., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 08.09.2021 року, де вказано, що транспортний засіб Fiat Qubo, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де вона вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 08.09.2021 року о 13:30 год. на автомобілі Fiat Qubo, д.н.з. НОМЕР_3 приїхала до ТЦ Галактика, де працює та залишила автомобіль на парковці. О 15:50 год. до неї в магазин зайшов молодий чоловік та повідомив, що її автомобіль пошкоджено іншим транспортним засобом, водій якого рухався заднім ходом та залишив місце пригоди. Він записав номер автомобіля. Після цього вона переглянула відео з ТЦ Галактика, де чітко видно як автомобіль Kia Rondo, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом зачепив її автомобіль та поїхав з місця ДТП. Вона викликала поліцію;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинені нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна