Справа 362/3707/21
Провадження 3/362/1582/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді Дорошенко В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Вакуленко О.О.,
прокурора - Лігоміни Я.А.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, громадянин України, військовий пенсіонер, освіта вища, одружений, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою Збройних сил України, є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, несвоєчасно 03.06.2020, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2019 рік, за таких обставин.

Так, з 25.09.2018 по 16.09.2019 ОСОБА_1 обіймав посаду заступника начальника циклової комісії аеродромно-технічного забезпечення польотів 38 об`єднаного навчального центру Харківського національного університету Повітряних сил України. Таким чином був суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, на підставі пп. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі -Закону), примітки до ст. 172-6 КУпАП.

24.09.2021 був звільнений з військової служби у запас та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2019 № 360.

Після звільнення ОСОБА_1 мав подати декларацію за 2019 рік у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 00:00 год. 01.06.2020 згідно з пп. 3 п. 5 розділу ІІ Порядку формування, введення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за № 959/29089 та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобіганню виникненню і поширенню коронавіросної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 № 530-ІХ.

Однак даний обов`язок ОСОБА_1 виконав 03.06.2020 о 17:53 год., тобто після закінчення відведеного законом терміну.

Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та п. 21 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобіганню виникненню і поширенню коронавіросної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у вищезазначеному протоколі.

Прокурор Лігоміна Я.А. у судовому засіданні просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення, прокурора Лігоміну Я.А. та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема:

-даними скріншоту поданих декларацій (а. с. 10);

-даними послідовності дій користувача ОСОБА_1 «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування», з якого вбачається що декларацію ним подано 03.06.2021 о 17:53 год. (а.с.11);

-факт перебування на зазначеній посаді та звільнення з неї,: даними витягу з витягу з послужного списку майора ОСОБА_1 (а. с. 14-15); даними витягу з наказу по особовому складу № 362 від 24.07.2019 за яким майора ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас (за станом здоров`я) (а. с. 16); даними витягу з наказу № 227 від 16.09.2021 за яким майора ОСОБА_1 припинено чинність дії контракту та виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (а. с. 17-18).

При цьому суд враховує, що датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата закінчення етапу подання та оприлюднення відповідно до Закону декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто 00:00 год. 01.06.2020.

Так, фактом встановлення правопорушення, пов`язаного з корупцією є момент з`ясування всіх необхідних даних і надання пояснень правопорушником, оскільки лише після їх отримання можна встановити всі ознаки складу правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Також суд зауважує, що місцем вчинення цього правопорушення є місце реєстрації ОСОБА_1 .

На підставі викладеного у судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він після припинення діяльності пов`язаної із виконанням функцій держави, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, яке суд враховує як обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривні судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко