Провадження № 3/686/8544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої начальником відділу з провадження діяльності з усиновлення та захисту житлових та майнових прав дітей Служби у справах дітей Хмельницької РДА,

за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП,

встановив:

28 жовтня 2021 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому приміщенні Хмельницької РДА за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2, каб. 100 із використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслала лист на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатком «Сатанів.pdf», об`ємом 12.8 мегабайт.

У вказаному файлі містилася у табличній формі із назвою «Список дітей, що перебувають на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та походять з Сатанівської селищної ради» іменована сукупність упорядкованих персональних даних (база персональних даних) із зазначенням прізвища, імені і по батькові, посади, адреси проживання, тощо (всього - 46 осіб.)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 та ст. 21 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняються державою.

Таким чином діючи умисно належних на те правових підстав ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», яка передбачає, що державні інформаційні ресурси або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо якої встановлена законом, повинні оброблятися в системах із застосування комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю та п. 2 ч. 2 постанови КМУ № 851 від 21.10.2015 року, якою передбачено, що посадові особи органів державної влади для здійснення службового листування повинні використовувати виключно електронні поштові скриньки розміщенні на серверах, які перебувають у доменних зонах «Gov.ua» «.Укр», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 11 листопада 2021 року, правопорушниця будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність з визнанням своєї вини. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , роздрукованими скріншотами надісланої інформації, посадовою інструкцією ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

З урахуванням особи правопорушниці та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: