Справа № 372/4007/21
Провадження № 3-1330/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого, РНОКПП: суду не відомо;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №076356 від 15.10.2021 року близько 04 год. 00 коп. в м. Обухів, вул. Київська, 176А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зупинку транспортного засобу, не забезпечивши безпеку автомобілю, який в подальшому продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 .При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №076356 від 15.10.2021, а також додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути на доопрацювання, оскільки не вказано, які пункти Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки диспозиція ст.124 КУпАП носить бланкетний характер, а тому ознакою такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути зазначено, яке конкретне порушення Правил дорожнього руху України порушила особа, щодо якої складено протокол.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька