Справа № 587/1336/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АВІС ЗЕРНОТРЕЙД», паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 09.01.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №29/к/18-28-10 від 09.07.2021 - директор ТОВ «АВІС ЗЕРНОТРЕЙД» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подано аудиторський висновок за 2020 рік у строк е пізніше 10 червня 2021 року, фактично аудиторський висновок не подано, порушено п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, яким передбачено, шо платники податку на прибуток, які відповідно до ЗУ « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні» зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність разом з аудиторським висновком до 10 червня року наступним за звітнім.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від його захисника Власенкової Т.В. надійшло клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №29/к/18-28-10 від 09.07.2021 (а.с.1), витягом з бази ІС «Податковий блок» «Реєстрація ПП» (а.с.2), витягом з статтей кодексу (а.с.3,4).
Відповідно до ст. 163-1 КУпАП - суб`єктами правопорушення можуть бути порушення керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організації (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери, тощо), суддя звертає увагу, що ОСОБА_1 , як директор ТОВ «АВІС ЗЕРНОТРЕЙД» є суб`єктом правопорушення відповідно до ст. 163-1 як посадова особа незалежно від виду покладених обов`язків.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М. Черних