Справа № 428/8015/21
Провадження №3/428/2192/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

26.08.2021 постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ОБ № 201210 від 14.08.2021 року повернуто до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для проведення перевірки, доопрацювання та усунення недоліків у зв`язку з тим, що у матеріалах справи що були надані суду, відсутні відомості щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням на час складання протоколу, як на підставу тимчасового обмеження у праві керування, відсутні пояснення правопорушника, у зв`язку з чим невідомо чи був він обізнаний взагалі про наявність та розмір заборгованості та необхідність її погашення, про застосовані щодо нього у зв`язку з цим обмеження, тобто на час складання протоколу підстави тимчасового обмеження відсутні.

05.10.2021 року зазначений адміністративний матеріал повторно надійшов до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, проте недоліки, зазначені в постанові Сєвєродонецького міського суду від 26.08.2021 року усунені не були.

Натомість, додано пояснення інспектора взводу 1 роти 6 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Орлова Д.О. в якому викладено обставини зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що не може бути прийнято судом в якості доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Суд наголошує, що він не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи, що вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно повернути для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 126, 256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП на підставі протоколу серії ОБ № 201210 від 14.08.2021 року повторно повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для проведення перевірки, доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник