Провадження №3/447/100/21
Справа №447/3550/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , безробітний,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 109514 від 15.12.2020 ОСОБА_1 09.12.2020 близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу серії ВАБ № 109513 від 15.12.2020 ОСОБА_1 ,14.12.2020 близько 05 год.30 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час проведеної перевірки знаходився вдома, оскільки спв, не чув коли приходили працівники поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 109514 від 15.12.2020, ВАБ № 109513 від 15.12.2020 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 09.12.2020 об 22 год.45 хв. та 14.12.2020 близько 05 год.30 хв., оскільки це був нічний час суд бере до уваги пояснення порушника про те, що він спав і не чув коли приходили працівники поліції.

З вищенаведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП- підлягають закриттю на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.