Дата документу 26.07.2021
Справа № 334/1639/21
Провадження № 3/334/821/21
ПОСТАНОВА

про витребування додаткових матеріалів

26 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 серії ААБ № 102827, 18.12.2020 о 22.00 годині на 86 км. автодороги Дніпро-Миколаїв Криворізького району Дніпропетровської області водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість руху, перед початком обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем SCANIA, реєстраційний № НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL, реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 14.2.в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Захисник - адвокат Блажко У.В. надала клопотання, в якому просила витребувати у Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області інформації щодо ділянки автомобільної дороги Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг), на якій сталась ДТП.

Захисник адвокат Блажко У.В. та Кругляк Д.В. клопотання підтримали, оскільки вказана інформація необхідна для проведення експертизи у справі.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Келембет І.М. проти задоволення клопотання заперечувала через те, що оскільки вказані відомості необхідні для призначення експертизи, експерт особисто зобов`язаний витребувати у судді додаткові відомості, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до статті 278 КУпАП судді при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддя дійшов висновку, що клопотання захисника про витребування додаткових матеріалів є обґрунтованим, оскільки вони необхідні для встановлення важливих обставин у справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

клопотання захисника - адвоката Блажко У.В. про витребування додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Воскресенська, буд. 24, м. Дніпро, 49600):

1. Копію проектної документації, згідно з якою здійснювалося будівництво автомобільної ділянки км. 31+000 км. 33+000 автомобільної дороги Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг);

2. Копію технічної документації автомобільної ділянки км. 31+000 км. 33+000 автомобільної дороги Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг), яка відображає дорогу в тому вигляді, як вона фактично збудована та в тому вигляді, як вона фактично існує;

3. Відомості про радіус заокруглення дороги на автомобільній ділянці км. 31+000 км. 33+000 автомобільної дороги Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг);

4. Відомості про кути підйомів та спусків на ділянці автомобільної дороги км. 31+000 км. 33+000 автомобільної дороги Н-11 Дніпро-Миколаїв (через м. Кривий Ріг).

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області зобов`язана надати судді витребувані додаткові матеріали до 13 серпня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: