СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/8027/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту протоколу серії ААБ №192558 від 09.08.2021 року, ОСОБА_1 , 09.08.2021 року о 01:20 год. в м. Києві по вул. Кільцева дорога (в напрямку метро Академмістечко, біля ТРЦ «Апрель»), керував транспортним засобом Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідала обстановці. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, що зафіксовано бодікамерою НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнає факт перебування у стані алкогольного сп`яніння, визнає факт відмови від проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння. Зазначає, що керування транспортним засобом здійснював не він, автомобілем керував ОСОБА_2 , а сам він знаходився на пасажирському місці. ОСОБА_2 не справився з керуванням, та в`їхав в огородження за місцем проведення дорожніх робіт, та покинув місце ДТП. На даний момент ОСОБА_2 знаходиться на території російської федерації. ОСОБА_1 не заперечує, що знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля вже після ДТП, для того щоби перемістити його у безпечне місце.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ААБ №192558 від 09.08.2021 р., у якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського, усні пояснення ОСОБА_1 надані під час розгляду справи, доходить висновку про доведеність вини правопопорушника.

Повідомлена ОСОБА_1 обставина, про те що не він керував автомобілем не підтверджується жодним доказом в матеріалах справи. Правопорушником не заявлялось клопотання про надання пояснень свідком ОСОБА_2 , який є товаришем ОСОБА_1 , про те, що нібито ОСОБА_2 керував автомобілем. Окрім іншого, з наданих усних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній знаходячись у стані алкогольного сп`яніння здійснював керування автомобілем при переміщенні його з місця ДТП, що само по собі вже є доказом у порушенні вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Миколаєць