Єдиний унікальний № 946/9208/21
Провадження № 3/946/2778/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали адміністративного протоколу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року о 23:00 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , знаходячись в районі с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області на озері Катлабух, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний лов водних живих біоресурсів забороненими знаряддями лову - двома моносітками з гумового човна «STORM» з підвісним мотором «PARSUN» 15 к.с., не маючи спеціального дозволу, чим грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 р. № 19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за № 269/3562, ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав розписку про визнання скоєного правопорушення та розгляд протоколу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення №027859 від 24 червня 2021 року, та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що достатнім і необхідним для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Суд також враховує ту обставину, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства за допомогою знаряддя лову - двома моносітками, а також те, що рибу він не виловив, у зв`язку з чим, в даному випадку, за доцільним буде конфіскувати зазначене знаряддя вчинення правопорушення. Що стосується гумового човна «STORM» з підвісним мотором «PARSUN» 15 к.с., бак бензиновий пластиковий, то враховуючи, що вони не є забороненим, то суд не вбачає підстав для їх конфіскації, у зв`язку з чим вони підлягають поверненню ОСОБА_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, що складає 454 грн.

Керуючись ст.ст.23, 85 ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені знаряддя лову - моносітки жовтого кольору в кількості 2 шт., довжиною 50 м, висотою 3 м, вічком 90 мм. - конфіскувати.

Гумовий човен «STORM» з підвісним мотором «PARSUN» 15 к.с., бак бензиновий пластиковий, повернути власнику - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП та ч.1 ст. 287 КУпАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець