Провадження № 3/161/4413/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепашинці Калинівського р-ну Волинської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, працюючого на посаді начальника відділу фінансового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2021 року ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника відділу фінансового забезпечення Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в порушення ст. ст. 8, 9 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління ЗС України «Дніпро»», затвердженої Наказом МО України № 44 від 29.01.2015 року та «Порядку використання автоматизованої системи управління ЗС України «Дніпро»», затвердженого Наказом МО України № 597 від 01.10.2011 року, незаконно (без відповідного дозволу т.в.о. військового комісара Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) передав через незахищений канал мережі Інтернет за допомогою власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на електронну скриньку фінансово-економічної служби OK « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в/ч НОМЕР_1 , м. Рівне) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » електронний файл «Доведення рішень Волинський ТЦК», в якому міститься «Доповідь про результати роботи щодо своєчасного доведення рішень Міністра оборони про призначення чи відмову в призначенні одноразової грошової допомоги», а також супровідний лист до нього, з відміткою про передачу електронною поштою автоматизованої системи управління ЗС України «Дніпро» № ВОДВПП/358, чим здійснив незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 212-6 КУпАП КпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/2-1527 від 21.07.2021 року (а.с. 1-4);

-актом огляду ПЕОМ від 20.07.2021 року (а.с. 5-6);

-витягом із автоматизованих систем поштової служби ТзОВ «Укрнет» (а.с. 7-11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 212-6, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська