Справа № 739/1047/21
Номер провадження3/739/370/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участю: особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

працює водієм ТОВ «Агрікор Холдінг», РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 18.04.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року о 02.30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в словесній формі. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі. Крім того, вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 175001 від 06.07.2021 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згоден;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового сектору моніторингу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 24.06.2021 року;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 23.06.2021 року вона разом із ОСОБА_1 вживала спиртні напої, а потім 24.06.2021 року біля 02 год 30 хв коли вони йшли додому до ОСОБА_1 , між ними виникла сварка, в результаті чого ОСОБА_1 декілька разів вдарив її по тілу, а також розірвав їй юбку, після удару вона впала, а Костир пішов в невідомому напрямку. До лікаря та судово медичного експерта звертатись не буде;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких 24.06.2021 року він спільно з ОСОБА_2 вживав спиртні напої, на грунті випитого спиртного вони посварились. І він вигаяв ОСОБА_2 з будинку. При цьому ОСОБА_2 він не бив.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. О. Кочура