Справа № 346/2212/21
Провадження № 33/4808/709/21
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря с/з Гембарської І.О. розглянув апеляційну скаргу захисника Дикуна І.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підданий штрафу в 17000 грн та позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік за те, що 13.05.2021 о 23.10 в с. Малий Ключів Коломийського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом Опель Астра д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) і всупереч п. 2.5 ПДР відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

2. Доводи апеляційної скарги:

- ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду після роз`яснення йому прав і суті правопорушення - відеозапис обривається на цьому моменті;

- даних про сертифікацію газоаналізатора немає;

- посвідчення водія у нього не було вилучене і він поїхав далі додому;

- працівники поліції безпідставно склали протокол і вказали в документах неправдиві дані;

- дії працівників поліції оскаржені;

- ОСОБА_1 тричі пред`являв посвідчення водія;

- порушені права ОСОБА_1 і презумпція невинуватості;

- ОСОБА_1 не повинен доводити свою невинуватість;

- відеозапис не вівся безперервно до самого кінця складання протоколу і завершення процедури;

- недоведеність події і складу правопорушення дорівнює доведеній невинуватості особи.

Вважав, що провадження належить закрити на підставі п. 1 247 КУпАП.

3. Провадження в апеляційному суді.

ОСОБА_1 в апеляційний суд не з`явився, його захисник Дикун І.В. уважав за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , позаяк останній за кордоном. Підтримав апеляційну скаргу і її доводи.

В апеляційному суді досліджений відеозапис події.

4. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відмова від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку є порушенням вимог п. 2.5 ПДР України і містить склад ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апелянт оскаржує постанову, заперечуючи факт відмови від огляду на стан сп`яніння.

В матеріалах справи достатньо даних для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

На відое чітко видно і чути те, що працівники поліції ввічливо і коректно спілкувалися з ОСОБА_1 , дотримуючись закону і норм професійної етики.

ОСОБА_1 були роз`яснені його права, він сам указував раніше, що свої права знає. Заперечував уживання алкоголю.

Неодноразово йому пропонували пройти тест на газоаналізаторі на місці. ОСОБА_1 відмовився категорично під різними приводами.

Йому пропонували пройти огляд в закладі охорони здоров`я і він теж відмовився це зробити чітко і недвозначно.

Дійсно запис був перерваний для складання протоколу, але основні події зафіксовані.

Висновки апеляційного суду аналогічні висновкам суду першої інстанції - ОСОБА_1 керував транспортним засобом і після зупинки працівники поліції вказали на ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) та роз`яснили суть правопорушення, права і наслідки відмови від проходження огляду.

Відмова ОСОБА_1 від огляду була чіткою й однозначною.

Він не виконав приписи п. 2.5 ПДР та вимоги ст. 266 КУпАП. Його дії містять склад ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Дикуна І.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду А.Ю. Малєєв