Справа № 456/3841/21
Провадження № 3/456/1923/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює екскаваторником КП «Стрийтеплоенерго», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2020 близько 20:00 год., в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме під час словесного конфлікту ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 30.07.2020 близько18:40 год., в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме під час словесного конфлікту ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

02.08.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/3841/21, (провадження №3/456/1923/2021) про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

03.08.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/3872/21, (провадження №3/456/1927/2021) про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2021 адміністративні справи №456/3841/21, (провадження №3/456/1923/2021 та №456/3872/21, (провадження №3/456/1927/2021) про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №456/3841/21, провадження №3/456/1923/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 20.07.2020 близько 20:00 год., в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме під час словесного конфлікту ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 30.07.2020 близько18:40 год., в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме під час словесного конфлікту ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696352 від 26.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 20.07.2020 близько 20:00 год., в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме під час словесного конфлікту ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив на неї моральний та психологічний тиск /а.с.1, матеріали справи №456/3841/21, провадження №3/456/1923/2021/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 21.07.2021, в якій остання просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 20.07.2020 близько 20:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру /а.с.2, матеріали справи №456/3841/21, провадження №3/456/1923/2021/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 26.07.2020, з яких вбачається, що 20.07.2020 близько 20:00 год., в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме під час словесного конфлікту ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /а.с.3, матеріали справи №456/3841/21, провадження №3/456/1923/2021/, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні про те, що фактичні обставини викладені в протоколі відповідають дійсності;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.07.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2020 близько 20:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /а.с. 4, матеріали справи №456/3841/21, провадження №3/456/1923/2021/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 104080 від 30.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 30.07.2020 близько 18:40 год., в будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме під час словесного конфлікту ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого спричинив на неї моральний та психологічний тиск / а.с.2 матеріали справи №456/3872/21, провадження №3/456/1927/2021/;

- заявою гр. ОСОБА_2 від 30.07.2021, в якій остання просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 , який 30.07.2020 близько 18:40 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру /а.с.5, матеріали справи №456/3872/21, провадження №3/456/1927/2021/;

- поясненнями гр. ОСОБА_2 від 30.07.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2020 близько 18:40 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою /а.с.6, матеріали справи №456/3872/21, провадження №3/456/1927/2021/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні про те, що фактичні обставини, викладені в протоколі відповідають дійсності;

Слід зазначити, що відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 170, 00 грн.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська