Справа № 488/4062/21
Провадження № 3/488/1632/21
П О С Т А Н О В А

04.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АВТОГРАНД МИКОЛАЇВ», реєстраційний номер облікової картки платника подактів НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 4812 від 14.02.2020 року,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 р. до Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як викладено у протоколі № 949 від 25.10.2021, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АВТОГРАНД МИКОЛАЇВ», вчинила адміністративне правопорушення, в результаті чого було завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податковим на прибуток в періоді, що перевірявся на суму 12112189 грн за результатами І кварталу 2021 року, не подала до контролюючого органу за місцем реєстрації за період з 01.10.2017 року по 31.03.2021 року повідомлення про 44 об`єкта оподаткування або об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, не надала до контролюючого органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ( форма №1 ДФ) за період з 01.10.2017 року (ІV квартал 2017 року), строк надання 10.02.2018 року, не включено до наданих до ДПІ податкових розрахунків суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також сум утриманого з них податку, виплаченого платнику податку за надані послуги на придбані товари за період з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року.

Дані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про

Також, за вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що також передбачено ч.2 ст.256 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі, окрім іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.3 ст.256 КУпАП, правопорушник має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення є важливою гарантією того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ознайомлена зі змістом обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення та має можливість організувати ефективний захист своїх інтересів.

Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення належить до компетенції та обов`язку уповноваженої посадової особи, яка склала протокол та яка висуває обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

В той же час, зі змісту наданих документів слідує, що протокол про адміністративне правопорушення складено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Доказів, які б підтверджували що особа дійсно запрошувалась для складання протоколу, і таке запрошення отримала, не надано, як і доказів направлення та отримання ОСОБА_1 самого протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на вищевказане, виникають обгрунтовані сумні, що ОСОБА_1 могла реалізувати своє право, прибути на запрошення, бути присутньою під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та скористатися правами, визначеними ст.268 КУпАП, про які наголошено вище, а також мати можливість належно організувати захист своїх інтересів.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи наведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягають поверненню для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, уповноваженій посадовій особі, яка складала протокол та порушила провадження у справі.

Керуючись ст. ст.254, 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Миколаївській області для виконання вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська