Провадження №3/447/1040/21
Справа №447/1873/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 КУпАП

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110871 від 02.06.2021 ОСОБА_2 03.03.2021 близько 13 год 05хв. перебуваючи у м. Новий Розділ по вул. Грушевського,36 зберігав при собі згорток із порошкоподібною речовиною схожою на « Субітекс». Згідно висновку експерта № СЕ -19/114-21/3592-НЗПРПА від 29.04.2021 у даній речовині виявлено бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, маса якого становить 0,001 грам , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП доведена протоколом ВАБ № 110871 від 02.06.2021, копією постанови про закриття кримінального провадження від 05.05.2021, висновком експерта № СЕ -19/114-21/3592-НЗПРПА від 29.04.2021 та іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25( двадцяти п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.