Справа № 182/7003/21
Провадження № 3/0182/2836/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , працюючого АТ «НЗФ», помічник майстра, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 033180 від 02.10.2021 р., 02.10.2021 р. о 19:00 год. в м. Нікополь по вул. Г. Чорнобиля, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2 . Стосовно водія встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ДВС №54453305 від 18.04.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась за наявних матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, про те, що лише при складанні протоколу йому стало відомо, що стосовно нього державним виконавцем винесено постанову від 08.02.2021 року, якою застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, зазначену постанову він не отримував.

При дослідженні матеріалів було встановлено, що в матеріалах справи наявна постанова Державного виконавця від 18.04.2018 року, якою гр. ОСОБА_1 обмежено у керуванні транспортними засобами до погашення заборгованості (а.с.5-6), але при цьому у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував вказану постанову чи йому було повідомлено про вказане обмеження. Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу, 02.10.2021 о 19.00 год. його зупинили працівники поліції по вул. Г. Чорнобиля за порушення ПДР, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення йому стало відоме, що стосовно нього державним виконавцем винесено постанову від 18.04.2018 року, якою застосовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, зазначену постанову він не отримував.

Відповідно до вимог ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену уповноваженою на те посадовою особою відділу державної виконавчої служби копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. А також мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особою, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова