Провадження №3/592/2763/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

установив:

11.10.2021 о 09:30 в м.Суми по вул.Чернігівська в районі буд.10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo т/з 110 н.з НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції допустив наїзд на автомобіль Kia Sportage, н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 ..Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що рухався в загальному потоці автомобілів зі швидкістю близько 10 км/год, під час руху на зустрічній смузі руху помітив пішохода, який рухався по проїжджій частині, на якого відволікся та втратив пильність, внаслідок чого не зменшив за автомобілем попереду та відбулася дорожньо-транспортна пригода, оскільки відстань до автомобіля, що рухався попереду виявилась замалою.

Крім того його провина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №205619 від 18.10.2021 (а.с.1);

-схемою місця ДТП, яке сталося 11.10.2021 (а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 11.10.2021 (а.с.3,4);

-протоколом огляду місця ДТП від 11.10.2021 (а.с.5-6);

-зберігальними розписками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 11.10.2021(а.с.7,8)

-копіями виписок з медичних документів (а.с.9-11)

Разом з тим, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення вимог п. 12.1 ПДР не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду

Згідно з вимогами п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Разом з тим, зважаючи, що зіткнення відбулось внаслідок того, що відстань до транспортного засобу, що рухається попереду не давала можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню, враховуючи відволікаючі фактори, а даних про те, що внаслідок швидкості руху воді не міг постійно контролювати його т/з та безпечно керувати ним, відсутні підстави вважати, що зіткнення відбулось внаслідок недотримання безпечної швидкості ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко