Провадження №3/389/1181/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2021 року о 15.00 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась в адресу останньої, нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії АПР18 №655520 від 06.10.2021 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , характеристику ОСОБА_1 , вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу та вік порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, якою є щире розкаяння винної та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди суспільним інтересам, остання вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю можливим, визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик