Справа 688/36/21
№ 3/688/36/21
Постанова

Іменем України

12 січня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_1 від 15 грудня 2016 року), жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2021 року о 02 год. 19 хв. ОСОБА_1 по вул. Судилківській в м. Шепетівка Хмельницької області, повторно протягом рокукерував транспортним засобом марки «Нісан» моделі «Прімера», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився зі згоди водія відповідно до встановленого законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12 січня 2021 року, не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений працівниками поліції у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення, своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП суду не висловив.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

Вина ОСОБА_1 повторному протягом року керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 485740 від 02 січня 2021 року, відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження, долученим до матеріалів справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , даними тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння приладом Drager ALCOTEST 6810 за № 654 від 02 січня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02 січня 2021 року станом на 02 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю 0,41 ‰, витягом з Армор, згідно якого ОСОБА_1 04 вересня 2020 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, копією постанови серії БАА №265138 від 02 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП. Згідно даної постанови 02 січня 2021 року близько 02 год. 33 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Судилківській, керував транспортним засобом марки «Нісан» моделі «Прімера», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній таким правом не наділений.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст .4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень безпозбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: