П О С Т А Н О В А№ 127/27386/20

11 січня 2021 р.м. Вінниця

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №156772 від 28.11.2020 р. вбачається, що 28.11.2020 р. об 22:45 год. в м. Вінниця, вул. Трублаїні, 45, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №137349 від 28.11.2020 р. вбачається, що 28.11.2020 р. об 22:45 год в м. Вінниця, вул. Трублаїні, 45, ОСОБА_1 не виконував законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме: висловлюватися в грубій формі до працівників поліції та намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №156772 від 28.11.2020 р., протоколом про адміністративне правопорушення ГП №137349 від 28.11.2020 р., протоколом про адміністративне затримання серії АА №012980 від 28.11.2020 р., рапортом працівника поліції від 29.11.2020 р.,

Дослідивши вказані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2189,00 грн., тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: