П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.07.2019 року, органом 1254, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого 14.05.2021 року о 13.00 годині в контрольному пункті в`їзду виїзду «Новотроїцьке» був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, а саме: приблизно о 10.00 годині 23.10.2020 року в порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях та виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій» затвердженого Постановою КМУ №815, здійснив виїзд з тимчасово окупованої території України (н.п. Донецьк) на територію Російської Федерації через пункт пропуску «Успенка», а не через контрольні пункти виїзду, перелік яких затверджено наказом командувача об`єднаних Сил від 31.10.2020 року №861 «Про визначення контрольних пунктів в`їзду виїзду та режиму їх функціонування» Тим самим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП, закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Чальцева