Справа № 645/4610/21
Провадження № 3/645/1442/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 25.01.2021 р. за ч.3 ст.121 КУпАП (штраф),

За ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2021 року, керуючи автомобілем «Iveco 35.10», державний номер НОМЕР_1 по вул. Боротьби та перехрестя з вул. Немишлянська в м.Харкові, на порушення вимогп. 9.2(б) ПДР України, при повороті праворуч не включив покажчик повороту, та при перевірці документів виявилось, що водій не пройшов обов`язковий технічний контроль для ТЗ які підлягають такому контролю, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕАМ№3708921 від 25.01.2021 р., чим порушив п. 31.3(б) ПДР України.

В судове засідання притягнутий ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення та про розгляд справи за його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №119620 від 04.07.2021 року, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП від 25.01.2021 р. та накладення штрафу в розмірі 340 грн., відеозаписом події, наданим УПП в м.Харкові, де зафіксовані обставини правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

За таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя