Провадження № 3/193/339/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 року ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ващенко Денисом Сергійовичем, складено протокол серії ВАБ №485145 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом того, що 23.09.2021 року о 19:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що посварився зі своєю дружиою, вину свою визнає. Просив суворо його не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони примирились з чоловіком, просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 23.09.2021 року, про вчинення стосовно неї з боку ОСОБА_1 , домашнього психологічного насильства, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , висновком ДОП відділення поліції №9 КРУП Капусняк П.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожув фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідност.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка пробачила ОСОБА_1 у судовому засіданні і у зв`язку з цим просила не призначати йому жодного покарання, суд, вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на умисне вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуюч ись ст. 22,23,33, 283,284 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з застосуванням ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець