Справа № 559/1744/21
Провадження № 3/559/809/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавця кафе «Дюна», що за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КупАП, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

16.07.2021 головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не забезпечено використання режиму попереднього програмування кодів товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п. 1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з актом перевірки від 16.07.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється. Пояснила, що не вибила чек. Знайшла, що в одному коді з чотирнадцяти було пропущено «нуль», через це вийшла помилка, її вже виправила. Власник її чоловік заплатив за це 17000 грн. штрафу. Ліцензію купували і вказували одразу, що це на продаж алкогольних напоїв, як робили завжди. Але фахівець їй дав приклад зі словом «Пиво» в дужках і вона подумала, що це на алкоголь, що включає пиво, а виявилось, що так оформляють ліцензії лише на пиво (на підтвердженя надає для огляду чернетки і оригінали заповнених документів). Оскільки ліценцію купували на алкоголь, а не лише на пиво (вони в одну ціну), то в ході перевірки неправильну анулювали й зробили другу, підтверджуючі документи надає. Все проплачено на момент перевірки, але їй коли оформляли протокол, сказали, що написати в поясненні. Не провела операцію через РРО, бо в неї не було здачі й вона не взяла в них гроші, а через годину прийшли, поклали гроші і сказали, що це перевірка, а вона чек не вибила. Висновки зробила і просить закрити справу по малозначності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлено, що згідно акту перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 від 16.07.2021, порушення полягало в тому, що не проведено розрахункову операції через РРО та не забезпечено використання режиму попереднього програмування кодів товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п. 1,2,11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно з актом перевірки від 16.07.2021 (а.с.2-3).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, що ситуація з ліцензією виправлена (а.с. 9-14), як пом`якшуючу обставину враховую щире каяття. Обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_1 не встановлено. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 155-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.