Провадження №3/756/7611/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

27.07.2021 року о 06 годині 23 хвилини водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по просп. Оболонському, 10-А керував транспортним засобом марки «Range Rover», VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , де в порушення вимог п. 2.9 «в» ПДР мав на автомобілі номерні знаки, що не належать даному транспортному засобу та не зареєстровані у встановленому законом порядку в органах МВС, повторно протягом року. Керований ОСОБА_1 транспортний засіб знятий з обліку МВС 18.04.2017 з попереднім номерним знаком НОМЕР_3 . Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з належним повідомленням водія ОСОБА_1 в порядку ст. 277-2 КУпАП про місце та час розгляду справи, справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 137465 від 27.07.2021 року, копією постанови серія ДП18 №733947 від 11.05.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_2 за ч.6 ст.121 КУпАП. При цьому наявний у матеріалах справи відеозапис з бодікамери до уваги не приймається, оскільки стосується іншої особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація з номерним знаком, що не належить цьому засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника достатньо накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 7 ст. 121 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.7, 251, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська