Справа № 202/6497/21
Провадження № 3/202/3014/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року о 23 год. 10. Хв. в м. Дніпро по вул. М. Міхновського, 31, водій ОСОБА_1 керуючи авто Lexus GS 350 н/з НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з авто Mazda 626 н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 134318 від 01.10.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що о 23 год. 00 хв. стали свідками ДТП, а саме водій авто Lexus GS 350 н/з НОМЕР_1 спочатку врізався у авто з н/з НОМЕР_2 , після чого поїхав далі та врізався у авто Nissan н/з НОМЕР_3 та припаркував своє авто поруч і пішов, у зв`язку з чим вони викликали поліцію, яка в подальшому встановила водія авто Lexus GS 350 н/з НОМЕР_1 , яким виявився гр. ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Однак ОСОБА_1 знехтував вимогами п. 10.1 ПДР України, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху через свою самовпевненість та неуважність, у зв`язку з чим сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також той факт, що ОСОБА_1 скоївши ДТП залишив свій т/з та пішов і до поліції не повідомив, про що зазначають свідки у свої письмових поясненнях, а також грубе знехтування правилами дорожнього руху і призвели до настання ДТП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Саме таке адміністративне стягнення на думку суду буде достатнім з врахуванням всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко