П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Справа № 608/1804/21

Номер провадження3/608/1178/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, місце реєстрації та місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року старшим ДОП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Галатом В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619222 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що останній 21 червня 2021 року біля 19 години 00 хвилин в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

Вперше справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Чортківського районного суду Тернопільської області 30 серпня 2021 року. Постановою Чортківського районного суду від 13 вересня 2021 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернуто до Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

12 жовтня 2021 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області повторно та була призначена до розгляду.

У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року, 9 год. 30 хв. 9 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, судові повістки повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення та розгляд справи у суді, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому приходжу до переконання, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними її правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Суд наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає судовому розгляду справи, оскільки згідно положення ч. 2 ст. 268 КУпАП його участь при розгляді даної категорії справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 619222 від 5 липня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Проте, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 21 червня 2021 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Парфенюк