Дата документу 13.10.2021
Справа № 334/4290/21
Провадження № 3/334/2887/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , громадянина України, який працює керівником АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

11.06.2021р. складений протокол про адміністративне правопорушення №1873 за результатами камеральної перевірки, згідно якого керівник АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.20) ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, а саме порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку за І квартал 2021 року, визначені п.57.1 ст, 57, пп. 250.5 ст.250 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), граничний термін сплати 20.05.2021р., фактично частково сплачено 31.05.2021 р. податкове зобов`язання з екологічного податку за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) в сумі 22360754,00 грн., загальна сума зобов`язань до сплати за І квартал 2021 року 55658386,30 грн., станом на дату складання протоколу сума несплаченого податкового зобов`язання становить 33297732,30 грн., з екологічного податку за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в сумі 13092735,86 грн., станом на дату складання протоколу зобов`язання не сплачено, у зв`язку з несвоєчасним паданням платіжних доручень на перерахування належного до плати екологічного податку по строку 20.05.2021р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме «Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)».

До судового засідання ОСОБА_1 надав письмове клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП, свою вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки порушення, допущене ОСОБА_1 не є триваючим, та часом його вчинення є 20.05.2021р., тому на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , до адміністративної відповідальністю за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін