Справа № 740/5895/21
Провадження № 3/740/2106/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює вантажником ПрАТ «Ніжинський жиркомбінат», проживає по АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.06.2021 о 17 год 50 хв в м. Ніжині Чернігівської області по вулиці Гребінки при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Яворського, керуючи велосипедом Nord FS102G, не надав переваги в русі автомобілю Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункти 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подав. Відомості про день і час розгляду справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 , ознайомлений та копію якого він отримав, що слідує зі змісту протоколу та підписів ОСОБА_1 у відповідних графах протоколу.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункти 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за викладених у протоколі обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 серії ААБ № 038942, протоколом огляду місця ДТП від 05.06.2021, висновком судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/125-21/7485-ІТ від 28.09.2021, згідно з яким, зокрема, в умовах місця події, викладених у постанові, у дорожній ситуації, що склалася, в діях велосипедиста ОСОБА_1 , з технічної точки зору, вбачається невідповідність вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору є причиною та необхідною умовою виникнення події вказаної дорожнього-транспортної пригоди.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до суду не з`явився, пояснень не надав, спростувань викладених у протоколі обставин не подано, а протокол про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі, суд доходить висновку про доведеність викладених у ньому обставин.

Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху, велосипед транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Велосипедист особа, яка керує велосипедом.

Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Згідно п. 6.7 Правил дорожнього руху, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам розділу 6 цих Правил.

За порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 127 КУпАП, за ті самі порушення вчинені такими особами, які перебувають у стані сп`яніння,- за ч. 3 ст. 127 КУпАП, а якщо вони спричинили створення аварійної обстановки, - за ч. 4 ст. 127 КУпАП.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність учасників дорожнього руху настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суб`єктом правопорушень за статтями 127 та 124 КУпАП можуть бути велосипедисти. Розмежування складів правопорушень здійснюється, зокрема, за наслідками, які настали в результаті порушення Правил дорожнього руху. Так, за ч. 4 ст.127 КУпАП наслідком порушення велосипедистом ПДР є створення аварійної обстановки, а за ст. 124 КУпАП - пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно із ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що відповідно до постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення 06.10.2021, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи не закінчився.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя І.М. Карпусь