Справа № 563/1298/21
ПОСТАНОВА

12.11.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді Загородько Н.А.,

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Оводюка П.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

09.11.2021 року постановою судді Кулика Є.В. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП передано для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з справою №. 563/1298/21.

Крім того, представником ТОВ "ТК Трансмарін" Каплею А.С. подано клопотання про направлення справи для розгляду до суду за місцем проживання осіб, стосовно яких складено адміністративні протоколи або за місцем обліку транспортних засобів. Мотивує дане клопотання тим, що особи щодо яких складено протоколи про адміністративне правопорушення проживають та працюють в м.Київ, потерпілий - ТОВ "ТК Трансмарін" зареєстрований та здійснює діяльність також в м.Києві і транспортний засіб МАН НОМЕР_1 знаходиться на обліку в Дарницькому районі м.Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Оводюк П.Ю. проти об"єднання даних справ не заперечили, однак не погодилися з необхідністю задоволення клопотання про передачу матеріалів до іншого суду.

Вирішуючи клопотання щодо об"єднання справ в одне провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки за змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом..

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася ДТП, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні (Постанова "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП" № 11 від 11.06.2004 року).

Щодо клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, положеннями Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395, яка визначає процедуру оформлення поліцейськими підрозділів поліції та поліцейськими, на яких покладаються обов`язки із забезпечення безпеки дорожнього руху в окремих регіонах та населених пунктах, де тимчасово відсутня патрульна поліція, матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації транспортного засобу та на місці вчинення адміністративного правопорушення (п. 1 Розділу IІІ).

Системний аналіз вказаних положень нормативно-правових актів вказує на те, що саме до дискреційних повноважень посадової особи, уповноваженої на складення протоколу про адміністративне правопорушення, відноситься функція з визначення в який саме суд направити матеріали справи, при існуванні обставин для застосування альтернативної підсудності.

Виходячи з наведоного, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 563/1298/21 та № 563/1299/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №563/1298/21 (провадження № 3/563/509/21)

Відмовити в задоволенні клопотанні про передачу справи на розгляд до іншого суду

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя