Справа № 645/6146/20
Провадження № 3/645/1512/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.07.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з ГУНП в Харківській області УП № 2 ВП № 2 надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310396 від 29.09.2020 року, ОСОБА_1 29.09.2020 року близько 17:20 год. по пр-ту Московському біля буд. 256 (вихід ст.м. Масельського) в м.Харкові, здіснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами без ліцензії, чим порушив правила торгівлі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 310400 від 05.10.2020 року, ОСОБА_1 05.10.2020 року біля 16:00 год. за адресою: пр-т Московському, буд. 256 в м.Харкові, здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 310359 від 08.10.2020 року, ОСОБА_1 08.10.2020 року о 15:00 год. по пр-ту Московському, буд. 256 в м. Харкові, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушив п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2021 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 645/6146/20 (провадження № 3/645/1512/21), 645/6147/20 (провадження № 3/645/1513/21), 645/6141/20 (провадження № 3/645/1514/21) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 156 КУпАП - об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі та просив справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Факт правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 310396 від 29.09.2020 року, серії ВАБ № 310400 від 05.10.2020 року, серії ВАБ № 310359 від 08.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2020 року, 08.10.2020 року, протоколом вилучення від 08.10.2020 року, актами вилучення від 29.09.2020 року та 05.10.2020 року, поясненнями понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.10.2020 року, розписками ОСОБА_1 про отримання вилученого товару на зберізання, рапортами працівників поліції від 05.10.2020 року, 08.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі № 308/8763/15-а вказав, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому, наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

На час надходження матеріалів справи до суду закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя