Провадження № 3/389/1375/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ОБ №054364 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 07.10.2020 року о 18.15 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м.Знам`янка по вул.В.Голого, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vektra, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попутно та повертав ліворуч на вул.В.Чорновола. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній неодноразово повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, проте даних про належне сповіщення останнього суд не отримав.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини, як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст.268 КУпАП суддя вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.14.6 Постанови КМУ від 10 жовтня 2001 року «Про Правила дорожнього руху» - обгін заборонено на перехресті.

Суддя всебічно, повно та об`єктивно дослідивши письмові матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №054364 від 07.10.2020 року, відповідно, до якого ОСОБА_1 07.10.2020 року о 18.15 год., керуючи транспортним засобом ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м.Знам`янка по вул.В.Голого, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vektra, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попутно та повертав ліворуч на вул.В.Чорновола, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- схемою місця ДТП;

- відеодзаписом з камер, розташованих на одязі патрульних поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зіткнення з автомобілем Opel Vektra, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ним п. 14.6 ПДР України, що мало місце 07.10.2020 року, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, закінчилися 07 січня 2021 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова