Дата документу 12.10.2021
Справа № 501/2645/21
ПОСТАНОВА

про направлення протоколу для належного оформлення

13.10.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О., розглянув матеріали справи про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Іллічівського міського суду Одеської області від головного управління ДПС в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №24/15-33-07-04-11 від 26.07.2021р., який складений головним державним ревізор-інспектором Клейбатенко О.М. про те, що при проведенні перевірки ТОВ «ТРАНСГРЕЙНТЕРМІНАЛ» () за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна,44 було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , порушила порядок ведення податкового обліку про що складено акт перевірки від 29.06.2021 року № 12635/15-32-07-04/39331665, що призвело до завищення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування в сумі 11951,0 грн. в тому числі в розрізі періодів звітності: 1-квартал 2021р. чим порушено пп.14.1.36, пп.14.1.138 пункту 14.1 ст.14, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1631КУпАП.

В порушення наведених положень ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутня також відмітка про відмову цієї особи від підпису, що свідчить про складання протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були роз`яснені її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, що є грубим порушенням ч. 4 ст. 256 КУпАП та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені вичерпні відомості про особу притягуваної, оскільки не зазначені дата та місце її народження, що ускладнює можливість ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений час вчинення адміністративного правопорушення, зазначення якого має вирішальне значення для обчислення строків накладення адміністративного стягнення.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не зазначення вичерпних відомостей про особу притягуваної, судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення у відношенні неї слід повернути для належного оформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 1 ст. 1631КУпАПта матеріали справи направити до Головного управління ДПС в Одеській області,- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Тюмін