Справа № 202/4231/21
Провадження № 3/202/2034/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №013432 від 29 червня 2021 року ОСОБА_1 , 29 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у м. Дніпро по вул. Осінній, 15, керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 , 29 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у м. Дніпро по вул. Осінній, 15 та був зупинений співробітниками поліції. При цьому пояснив, що він не перебував у стані наркотичного сп`яніння, не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, а бажав його пройти пізніше самостійно.

Свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що був присутній під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, але співробітники поліції дуже поспішали та не надали йому змогу пройти огляд, у зв`язку з чим склали протокол про адміністративне правопорушення начебто за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомив, є співробітником поліції та 29 червня 2021 року він прибув на виклик на вул. Осінню у м. Дніпро з приводу хуліганства. У подальшому за порушення Правил дорожнього руху ними було зупинено автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду та було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначався на 29 липня 2021 року, 17 серпня 2021 року, 03 вересня 2021 року, 13 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року, 08 жовтня 2021 року.

У судове засідання призначене на 28 вересня 2021 року адвокат Корольков М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 08 жовтня 2021 року.

У подальшому, у судове засідання призначене на 08 жовтня 2021 року адвокат Корольков М.В. знову надав заяву про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Так, у попередніх судових засіданнях було заслухано пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, за клопотанням адвоката було допитано свідків, оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 та розцінює їх пояснення як намагання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Так, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №013432 від 29 червня 2021 року;

рапортом співробітника поліції, відповідно до якого було зупинено автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, та у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, та було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до яких у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

поясненнями співробітника поліції ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні;

відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що було зупинено автомобіль ВАЗ під керуванням водія ОСОБА_1 , якому у подальшому запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 спочатку погодився та у подальшому, під час складання направлення на проходження огляду співробітником поліції було роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі якщо він нещодавно вживав наркотичні засоби, то результат огляду може виявитись все одно позитивний, оскільки наркотичні речовини залишаються деякий час у організмі. Після чого ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та було складено протокол про адміністративне правопорушення у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко