Справа № 212/44/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого інженером в ТОВ «СейлСервісОлюшенс» місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 040493 від 29 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , 29 грудня 2020 року о 13 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кривий Ріг, Покровський район, дорога від вулиці Джамбула в бік траси Н-23, е/о 14, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, допустив занос ТЗ, внаслідок чого втратив контроль над управлінням ТЗ та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з ТЗ DAEWOO SENS, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00150.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу до органу, який його надіслав для направлення за підсудністю.

Згідно із ч. 1ст. 278КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є дорога від вулиці Джамбула в бік траси Н-23, е/о 14. Вулиця Джамбула за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того, згідно пояснень учасників ДТП зіткнення сталось в районі с. Радгоспне (нова назва Надія), що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Криворізького району Дніпропетровської області

У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стаття 276КУпАП передбачає, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Окрім цього, положеннями статті 276 КУпАП допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1, 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 040493 від 29.12.2020 року місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Отже, цей матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11. Тому протокол може бути повернено органу, що склав протокол, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута в Жовтневому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає поверненню до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт