Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2021 Справа №: 368/334/21
провадження 3/368/250/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив суду, що 08.04.2021 року не керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль не експлуатується вже більше року і знаходиться в непридатному стані в м. Кагарлик, вул. Південна, 6-а в розукомплектованому стані, та долучив висновок експерта оцінювача про визначення комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення та оновлення складників транспортного засобу ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , а керував іншим автомобілем, на який він встановив номера НОМЕР_1 та просив долучити до матеріалів справи фотокопію VIN коду на автомобіль, яким він керував.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо встановити істину по справі та винести рішення, оскільки необхідно перевірити відомості щодо автомобіля, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2121, який має державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки особу було встановлено згідно наявної бази МВС. Тобто, в матеріалах справи мається відео, яким автомобілем керував ОСОБА_1 , а в судовому засіданні ОСОБА_1 надав дані щодо неможливості керувати таким транспортним засобом, оскільки він знаходиться в непридатному стані, а тому справу необхідно направити до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання для перевірки зазначеного вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко