Справа № 488/4053/21
Провадження № 3/488/1629/21
П О С Т А Н О В А

18.11.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головний бухгалтер ТОВ ОЧЕРЕТ, одруженої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №953 від 26.10.2021 року в ході проведення ГУ ДПС України в Миколаївській області камеральної перевірки ТОВ ОЧЕРЕТ, розташованого за адресою: вулиця Айвазовського 15-А місто Миколаїв, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено, що 05 жовтня 2021 року за вищевказаною адресою, в порушення п. 287.3 ст. 287 та п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами та доповненнями, несвоєчасна сплата та неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб за серпень 2021 року, що повинна була сплатити до 30.09.2021 року, а фактично сплачено 05.10.2021 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною під час складання протоколу, про причини неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними потоколу про адміністративне правопорушення № 953 від 26.10.2021 року; даними акту про результати перевірки №7758/14-29-04-06-17/32938438 від 25.10.2021 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (р/р UA0014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна