ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10492/21

29 липня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , передбачене ч.7 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року в м. Рівне гр. директор ТОВ «УК «Чистота і порядок» ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення, допустивши порушення законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч.3 ст.119 КЗпП України, посадовими особами ТОВ «УК «Чистота і порядок» не дотримано обов`язок щодо збереження місця роботи ОСОБА_2 , яка уклала контракт на проходження військової служби та виплати середнього заробітку за час проходження військової служби ОСОБА_2 з 27.08.2020 року у ЗСУ.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.7 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на момент звільнення ОСОБА_2 з посади у ТОВ була відсутня інформація про місце її перебування та те, що остання уклала контракт на проходження військової служби, оскільки лист ОСОБА_2 товариством отримано 03 вересня 2020 року, крім того заява ОСОБА_2 про увільнення від виконання службових обов`язків на підставі ст.119 КЗпП України була подана 01 вересня 2020 року, донькою ОСОБА_3 .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.ст.22,284 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.41 КУпАП, однак суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне, на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.ст. 41,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.41 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя