Справа № 585/1557/20
Номер провадження 3-в/585/1/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про вирішення пиання пов`язаного з виконання постанови суду від 04 серпня 2020 року звернулась ОСОБА_1 і просить звільнити її від адміністративного стягнення, накладеного постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2020 року за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, у зв`язку з неможливістю виконання. В обґрунтування заяви вказала, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2020 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби. Вказана постанова суду була направлена на виконання до Роменського РВП ГУНП у Сумській області, проте до цього часу не виконана. Відповідно до довідки жіночої консультації КНП «Роменська ЦРЛ» РМР № 56 від 16.03.2021 р. вона відвідала жіночу консультацію, вагітність 21-22 тижні. На час винесення постанови суду від 04 серпня 2020 року вона вагітною не була. Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Згідно довідки виданої КНП «Роменська ЦРЛ» РМР №56 від 16.03.2021 р. ОСОБА_1 відвідала жіночу консультацію, вагітність 21-22 тижні.

З довідки КНП «Роменська ЦРЛ» РМР №01-20/1936 від 10.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації з 16.03.2021 року. Станом на 08.06.2021 р. термін вагітності становить 33 тижні.

Відповідно інформації КНП «Роменська ЦРЛ» РМР №-1-20/2900 від 23.09.2021 р. ОСОБА_1 станом на 21.09.2021 року на обліку по вагітності в жіночій консультації не перебуває так як народила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 183-2 КУпАП передбачає ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Санкцією статті передбачено покарання за вказане правопорушення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 327 КУпАП встановлено, що відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

В порядку ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно з вимогами ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який, або ж звільнення від призначення покарання у разі виникнення після призначення покарання обставин, за яких призначене покарання не може застосовуватись.

Статтею 83 КК України передбачено порядок звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права та звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, а провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності закрити.

Керуючись ст.ст. 32, 183-2, 246,304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, накладеного постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2020 року за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга