Справа № 303/28/21
Провадження №3/303/316/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який заступника командира бойової частини 4 ї ГШР 2-го ГШБ військової частини НОМЕР_1 ,
- за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2020 року о 09 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, під час перевірки наявності особового складу на ранковому шикуванні командиром підрозділу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який в подальшому був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом трьох діб, самовільно повернувся до військової частини 09.11.2020.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 02 від 04.01.2021, рапортом командира 2 гірсько штурмового батальйону від 06.11.2020, доповіддю про факт неприбуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (ППД, м.Мукачево) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.11.2020, рапортом командира 2 гірсько штурмового батальйону від 09.11.2020, доповіддю про факт прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який рахувався таким, що самовільно залишив частину (ППД, м.Мукачево) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.11.2020, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 253 від 26.10.2019, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 252 від 06.11.2020, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 253 від 09.11.2020, військовим квитком серії НОМЕР_2 від 30.07.2019, службовою характеристикою на ОСОБА_1 ..
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.М.Куропятник