П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/12477/21 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПпередано судді цього суду Бедьо В.І. для вирішення питання щодо можливості об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення № 308/12546/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Бедьо В.І..

Підставою винесення ухвали від 12.11.2021 року було клопотання захисника Петрик В.В. про передачу справи для об`єднання, на підставі ст. 36 КУпАП.

Суддя, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/12477/21 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПта матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/12546/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП приходить до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст, 36 КУпАП передбачено, що в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно методичних рекомендації щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» пункт 1 тип поєднання «Адміністративні правопорушення» зазначається, що тип поєднання «Адміністративні правопорушення» може застосовуватись у разі надходження до суду декількох окремих протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи. Якщо такі справи потрапляють в провадження різних суддів, то дотриматись вимог ст.36 КУпАП неможливо, тому для дотримання встановленого законом принципу накладення адміністративного стягнення, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень однією особою, всі справи щодо цієї особи слід передавати на розгляд одному судді. Поєднання відбувається в межах одного суду. При виконанні автоматичного розподілу справи між суддями обирається суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) справу, з якою поєднуємо.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду вказаних адміністративних матеріалів суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження з присвоєнням одного унікального номеру справи № 308/12546/21, та провадження № 3/908/6948/21.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, п.1 Методичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 308/12477/21 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАПта матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/12546/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти один унікальний номер справи № 308/12546/21, та провадження № 3/908/6948/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо