№ 207/4621/21
№ 3/207/1206/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ДПР18 № 478727 від 06.10.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року, об 09 годині 00 хвилин, в м. Кам`янське по вул. Республіканська, 37, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ 110280, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожної обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478727 від 06.10.2021 року за ст. 124 КУпАП.

В направленому до суду письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначив, що з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не згоден так як він мав право переваги, пояснив що водій автомобіля ВАЗ 2101 виїхав на зустрічну смугу.

Не дивлячись на невизнання своєї провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, суд вважає його вину повністю доведеною дослідженими судом доказами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,підтверджується обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 478727 від 06.10.2021 року та доданими до нього матеріалами: рапортом працівника поліції (арк.с. 2), схемою місця ДТП (арк.с. 3), фототаблицею (арк.с. 4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (арк.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (арк.с. 7).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тобтопорушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності, керуючись пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 , як особу з ІІ групою інвалідності, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.