Провадження №3/748/922/21
Єдиний унікальний № 748/1795/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої психологом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №025107 від 04 липня 2021 року, слідує, що ОСОБА_2 на 18км-150 км а/д Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч керуючи т/з Volkswagen Touareg, д.н.з НОМЕР_1 , перед початком та зміною напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до приписів ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.6 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

З витягу Інформаційного порталу Національної поліції (Адмінпрактика) вбачається, що дані відносно особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , а саме прізвище, ім`я, по-батькові та адреса проживання внесені українською мовою, проте в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №025107 вони вказані на англійській мові.

З цих же підстав постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 липня 2021 року протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вже поверталися до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Разом з тим, постанова суду не виконана та протокол про адміністративне правопорушення знову надійшов до суду з недоліками.

Із врахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення повторно.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол ААБ №025107 від 04 липня 2021 року з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Кухта