ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 Справа №607/7305/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2021 року о 08 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Весела, керуючи транспортним засобом марки «Renault Fluence», державний номерний знак НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримуючись безпечного інтервалу, здійснюючи обгін на крутому повороті з обмеженою оглядовістю, допустив зіткнення із транспортним засобом «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3, 14.6(г) ПДР України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2021р. серії ААБ №200402 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник до суду не з`явилися, хоча судом вживалися заходити щодо їх належного сповіщення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, від 16.04.2021р. серії ААБ №200402; відеозаписами із нагрудних камер відеореєстратора №ВО-00023; схемою місця ДТП, яка сталася 16.04.2021р. о 08 год. 30 хв. в м.Тернополі на вул. Весела, 51; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2021р.; відеозаписами із камери відеоспостереження, що розташована на круговому перехресті вулиці Збаразької у м. Тернополі, які долучені захисником.

Із оглянутих в судовому засіданні відеозаписів із нагрудних камер відеореєстратора та відеозаписів із камери відеоспостереження чітко прослідковуються обставини виникнення ДТП, а саме те, що водій ОСОБА_1 , здійснюючи обгін транспортним засобом «Renault Fluence» на крутому повороті з обмеженою оглядовістю допустив зіткнення із транспортним засобом «Nissan Leaf», який рухався в попутному напрямку. Даний факт підтверджує порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило виникнення ДТП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності шляхом накладення адмінстягнення, визнавши при цьому ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 2. ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2021 року серії ААБ №200402.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200402 від 16 квітня 2021 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЮ. І. Дзюбановський