Справа № 676/3609/21
Номер провадження 3/676/1603/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боришківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2021 року близько 19 год. 20 хв. за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами матір дружини тещу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останної.

Крім тогоЮ, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №49046, складеного 10 червня 2021 року поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ільїним Д.О., ОСОБА_1 10 червня 2021 року близько 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, тобто умисні дії, що виразились в нецензурній лексиці та залякуванні в її адресу, чим своїми діями міг задати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 10.06.2021 року близько 14 год. 40 хв. та 20.06.2021 року близько 15 год. 20 хв. за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із тещею, в ході якох виражався на адресу останньої нецензурною лайкою. Також ОСОБА_1 ствердив, що вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правоопрушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, і раніше на нього не накладалися адміністративні стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497049 від 06 липня 2021 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.06.2021 року та рапорту інспектора Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Михайловського Д.О. від.20.06.2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А тому, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, кількості епізодів вчиненого проступку, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного проступку підлягають особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497046 від 10 червня 2021 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП домашнього насильства психологічного характеру відносно матері своєї дружини тещі ОСОБА_2 , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, то в його в діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О