Єдиний унікальний номер 142/9/21
Номер провадження № 3/142/14/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 січня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В. В., при секретарі судового засідання Яворській О.В., за участі прокурора Костяка О.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління стретегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , працюючої діловодом Піщанської селищної ради Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Управління стретегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 40 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.02.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 15 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (26.02.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 39 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.02.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 15 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 38 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.03.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 15/4 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 37 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.03.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 15/4 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (26.03.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 36 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.04.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 19 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 35 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 23.04.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 19 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (24.04.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 34 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.05.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 24 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 33 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.05.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 24 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (25.05.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 32 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 14.06.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 29 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (19.06.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 31 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 14.06.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 29 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 30 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.07.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 33 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 29 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.07.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 33 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (26.07.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 28 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 15.08.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 36 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (16.08.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 27 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 15.08.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 36 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 26 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.09.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 42 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 25 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.09.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 42 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (25.09.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 24 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.10.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 44 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (28.10.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 23 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.10.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 44 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 22 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.11.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 48 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 21 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.11.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 48 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (25.11.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 20 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 06.12.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 52 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в розмірі посадового окладу, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (09.12.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 19 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 06.12.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 52 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в розмірі посадового окладу, вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 18 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 20.12.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 56 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 17 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 20.12.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 56 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (23.12.2019) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 16 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.01.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 9 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 15 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.01.2019 року при винесенні та підписанні розпорядження № 9 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (27.01.2020) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 14 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 13.02.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 11 «Про надання допомоги на вирішення соціально-побутових питань» згідно якого в.о. сільського голови ОСОБА_1 надано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати, вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 13 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 13.02.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 11 «Про надання допомоги на вирішення соціально-побутових питань» згідно якого в.о. сільського голови ОСОБА_1 надано матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі середньомісячної заробітної плати, не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (14.02.2020) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 12 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.02.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 14 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (26.02.2020) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 11 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.02.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 14 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 5000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 10 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.03.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 18 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 9 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.03.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 18 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (26.03.2020) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 8 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.04.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 21 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (27.04.2020) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 7 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.05.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 26 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (26.05.2020) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 6 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.04.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 21 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 5 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 25.05.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 26 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 3 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.06.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 32 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 2 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.07.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 37 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., вчинила дію та прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.07.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 37 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (27.07.2020) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 4 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря Дмитрашківської сільської ради, тимчасово виконуючи обов`язки голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, являючись відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупцію суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону, та в силу примітки до статті 172-7 КУпАП, також суб`єктом адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена статтею 172-7 КУпАП «Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів», в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», 24.06.2020 року при винесенні та підписанні розпорядження № 32 «Про преміювання працівників сільської ради» за № 1 якого знаходиться секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій надано премію в сумі 4000 грн., не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня (25.06.2020) не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію вона надає особисто собі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-7 КУпАП.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 15 січня 2021 року було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/9/21, номер провадження 3/142/14/21, справу про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/10/21, номер провадження 3/142/15/21, справу про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/11/21, номер провадження 3/142/16/21, справу про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/12/21, номер провадження 3/142/17/21, справу про адміністративне правопорушення з ЄУН 142/13/21, номер провадження 3/142/18/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/14/21, номер провадження 3/142/19/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/15/21, номер провадження 3/142/20/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/16/21, номер провадження 3/142/21/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/17/21, номер провадження 3/142/22/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/18/21, номер провадження 3/142/23/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/19/21, номер провадження 3/142/24/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/20/21, номер провадження 3/142/25/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/21/21, номер провадження 3/142/26/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/22/21, номер провадження 3/142/27/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/23/21, номер провадження 3/142/28/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/24/21, номер провадження 3/142/29/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/25/21, номер провадження 3/142/30/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/26/21, номер провадження 3/142/31/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/27/21, номер провадження 3/142/32/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/28/21, номер провадження 3/142/33/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/29/21, номер провадження 3/142/34/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/30/21, номер провадження 3/142/35/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/31/21, номер провадження 3/142/36/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/32/21, номер провадження 3/142/37/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/33/21, номер провадження 3/142/38/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/34/21, номер провадження 3/142/39/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/35/21, номер провадження 3/142/40/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/36/21, номер провадження 3/142/41/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/37/21, номер провадження 3/142/42/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/38/21, номер провадження 3/142/43/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/39/21, номер провадження 3/142/44/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/40/21, номер провадження 3/142/45/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/41/21, номер провадження 3/142/46/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/42/21, номер провадження 3/142/47/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/43/21, номер провадження 3/142/48/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/44/21, номер провадження 3/142/49/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/45/21, номер провадження 3/142/50/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/46/21, номер провадження 3/142/51/21, справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/47/21, номер провадження 3/142/52/21 та справу про адмінстративне правопорушення з ЄУН 142/48/21, номер провадження 3/142/53/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ЄУН 142/9/21.

В судовому засіданні 26 січня 2021 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненні корупційних адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-7 КУпАП та ч.2 ст.172-7 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати.

Прокурор Костяк О. С. в судовому засіданні вважав необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки в її діях наявний склад корупційних адміністративних правопорушень, та накласти на неї стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , яка визнала свою провину у вчиненні корупційних адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.172-7 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП з огляду на наступне.

Судом встановлено та не заперечувалося учасниками під час судового розгляду, що відповідно до протоколу 1 сесії 7 скликання та рішення № 1-1/2015 від 09 листопада 2015 року Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 було обрано депутатом Дмитрашківської сільської ради.

Згідно рішення № 2-1/2015 першої сесії 7 скликання Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 було обрано секретарем сільської ради від виборчого округу №7.

Рішенням № 232-16/2017 16 позачергової сесії 7 скликання Дмитрашківської сільської ради від 30 серпня 2017 року було вирішено призначити виконуючим обов`язки сільського голови тимчасово до початку повноважень сільського голови обраного на позачергових виборах відповідно до Закону, або до дня відкриття першої сесії Дмитрашківської сільської ради, обраної на чергових місцевих виборах секретаря Дмитрашківської сільської ради ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження новообраного сільського, селищного, міського голови починаються з моменту складення ним присяги відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" на пленарному засіданні відповідної сільської, селищної, міської ради, на якому відповідною територіальною виборчою комісією були оголошені рішення щодо його обрання та реєстрації. Повноваження сільського, селищного, міського голови закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах, або, якщо рада не обрана, з моменту вступу на цю посаду іншої особи, обраної на наступних місцевих виборах, крім випадків дострокового припинення його повноважень відповідно до частин першої та другої статті 79 цього Закону.

Присягу ОСОБА_1 не приймала оскільки приступила до тимчасового виконання обов`язків сільського голови після смерті голови Дмитрашківської сільської ради ОСОБА_2 .

Відповідно пп.«б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 , як посадова особа органу місцевого самоврядування, яка виконує тимчасово обов`язки сільського голови Дмитрашівської сільської ради, є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Так, згідно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно.

В статті 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села (добровільного об`єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл).

Статтею 42 вищезазначеного Закону передбачені повноваження сільського голови, зокрема відповідно до п. 20 ст. 42 він видає розпорядження у межах своїх повноважень. Частиною 5 ст.42 зазначеного Закону передбачено, що сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Відповідно до абзацу 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», реальний конфлікт інтересів - це суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень. Приватний інтерес - це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях, про що зазначено у абзаці 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Разом з тим, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпоряджень про преміювання працівників сільської ради та надання матеріальних допомог, серед яких була і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася відповідна виплата, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премії та матеріальну допомогу в нею було надано особисто собі, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпоряджень про преміювання працівників сільської ради та надання матеріальних допомог, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано відповідні виплати, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією» розяснено, що у справах даної категорії суди повинні забезпечувати своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КУпАП. При цьому необхідно особливу увагу звертати на те чи мало місце правопорушення, за яке особа притягується до відповідальності, чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною в його вчиненні, чи належить вона до суб`єктів вказаного правопорушення.

За змістом підпунктів «б, в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови, державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП.

Частиною першою статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», визначено, що особи, зазначені упунктах 1,2 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

На підставі ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Приватний інтерес, це будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими поза службовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

Потенційний конфлікт інтересів наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та додатків до них вбачається, що виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 15 від 25.02.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 15 від 25.02.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 15/4 від 25.03.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 15/4 від 25.03.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 19 від 23.04.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 19 від 23.04.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 24 від 24.05.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 24 від 24.05.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 29 від 14.06.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 29 від 14.06.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 33 від 25.07.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 33 від 25.07.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 36 від 15.08.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 36 від 15.08.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 42 від 24.09.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 42 від 24.09.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 44 від 25.10.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 44 від 25.10.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 48 від 25.11.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 48 від 25.11.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 52 від 06.12.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 52 від 06.12.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 56 від 20.12.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 56 від 20.12.2019 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 9 від 24.01.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 9 від 24.01.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 11 від 13.02.2020 року про надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказана допомога нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 11 від 13.02.2020 року про надання матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану допомогу нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 14 від 25.02.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 14 від 25.02.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 18 від 25.03.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 18 від 25.03.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 21 від 24.04.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 21 від 24.04.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 26 від 25.05.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 26 від 25.05.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 32 від 24.06.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 32 від 24.06.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Також, виконуючи обовязки сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 37 від 24.07.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких був і секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій також надавалася премія, в порушення вимог пункту 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжила заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не пізніше наступного робочого дня після прийняття відповідних розпоряджень не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про наявність у неї реального конфлікту інтересів, що призвело до виникнення суперечності між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом, оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Окрім того, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 при винесенні та підписанні розпорядження № 37 від 24.07.2020 року про преміювання працівників сільської ради, серед яких також знаходилась секретар сільської ради (в.о. сільського голови) ОСОБА_1 , якій було надано премію, вчинила дію та прийняла вказане рішення в умовах реального конфлікту інтересів, тобто виникла суперечність між її приватним інтересом та представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, який обумовлений приватним інтересом оскільки вказану премію нею було надано особисто собі, таким чином вчинила корупційне адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами, зокрема: відомостями, що містяться в протоколі № 40 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 39 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 38 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 37 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 36 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 35 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 34 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 33 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 32 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 31 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 30 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 29 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 28 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 27 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 26 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 25 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 24 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 23 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 22 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 21 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 20 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 19 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 18 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 17 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 16 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 15 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 14 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 13 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 12 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 11 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 10 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 9 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 8 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 7 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 6 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 5 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 3 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 2 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 1 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, в протоколі № 4 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, копією листа Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 30 липня 2020 року № 4092/55/101/01-2020, копією супровідного опису Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 235 від 03 серпня 2020 року про надання інформації та копії документів, копією листа Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 234 від 03 серпня 2020 року, копією протоколу 1 сесії 7 скликання Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 09 листопада 2015 року, копією рішення 1 сесії 7 скликання Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 1-1/2015 від 09 листопада 2015 року "Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Дмитрашківської сільської ради та Дмитрашківського сільського голови", копією додатку № 1 до рішення Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 09 листопада 2015 року №1 "Перелік депутатів Дмитрашківської сільської ради обраних на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року, копією рішення 1 сесії 7 скликання Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 2-1/2015 від 09 листопада 2015 року "Про обрання секретаря Дмитрашківської сільської ради", копією рішення 16 позачергової сесії 7 скликання Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 231-16/2015 від 09 листопада 2017 року "Про дострокове припинення повноважень Дмитрашківського сільського голови", копією клопотання Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області за вих № 235 від 04 вересня 2017 року до комітету Верховної Ради України з питань державного будівництва та місцевого самоврядування щодо призначення позачергових виборів Дмитрашківського сільського голови Піщанського району Вінницької області, копією рішення 16 позачергової сесії 7 скликання Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 232-16/2017 від 30 серпня 2017 року "Про тимчасове покладання обов`язків сільського голови", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ОСОБА_1 № 15 від 25 лютого 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 15/4 від 25 березня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 19 від 23 квітня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 24 від 24 травня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 29 від 14 червня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 33 від 25 липня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 36 від 15 серпня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 42 від 24 вересня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 44 від 25 жовтня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 48 від 25 листопада 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 52 від 06 грудня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 56 від 20 грудня 2019 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 9 від 24 січня 2020 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 11 від 13 лютого 2020 року «Про надання допомоги на вирішення соціально-побутових питань», копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 14 від 25 лютого 2020 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 18 від 25 березня 2020 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 21 від 24 квітня 2020 року "Про преміювання працівників сільської ради", копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 26 від 25 травня 2020 року "Про преміювання працівників сільської ради",копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 32 від 24 червня 2020 року "Про преміювання працівників сільської ради",копією розпорядження в.о. сільського голови Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області Скічко С. А. № 37 від 24 липня 2020 року "Про преміювання працівників сільської ради".

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За змістом ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу, яка притягується до відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання вини та щире розкаювання у вчиненому, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність накладення стягнення у мінімальних межах санкції статей.

За своїм видом та розміром накладене стягнення сприятиме досягненню визначеній у ст.23 КУпАП меті адміністративних стягнень та відповідає принципу справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33 - 35, 36 ч.1, ч. 2 ст. 172-7, 221, 245, 251, 252, 280, 283- 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: