Справа № 203/2651/21
Провадження № 3/0203/1869/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.08.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,ФОП, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем,несвоєчасно надав до Правобережної ДПІ розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 року. Фактично розрахунок за 1 квартал 2021 надано 16.05.2021 року та зареєстровано за №.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що податковий розрахунок було подано вчасно, однак у зв`язку з некоректною роботою програмного забезпечення про відмову в прийнятті електронного документу розрахунку від 10 травня 2021 року дізнався 12 травня 2021 року, коли відповідь податкового органу надійшла до особистого кабінету, зареєстрованого на сайті ДПС.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), тобто за 1 квартал 2021 року податкові розрахунки платники податків мали право подати до 11 травня 2021 року включно.

З протоколу про адміністративне правопорушення, акту камеральної перевірки № 10вбачається, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ставиться за провину ОСОБА_1 несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року з граничним терміном подання - 11 травня 2021 року, який фактично було подано 16 травня 2021 року.

Відповідно до квитанції платника податків (рнокпп НОМЕР_1 ) та роздруківки з особистого кабінету ОСОБА_1 , податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску було подано до податкового органу своєчасно - 10.05.2021 року. В цей же день було оброблено звітний документ, однак у зв`язку з необхідністю його виправлення прийнято не було. Однак про помилки у звіті ОСОБА_1 дізнався тільки 12.05.2021 року, коли йому надійшло повідомлення про помилки у звіті.

Факт некоректної роботи програмного забезпечення податкового органу підтверджується наданим правопорушникомроз`ясненням голови Комітету з питань фінансів, податкової та митної політки Верховної Ради України про відсутність підстав притягнення платників податків, які несвоєчасно подали податкові розрахунки за 1 квартал 2021 року, до відповідальності за ст.163-4 КУпАП у зв`язку із некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу. Про таке роз`яснення було повідомлено, зокрема, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на офіційній веб-сторінці https://evp.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/482004.html.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Черваньова