Справа № 161/8593/21
Провадження № 3/161/3261/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 липня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

свідка ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/8593/21 про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2021 року на адресу суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_2 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП у Волинській області ДПП Шудра О.М., допитаний в якості свідка, в судовому засіданні суду пояснив, що 01 травня 2021 року ним було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 . Подія мала місце на перехресті вулиць Глушець та Кривий вал в місті Луцьку. Щодо причин відсутності в матеріалах справи відеозаписів з нагрудних боді-камер та невжиття заходів щодо встановлення свідків події надати пояснень не зміг.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 1 статті 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 статті 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, - тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158612, що 01.05.2021 року о 18.30 годин, в місті Луцьк, по вулиці Глушець, 23, Волинської області, ОСОБА_2 перебував на зупинці громадського транспорту в п`яному вигляді та без документів, що засвідчують особу, їх соціальний статус, громадянство, чим порушив постанову КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року п.3 п.2 (а.с. 1).

Відповідно до п.п. 2.2. (однак, не п. 3.2, як зазначено в протоколі) постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158613 від 01 травня 2021 року, що 01 травня 2021 року о 18.25 годин, в місті Луцьк, по вулиці Кривий Вал, біля будинку № 23 та на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_2 перебував в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, та висловлювався нецензурною лайкою. А також в службовому приміщенні Луцького РУП що по вулиці Грибоєдова, 2, виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 158614 від 01 травня 2021 року, що 01.05.2021 року о 18.25 годин, на зупинці громадського транспорту в місті Луцьк, по вулиці Глушець, 23, Волинської області, ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, а саме горілку, третій раз протягом року.

Суд звертає увагу, що до протоколів про адміністративні правопорушення не додано відеозапису з нагрудних боді-камер працівників УПП у Волинській області ДПП DM4180, який міг би підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Суд звертає особливу увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 158614 від 01 травня 2021 року не містить жодних відомостей щодо двічі протягом року піддання ОСОБА_2 адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 178 КУпАП. Оскільки зазначено лише про розпивання горілки третій раз протягом року. Що не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також суд звертає увагу, що до протоколів про адміністративні правопорушення не додано жодного належного, достовірного та допустимого доказу на підтвердження викладених в них обставин.

Крім того, протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 158612, АА № 158613 та АА № 158614 від 01 травня 2021 року не відповідаю вимогам, встановленим статтею 256 КУпАП, оскільки в них взагалі не зазначені свідки вчиненого правопорушення, не зазначено також і про їх відсутність.

Інспектором взводу № 2 роти ТОР УПП у Волинській області ДПП Шудра О.М., інспектором взводу № 2 роти ТОР УПП у Волинській області ДПП Лиховським А.І., Інспектором роти ТОР УПП у Волинській області ДПП Троцюком Є.О. не відібрано пояснення в жодної особи, яка могла б підтвердити обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 158612, АА № 158613 та АА № 158614 від 01 травня 2021. Внаслідок чого, взагалі недоведеним є сам факт вчинення ОСОБА_2 діянь, що ставились йому у вину.

Що унеможливлює встановлення судом в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та події вказаних правопорушень взагалі..

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 44-3, 173, 178, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , непрацюючим, громадянином України, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко