Справа №: 302/843/21 3/302/373/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, постійного місця праці не має, перебуває в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , підданий до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 грн, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 біля 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем проживання) та знаходячись в нетверезому стані ображав нецензурними словами свою співмешканку гр. ОСОБА_2 та намагався її штовхнути.

Згідно постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.03.2021 року (справа № 302/291/21) ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч2 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 грн.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просить взяти до уваги, що примирився з потерпілою ОСОБА_2 і така пробачила йому вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що не має претензій до ОСОБА_1 , оскільки примирилася з останнім і пробачила йому вчинене.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_1 , та потерпілої особи ОСОБА_2 , висновком медичного огляду на стан сп`яніння.

Оцінивши вищевстановлене, зміст постанови суду від 25.03.2021, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке. В справі наявні обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире каяття. Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який неодноразово в минулому вчиняв аналогічні правопорушення, є непрацюючим - підрабляє тимчасовими сезонними роботами; підтверджень, про те, що він є учасником бойових дій в зоні АТО суду не подав, також ОСОБА_1 не подано суду доказів того, що він має на утриманні 1 н/дитину.

Отже, з врахуванням вищенаведеного до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу доб6ровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка