Справа № 357/8827/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Медвин, Богуславського району, Київської області, військовий квиток серії НОМЕР_2 , проходить службу та проживає у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії А 2167 № 236 від 28.07.2021 року, 29.06.2021 року о 08 год. 00 хв., В/Ч НОМЕР_1 , м. Біла Церква, старший солдат ОСОБА_2 був відсутній на ранковому шикуванні та в розташуванні частини. Повернувся 10.07.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що з 29.06.2021 року по 02.07.2021 року перебував на лікарняному. З 03.07.2021 року по 10.07.2021 року не з`явився на службу, оскільки мав підвищену температуру тіла, однак не повідомив про це свого командира, так як, телефон був поламаний.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: серії А 2167 № 236 від 28.07.2021 року, письмові пояснення командира відділення ОСОБА_3 та командира взводу ОСОБА_4 , довідку № 381 від 28.06.2021 року, службову характеристику старшого солдата ОСОБА_2 , медичну характеристику старшого солдата ОСОБА_2 , суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення вбачається із пояснень останнього та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має негативну службову характеристику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб- тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,- тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Верховний Суд у листі від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Солдат ОСОБА_2 самовільно залишивши військову частину НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3485,00 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят п`ять грн.).

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь