Справа №461/6735/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.03.201 року органом 4623, запис номер 035

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.07.2021 року близько 15 год. 59 хв., громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині- Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості подія автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 . При внесенні даних про цей транспортний засіб та особу, яка слідувала в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код 401-1 "За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 була відсутня в Україні менше 24 годин). В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неотодатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA209040/2021/035276 від 29.07.2021р.) було виявлено понад дозволену норму ввезення на громадянина товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1. Сир твердий GOUDA, нарізка, торгової марки MLEKPOL, жирність 27%, в пластиковій герметичній упаковці виробника, вага нетто 250гр, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання (07.10.2021р. - 28 шт;

2. Сир твердий EDAM, нарізка, торгової марки MLEKPOL, жирність 27%, в пластиковій герметичній упаковці виробника, вага нетто 250гр, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 07.10.2021р. 28 шт;

3. Сир твердий ZLOTY MAZUR, нарізка, торгової марки MLEKPOL, жирність 27%, в пластиковій герметичній упаковці виробника, вага нетто 150гр, країна виробника Польща,

дата кінцевого споживання 08.10.2021р. - 12 шт.;

4. Сир твердий EDAM, нарізка, торгової марки MLEKPOL, жирність 27%, в пластиковій

герметичній упаковці виробника, вага нетто 150гр, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 09.10.2021р. - 24 шт.,

5. Сир твердий GOUDA, нарізка, торгової марки MLEKPOL, жирність 27%, в пластиковій герметичній упаковці виробника, вага нетто 150гр, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання (01.10.2021р. 12 шт.;

6. Ананас консервований в сиропі ANANAS PLASTRY, торгової марки MK, в металевій

герметичній банці, вага нетто 565гр, країна виробника Таїланд, дата кінцевого споживання

07.12.2023р. 24 шт.;

7. Томатне пюре PRZECIER POMIDOROVY, торгової марки MK, в картонній герметичній упаковці, вага нетто 500гр, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 26.11.2022р. 12 шт.;

8. Тунець кусочками в олії, TUNCZYK KAWALKI, торгової марки MK, в металевій герметичній банці, вага нетто 170гр, країна, виробника Філіппіни, дата кінцевого споживання 29.03.2024р. 48 шт.;

9. Сир твердий SERENAIDA MINI SALAMI, торгової марки SPOMLEK, жирність 27%, в

герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання

06.11.2021р. 24 шт., вага 12,3кг.

Кількість предметів правопорушення 212 шт., вагою 61,22кг. Вартість предметів правопорушення буде встановлено додатково. Громадянин ОСОБА_1 знайдений товар визнав своєю власністю. Крім цього, ОСОБА_1 пропущено товар в межах дозволеної норми ввезення на громадянина.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1411/209000/21 від 29.07.2021 р.; копією контрольного талону про проходження по «зеленому коридору»; видруком з АСМО «Інспектор»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовими та доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 480,39 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1411/209000/21 від 29.07.2021 р. товар - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 480,39 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко