Провадження № 3/537/1561/2021
Справа № 537/4809/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат», в період з 03.08.2021 по 06.09.2021 за юридичною адресою підприємства: м. Кременчук, вул. Миколи Кучми, буд.2, порушила вимоги законодавства про працю, а саме вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП України. Так, наказом від 28.07.2021 за № 220-К на підставі особистої заяви звільнено з посади укладальника-пакувальника ОСОБА_2 з 29.08.2021. Згідно розрахункового листа за липень 2021 року, підрозділ: 2,4, бригада 4, працівнику проведено нарахування за липень 2021 року в сумі 8284 грн. 92 коп. (з них компенсація невикористаної відпустки 2998 грн. 80 коп., оплата за нічні години 252 грн. 52 коп., оклад 4840 грн., за шкідливі умови праці 193 грн. 60 коп.). ОСОБА_1 вступила на посаду директора ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат» 03.08.2021, відповідно до наказу № 47 від 03.08.2021. Цього ж дня проведено розрахунок з ОСОБА_2 згідно зарплатної відомості № 474 від 03.08.2021(розрахункові за другу половину липня (звільнені) до платіжного доручення № 4739 від 03.08.2021 на загальну суму 2414 грн. 04 коп. та згідно зарплатної відомості № 473 від 03.08.2021 (заробітна плата за другу половину липня (звільнені) до платіжного доручення за № 4738 від 03.08.2021 на загальну суму 5229 грн. 44 коп). При цьому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку працівнику виплачений 06.09.2021, тобто з порушенням строків, встановлених ч.1 ст. 117 КЗпП Українни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та щиро розкаялася у скоєному, Вказала, що вона призначена директором ТОВ «Кремечнуцький хлібокомбінат» з 03.08.2021 та цього ж дня розрахувалася за зарплатним боргом з ОСОБА_2 . Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 був виплачений 06.09.2021 після того, як вона виявила факт невчасного розрахунку. Зазначила, що раніше ніколи не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро шкодує про вчинене.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнається нею самою, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ3807/1274/АВ/П/ПТ від 06.09.2021; копією акту № ПЛ3807/1274/АВ від 06.09.2921, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, праці, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат», копіями наказів № 220-к від 28.07.2021 та № 47 від 03.08.2021, копіями розрахункових листів, копіями платіжних доручень та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддею береться до уваги, що ОСОБА_1 працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький хлібокомбінат» нетривалий час, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому щиро розкаялася, усунула наслідки правопорушення. На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна