Справа № 349/1137/21
Провадження № 3/349/504/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,українця, який не працює,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 липня 2021 року о 10 год. 55 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Також 22 вересня 2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. за місцем проживання в с.Княгиничі, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчинених правопорушеннях щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він визнаний інвалідом ІІІ групи та за станом здоров`я не може відбувати громадські роботи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 18 липня 2021 року та 22 вересня 2021 року, рапором помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Дзери В.М. від 18 липня 2021 року, рапором помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Діяна І.Б. від 22 вересня 2021 року, протоколами прийняття заяв про вчинені правопорушення, поданими потерпілими до Рогатинського відділення поліції, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 від 18 липня 2021 року, потерпілої ОСОБА_4 від 22 вересня 2021, копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2021 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1732 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стан його здоров`я - не є особою з інвалідністю першої чи другої груп, ступінь його вини, майновий стан - не працює. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 1732 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009339, отримувач УК у Рогатинському р-ні/Рогат.р/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк