Справа № 713/1688/21
Провадження №3/713/927/21
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Рома», громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21.06.2021р. о 19:30 год., перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Вижниця по вул.Івасюка, ображав нецензурною лайкою та вдарив ОСОБА_3 , на зауваження не реагував та ділі продовжував протиправні дії.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, врахувавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2021р. вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Вижницького відділу поліції пояснивши, що 21.06.2021р. о 19:30 год. перебуваючи в барі «Бочка», що в м. Вижниця, малознайомий ОСОБА_4 побив його та його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З письмового пояснення ОСОБА_3 вбачається, що 21.06.2021р. о 17:00год. перебував в барі «Бочка», що в м.Вижниця разом зі своєю дружиною та вживали спиртні напої. В цьому барі перебували малознайомі йому чоловіки, до одного з них на ім`я ОСОБА_4 він вирішив підійти, у зв`язку з тим, що він чіплявся до його дружини. Під час розмови у них виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 (перекреслено ручкою та виправлено на «Іраклі») наніс йому удар в обличчя, та пізніше наніс удар дружині, яка підійшла до них.

З письмового пояснення ОСОБА_6 вбачається, що 21.06.2021р. вона перебувала в барі «Бочка» та була свідком як молодий чоловік та його дружина перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Між молодою парою виник конфлікт, в ході якого молода пара почала шарпати один одного за верхній одяг. На зауваження її та інших осіб, молода пара відповідала нецензурною лайкою та погрожувала різними неприємностями. Крім того вона стала свідком як чоловік перебуваючи в стані сп`яніння, зашпортався за дерево та впав на землю. Жодної бійки в барі «Бочка» вона не бачила.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 21.06.2021р. близько 18:00год., перебував в барі «Бочка», що в м.Вижниця. В цей час до бару підійшов не відомий йому чоловік зі своєю дружиною та поводив себе агресивно, на зауваження власників не реагував. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, молодий чоловік зашпортався за корінь дерева та впав на землю. Жодного конфлікту між ним та молодим чоловіком не було.

Покази ОСОБА_6 і ОСОБА_1 є взаємно узгодженими та не протирічать один одному, та спростовують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, доказів того, що обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_3 не підтверджені жодними доказами.

Доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що саме ОСОБА_1 був учасником подій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення до матеріалів справи не додано, що це відбулося в громадському місці, та що ОСОБА_1 будь-яким іншим способом порушував громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

У зв?язку з викладеним, суд знаходить, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували б наявність діях ОСОБА_1 ознак та складу адміністративного правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст. 173 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін