ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17315/21

Провадження №3/522/12037/21

07 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП№5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 серії ВАБ №764035, ОСОБА_1 13.08.2021 о 19:55 годині за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насилля щодо колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: надсилав повідомлення на телефон останньої образливого характеру із нецензурною лексикою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що домашнє насилля відносно ОСОБА_2 не здійснював, повідомлення ображаючого характеру, копії яких містяться в матеріалах справи, не надсилав.

До того ж, 30.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив визнати копії скріншотів переписки у соцмережі «Viber», що містяться в матеріалах даної справи, неналежними та недопустими доказами, так як ідентифікувати учасників переписки за доданими копіями неможливо, оскільки в них не зазначено номеру телефону ОСОБА_1 .

Крім того, 04.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що заява ОСОБА_2 про вчинення домашнього насилля ОСОБА_1 і даний протокол відносно нього були подані одразу після того, як ОСОБА_1 06.08.2021 написав скаргу на неналежний догляд ОСОБА_2 за їхнім сином, в результаті чого відносно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх, суд прийшов до наступних висновків.

Так, ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення до матеріалів справи додано письмову заяву ОСОБА_2 від 13.08.2021, а також роздруківку нібито електронної переписки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 датовані 26.06.2021 і 14.07.2021.

Щодо письмової заяви та пояснень ОСОБА_2 стосовно протиправних дій ОСОБА_1 суд оцінює їх критично, оскільки з матеріалів вбачається, що між вказаними особами склались конфлікті стосунки, а тому достовірність обставин, зазначених у поясненнях обох осіб викликає обґрунтовані сумніви.

Разом з цим, копія роздруківок електронної переписки не може бути використана як доказ у справі про адміністративне правопорушення у випадку якщо така копія не містить обов`язкових реквізитів, які дозволяють ідентифікувати відправника повідомлення, а також захистити зміст такого документу від внесення правок та викривлень.

Інших належних доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст.251 КУпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя К.В.Іоніді