Справа № 615/1334/21
Провадження № 3/615/390/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що працює трактористом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.08.2021 року близько 05 год. 05 хв. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 429 км ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення вантажу автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушено ст. 19 та 58 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що його прийняв на роботу водієм ОСОБА_2 , прізвище якого він не пам`ятає. Як вказав ОСОБА_1 , йому роботодавець пояснив, що їх діяльність зареєстрована згідно законодавства. Проте, як дізнався він пізніше, виявилось, що ніякої підприємницької діяльності не зареєстровано, а тому він більше не працює на вказаних осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .

Нормами ч. 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приписами ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, за провадження господарської діяльності, в тому числі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у діяльності, що містить ознаки господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю слід розуміти, діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, то мають цільову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво як вид господарської діяльності - де самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання(підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження вини ОСОБА_1 були надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення № 9019225 від 19.08.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та товарно-транспортну накладну №2177 від 18.08.2021 року.

Водночас з матеріалів справи, а також наданих показів в судовому засіданні особою, що притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 працював як наймана особа водій.

При цьому, будь-яких об`єктивних відомостей про те, що в діях ОСОБА_1 є об`єктивна сторона правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки в діях останнього відсутня об`єктивна сторона, в зв`язку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський