Провадження 3/389/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює вантажником на відділенні «Нової пошти» в м. Знам`янка, проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 570928 від 04.01.2021 вбачається, що 08.12.2020 о 07.08 год. в ході проведення обшуку житлової квартири в АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував у вазонах три рослини, схожі на рослини роду коноплі, які згідно висновку експерта № 1655 від 10.12.2020 відносяться до рослин роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.106-2 КУпАП наступає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, не заперечував проти фактичних обставин, вказаних у протоколі. Пояснив, що вирощував рослини у вазонах із насіння, які замовив через мережу Інтернет. Вирощував рослини для власного споживання.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та довідку про результати розгляду рапорту, ухвалу суду, висновок експерта, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106 КУпАП, доведена.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, характеризуючи данні на нього відсутні, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 106-2, 268, 283-285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 3 штук, виявлених та вилучених в процесі проведення обшуку 08.12.2020 квартири в АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Знам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406); отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0011557, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український