Справа № 727/8685/21
Провадження № 3/727/4112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 27 серпня 2021 року о 21-28 год. по вул. Героїв Майдану, 59 м. Чернівці ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 , не врахувавши безпечної швидкості руху, не обравши безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки КІА д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 27 серпня 2021 року біля 21-30 години їхав на автомобілі марки Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 з сином додому. Він перебував на пасажирському сидінні, син за кермом. Не впоравшись з керуванням, син допустив зіткнення з автомобілем, що рухався в попутному напрямку. Протокол про адміністративне правопорушення був складений щодо нього, оскільки він є власником автомобіля. Зазначив, що потерпілий претензій щодо пошкодження автомобіля не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 27 серпня 2021 року керував автомобілем марки Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення. За кермом перебував він, а батько сидів поруч.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14 - суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Як визначено в загальних положеннях ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх та належних доказів на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що за кермом автомобіля марки Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 перебував він, а ОСОБА_1 сидів у транспортному засобі на пасажирському сидінні.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_2 , він не може точно зазначити, хто саме перебував за кермом автомобіля марки Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 (а.с.9).

У зв`язку з вищевикладеним, під час розгляду справи в суді факт керування 27 серпня 2021 року о 21-28 год. ОСОБА_1 транспортним засобом марки Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 належними та допустимими доказами не доведено.

На підставі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП під час розгляду адміністративної справи в суді, не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушень суд оцінює критично.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративні правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247 ч. 1 п.1, 251, 254, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: