Справа № 539/2590/21
Провадження № 3/539/720/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № №136556 від 12.06.2021 року 07.06.2021 близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Лубни по провулку Вернадського вчиняв дрібні хуліганські дії, а саме висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні хуліганських дій не визнав та пояснив, що дійсно 07.06.2021 в м.Лубни, по провулку Вернадського висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , однак не з мотивів неповаги до суспільства, а через конфліктні стосунки між їхніми сім`ями. Того дня ОСОБА_2 почала його звинувачувати, що він її ледве не збив на автомобілі. Її слова образили його, адже на дорозі він її не бачив, тому на емоціях він почав ображати її нецензурними словами, але фізичною розправою не погрожував.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» дрібне хуліганство це умисне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке не супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к підтримання громадянського порядку є одним із важливих чинників захисту честі, гідності, здоров`я, безпеки громадян, їх спокійного відпочинку та безперешкодної праці, втілення інших природних, соціальних і культурних прав членів людської спільноти. При цьому хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.
Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Як убачається з документів долучених до протоколу, а саме протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та пояснень ОСОБА_3 , яка не зазначена в якості потерпілої особи в протоколі, 07.06.2021 року ОСОБА_1 зупинився біля двору заявниці і почав ображати матір заявниці ОСОБА_2 , виражатись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. При цьому ОСОБА_3 вказує на те, що у них з родиною ОСОБА_4 давні неприязні стосунки. На конфліктні стосунки вказує і сам ОСОБА_1 . Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, не конфліктний, спокійний.
Тобто, при розгляді справи встановлено відсутність як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони дрібного хуліганства, що виключає в діях ОСОБА_1 наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст.8,173,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова