Справа № 493/927/21
Провадження № 3/493/609/21
23 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.07.2021 року о 18:20 годині в с. Перейма Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», р.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, незв`язна мова, запах алкоголю). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний за вимогою працівника правоохоронного органу пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.
Відповідно до ст.. 266 КУпАП та Наказу МВС України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року про затвердження Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.
Судом встановлено, що 07.07.2021 року о 18:20 годині в с. Перейма Подільського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», р.н.з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, незв`язна мова, запах алкоголю). Від проходження огляду на місці зупинки на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Драгер», а також пройти огляд лікарем закладу охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Керування транспортним засобом «ВАЗ 2101», р.н.з НОМЕР_2 , передано ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098388 від 07.07.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні та викладено обставини справи;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що 07.07.2021 року о 18:20 годині він за кермом вантажного автомобіля «Skania», н/з НОМЕР_3 рухався по автодорозі в с. Перейма Подільського району Одеської області, коли в цей час з правого боку здійснив обгін автомобіль ВАЗ-2101. Вищевказаний автомобіль ВАЗ 2101 був зупинений співробітниками поліції, які в цей час проїжджали поруч. Водій зупиненого автомобіля ОСОБА_1 , за зовнішніми ознаками, перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки мав нечітку мову, почервоніння очей, відчувався запах алкоголю, тому йому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, або в медичній установі, на що останній відмовився. Також ОСОБА_1 відмовився надати будь-які пояснення та підписати протокол про адміністративне правопрушення;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 07.07.2021 року біля 19:00 години був запрошений працівниками поліції в якості свідка, де у його присутності водію ОСОБА_1 , запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній відмовився. Також ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у медичній установі. Поведінка останнього була зухвалою, він мав ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка ході, незв`язна мова, запах алкоголю). Від надання письмових пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився;
- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 07.07.2021 року з якого вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль «ВАЗ 2101» р.н.з НОМЕР_2 . Під час перевірки реєстраційних документів у співробітника поліції виникли підозри щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. З цих підстав ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу «Драгер», або у медичній установі. В присутності свідків ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», а також відмовився пройти огляд у медичному закладі.
Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника,який факт правопорушення визнав та усвідомив його наслідки, розкаявся, а також зважаючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ