Справа № 525/1073/21
Номер провадження 3/525/524/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий водієм ФОП '' ОСОБА_2 '' в с. Новооріхівка, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 , групи інвалідності за станом здоров`я не має, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 вересня 2021 року, о 12 годині 35 хвилин, в селі Білоцерківка по вулиці Лесі Українки, 28 Миргородського району Полтавської області, на території Приватного підприємства ''Біагр'', водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом вантажним автомобілем марки ГАЗ 3309Г6-ОТА-3.9, державний номерний знак НОМЕР_2 , перед виїздом не забезпечив технічну справність транспортного засобу, тобто експлуатував транспортний засіб з технічними несправностями, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з нерухомою опорою, а саме з воротами. Внаслідок дорожньо-транспорної було завдано механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту п. 2.3 А, Б та п. 31.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, які зазначені у змісті протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання своєї вини, підтверджується доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2021 року /а.с. 1/; рапортом поліцейського ГРПП Відділення поліції № 3 Требіна М.В. /а.с. 2/, письмовими поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 3/, письмовими поясненнями ОСОБА_4 /а.с. 4/, схемою місця ДТП від 23.09.2021 року, яка не містить зауважень учасників ДТП /а.с. 6/; Письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 4), копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 8/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало