Справа № 368/1103/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2021 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ № 150938 від 28.10.2021 про адміністративне правопорушення, 28.10.2021р. блиько 22 год. 15 хв. в м.Кагарлик по вул. Став`янка, керував транспортним засобом моторолером «Кануні» без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотнстера «Драгер», що підтверджується тестом № 2483 від 28.10.2021 року. Результат огляду становить 1,63 % проміле, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв`язку з неможливістю об`єктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що дана справа є неналежно оформленою, а тому на цей час не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП.

До матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 долучено постанову № 368/1220/20 Кагарлицького районного суду Київської області від 27.01.2021 року, якого було притягнуто до адміністративної відповідальнотсі за ч.1 ст. 130 КУпАП та постанову № 368/1267/20 від 01.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене протокол серії ААБ № 150938 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_1 містить невірну правову кваліфікацію дій останнього за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки водія раніше вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суть правопорушення не відповідає диспозиції ст.130 ч.2 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає диспозиції ст.130 ч.3 КУпАП, що тягне за собою його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП, зазначене виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 368/1103/21 (провадження 3/368/493/21) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути відділенню поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук