Справа № 752/3045/21
Провадження №: 3/752/2544/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 сімейний статус - заміжня, виховує сина; місце роботи, посада - продавець на Столичному ринку
за участюОСОБА_1 особисто

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.01.2021 уповноваженим співробітником Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції серії АА № 189696, в якому вказано, що 30.12.2020 о 17:00 громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: схопила за шию, намагаючись забрати телефон, унаслідок чого могла бути заподіяна шкода його фізичному та психічному здоров`ю. Такі дії кваліфіковано на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано рапорт інспектора відділу зв`язків з громадськістю Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції від 12.01.2021, складений під час спільного рейду зі спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, копію акта обстеження умов проживання дитини від 12.01.2021, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, копію паспорта ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 (до зміни прізвища), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 12.01.2021, копію пояснень ОСОБА_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію наказу Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 48 від 30.07.2020 про постановку на облік малолітнього ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 12.01.2021 ОСОБА_1 пояснила, що 30.12.2020 у вечорі дійсно вжила алкоголь у помірних розмірах та насправді вдома стався момент з`ясування відносин з сином. Так, ОСОБА_1 заборонила ОСОБА_2 користуватися мобільним телефоном, а саме: гратися в ігри, відслідковувати соціальні мережі, мотивуючи свою заборону тим, що дитина забагато часу проводить біля екрану гаджету, що є дуже шкідливим для її здоров`я. Син не дослухався вимог матері, а тому остання стала відбирати силоміць у нього мобільний телефон, син не віддавав пристрій. Під час намагань забрати телефон ОСОБА_1 дійсно притисла рукою в області шиї, проте не мала наміру завдати фізичних ушкоджень або ж болю дитині, налякати її тощо. Шию сина обома руками не хапала, не стискала. Після тих обставин з дитиною примирилася, провела роз`яснювальну бесіду щодо шкідливості гаджетів, дитина доглянута, накормлена, вдягнута, забезпечена всім необхідним, навчання не пропускає. Просить суд суворо її не карати, зобов`язується більше погано з сином себе не поводити.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин справи, її вирішення у точній відповідності до закону.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши документи, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з пояснень малолітнього ОСОБА_2 та наказу Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 48 від 30.07.2020 про постановку на облік малолітнього ОСОБА_2 , обставини неналежної поведінки матері ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 дійсно мали місце.

Отже, в судовому засіданні установлено, що 30.12.2020 близько 17:00 громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно своєї дитини - неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виривала з рук мобільний телефон, у процесі чого кілька разів зачепила його руками в області шиї та грудної клітини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,проаналізувавши її особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи установлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала, кається у скоєному, суд вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко