Справа № 743/721/21
Провадження №3-в/743/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021, постановленої в адміністративній справі №743/721/21,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить відстрочити адміністративне стягнення у виді штрафу, накладене постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021, постановленої в адміністративній справі №743/721/21.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 через сімейні обставини немає можливість сплатити штраф, а тому просить відстрочити виконання постанови на максимально можливий термін.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, у якій вказав, що не має змоги сплатити штраф у встановлені строки так як являється пенсіонером, а його дружина не працює, та просить відстрочити виконання постанови строком на 10 місяців.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021, постановленою в справі №743/721/21, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Вищевказана постанова набрала законної сили 27.09.2021.

Порядок провадження по виконанню постанови про накладення штрафу визначено главою 27 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Доказом виконання постанови, а саме сплати штрафу, являється квитанція банківської установи, оригінал якої необхідно надати до суду, у разі добровільної сплати штрафу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 отримав вищевказану постанову 27.09.2021, а відтак, починаючи з цього дня і протягом наступних 15 днів, повинен був сплатити штраф.

Однак 27.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення є винятком із загального правила.

Воно можливе, наприклад, у зв`язку з тяжкою хворобою особи, яку притягнуто до відповідальності, якщо цей факт підтверджено документом лікувальної установи; у зв`язку зі складними сімейними обставинами або іншими серйозними причинами, що об`єктивно перешкоджають невідкладній реалізації постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність поважних обставин, які ускладнюють виконання ОСОБА_1 постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 на цей час, а тому суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови на 10 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021, постановленої в адміністративній справі №743/721/21, задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.09.2021, постановленої в адміністративній справі №743/721/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., до 11 вересня 2022 року зі сплатою щомісячних платежів несплаченої суми штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. до 11 числа кожного місяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко