Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2686/2021Справа №: 641/7065/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 02.06.2018, видана органом № 6301, серія № 499, -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2021 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля буд. № 101 по просп. Гагаріна в м. Харкові, де при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Ель ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж ОСОБА_1 будучи обізнаним про наявність стосовно нього провадження, надавши заяву від 25.10.2021 про перенесення справи та ознайомлення зі справою, не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції та не з`явився в судові засідання 12.11.2021 і 25.11.2021.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , дослідивши його письмові пояснення.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 долучених до матеріалів справи, він вказав що водій транспортного засобу «Mazda 6» в`їхав у ліву сторону його автомобіля та продовжив рух. Після чого зупинився пізніше.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 , він керував автомобілем «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по проспекту Гагаріна, 101 у крайній лівій смузі руху. В цей час з середньої смуги руху почав перестроюватись без покажчиків повороту автомобіль «Volkswagen», коли вони були паралельно один до одного та на одному рівні. В результаті маневру водія ТЗ «Volkswagen», сталося його зіткнення з правим боком його автомобіля. Оскільки зупинитися на проспекті не було можливості, він проїхав трохи далі, де і зупинився.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189628 від 08.09.2021, яким встановлено обставини та факт ДТП.

Схемою ДТП з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів та місце їх зіткнення. Із вказаною схемою ОСОБА_1 ознайомлений на місці події, заперечень з цього приводу не надав.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 454 грн..

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко