Справа № 404/8125/20
Номер провадження 3/404/2991/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року, о 13 год. 24 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МAN», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «МAN», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , та зіткнувся з відбійником, однак це відбулось у зв`язку з тим, що пішохід, який перейшов перед ним проїзну частину по пішохідному переходу, раптово почав рухатися в зворотному напрямку, а тому йому довелося звернути вліво, де знаходився відбійник, щоб не збити вказаного пішохода.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, згідно яких він 08.12.2020 року, перебуваючи на вул. Центральній в с. Водяно-Лорине Єланецького району Миколаївської області, переходив проїзну частину по пішохідному переходу. В цей час на зустріч йому з великою швидкістю рухався автомобіль «МAN», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , який почав різко гальмувати та зіткнувся з відбійником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, згідно яких останній 08.12.2020 року перебував в дворі свого будинку, який розташований на АДРЕСА_2 та бачив, як ОСОБА_2 почав переходити проїзну частину по пішохідному переходу. В цей час автомобіль «МAN», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , який виїхав з повороту на великій швидкості, почав різко гальмувати та, не впоравшись з керуванням, зіткнувся з відбійником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи, які за змістом є аналогічними показанням ОСОБА_3 ;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею до неї.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В даному випадку ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем «МAN», д/н НОМЕР_1 , з причепом, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зазначені останнім в судовому засіданні, оскільки вони повністю спростовуються вищевказаними доказами дослідженими в ході судового розгляду справи.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров