справа № 208/4161/21
провадження № 3/208/2145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Забєліної О.Л.,

у присутності особи, відносно

якої складено протокол про

адміністративне правопорушення ОСОБА_1

потерпілого Успенського А.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 року о 19:00 год. в м. Кам`янське по вул.. М.Грушевського керував автомобілем «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на вул. Покровську, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення мотоциклом Ява «350» НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 що він рухався по вул.. М.Грушевського, повертав праворуч на вул.. Покровська, мотоцикл не бачив, включив поворот. Вважає що водій мотоциклу теж не зорієнтувався в ситуації.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався позаду мерседесу, рухались з однаковою швидкістю, потім у Мерседеса загорілись стоп-вогні та він займає крайнє ліве положення біля роздільної смуги, покажчик повороту не ввімкнув, потім одночасно з початком повороту праворуч ввімкнув відповідний покажчик повороту, тим самим перегородивши йому рух.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 дійсно винний в порушенні п.10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №478060 від 16.05.2021;

- схемою ДТП;

- фото таблицею до протоколу;

- поясненнями водія ОСОБА_2 ;

- поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він вказав, що перед поворотом мотоцикла не бачив, тобто не впевнився в безпечності свого маневру.

На переконання суду, саме дії водія ОСОБА_1 , а саме завчасне не зайняття крайнього правого положення перед поворотом праворуч, не переконання в безпечності цього маневру, стоять у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди

Не визнання вини водієм ОСОБА_1 суд розцінює критично, як спосіб захисту, обраний ОСОБА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія сурії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна