Провадження № 3/161/4449/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2021 року о 15:30 год, у м. Луцьку, по вул. Степана Бандери, 13, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 А ПДР, керував автомобілем Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року. Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння встановлено у лікаря нарколога у встановленому законом порядку згідно висновку № 428 від 20.07.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

20.07.2021 року 15:30 год, у м. Луцьку, по вул. Степана Бандери напроти будинку № 13, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомрбілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповдальність за ст. 124 КУпАП

20.07.2021 року 15:30 год, у м. Луцьку, по вул. Степана Бандери, 13, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot Partner, д.н.з НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого самовільно залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 А ПДР, за що передбачена відповдальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526879 від 20.07.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173719 від 20.07.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173720 від 20.07.2021 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 3);

- довідкою УПП у Волинській області від 22.07.2021 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП (згідно постанови Волинського апеляційного суду від 31.05.2021 року у справі № 161/2033/21 на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 10200 грн та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік) (а.с.4);

- схемами місця ДТП від 20.07.2021 року (а.с. 5-6);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 428 від 20.07.2021 року (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.07.2021 року (а.с.8-10);

- рапортом т.в.о. командира взводу № 1 роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Русинчук П.В. від 20.07.2021 року (а.с. 11);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4514808 від 20.07.2021 року (а.с. 12);

- відеозаписом (а.с. 13).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів будь-який із доказів, досліджених в ході розгляду справи, у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєні 20.07.2021 року, однак суд був позбавлений можливості розглянути вищевказану справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП в строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП суд зазначає наступне.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, майновий стан.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Водій у стані спяніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

При цьому, суд не вбачає необхідності застосувати до ОСОБА_1 заходу у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.2 ст.130,ст. 124,122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук