Справа № 567/48/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.05.2011 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15.12.2020 о 15:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, що призвело до того, що останній 15.12.2020 о 15:00 год. в м.Острог по вул.Татарській, 122 А на території навчального закладу - ДПТНЗ "Острозьке вище професійне училище" курив сигарети "Вінстон" за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що здійснює всі можливі дії та приймає відповідні заходи щодо забезпечення виховання та навчання свого сина. Запевнила, що в подальшому подібного не повториться.

Пояснила, що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей і на даний час вона не працює у зв`язку з доглядом за найменшим сином, який не досяг трирічного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747982 від 16.12.2020 та матеріалами справи.

Згідно довідки виданої Острозькою міською радою №1024 від 17.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та в склад її сім`ї входять: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток дітей. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків у зв`язку з вчиненням неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або червертою статті 173-4 цього Кодексу.

В діях сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Водночас, статею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Таким чином, під малозначним правопорушенням розуміють такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Вирішуючи питання про необхідність застосування адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема, судом береться до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є непрацевлаштованою у зв`язку з доглядом за дитиною, яка не досягла трирічного віку, у вчиненому щиро розкаялась, негативних наслідків не настало.

За відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим та суд приходить до висновку про можливість, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у зв"язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, на думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного пливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових порушень.

Окрім того, з врахуванням вимог ч.2 ст.284 КУпАП, якою визначено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.