Справа № 274/6943/21
Провадження № 3/0274/2741/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі захисника Геращенко Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці ПТУ № 4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.09.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на території гуртожитку АДРЕСА_2 , палила цигарку та вчинила бійку відносно ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок в гуртожитку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім цього, згідно змісту протоколу серії ВАБ № 883433, 22.09.2021 ОСОБА_1 перебувала в гуртожитку № 4 по вул. Семенівській, 37 в м.Бердичеві в стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність та порушила громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе визнала частково. Пояснила, що вона є неповнолітньою та 22.09.2021 вона перебувала в компанії з неповнолітніми дівчатами та хлопцем на ім`я ОСОБА_3 , який всіх змушував пити коньяк, однак вона його не вживала. Після цього вони вийшли на вулицю, де стався конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в який вона втрутилась. Зазначила, що, перебуваючи на території гуртожитку № 4 м. Бердичева вона палила цигарку, оскільки була знервована.

На думку захисника Геращенко Т.В. справу в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП належить закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки належних доказів перебування її в стані алкогольного сп`яніння не надано та не зрозуміло яким чином вона ображала людську гідність та порушила громадську мораль. В частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП просить застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження, оскільки вона є неповнолітньою, її мати позбавлено батьківських прав, а опікун проживає в м. Маріуполі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, окрім її власних пояснень, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 883434 та серії ВАБ № 883435 від 23.09.2021, рапортом чергового служби 102 від 22.09.2021, заявою ОСОБА_5 від 22.09.2021 про відсутність претензій з приводу нанесення тілесних ушкоджень, повідомлення начальника СВ Бердичівського РВП від 22.09.2021 про відсутність даних, які вказують на наявність кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень та кваліфікує її дії за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство) та ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом)

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно з частиною першою ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 173 КУПАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1 , яка є неповнолітньою, навчається, щиро покаялась, а також характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Щодо протоколу серії ВАБ № 883433 від 23.09.2021, яким ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Аналіз положень вказаної норми закону дає підстави для висновку, що однією із обов`язкових складових об`єктивної сторони правопорушення є такий п`яний вигляд особи, який ображає людську гідність і громадську мораль чи розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях (за виключенням підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена).

Дослідивши долучені до протоколу докази, зокрема, письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , в яких мова йде про конфлікт, який відбувався 22.09.2021, та відсутні жодні пояснення з приводу перебування ОСОБА_1 в п`яному вигляді, суд приходить до висновку, що надані докази взагалі не підтверджують факт перебування ОСОБА_1 в п`яному вигляді, а тим більше, що такий її вигляд ображав людську гідність і громадську мораль.

Відтак, суду не надано достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями образила людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року № 23-рп/2010адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33 - 35, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№274/6943/21, 274/6949/21, 274/6948/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.173, ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП присвоїти номер 274/6943/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк