Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/177/21
П О С ТА Н О В А

19 січня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2020 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та серед інших обмежень його, зокрема, зобов`язано з`являтися до Овруцького ВП на відмітку 1 та 3 суботи кожного місяця з 9.00 до 11.00. Зазначена постанова 07.02.2020 року набрала законної сили.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 20 листопада, 04, 18 грудня 2020 року, 01, 15 січня 2021 року о 11 годині не з`явився на відмітку до поліцейської станції с. Словечне Овруцького району, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з`являвся на відмітки до поліції, бо не хотів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 510509, серії ВАБ № 510511, серії ВАБ № 510512, серії ВАБ № 510513, серії ВАБ № 510510 від 18.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами ст. ДОП СП відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Леоніда Лагоди, постановою від 31.01.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, реєстраційним листком, постановою судді Овруцького районного суду Скітневської О.М. від 20.10.2020, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська