Справа № 315/766/21
Номер провадження № 3-в/315/32/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/766/21 (н/п 3/315/317/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу, який був накладений на нього відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/766/21 (н/п 3/315/317/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно допостанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.09.2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Зазначив, що він позбавлений можливості у встановлений ст. 307 КУпАП строк сплатити розмір штрафу одним платежем, оскільки проживає в сільській місцевості, має на утриманні дружину, сина та маму, 1947 року народження, сім`я потребує щоденних витрат на харчування, одяг тощо. Також сплачує кошти за навчання сина в Запорізькому національному університеті. Має тяжке матеріальне становище, що ускладнює виконання судового рішення.

Прохає розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі 30 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/766/21 (н/п 3/315/317/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців з погашенням заборгованості рівними частинами щомісяця.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився. Надай заяву від 21.10.2021 року про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.09.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №110, видану 01.10.2021 року Управлінням «Центр наданння адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, щомає на утриманні дружину, сина та матір, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №113 від 05.10.2021 року, виданою Управлінням «Центр наданння адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До матеріалів заяви на підтвердження викладених обставин, а саме щодо оплати за гнавчання сина додано копії квитанції про сплату на користь Запорізького національного університету сум за денне навчання, проживання в гуртожитку, за послуги охорони.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 30.09.2021 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 17000 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1416 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/766/21 (н/п 3/315/317/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1416 грн. 67 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько