Провадження 3/243/4069/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 р оку м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником ТОВ «Славекспоцентр», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-, -

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2021 року, головним державним ревізором - інспектором відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «Славекспоцентр» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи за І півріччя 2021 року, встановлено, що керівник ТОВ «Славекспоцентр» несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи(юридичної особи) за І півріччя 2021 року у сумі 6928,14 грн., згідно наданої податкової декларації з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2021 року № від 20 липня 2021 року. Термін сплати єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 року 19 серпня 2021 року, фактична дата сплати 20 серпня 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02 грудня 2010 року, із змінами і доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

17 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 28/05-99-18-14 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, про що міститься його особистий підпис в протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд на повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення № 28/05-99-18-14 від 17 вересня 2021 року складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, за якими останній повідомляє, що не сплатив кошти у зв`язку із відсутністю коштів на особистому рахунку.

актом № 05-99-18-14/32233418, щодо проведення камеральної перевірки ТОВ «Славекспоцентр» з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи за І півріччя 2021 року, яким встановлено, що керівник ТОВ «Славекспоцентр» несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи(юридичної особи) за І півріччя 2021 року у сумі 6928 грн. 14 коп. згідно наданої податкової декларації з єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за І півріччя 2021 року № від 20 липня 2021 року. Термін сплати єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2021 року 19 серпня 2021 року, фактична дата сплати 20 серпня 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України № 2755- VІ від 02 грудня 2010 року, із змінами і доповненнями;

корінцем повідомлення без зазначення номеру та дати, відповідно до якого ОСОБА_1 був запрошений до Слов`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області, 17 вересня 2021 року. Вказаний корінець було вручено 10 вересня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого, за якими ОСОБА_1 були сплачені кошти наступного дня, причини несплати ним коштів у день, у якій потрібно було внести податок, ту обставину, що тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич