Справа № 605/487/21
ПОСТАНОВА

про повернення

"08" жовтня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 м. Підгайці ППВП №1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 21 вересня 2021 року близько 16 год. 00 хв. в м. Підгайці, по вул. Міцкевича, керував транспортним засобом «Renault Trafic» державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст.255 вищевказаного Кодексу, протоколи про правопорушення зокрема за ч.1 ст.130 КУпАП мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Змістом ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки, постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, отже на момент вчинення нового адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, яке мало місце 21 вересня 2021 року не пройшов строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

А тому враховуючи вищезазначене, дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, враховуючи те, що постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік, а на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, строк виконання стягнення не пройшов, працівником поліції необхідно було винести постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та додати її копію до матеріалів справи.

Вищевказана інформація є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до закону.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що сектором поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області передано для розгляду адміністративний матеріал, який було складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: не вірна кваліфікація адміністративного правопорушення, а також до матеріалів справи не додана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, а тому дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути до сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 130, 126 ч.4, 221, 255, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ