Справа 362/2466/21
Провадження 3/362/1084/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

27.04.2021 о 18:50 год. на а/д М-05 «Київ-Одеса» 27 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA 18.430 д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови старшого державного виконавця Дерев`яги О.П. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.12.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не заперечував, при цьому просив суд відкласти судове засідання для надання для надання підтвердження виконання боргових зобов`язань. 13.07.2021 ОСОБА_1 знову прибув до суду і пояснив, що свої зобов`язання виконав, однак працівник ДВС перебуває у відпустці, а тому він не взмозі надати суду докази виконання боргових зобов`язань щодо сплати аліментів на утримання малолітньої дочки. Знову просив відкласти розгляд справи і вказав, що у разі ненадання даного документу наступного разу не заперечує щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до закону.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними розписки про отримання транспортного засобу на зберігання від 27.04.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними копії постанови старшого державного виконавця Тульчинського РВ ДВС Дерев`яги О.П. від 20.12.2019.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, однак щодо нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ставлення до скоєного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко