Справа № 565/759/21
Провадження № 3/565/641/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_2 .

Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді Горегляд О.І.», виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя ОСОБА_2 відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

В ході розгляду протоколу встановлено, що 07 травня 2021 року, в 00 год. 24 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 405 GR», д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу будинку №11 по м-ну Ювілейний м.Вараш Рівненської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що дійсно він 07 травня 2021 року, в 00 год. 24 хв., керував транспортним засобом марки «Peugeot 405 GR», д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу будинку №11 по м-ну Ювілейний м.Вараш Рівненської області, однак не перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки того дня вживав лише безалкогольні енергетичні напої. Пояснити результат тесту для визначення стану алкогольного сп`яніння, який 07 травня 2021 року в 00 год. 30 хв. був проведений щодо нього приладом «Drager» і становив 0,45 ‰, не зміг. Окрім цього підтвердив, що посвідчення водія йому не видавалося.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439765 від 07 травня 2021 року підтверджується, що 07 травня 2021 року, в 00 год. 24 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Peugeot 405 GR», д.н.з. НОМЕР_2 , поблизу будинку №11 по м-ну Ювілейний м.Вараш Рівненської області в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно результату тесту приладу «Drager», стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в 00 год. 30 хв. 07 травня 2021 року становив 0.45 ‰.

Із копії постанови Вараського РВП ГУНП в Рівненській області серії БАБ №889894 від 07 травня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачається відповідальність у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім вищенаведених обставин, підтверджується також відеозаписом, розміщеним на компакт - диску, на якому зафіксована процедура проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортними засобами, як це передбачено для осіб, які не є водіями, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя І.М.Незнамова