Справа № 683/2954/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 жовтня 2021 року об 11 год. 20 хв. по вул. Центральна,1 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи належним йому транспортним засобом марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та під керуванням останнього рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 жовтня 2021 року об 11 год. 20 хв. по вул. Центральна,1 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165182 від 02 жовтня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 02 жовтня 2021 року о 11 год. 20 хв. по вул. Центральній в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи належним йому транспортним засобом марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 та під керуванням останнього рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 жовтня 2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, а також наявні на них механічні пошкодження після ДТП, зокрема, на автомобілі марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , виявлено пошкодження переднього бампера, переднього правого крила, передньої правої фари, на автомобілі марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 виявлено пошкодження заднього бампера;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02 жовтня 2021 року, який був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди та підтвердив факт наїзду автомобіля марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду;

- письмовими поясненнями водія автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» ОСОБА_2 , згідно яких він вказував, що 02 жовтня 2021 року близько 11 години 20 хвилин він на власному автомобілі марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Центральна в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, та почув удар в задню ліву частину свого автомобіля;

- даними фототаблиць, а також даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на проїжджій частині зафіксовано автомобіль марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , який стоїть позаду автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , й на обох автомобілях є механічні пошкодження відповідно на передній частині та на задній частині автомобілів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165183 від 02 жовтня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 02 жовтня 2021 року об 11 год. 20 хв. по вул. Центральній,1 в с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «GEELY CK», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено у встановленому законом порядку із застосування приладу «Драгер»;

- даними роздруківки з технічного приладу Drager Alkotest-6810, з якої видно, що особою, яку 02 жовтня 2021 року о 12 год. 15 хв. тестують, є ОСОБА_1 , результат тесту 2,06 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння -2,06 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, підписавши його;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано добровільне проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу «Драгер», зафіксовано результат огляду, а також відмову ОСОБА_1 від подальшого проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, що свідчить про його згоду із результатом огляду.

. Оцінюючи усі зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: