Справа № 401/1220/21
Провадження № 3/401/435/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 212120 від 24 квітня 2021 року ОСОБА_1 о 08год.10хв., перебуваючи на території Кіровоградської області Олександрійський район, Андрусівська затока, поблизу дамбиздійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, (Павук - розміром 2х2м, вічко 35х35мм), виловив рибу Лящ - 2шт., Тарань -2шт. Своїми діями грубо порушив норми ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

Матеріали справи надійшли до суду 29 квітня 2021 року, справу призначено до судового розгляду на 27 травня 2021 року. (а.с.7)

27 травня 2021 року судове засідання відкладено до 14 червня 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отриманням ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.8)

14 червня 2021 року судове засідання відкладено до 02 липня 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отриманням ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.9)

02 липня 2021 року судове засідання відкладено до 11 серпня 2021 року в зв`язку із відсутністю інформації про отриманням ОСОБА_1 судової повістки.(а.с.10)

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП вчинене ОСОБА_1 24 квітня 2021 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова