Справа№464/479/21
пр.№ 3/464/442/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого,

непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 січня 2021 року близько 10.40 год. по вул.Персенківка, 46 кв.4 у м.Львові, категорично відмовився виконувати вимогу поліцейського ОСОБА_2 покинути кімнату, де ймовірно знаходився вибухонебезпечний предмет, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Вказав, що обурений тим, що працівники поліції розпочали обшук у його помешканні, не погоджувався залишати помешкання, оскільки всі вимоги працівників поліції є безглуздні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 110705 від 15.01.2021,

- копією ухвали слідчого судді від 06.01.2021 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 ;

- копією посапорта громадянина України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 прописаний у квартирі АДРЕСА_2 ;

- рапортом старшого оперуповноваженого 2-го відділу УБН у Львівській області ДБН НП України Шуй Н., з якого вбачається, що у приміщенні під час обшуку виявлено імовірно вибухонебезпечний предмет;

- рапортом старшого слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Куц О.С.,

- довідкою про результати проведення перевірки по рапорту працівників поліції (ЄО №878 від 15.01.2021),

- оглянутим 21.01.2021 відеозаписом з камер працівників поліції, в якому зафіксовано обшук помешкання ОСОБА_1 та відмова останнього від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_1 , розцінюю їх такими, що надаються з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшувальних обставин і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 185 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Горбань