Справа № 538/114/21
Провадження № 3/538/63/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності 16.06.2020 р. за ст. 173 КУпАП, ст. 178 ч. 1 КУпАП, 07.09.2020р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020р. близько 10 год гр. ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в бік своєї сусідки ОСОБА_2 , виражався брутальною лайкою в с. Яремівщина по вул. Молодіжна, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

01.01.2021р. близько 17.00 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_3 , прийшов до господарства ОСОБА_3 , де останнього ображав нецензурною лайкою та провокував бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що 31.12.2020р. повертався додому в стані алкогольного сп`яніння та побачив, що його сусідка розмовляла з його колишньою дружиною, після чого став висловлюватися нецензурною лайкою в бік сусідки. 01.01.2021р. в стані сп`яніння прийшов до господарства колишньої дружини ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , з якою хотів поговорити, там був ОСОБА_3 , з яким почалася сварка, він висловлювався в адресу останнього нецензурою лайкою, отримав удар і більше нічого не пам`ятає, лише те, що працівники поліції і ОСОБА_3 привели його додому; до лікарів він не звертався.

Стаття 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 138345 від 31.12.2020р., серії ГП 501109 від 01.01.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.12.2020р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та ударив кулаком в обличчя; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.01.2021р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, провокував бійку; рапортом поліцейського СРПП № 1 Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Батрака А.М.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/114/21 та № 538/115/21 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/114/21, яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , № 538/114/21 (провадження № 3/538/63/21), № 538/115/21 ( провадження № 3/538/64/21) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 538/114/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота