Справа № 571/1676/21
Провадження № 3/571/835/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої керівником Борівського закладу дошкільної освіти «Берізка» Рокитнівської селищної ради, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи керівником Борівського закладу дошкільної освіти «Берізка» Рокитнівської селищної ради, яке знаходиться за адресою: с. Борове, вул. Центральна, 25, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, порушила порядок ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової звітності узгоджених сум податків, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань: по екологічному податку з граничним терміном подання 19.08.2021 року, фактично подано 31.08.2021 року, чим порушено пп.31.1 ст.31, п.57.1 ст.57, п.250.2 ст. ст.250 Податкового кодексу України, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, 08.11.2021 подала через канцелярію суду заяву, згідно якої просила справ розглядати без її участі, вину визнає повністю.
Вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000049 від 13.10.2021, актом про результати камеральної перевірки від 01.10.2021 №6491/17-00-04-03-08/26405869 від 01.10.2021 р..
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 454 грн. судового збору.
На підставі ст.163-2 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя