Справа№718/1801/21
Провадження№3/718/789/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Чернівецькій області ДПП НП України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Агропромисловий комплекс Буковина», за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224028 від 15.07.2021 року встановлено, що 15.07.2021 року о 15 год. 02 хв. в Чернівецькій області, Кіцманський район с. Оршівці, траса М-10, 204 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLVO FM 460», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепом TAD Classic 30-3, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення. 09.07.2021р. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову БАА № 573247 за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Чим порушив п. 31.3(б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 05.08.2021р. на 10 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином (смс-повідомлення) був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи ним не подано. За таких обставин суд вважає за можливе в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона вирішила не реалізовувати своє право бути присутньою під час розгляду її справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

За ч. 4 ст.121 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою-третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно з п. 31.3 (б) ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224028 від 15.07.2021 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який підлягає обов`язковому проходженню технічного огляду, проте вчасно його не пройшов.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. 3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України».

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які дозволили б суду з`ясувати технічні характеристики транспортного засобу «VOLVO FM 460» та напівпричепу TAD Classic 30-3, строк їхньої експлуатації, а, отже, встановити наявність чи відсутність обов`язку проводити їхній обов`язковийй технічний контроль.

Враховуючи вище викладене, дану справу необхідно повернути управлінню патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 277, 285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного правопорушення за ст. ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повернути до УПП в Чернівецькій області ДПП НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В Скорейко