Справа № 584/51/21
Провадження № 3/584/100/21
ПОСТАНОВА

15.01.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, що надійшли з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

15.01.2021 до Путивльського районного суду Сумської області з Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 039272 від 09.01.2021, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В силу ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує ряд питань, в тому числі й чи належить до його компетенції розгляд вказаної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, у графі "Склад адміністративного правопорушення", у ньому зазначено: "09.01.2021 близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в приміщенні АЗС 23 за адресою м. Путивль, вул. Новоселівська, 131 без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушила п. 2 підп. 1 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до підпункту 1 пунту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Частиною 2 ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до вимог ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 039272 від 09.01.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , вона порушила вимоги підпункту 1 пунту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, а не ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як це зазначено у протоколі.

При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, в силу вимог ст. 222 КУпАП віднесено до компетенції органів Національної поліції та в силу вимог ст. 221 КУпАП не віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

У зв`язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв