ПОСТАНОВА

Справа № 137/800/21

29 жовтня 2021 р. 3/137/348/21

смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon» у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП України, який призначено до розгляду на 29.10.2021 року об 11 год. 30 хв.

29.10.2021 до суду надійшло клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції «з огляду на загальний характер законодавчого положення, яке порушила заявниця, а також профілактичну та каральну мету стягнень, передбачених цим положенням».

Враховуючи те, що нормами чинного КУпАП не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами чинного КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Одночасно, Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 та листом Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема роз`яснено, що у зв`язку з карантинними заходами можливий розгляд справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до Інструкції користувача про участь громадян у судових засіданнях за допомогою EASYCON, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можуть зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом користувачі сервісу EASYCON. Щоб взяти участь у судовому засіданні дистанційно, необхідно подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. Заява надсилається до суду та іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (EASYCON не дозволяє подати до суду таку заяву).

Отже, для можливості винесення відповідного судового рішення, виконання судом дій щодо підготовки та проведення відеоконференцзв`язку, клопотання повинно бути подано завчасно до початку судового засідання.

Однак, адвокат Кузьмін Євген Олександрович звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримуючись розумних строків для подання такого клопотання, а саме в день судового засідання.

Таким чином, оскільки адвокат Кузьмін Є.О. просить здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у день, коли відбувається такий розгляд, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. 278, 283-285 КУпАП України, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon», яке призначено до розгляду на 29.10.2021 року об 11 год. 30 хв. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.