Справа № 481/847/21
Провадж.№ 3/481/462/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.07.2021року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2021 року о 13:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Рудим Ю.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199353 від 08.07.2021 року.

Крім того 08.07.2021 року о 16:20 год. гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серія АА №112114 від 08.07.2021 року з 15:00 год. та прийшов до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ляховим Р.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197111 від 08.07.2021 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно висловлювався в сторону дружини нецензурною лайкою та виганяв з дому, але фізичного насилля не застосовував. Після винесення термінового заборонного припису працівниками поліції щодо зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 1 добу повернувся додому. Пообіцяв подібного більше не вчиняти та ставитися з повагою до своєї дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи з`явилася, повідомила, що на даний час вони з чоловіком помирилися та проживають спільно. Просила до відповідальності останнього не притягувати, оскільки вони помирилися та вона його пробачила. Крім того зазначила, що останній переглянув своє ставлення до неї, в зв`язку з цим просила обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище справи про адміністративні правопорушення постановою від 26.07.2021 року об`єднані в одне провадження за №481/847/21.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши поясненна та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199353 від 08.07.2021 року відповідно до якого, 08.07.2021 року о 13:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з будинку;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197111 від 08.07.2021 року відповідно до якого, 08.07.2021 року о 16:20 год. гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серія АА №112114 від 08.07.2021 року з 15:00 год. та прийшов до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 08.07.2021 року о 13:40 год. за місцем їх спільного проживання ображав останню нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Крім того останній після винесення йому термінового заборонного припису про зобов`язання залишити моє місце проживання - після 16:00 год. повернувся до будинку;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких 08.07.2021 року останній дійсно висловлювався в сторону дружини нецензурною лайкою та виганяв з будинку, але фізичного насильства не застосовував. Крім того після винесення відносно нього термінового заборонного припису працівника поліції порушив його та провернувся додому;

- копією термінового заборонного припису серії АА №112114 від 08.07.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 1 добу починаючи з 15:00 год. 08.07.2021 року у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно ОСОБА_2 .

Наведені вище докази вказують на те, що 08.07.2021 року о 13:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Крім того 08.07.2021 року о 16:20 год. гр. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис серія АА №112114 від 08.07.2021 року з 15:00 год. та прийшов до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Зазначеними вище діями ОСОБА_1 вчинив два правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначними, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська