Справа № 649/675/21
Провадження № 3/649/273/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, автономній республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року близько 11 год. 55 хв. фізична особа ОСОБА_1 здійснював торгівлю за адресою смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Українська, 56, біля магазину "Даринка", продавав кавуни. Реалізував ОСОБА_2 за готівкові кошти на суму 36 грн. 40 коп. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 40 грн. після чого останній надав кавун та здачу 3 грн. 60 коп. Із показів свідків (додається до протоколу) торгівля здійснювалася систематично (більше трьох разів останнього року. Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, обов`язковість якої, передбачена ч. 2 ст. 50 Цивільного Кодексу України, ч. 2 ст. 19 Господарського Кодексу України, ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" №755-ІV від 15.05.2003 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що він підприємницькою діяльністю не займається, а 19.08.2021 року він віз кавуни додому та зупинився біля магазину "Даринка" щоб купити хліба, до нього підійшов невідомий чоловік та попросив продати кавуна, він погодився і продав одного кавуна, після чого до нього підійшли двоє осіб сказали, що вони з податкової інспекції та склали відносно нього протокол. Що продавати кавуни на вулиці не можна він не знав. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №198, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, інформацією з ІС "Податковий блок".

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис