Справа № 215/7348/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від ППП в місті Кривому Розі Департаменту ПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №290319 від 24.10.2021, водій ОСОБА_1 24.10.2021 о 12-00 год. біля будинку №29 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував автомобілем ЗАЗ 1102 н/з НОМЕР_1 будучи особою відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.06.2018, чим своїми діями порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав копію постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.10.2020, якою було скасовано його тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.06.2018, у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Постановою Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.06.2018 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с.4).

Постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.10.2020 було скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, що було встановлене постановою Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.06.2018 (а.с.6).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Приймаючи до уваги, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №290319 від 24.10.2021, обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами були скасовані, суддя приходить до висновку щодо відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 247 п.1, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: