Справа № 663/54/21
Провадження № 3/663/179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 2 (дві) рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі, які відповідно до висновку експерта № 1812-НР від 21 жовтня 2020 року є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, за що передбачена відповідальність за статтею 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, з викладеними в протоколі обставинами погодився, зазначив, що дійсно посіяв декілька насінин рослини роду коноплі, з яких виросли дві рослини, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, пообіцяв у майбутньому не вчиняти подібних дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2020 року серії ВАБ № 093541;

- копією ухвали слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 15 жовтня 2020 року;

- копією протоколу обшуку від 17 жовтня 2020 року;

- копією особистого письмового пояснення ОСОБА_1 від 17 жовтня 2020 року;

- копією постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19 жовтня 2020 року;

- копією висновку експерта від 21 жовтня 2020 року № 1812-НР;

- копією постанови про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до кримінального провадження від 05 листопада 2020 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 106-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись статтею 106-2, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 грн. (триста шість гривень) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.