Справа № 149/2784/21
Провадження №3/149/1224/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.03.1997 Хмільницьким МРВ УМВС України в Вінницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 024436 від 01.10.2021 о 03.33 год. 01.10.2021 в м. Хмільнику по вул. Пушкіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, порушенням вимови,від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Вчинене кваліфікується за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, пояснив, що їхав по вул. Пушкіна, віз додому швагра. Пїд"їхала поліція. Поліцейський попросив пройти огляд на стан сп"яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, так як вважав зупинку не законною.

Інспектор поліції Цюрпіта О.А. на виклик суду для дачі особистих пояснень не з"явився, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо водій порушив Правила дорожнього руху; якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу; якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення; якщо транспортний засіб перебуває в розшуку; якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути; якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод; якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху; якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху; порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв; якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.

Частиною 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» передбачено, що поліцейський зобов`язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

Ці дії не право інспектора, а його обов`язок.

Якщо ж інспектор відмовляється представитись, пред`явити службове посвідчення чи не повідомляє конкретної підстави зупинки із перелічених у статті 35 ЗУ «Про Національну поліцію», він не має права надавати водієві подальші вказівки, в тому числі щодо проходження огляду на стан сп"яніння.

З досліджуваного судом відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що причину зупинки ОСОБА_1 повідомлено не було. Згідно пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відмова проходити огляд на стан сп"яніння була пов"язана саме із відмовою інспектора повідомити причину зупинки транспортного засобу.

Відповідно до положень ч. ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку вимога інспектора поліції щодо проходження огляду на стан сп"яніння була не законною, в судове засідання для дачі особистих пояснень з цього приводу інспектор не з"явився, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.