Справа 362/5571/21
Провадження 3/362/2341/21
П О С Т А Н О В А

03.11.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Березіна С.Г. просила справу про адміністративне правопорушення відносно останнього закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, оскільки він керував автомобілем HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 по правій крайній смузі і на перехресті вулиці Грушевського з вулицею Соборна зупинився на світлофорі за метрів 20-30 від нього перед пішохідним переходом, оскільки йому треба було повертати праворуч. З лівої сторони стояла фура, в якій також було включено поворот праворуч. За нею зліва та практично поряд стояв Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_1 пропустив фуру, яка була дуже великою та довгою, щоб вона змогла повернути праворуч, і одразу після цього відчув як Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 почав газувати та дуже швидко перестроївся з лівого ряду у правий ряд, але не встиг і в результаті правою своєю стороною вдарив автомобіль ОСОБА_1 . На підтвердження вказаної позиції захисником Слончака А.А. надані фото, які були зроблені на місці ДТП 13.10.2021, та письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, захисник ОСОБА_1 адвокат Березіна С.Г. заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, та зобов`язувалась надати питання, які необхідно поставити експертам, однак перелік вказаних питань від адвоката Березіної С.Г. до суду так і не надійшов.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що керував автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Грушевського на вулицю Соборна. О 22 год. 10 хв., коли він повертав на вул. Соборну, в нього в`їхав автомобіль HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233415 від 13.10.2021, ОСОБА_1 13.10.2021 о 22 год.10 хв. в м. Василькові по вул. Грушевського, 1, керуючи авто HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та швидкості руху, чим порушив п. 13.1 і 12.1 ПДР України та допустив зіткнення з авто Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233414 від 13.10.2021, ОСОБА_2 13.10.2021 о 22 год. 10 хв. в м. Василькові по вул. Грушевського, 1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходячись в лівій частині смуги, повертаючи праворуч, не надав дорогу автомобілю, що знаходився праворуч та повертав вправо, чим порушив п. 10.3 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Заслухавши осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не визнають своєї вини у вчиненні ДТП, захисника останнього, яка вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, з огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справ про адміністративні правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233415 від 13.10.2021 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233414 від 13.10.2021, схема місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фото, які були зроблені на місці ДТП 13.10.2021.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерозривно взаємопов`язані між собою, містять обставини щодо однієї дорожньо-транспортної пригоди, стосуються одних і тих же подій та обставин щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП за участю двох транспортних засобів в однаковий час та в одному і тому ж місці, внаслідок чого окремий розгляд цих справ про адміністративне правопорушення перешкоджає встановленню істини у справі, всебічному та об`єктивному з`ясуванню і дослідженню всіх обставин та постановленню законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, враховуючи все вище зазначене, оскільки на розгляді в Васильківському міськрайонному суді Київської області знаходяться дві адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 13.10.2021 о 22:10 годині в м. Василькові по вул. Грушевського, 1 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що справи про адміністративні правопорушення № 362/5571/21 (провадження 3/362/2341/21), № 362/5572/21 (провадження 3/362/2342/21) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/5571/21 (провадження 3/362/2341/21), яке необхідно направити для проведення авто-технічної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 362/5572/21 (провадження 3/362/2342/21) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та № 362/5571/21 (провадження 3/362/2341/21) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/5571/21 (провадження 3/362/2341/21).

Призначити в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 362/55721/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають дії водія транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , вимогам ПДР України.

2.Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації, згідно ПДР України.

3.Чи відповідають дії водія транспортного засобу HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам ПДР України.

4.Як, з технічної точки зору, повинен був діяти водій транспортного засобу HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації, згідно ПДР України.

5.Чи мав водій транспортного засобу Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 при належному виконанні вимог ПДР України.

6.Чи мав водій транспортного засобу HYUNDAI, д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 при належному виконанні вимог ПДР України.

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи, та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП № 362/5571/21 (провадження № 3/362/2341/21).

Провести експертизу за рахунок Державного бюджету України, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сухарева О.В.