Справа №308/7400/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2021 серії ВАБ 000137, 06.04.2021 року о 09.00 год. в с. Чабанівка на автомобільній дорозі «Мукачево-Ужгород» поблизу АЗС «Авіас» гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda» НОМЕР_1 , на якому були встановлені номерні знаки, що не належать даному автомобілю. При поверхневій перевірці багажнику даного автомобіля були виявлені декілька номерних знаків , що не належать даному транспортному засобу. Під час спілкування з працівниками поліції гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та намагався залишити місце події. На зауваження інспектора припинити протиправну поведінку не реагував, кидався в бійку, чіплявся за форменний одяг, чим здійснив злісну непокору працівникам поліції.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував вину у вчиненому, повідомив, що працівники поліції безпідставно зупинили його автомобіль, провокували його, будь-яких дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв. Також додав, що з ним в автомобілі знаходилася його знайома гр. ОСОБА_2 , яка може підтвердити дані обставини.

Допитана у якості свідка в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені гр. ОСОБА_1 , заперечила вчинення ним злісної непокори працівникам поліції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, працівники Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надали протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 000137 від 06.04.2021 року, в якому зафіксовані опис об`єктивних ознак діяння, вчиненого ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання серії АА№004126, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 6 ст. 121 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №231004, рапорт, пояснення свідка ОСОБА_3 .

При цьому, пояснення свідка ОСОБА_3 не містять інформації, яка б безпосередньо підтверджувала факт вчинення ОСОБА_1 будь-яких об`єктивних ознак діяння, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Водночас, рапорт працівника поліції за своєю суттю складений за результатами їхнього візуального спостереження. Як зазначено в постанові КАС ВС від 26.04.2018 року у справі №338/1/17 (адміністративне провадження №К/9901/15804/18), візуальне спостереження працівниками органу Національної поліції може бути доказом у справі лише у тому випадку, коли воно зафіксовано у встановленому законом порядку. Разом з цим, будь-яких фото- чи відео- доказів події працівниками поліції до матеріалів протоколу не долучено.

Не містять фактичних даних, які б підтверджували наявність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 у його вчиненні і інші додані до матеріалів протоколу документи.

Оскільки ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні правопорушення, його показання підтверджені іншим свідком, а матеріали, додані працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять належних та достатніх доказів наявності вини в діях останнього, суддя, керуючись ст. 62 Конституції України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а також те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, прийшов до висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева