Справа № 509/87/21
ПОСТАНОВА

22 січня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року на адресу суду надійшов протокол № 411/11/15-32-07-05-15 від 24.12.2020 року, в якому вказано що ОСОБА_1 22.12.2020 року не провела розрахункову операцію через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО та не видала фіскального звітного чеку на загальну суму 20,00 грн, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, тютюнових виробів без застосування режиму попереднього програмування, не вказала код товарної під категорії УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, що підтверджується актом фактичної перевірки від 24.12.2020 року, тобто порушила п.п. 1, 2, 11, 13 ст 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 365/95-вр від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 155-1 КУпАП, розглядається судом у п`ятнадцяти денний строк.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання шляхом надсилання за вказаною адресою в протоколі судової повістки про виклик до суду. Разом з тим, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.5 розділу ІІ Наказу МФУ від 02.07.2016 року № 566 «Про затвердження Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» усі реквізити Протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до Протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як Протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Разом з тим, у протоколі який надійшов до суду наявне виправлення та не зазначено чи з вказаним виправленням ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, відповідно до Додатку 1 до вищезазначеної Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення (пункт 3 розділу ІІ) в протоколі міститься графа: «Особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться… із зазначенням конкретної дати, часу, приміщення та адреси».

В протоколі який надійшов до суду вказана графа (9) містить відомості лише що розгляд адміністративної справи відбудеться у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області, та зазначена адреса, натомість дата та час розгляду не зазначені, що вказує на невідповідність змісту протоколу вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне повернути зазначені матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення № 411/11/15-32-07-05-15 від 24.12.2020 року до Головного управління ДПС в Одеській області для належного оформлення з метою повного та всебічного розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 256,278, 279, 280, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Панасенко