Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5760/21
Провадження № 3/279/2784/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.12.2017 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 08.10.2021 року близько 17.30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що конфлікт стався на ґрунті ревнощів. На даний час між ними розпочато процес розлучення, триває строк на примирення, встановлений судом. В той день він прийшов до дружини на роботу і хотів з`ясувати питання щодо догляду за спільною дитиною. Дійсно почав розмахувати руками та випадково зачепив дружину рукою, після чого остання почала кричати. Під час конфлікту вони розмовляли на підвищених тонах та виражалися словами нецензурної лайки. Це стало приводом для виклику ОСОБА_2 поліції, після чого він пішов додому.

ОСОБА_2 пояснила, що подала до суду заяву про розлучення, однак за клопотанням чоловіка судом їм надано строк на примирення. На даний час між нею та чоловіком існують неприязні відносини, що стало причиною піти проживати окремо. ОСОБА_1 постійно принижує її, маніпулює їх спільною дитиною. Того дня він прийшов до неї на роботу на підпитку, влаштував конфлікт і вдарив її. У вечорі їй стало зле, тому вона звернулася у травмпункт міської лікарні де було зафіксовано тілесні ушкодження. На підтвердження наведеного факту надала копію довідки №5535 від 08.10.2021 року виданої Коростенською ЦМЛ і просила притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Проте, що факт нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень був належним чином перевірений в ході перевірки в матеріалах відсутні та у зазначеній у протоколі фабулі правопорушення не відображений, що впливає на визначення правильної кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол, в томі числі наявності в її діях складу кримінального правопорушення,

Наведене унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого саме ст.173-2 ч.1 КУпАП , а не кримінального правопорушення, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: