Справа № 158/2705/21
Провадження № 3/0158/729/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001813 від 18.09.2021 року, гр. ОСОБА_1 18.09.2021 року об 11 год. 20 хв. в порушення вимог п.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», на рибогосподарському водному об`єкті, який знаходиться на території Колківського ТГ Луцького району з незареєстрованого дерев`яного човна зеленого кольору здійснював незаконний вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - трьома сітками риболовецькими, виготовленими із сіткоснастєвого матеріалу, без дозволу на промисел.
Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування судового оголошення на офіційному сайті Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2021 року
З огляду на викладене та з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.
Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Волинського рибоохоронного патруля №001831 від 18.09.2021 року (а.с.1), визнавальними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), описом вилученого майна (а.с.3) та квитанцією про отримання речей і документів №109 (а.с.4).
Таким чином досліджені документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджують порушення ОСОБА_1 правил рибальства, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 85, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Вилучене знаряддя лову: риболовецькі сітки білого кольору 40 м., синя - 74 м., синя 75 м., та дерев`яний човен зеленого кольору - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч