Справа № 359/194/21
№ 359/195/21
Провадження № 3/359/241/2021
№3/359/242/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

та

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/241/2021 (справа №359/194/21) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за № 3/359/242/2021 (справа №359/195/21) за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року, адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М., а адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Ткаченка Д.В.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 19.01.2021 року.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Д.В. від 19.01.2021 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передано судді Вознюку С.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового засідання, яке відбулося 19.01.2021 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зважаючи на те, що наслідком складання протоколів по відношенню до вищезазначених осіб стала одна і та сама обставина (подія).

Особи, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених адміністративних матеріалів.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення норм закону, які інкримінуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стала одна та сама подія за їх участі, у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/241/2021 та справи № 359/194/21.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив.

22.12.2020 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно за допомогою ножа погрожувала нанесенням тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_2 , з якою спільно проживають чим вчинила психологічне насильство, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.12.2020 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 умисно висловлювала образи в бік своєї сестри ОСОБА_1 , з якою спільно проживають, чим вчинила психологічне насильство, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дане правопорушення вчинене ОСОБА_2 повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину визнали, щиро розкаялись, просили суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справ, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується складеними протоколами про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 року серії АПР18 № 509006 та від 22.12.2020 року серії АПР18 № 636985, копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.12.2020 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22.12.2020 року.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а ОСОБА_2 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дійсно вчинили дії, які свідчать про насильство в сім`ї.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ними правопорушення та ступінь їх вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їм усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2, 245, 268, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №3/359/241/2021 (справа №359/194/21) за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3/359/242/2021 (справа №359/195/21) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження присвоївши спільний номер №3/359/241/2021 (справа №359/194/21).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши останній усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк