Провадження № 3/750/3148/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Серкіна К.Ю., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2021 року, о 10 год. 28 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 50, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. О. Молодчого та по вул. Шевченка, змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі руху зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. О. Молодчого по вул. Шевченка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 10.3, 13.1 ПДР.

В судові засідання, призначені на 19.10.2021, 10.11.2021, 24.11.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник потерпілого - адвокат Серкін К.Ю. в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_2 , 23 вересня 2021 о 10 год. 28 хв. керував автомобілем «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Рокосовського в правій смузі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності здійснювала випередження та зманеврувала в правий бік, де рухався потерпілий ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося ДТП. Одночасно наголошує, що ОСОБА_1 рухалась на старій, потертій гумі, що на вологій дорозі могло також стати причиною ДТП.

Заслухавши пояснення представника потерпілого - адвокат Серкіна К.Ю. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 10.1 ПДР)

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. О. Молодчого та по вул. Шевченка, змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі руху зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. О. Молодчого по вул. Шевченка. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 23 вересня 2021 о 10 год. 23 хв. вона керувала транспортним засобом «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. Молодчого в крайній правій смузі. Під час руху почула звук з правого боку свого автомобіля та одразу зупинилась. Коли оглянула свій транспортний засіб, то побачила пошкодження з правої сторони, а також транспортний засіб «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився з правого боку попереду за 30 метрів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 23 вересня 2021 о 10 год. 28 хв. він керував транспортним засобом «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Чернігові по вул. Шевченка зі сторони вул. Рокосовського в напрямку вул. Шевченка в правій смузі руху зі швидкістю 40 км/год. Перед світлофором біля стадіону ім. Ю. Гагаріна пригальмував та продовжив рух в правій смузі руху. Водій транспортного засобу «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 змінюючи напрямок руху, не переконалась, що це буде безпечним почала перестроюватись в праву смугу руху в наслідок чого трапилось ДТП. Після ДТП водій «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 одразу зупинився біля узбіччя. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульного поліцейського вбачається, що після ДТП автомобіль «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_2 , не змінював траєкторію руху, що узгоджується з наданими в судовому засіданні поясненнями представника потерпілого та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а автомобіль особи, яка притягається до адміністративної відповідальності знаходився в лівій смузі руху, що повністю суперечить письмовим поясненням ОСОБА_1 . Також з переглянутих в судовому засіданні фотознімків, наданих представником потерпілого встановлено, що в автомобілі «BMW Х 5», д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження переднього бамперу саме з правої частини відносно руху автомобіля.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ