Провадження № 3/219/3779/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровське, освіта середньо технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

13.09.2021 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вину не визнавав.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 839155 (а.с.2), заявою ОСОБА_2 до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління НП в Донецькій області від 13.09.2021 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6), рапортом поліцейського Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (а.с.3), а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, а саме: чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 гривень, а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровське, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована у нарадчiй кімнаті суддею.

Суддя О.О.Худіна