Справа № 627/594/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника АТ «Харківське підприємство автобусних станцій», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі 193,91 грн. за лютий 2021 року по терміну сплати 30.03.2021 року (фактично сплачено 01.04.2021 року), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу N31/20-40-04-04-17 про адміністративне правопорушення від 15 червня 2021 року, ОСОБА_1 фактично сплатив податок 01 квітня 2021 року, тобто з цієї дати вчинення триваюче правопорушення було закінчено. Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшов в провадження судді Бугаєнко І.В. 29 червня 2021 року, за два дні до спливу строків накладення адміністративного стягнення. Справу призначено до розгляду на 09.07.2021 та на 28.07.2021 року, та обидва рази на адресу притягуваного, вказану в протоколі, направлено судові повістки, однак до суду поверталися конверти з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко