Справа № 572/2955/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., за участю захисника Шкоди П. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №036637, №036636 від 10 жовтня 2021 року ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року о 17 годині 55 хвилин по вул. Залізничній в смт. Клесів Сарненського Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки BMW 530 D, що має номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, допустив виїзд зазначеного транспортного засобу на смугу зустрічного руху з подальшим наїздом на тротуар. В результаті події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. При цьому ОСОБА_1 керував транспортни м засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest» та проведення такого огляду в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху,

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом з 14 години 10 жовтня 2021 року, передав керування транспортним засобом своєму знайомому ОСОБА_2 , який в той день відвіз його до кафе, після чого допустив ДТП.

Захисник Шкода П. В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 жовтня 2021 року о 14 годині взяв автомобіль в ОСОБА_1 з дозволу останнього, який вживав спиртне на природі. Коли він відвіз людей в кафе «Молодіжне», що в смт. Клесів, та повертався, злетів з дороги, після чого пішов до пожежників за допомогою, повідомивши власника автомобіля ОСОБА_1 , що потрапив в аварію. На місці дорожньо-транспортної пригоди працівникам поліції не зізнався, що саме він її допустив.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

До протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №036637, №036636 від 10 жовтня 2021 року, долучений акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків, направлення на огляд, довідка з бази Армор, копія постанови серії БАВ №512767 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, схема місця ДТП з фототаблицями та відеозапис події. Складені з участю ОСОБА_1 процесуальні документи останній відмовився підписувати.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Матеріали справи не містять доказів в обґрунтування обставин керування ОСОБА_1 автомобілем та спричинення ДТП, його відмова проходити огляд на стан сп`яніння при таких обставинах не може розцінюватись як протиправна, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: Ю. В. Березень