П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Таллінн, Естонія, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні чотирьох дітей: 4-х, 6-ти, 12-ти та 16-ти років, працюючої без офіційного працевлаштування робітницею на польових роботах, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

15.10.2021 року щодо ОСОБА_1 старшим інспектором СЮП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому призвело до того, що 24.09.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 вживав алкоголь. В результаті чого був доставлений до медичного закладу з алкогольним отруєнням.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона має чотирьох дітей: 4-х, 6-ти, 12-ти та 16-ти років, з якими проживає за вищевказаною адресою. У старшого сина ОСОБА_2 24 вересня був день народження, в цей день він вирішив поїхати в с. Мала Антонівка до своєї бабусі, перед цим поїхав в м. Узин, щоб купити продукти. В м. Узині зустрів знайомих, з якими вживав алкогольні напої та, які покинули його самого. Хтось із перехожих викликав швидку допомогу та ОСОБА_2 було доставлено до лікарні з алкогольним отруєнням. ОСОБА_1 стверджує, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, належного виховання та навчання сина ОСОБА_2 , та не погоджується з викладеними в протоколі обставинами щодо неналежного виконання нею таких обов`язків. Такий випадок із сином трапився вперше. ОСОБА_1 погоджується, що в цьому є частина її вини, як матері. З сином ОСОБА_1 раніше і після даного випадку проводила бесіду щодо недопущення таких випадків. Додала, що син допомагає їй у домашніх справах, в школі навчається посередньо.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 425260 від 15.10.2021; довідку старшого інспектора СЮП ВП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області С. Остапенка від 15.10.2021 р. про результати розгляду повідомлення з органів охорони здоров`я; лист заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Білоцерківського РУП О. Ковбаси від 04.10.2021 р. № 32598/1100/2021; рапорт помічника чергового СРПП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Муковоза О.О. від 25.09.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 ; рапорт старшого інспектора СЮП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області С. Остапенка про неможливість встановити невідому особу, яка придбала алкоголь; копію паспорта ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухиляється ОСОБА_1 .

Сама по собі обставина, вказана в протоколі, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко