Справа № 276/1915/20
Провадження по справі№ 3/276/140/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , інваліда, перебуваючу на обліку в Хорошівському РЦЗ, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконувала обов`язків щодо виховання дітей, а саме дочки ОСОБА_2 , не піклувалася про її духовний розвиток, не створювала належних умов проживання, яке виразилося у зловживанні матір`ю спиртних напоїв, відсутністю дитячого куточка, наявністю аварійного помешкання.

03.11.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконувала обов`язків щодо виховання дітей, а саме дочки ОСОБА_2 , не піклувалася про її духовний розвиток, не створювала належних умов проживання, яке виразилося у зловживанні матір`ю спиртних напоїв, відсутністю дитячого куточка, аварійним станом будинку.

20.11.2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконувала обов`язків щодо виховання дітей, а саме дочки ОСОБА_2 , не піклувалася про її духовний розвиток, не створювала належних умов проживання, яке виразилося у зловживанні матір`ю спиртних напоїв, відсутністю дитячого куточка, аварійним станом будинку.

01.12.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконувала обов`язків щодо виховання дітей, а саме дочки ОСОБА_2 , не піклувалася про її духовний розвиток, не створювала належних умов проживання, яке виразилося у зловживанні матір`ю спиртних напоїв, відсутністю дитячого куточка, аварійним станом будинку.

18.12.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не виконувала обов`язків щодо виховання дітей, а саме дочки ОСОБА_2 , не піклувалася про її духовний розвиток, не створювала належних умов проживання, яке виразилося у зловживанні матір`ю спиртних напоїв, відсутністю дитячого куточка, аварійним станом будинку.

ОСОБА_1 суду пояснила, що працівники соціальної служби приходять до неї один раз в два місяці. Один раз застали її в стані алкогольного сп`яніння і зробили зауваження. Пізніше приходили і все було в порядку, про що складали відповідні акти. Останні раз приходили більше місяця тому. Вважає, що про дитину вона піклується, одягом та взуттям дитина забезпечена, школу відвідує, без причини не пропускає, з дитиною спілкується, проводить виховну роботу. Вони проживають в старому будинку, однак кришу перекрили, зробили чотири роки тому нову грубу, стіни білить.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушниці.

Згідно актів обстеження матеріально побутових умов наявних в матеріалах справи №254 від 30.10.2020 року та №197 від 03.11.2020 року при обстеженні матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 30.10.2020 року та 03.11.2020 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що дитина забезпечена одягом та взуттям в достатній кількості, є місце для відпочинку та вивчення домашніх завдань, в будинку прибрано, їсти приготовлено, земельна ділянка частково обробляється, однак будинок потребує ремонту.

Із матеріалів справи слідує, що всі протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду 24.12.2020 року відносно ОСОБА_1 були складені в один день 18.12.2020 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала, вчинила їх вперше, правопорушення не заподіяли шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дані правопорушення є малозначними, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер