П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серія ВАБ № 600551 від 23.08.2021 про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2021 року о 00.27 хв. ОСОБА_1 , відносно якого Волноваським районним судом Донецької області винесено ухвалу від 23.04.2021 про встановлення адміністративного нагляду, без поважних причин був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , тобто порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні зобов`язання відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що відносно нього ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.04.2021 року встановлено адміністративний нагляд, у зв`язку чим, працівники поліції, з метою перевірки дотримання покладених на нього обов`язків приїджають до нього додому. Робітники поліції майже завжди приїжджають з перевіркою саме вночі. З поясненнями щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП від 23.08.2021 року не згоден, та зазначає, що 21 серпня 2021 року о 00 год. 27 хв. він перебував за місцем свого проживання разом зі своєю сім`єю. Коли вночі о 00 годин 27 хвилин до нього додому в черговий раз приїхали робітники поліції з перевіркою, то він не відкрив двері, оскільки була ніч, та вони з дружиною та новонародженою дитиною вже відпочивали. Зауважив, що працівники поліції порушують його право на особисте життя.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції. Водночас, ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі при викладенні суті адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 не інкримінується повторність вчинення правопорушення, в той час коли його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КупАП. До матеріалів справи не додано постанову суду про накладення стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка набрала законної сили. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 , дійсно був відсутній вдома чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи не містять, що також було спростовано поясненнями ОСОБА_1 наданами в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що протокол складено за відсутності належних, та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Отже, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК