Справа № 234/9360/21
Провадження № 3/234/2861/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №004075 від 01.05.2021р, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2021 року, о 13:10 годині ОСОБА_1 у весняно-літню нерестову заборону здійснював вилов риби на річці Казений Торець, поблизу с.Красноторка Краматорського району Донецької області забороненим знаряддям лову: екрани ліскові 2шт. Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вину визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №004075 від 01.05.2021р, в графі описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна та інших транспортних засобів, квитанцією про отримання речей і документів №128, фотографіями, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно до пункту 3.15 «Правил любительського та спортивного риболовства» забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП визнає цілком, є пенсіонером, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає, що варто застосувати ст.22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням із знищенням знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 401, ст.85 ч.4, 22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника: «екран ліскові» в кількості 2 штук, розміром L- 1,2м, х 1,2м, d - 40мм та L- 1,5м, х 1,5м, d - 35мм, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай