Справа № 505/3670/21
Провадження № 3/505/2780/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Другого прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2021 о 01.00 год. під час здійснення прикордонного контролю в ППр для автомобільного сполучення через державний кордон «Тимкове» був виявлений громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 , який рухався в пішому порядку за маршрутом м. Херсон (Україна) м. Оргеїв (РМ) на виїзд з України, на паспортний контроль надав паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , де відсутній запис про постійне місце реєстрації, також була відсутня міграційна картка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991 та п.3 ст. 6 ЗУ «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009 та вчинив правопорушення відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, але разом із матеріалами справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно п.3 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль», пропуск осіб через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Державної прикордонної служби України за дійсними паспортними документами, а у передбачених законодавством України випадках також за іншими документами. Пропуск транспортних засобів, вантажів через державний кордон здійснюється після проходження всіх передбачених законом видів контролю на державному кордоні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166236 від 06.10.2021, протоколом адміністративного затримання від 06.10.2021, протоколом особистого огляд, огляду речей і документів від 06.10.2021, письмовими поясненнями порушника, копією паспорту громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у перетинанні державного кордону України з використанням документів, що містять недостовірні відомості про його особу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 204-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Бондаренко