Провадження № 3/161/74/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 січня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 41 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року матеріали справи повернуто на доопрацювання, так як протокол № ВЛ 1450/1645/НВ/ВП/АВ/ПТ від 21.09.2020 року не містить статті та частини КУпАП, яка визначає вчинене ОСОБА_1 правопорушення, за якою необхідно кваліфікувати її дії.

Повертаючи адміністративну справу відносно ФОП ОСОБА_1 до суду головний державний інспектор долучив пояснюючу записку, якою визначив, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Захисник ФОП ОСОБА_1 Сафулько С.Ф. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, так як адміністративне правопорушення є триваючим та було виявлено 11.09.2020 року та 16.09.2020 року, а тому провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв?язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення складено 21.09.2020 року, правопорушення, які інкримінують ФОП ОСОБА_1 виявлено 11.09.2020 року та 16.09.2020 року, тобто, строком на 15.01.2021 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП .

Стаття 247 КУпАП передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, справа про адміністративне правопорушення надійшла до Луцького міськрайонного суду Волинської області 25.09.2020 року, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 21.09.2020 року, вбачається, що адміністративне правопорушення ФОП ОСОБА_1 вчинено 11.09.2020 року та 16.09.2020 року. Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 листопада 2020 року матеріали справи повернуто на доопрацювання, так як протокол № ВЛ 1450/1645/НВ/ВП/АВ/ПТ від 21.09.2020 року не містив статті та частини КУпАП, яка визначає вчинене ОСОБА_1 правопорушення, за якою необхідно кваліфікувати її дії, проте, матеріали справи надійшли на адресу суду 04.12.2020 року з доповідною запискою, вимоги викладені в постанові суду усунуті не були.

Розгляд справи судом було призначено на 18 грудня 2020 року на 14:15, про що повідомлено ОСОБА_1 (а.с. 68), однак, згідно доповідної записки від 10.12.2020 року та доповідної записки від 17.12.2020 року, складеної на ім?я судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2 , листи про судове засідання повернуті як такі, які не будуть вчасно відправлені, у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася з фінансовим забезпеченням діяльності суду (а.с. 69-70). Враховуючи дані обставини розгляд справи судом було відкладено на 15.01.2021 року.

Станом на момент розгляду справи, 15.01.2021 року, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 , передбачені ст. 38 КУпАП, так як пройшло більш як 3 місяці з моменту вчинення адміністративного правопорушення, а тому відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КУпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 3 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів від дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська