Справа № 572/53/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2020 року о 00 годині 54 хвилини ОСОБА_2 на перехресті вулиць Л.Толстого-Вікторова Гора м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «Peugeot 308» р.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що в момент, коли до нього звернувся працівник поліції, транспортний засіб був припаркований та не рухався. Крім цього, ОСОБА_2 вказував на те, що фактично йому не було зрозуміло, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення, крім цього, працівники поліції діяли неправомірно.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2020 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності цього числа керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на такий стан на місці зупинки транспортного засобу відмовилась.

Вказані обставини доводяться, також, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, 28 грудня 2020 року відмовився на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, а також актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 грудня 2020 року, згідно із яким ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду за допомогою вказаного приладу.

Згідно із наявним в матеріалах справи направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у КЗ «ОПЛ с.Орлівка» від 28 грудня 2020 року вбачається, що такий огляд не проводився в зв`язку із відмовою водія.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом в даному випадку не приймаються до уваги заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки він визнав, що дії працівників поліції він не оскаржував. Крім цього, пояснення ОСОБА_2 спростовуються наданим суду CD-диском, на якому зафіксовано момент спілкування останнього із працівниками поліції, під час чого він не заперечував факт керування транспортним засобом, дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Зафіксовані на відеозапису обставини співпадають із даними, вказаними в рапорті інспектора роти №2 батальйону УПП в Рівненській області Кохтюка О.В.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті із позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя