Справа 229/4595/21
Номер провадження 3/229/1570/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно протоколу серії ВАБ №840103 від 21.08.2021р, 18 серпня 2021 року о 21 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ №840104 від 21.08.2021р, 19 серпня 2021 року о 17 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ №840105 від 21.08.2021р, 20 серпня 2021 року о 11 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно протоколу серії ВАБ №840106 від 21.08.2021р, 21 серпня 2021 року о 09 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставіст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачено, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно частини 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Тобто, відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколах від 21.08.2021 року серії ВАБ № 840103, від 21.08.2021 року серії ВАБ № 840104, від 21.08.2021 року серії ВАБ № 840105 та від 21.08.2021 року серії ВАБ № 840106 у графі «Чи притягався до адміністративної відповідальності» не зазначено, коли і на підставі чого ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Із суті правопорушення, також не вбачається, що ОСОБА_1 згідно протоколів вчинив зазначене правопорушення повторно.

До матеріалів долучено постанову Дружківського міського суду ЄУН 229/578/21 від 01 березня 2021 року, проте зі змісту цієї постанови не вбачається, що вона стосується ОСОБА_1 .До зазначених протоколів про адміністративне правопорушення були долучені заяви та пояснення ОСОБА_2 в якій вказано дату скоєння правопорушення, але не зазначено час скоєння адміністративного правопорушення.

Отже, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом минулого року, що може бути підставою для притягнення його за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколах серії ВАБ №840105 від 21.08.2021 року та ВАБ №840106 від 21.08.2021 року вказано адресу скоєння адміністративного правопорушення вул. Дружби,78/4 м.Дружківка, а з пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вбачається, що конфлікт стався за адресою вул. Депутатська,151 м. Дружківка. Інших доказів на підтвердження вчинення правопорушення за адресою вул.Дружби,78/4 м.Дружківка, до матеріалів адміністративної справи не додано.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 221, 245, 247-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст.294 КУпАП до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Л. Панова