Код суду 233 № 233/3624/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 31 травня 2021 року о 21 годині 35 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 01 червня 2021 року о 21 годині 20 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 02 червня 2021 року о 21 годині 15 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 03 червня 2021 року о 21 годині 45 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 04 червня 2021 року о 21 годині 10 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 05 червня 2021 року о 21 годині 35 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 06 червня 2021 року о 21 годині 20 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 08 червня 2021 року о 21 годині 55 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 09 червня 2021 року о 21 годині 25 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 10 червня 2021 року о 21 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 11 червня 2021 року о 21 годині 45 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 12 червня 2021 року о 21 годині 05 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 13 червня 2021 року о 21 годині 35 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 14 червня 2021 року о 21 годині 50 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 15 червня 2021 року о 21 годині 20 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 16 червня 2021 року о 21 годині 10 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 17 червня 2021 року о 21 годині 55 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 18 червня 2021 року о 21 годині 25 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 19 червня 2021 року о 21 годині 40 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 20 червня 2021 року о 21 годині 05 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 21 червня 2021 року о 21 годині 15 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 22 червня 2021 року о 21 годині 30 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 23 червня 2021 року о 21 годині 50 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 24 червня 2021 року о 21 годині 10 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 25 червня 2021 року о 21 годині 25 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 26 червня 2021 року о 21 годині 40 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 27 червня 2021 року о 21 годині 15 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб, повторно протягом року, 07 червня 2021 року о 21 годині 15 хвилин без поважної причини був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежень адміністративного нагляду, встановленого 13 серпня 2018 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та продовженого 26 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, в яких вказано, що йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 21:00 год. до 05:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2021 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП об`єднано в одне провадження. Справі присвоєно № 233/3624/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2018 року, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2021 року, постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2021 року, розписками ОСОБА_1 , тощо.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника та його ставлення до скоєного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, характер вчинених ним адміністративних правопорушень та систематичність їх вчинення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП,

П ОС ТА НО ВИ В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Копію постанови направити до Костянтинівського ВП Бахмтуського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота