П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП "ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА", про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 , будучи директором ПП "ВІКТОРІЯ-ТРАНС УКРАЇНА", при декларуванні за липень 2021 року завищив суму податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на 2 848 грн, що підтверджено даними Акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС Україна» № 6896/23-00-07-0505/35995259 від 01 жовтня 2021 року, чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: підпункт "б" пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі гр. ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 288/23-00-07-0521 від 18 жовтня 2021 року;

- витягом з Акту документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС Україна» № 6896/23-00-07-0505/35995259 від 01 жовтня 2021 року;

- копією запрошення від 01 жовтня 2021 року;

- копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення;

- копією акта № 841/23-00-07-0506/35995259 від 18 жовтня 2021 року;

- даними службової записки від 30 вересня 2021 року;

- даними відповіді на запит № 2957 від 01 жовтня 2021 року;

- ідентифікаційними даними;

- копією наказу ПП «ВІКТОРІЯ-ТРАНС Україна» про призначення директора № 30-К від 05 листопада 2013 року.

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення, не вбачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам. При цьому, наведені докази оформлені у визначеному процесуальним законом порядку та жодним чином не спростовуються іншими доказами чи матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280,283,284 КУпАП,-

у х в а л и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко