Справа № 576/1650/21
Провадження № 3/576/721/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року о 23 год. 41 хв. ОСОБА_3 у м. Глухів по вул. Валова, керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Зазначеними діями порушив п. 2.1а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

09 червня 2021 року о 03 год. 41 хв. ОСОБА_3 у м. Глухів по вул. Валова, керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, показник газоаналізатора Alkotest склав 1,04 %. Від проходження огляду в КНП „Глухівська міська лікарня відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.9 (а) ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро покаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Крім визнання вини та протоколів про адміністративні правопорушення від 08.06.2021 року та 09.06.2021 року, провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , результатом тестування за допомогою приладу ALCOTEST 6820 «Драгер» та Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показник склав 1,04 проміле.

Згідно довідки інспектора СРПП відділу поліції № 1 (м. Глухів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 просила врахувати, що виховує сина сама, неповнолітній ОСОБА_6 щойно вступив до Національного університету біоресурсів і природокористування, не має жодного доходу та перебуває на її утриманні. Провину свою він визнав та протиправну поведінку усвідомив. Законний представник гарантує в подальшому його законослухняну поведінку та просить застосувати норми ст. 24-1 КУпАП, не заперечує взяти сина під нагляд. Також надала суду відповідну письмову заяву.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, на час вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилось 17 років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, являється студентом, не має самостійного заробітку, перебуває на повному утриманні матері, щиро покаявся, його мати ОСОБА_2 надала відповідну письмову згоду, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід виховного впливу - передати під нагляд матері ОСОБА_2 за його згодою.

За вказаних обставин судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього визначений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко