Справа № 195/1850/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1850/21 (3/195/932/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1851/21 (3/195/933/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

- адміністративна справа за № 195/1852/21 (3/195/934/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21.10.2021 р. та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086151 від 17.10.2021 вбачається, що 16.10.2021 о 23.36 год. по вул. Центральна в с. Вищетарасівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GREAT WALL HOVER з номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу ALCOTEST 6810, прилад ARBH -0598, тест №755, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086154 від 17.10.2021 вбачається, що 16.10.2021 о 23.20 год. водій ОСОБА_1 на вул. Рибальська с. Вищетарасівка, керував автомобілем GREАT WALL HOVER з номерним знаком НОМЕР_1 здійснив наїзд на електроопору внаслідок ДТП. Після чого залишив місце ДТП та поїхав в бік вул. Центральна в с.Вищетарасівка, чим порушив вимоги п. 2.10 «А,Б,Д,Е» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086234 від 17.10.2021 вбачається, що 16.10.2021 о 23.36 год. водій ОСОБА_1 на вул. Центральна с. Вищетарасівка, керував транспортним засобом GREAT WALL HOVER з номерним знаком НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з`їхав до водосточного каналу з правої сторони по ходу руху. В ДТП потерпілих немає, авто отримало механічні пошкодження, а також здійснив наїзд на електроопору по вул. Рибальська с.Вищетарасівка, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо протоколів не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколів та повідомлено про місце та час розгляду справи, але від підпису відмовився.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/1850/21 (3/195/932/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086151 від 17.10.2021; рапортами працівників поліції; копією схеми місця ДТП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатами приладу ALCOTEST 6810, прилад ARBH -0598, де зазначено 2,54 проміле; поясненнями свідків; фото;.

2) за справою за № 195/1851/21 (3/195/933/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086154 від 17.10.2021; рапортами працівників поліції; схемою місця ДТП, копією акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією результатів приладу ALCOTEST 6810, прилад ARBH -0598; копіями пояснень свідків; фото;

3) за справою № 195/1852/21 (3/195/934/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 086234 від 17.10.2021; рапортами працівників поліції; схемою місця ДТП, копією акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією результатів приладу ALCOTEST 6810, прилад ARBH -0598; копіями пояснень свідків; фото,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався за вказаними статтями КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.», за ч.1 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , за ст. 122-4 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді «штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб», вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік , що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст.124, ч.1 ст.130, 122-4, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1850/21 (3/195/932/21), № 195/1851/21 (3/195/933/21), № 195/1852/21 (3/195/934/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-4, ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/1850/21 (3/195/932/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст. 124КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.; на підставі ст. 122-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.; на підставі ч.1 ст. 130КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на користь держави (рахунок отримувача UA0004001, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус