КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3872/21
Провадження № 3/552/1352/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , місце роботи служба таксі 8555, за ч.3 ст. 123 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.07.2021 року о 09 год. 58 хв. в м. Полтава, вул. Зіньківська керуючи транспортним засобом Деу сірого кольору під час надання послуг з перевезення пасажирів порушив правила проїзду залізничного переїзду, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому (червоному) сигналі світлофора та звуковому сигналі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 В ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 3 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Згідно чинного законодавства ч.3 ст. 123 КУпАП передбачено в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений передбачене частиною другою цієї статті, вчинене під час надання послуг з перевезення пасажирів або під час перевезення небезпечних вантажів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 245160 від 06.07.2021 року, відеозапису, письмових пояснень заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 123 КУпАП, а саме факт перебування керування транспортним засобомпід час надання послуг з перевезення пасажирів, не знайшов свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо здійснення діяльності по перевезенню пасажирів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1 , суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях останнього.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 123 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Логвінова О.В.