Справа № 676/6571/21
Номер провадження 3/676/2609/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, фізичну особу-підприємця,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497752 від 30 жовтня 2021 року, складеного ДОП СП ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Юрчиком О.М., ОСОБА_1 30.10.2021 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила продаж алкогольного напою, а саме пива «Львівське світле» 1,2 л., ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 33 гривні та всупереч вимозі ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю без ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з наступних правових підстав.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила той факт, що дійсно 30 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , де вона, як фізична особа-підприємець, здійснює господарську діяльність, продала одну пляшку пива марки «Львівське світле» об`ємом 1,2 л. невідомому їй чоловіку за 33 грн. без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог частини першої статті 156 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

За змістом цього закону до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона здійснює роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Разом із тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497752 від 30 жовтня 2021 року, складеного ДОП СП ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Юрчиком О.М., в обвинувачення ОСОБА_1 ставиться в вину здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії, за що відповідальність передбачена не ч.1 ст.156 КУпАП, а ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення діяння, за яке діючим законодавством України передбачено відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП, а будь-якого діяння, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, ОСОБА_1 у вину не ставиться, а суд не може вийти за межі висунутого особі обвинувачення якщо при цьому буде погіршене становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О