Справа № 755/9976/21
Провадження №: 3/755/5620/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу АТ «Скайбанк», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №427934 від 01 червня 2021 року, складеного інспектором роти №2 батальйону №1 полку №2, УПП у м.Києві Мерзлюком М.Г.: « ОСОБА_1 , 01.06.2021 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Альфа Ромео», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Броварському проспекту у місті Києві, при зміні напрямку не переконався в безпечності, не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України».

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що 01.06.2021 року, о 09 годині 10 хвилин, він керував автомобілем, марки «Альфа Ромео», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по Броварському проспекту в місті Києві, в заторі, зі швидкістю 20 км/год., зупинившись, відчув удар в задню частину його автомобіля, від вказаного поштовху автомобіль почав імпульсивний рух вперед, з метою уникнення наїзду на бордюрний камінь, він почав виконувати маневр повороту ліворуч. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що старший сержант Мерзлюк М.Г. зробив неправильні висновки, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен ОСОБА_1 , крім цього, зазначив, що під час складання схеми місця ДТП неправильно відобразив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Поряд з цим, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водія суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, необхідно призначити по справі судово-автотехнічної експертизу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Альфа Ромео», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи спроможні з технічної точки зору покази водіїв щодо механізму ДТП?

5. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з технічної точки зору є в причинному зв`язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки «Альфа Ромео», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки «Інфініті», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Витрати судово-автотехнічної експертизи проводити за рахунок ОСОБА_1 .

Суддя: