Справа № 677/1039/21
Провадження № 3/677/639/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Красилівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 677/268/16-ц від 30.03.2016 року Красилівського районного суду Хмельницької області, який набрав законної сили 11.04.2016 року про стягнення по 500 грн. аліментів на користь ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 54654603, в порушення вимог ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» починаючи з 11.04.2016 року по 16.06.2021 року самостійно не сплачував аліменти за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав, просив судворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 16.06.2021 року (а.с. 2-4), копією виконавчого листа № 677/268/16-ц від 30.03.2016 року (а.с. 5), копією довідки-розрахунку заборгованості від 14.06.2021 року (а.с. 7-8), копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 54654603 від 07.09.2017 року (а.с. 6).

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він в порушення вимог ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» починаючи з 11.04.2016 року по 16.06.2021 року самостійно не сплачував аліменти, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Також відповідно Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Кускова Т.В.