Справа № 545/3296/20
Провадження № 3/545/30/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.164 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 1806 , вбачається , що при проведенні 31.08.2020 р. фактичної перевірки щодо контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального господарської одиниці, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено , що останній вчинив порушення, а саме зберігання пального в період з 22.04.2020 р. по 02.09.2020 р. включно в місці, на яке не отримувалася відповідна ліцензія на право зберігання пального ( виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки, чим порушив ч. 1 ст. 15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального », вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча був належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 0291/16/31/РРО/ НОМЕР_1 від 31.08.2020 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене в період з 22.04.2020 р. по 02.09.2020 року, адміністративний матеріал до суду надійшов 02.12.2020 року, тобто на момент направлення матеріалу до суду та відповідно розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки дане порушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя О.Г. Путря