Справа № 584/1053/20
Провадження № 3/584/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147762 від 03.08.2020, 28.07.2020 о 18 год. 19 хв. в. Путивль по просп. І.Путивльського, 53 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-210934-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21213 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкодень, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодившись зі змістом складеного протоколу, свою вину не визнав повністю.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Друченко Т.В. в судовому засіданні клопотала про призначення судової автотехнічної експертизи.

Представник потерпілого - адвокат Міненко С.А. в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечував.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП,

постановив:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ-210934-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці?

2) Чи мав водій автомобіля "ВАЗ-210934-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

3) Чи вбачається в діях водія автомобіля "ВАЗ-210934-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

4) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21213 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці?

5) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21213 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

6) Чи вбачається в діях водія автомобіля «ВАЗ-21213 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього рухув даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кирієнко Володимиру Георгійовичу (вул. Гагаріна, 9А, м. Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти суду.

Оплату екпертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв