Номер провадження 3/754/154/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №251281, 05 грудня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні, особа що притягується до адміністративної відповідальності вину не визнала, заперечила щодо обставини зазначеною в рапорті старшого інспектора Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції Чобанюк Ж. щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №251281 від 08.12.2020 року; поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними під час судового засідання; рапортом старшого інспектора Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції Чобанюк Ж., іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її провини, майновий стан, беручи до уваги, щире розкаялася у скоєному адміністративному правопорушенні, негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитися усним зауваженням..

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 22, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, та винести її усне зауваження щодо неприпустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, ч.1 ст.184 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя І.А. Галась