н/п 3/490/2888/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5427/21
П О С Т А Н О В А

17.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу начальником зв`язку - начальником відділення зв`язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , майор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року відносно ОСОБА_1 складено матеріали адміністративного протоколу №ВП-33 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді начальника зв`язку - начальника відділення зв`язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , протиправно, всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 58, 59, 82-84 та 91 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.4.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-3, 5, 7 ЗУ "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", п. 10-16 розділу 5 Наказу №440, п. 6-12 розділу 2 та п. 13-15 розділу 3 Постанови №1225, у період з 20.12.2020 року по 17.06.2021 року при прийманні-передачі посади майно приймав формально без фактичної перевірки наявності, якісного та кількісного стану, комплектності та технічного стану, не здійснив контроль за наявністю та збереженням ввіреного йому військового майна, облік та звітність належним чином не вів, внаслідок чого стало можливим порушення керівних документів щодо обліку військового майна, що унеможливлювало б його втрату чи знищення, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У своїй заяві до протоколу просив розглянути справу без його участі та вказав, що викладені в ньому обставини підтверджує, свою вину визнає повністю.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доводяться наступними письмовими доказами:

- протоколом №ВП-33 від 29.06.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис та жодних зауважень чи заперечень не мав. Вказав, що згоден із викладеними обставинами правопорушення, свою вину в порушенні порядку обліку військового майна визнає в повному обсязі;

- копією витягу з Наказу №7 від 09.01.2018р. про призначення ОСОБА_1 заступником начальника польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ;

- копією витягу з Наказу №89 від 03.04.2020р. про призначення ОСОБА_1 начальником зв`язку - начальником відділення зв`язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 ;

- копією витягу із Положення стосовно обов`язків начальника зв`язку - начальника відділення зв`язку та інформаційних систем штабу;

- копією акту службового розслідування з додатками, згідно якого встановлено обставини виявлення відсутності плат, що містять ДГМ, в радіоприймачів Р-155П №060754, Р-155П №037841, Р-326М №967608 та радіостанцій Р-130 М-1 №б/н, Р-130 М-1 № НОМЕР_2 , Р-123МТ №824780;

- копією Наказу №300 від 17.06.2021р. про підсумки проведення службового розслідування, згідно якого за допущені порушення, які стали причиною втрати плат, що містять ДГМ в засобах номенклатури служби зв`язку, на майора ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді зауваження;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке потягло втрату плат, що містять ДГМ в засобах номенклатури служби зв`язку, особу правопорушника, який в умовах дії особливого періоду допустив недбале ставлення до порядку обліковування, прийняття та зберігання плат, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.