Справа № 602/1016/21
Провадження № 3/602/1002/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 41 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , здійснюючи свою діяльність як фізична особа підприємець за адресою с.Буглів Кременецького району Тернопільської області, у серпні вересні 2021 року порушила вимоги законодавства про працю, а саме: наказом № 2 від 15 серпня 2021 року звільнила ОСОБА_2 з посади продавця відповідно до п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України, однак відповідно до наданих для перевірки документів, до ОСОБА_2 раніше не застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення (відсутній факт систематичного невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором); в порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України при звільнені ОСОБА_2 не виплачено грошову компенсацію за всі не використані нею дні щорічної відпустки.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що здійснюючи свою діяльність як фізична особа підприємець у серпні вересні 2021 року порушила вимоги законодавства про працю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2021 року № ТР 6105/146/АВ/ПТ (а.с.1-2), витягом із акту № ТР 6105/146/АВ від 08.10.2021 року (а.с.3), переліком питань щодо проведення заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання (об`єктом відвідування) вимог законодавства про працю (а.с.4), описом виявлених порушень вимог законодавства (а.с.5), копією наказу № 2 від 15.08.2021 року (а.с.7), копією розрахунково- платіжної відомості за першу половину серпня 2021 року (а.с.8), копією табеля обліку використання робочого часу (а.с.9).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпроАП, як за ознаками порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.41 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.41 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 ( п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1020 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк