ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 Провадження № 3/425/1506/21

Справа № 425/3426/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сєвєродонецького районного управління ГУ ДСНС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПРИВАТ ОИЛ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 185-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185-14 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. ст. 256, 278 КУпАП, було перевірено правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 005134 від 19.08.2021, 29.07.2021 о 13 год. 20 хв. на території автозаправної станції ТОВ «Приват Оил» за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 37-А, ОСОБА_1 допустив порушення вимог статті 185-14 КУпАП та статті 11 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності № 877 від 05.04.2007, а саме створив перешкоду органу державного нагляду (контролю) та їх посадовим особам при здійсненні державного нагляду (контролю) не допустив посадових осіб ГУДСНС України у Луганській області при здійсненні державного нагляду (контролю) на підставі доручення Прем`єр-міністра України від 11.03.2021 № 10033/1/1-21, що підтверджується актом про неможливість здійснення державного нагляду (контролю) від 29.07.2021 № 17 та посвідчення на проведення державного нагляду (контролю) від 07.07.2021 № 630, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-14 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що зазначене у протоколі правопорушення скоєно 29.07.2021, а матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , після кількох разів направлення на дооформлення, надійшов до суду 15.11.2021 (без виправлення недоліків вказаних у постановах суду), тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 285, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185-14 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ткачук