Справа № 583/4346/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріали за № 583/4346/21, провадження № 3/583/1788/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 23.10.2021 о 20 год. 10 хв. по вул. Незалежності, в м. Охтирка, Сумської області, керував мопедом марки «Сузукі», без державного номерного знаку, не маючи права на керування транспортним засобом відповідної категорії та не маючи при собі поліса обов`язкового страхування, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 жовтня 2021 року до Охтирського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріали за № 583/4347/21, провадження № 3/583/1789/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 23.10.2021 о 20 год. 10 хв. по вул. Незалежності, в м. Охтирка, Сумської області, керуючи мопедом марки «Сузукі», без державного номерного знаку, не був уважним, не слідкував за дорожною обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген поло», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а їх власники матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що дані справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї особи, одночасно розглядаються одним і тим же судом, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/4346/21, провадження № 3/583/1788/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, проте просив застосувати до нього заходи впливу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173540 від 23.10.2021 та серії ДПР18 № 173539 від 23.10.2021, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, особою щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 23.10.2021 о 20.10 год по вул. Незалежності, 5, в м. Охтирка, Сумської області. В письмових поясненнях ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127,130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Врахувавши вищевикладене, те, що тяжких наслідків не настало, особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем навчання, доходжу висновку про можливістьзастосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 13, 24-1, 124, ч. 2 ст. 126, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за № 583/4346/21, провадження № 3/583/1788/21 та за ч. 1 ст. 126 КУпАп № 583/4347/21, провадження № 3/583/1789/21 об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер справи № 583/4346/21, провадження № 3/583/1788/21.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА