Справа № 127/414/21
Провадження № 3/127/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 ,, за ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що вказана справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Однак, у зв`язку з відсутністю належного державного фінансування, Вінницький міський суд Вінницької області припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах, а саме: запитів, необхідних для забезпечення розгляду справ (в тому числі для вирішення питання про відкриття провадження у справі), судових повісток, копій судових і процесуальних рішень тощо.

Суд звертає увагу, що з метою максимального і своєчасного повідомлення правопорушника про дату час та місце судового засідання, правопорушник викликався в судове засідання за допомогою телефонограми, однак, телефон зазначений на офіційному веб-сайті ТОВ «Сігнет Центр» є недійсним, у зв`язку з чим, зв`язатися з останнім суд позбавлений можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд самостійно, у встановленому законодавством порядку забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1 , у строки встановленні чинним законодавством України не в змозі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід направити до Головного управління ДПС у Житомирській області для доопрацювання з метою встановлення додаткових відомостей щодо особи правопорушника та подальшого направлення до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 , за ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Житомирській області для доопрацювання, з метою встановлення додаткових відомостей щодо особи правопорушника та подальшого направлення до суду в межах строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: