ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 Провадження № 3/425/73/21

Справа № 425/3420/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

виніс цю постанову про таке:

1.14.12.2020 до суду від УПП в Луганській області надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, за статтею 173 КУпАП.

2.16.12.2020 суд об`єднав ці три справи про адміністративні правопорушення, присвоїв об`єднаній справі № 425/3420/20 та призначив судове засідання на 14.01.2021 о 10:00 годині з повідомленням (викликом) учасника справи.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 14.01.2021 в період 10:00 10:15 годин без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ОСОБА_1 суд належним чином викликав в судове засідання за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судовий виклик повернувся до суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

Адреса ОСОБА_1 є зареєстрованим місцем його проживання.

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 не надав.

4.Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

5.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 серії ГР № 179798 26.11.2020 о 14:45 годині у місті Рубіжному за адресою: вулиця Інтернаціональна (назва після перейменування вулиця І. Богуна), будинок 15 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля магазину «Онікс», висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

6.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 серії ГР № 179849 26.11.2020 о 18:50 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, а саме у місті Рубіжному за адресою: вулиця І. Богуна, будинок 48, висловлювався нецензурною лайкою у присутності перехожих та в бік громадянина ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

7.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 серії ГР № 179884 09.12.2020 о 12:52 годині у місті Рубіжному за адресою: вулиця Богуна, будинок 15 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

8.До цих протоколів поліцейські додали диск, який містить два відеофайли з body-камери НОМЕР_1 від 09.12.2020.

На відео зафіксоване вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначеного у протоколі від 09.12.2020 серії ГР № 179884. Зокрема, з відео вбачається, що ОСОБА_1 на 01:43, 02:13 хвилинах відеозапису неподалік магазину «Онікс» висловлювався нецензурною лайкою в присутності та в бік поліцейських.

Крім того, на відео зафіксоване подальше спілкування поліцейських та ОСОБА_1 у відділку поліції, де останній поводився зухвало, сперечався з поліцейськими, погрожував нападом та висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушення, зазначені у протоколах від 26.11.2020 серії ГР № 179798 та № 179849, на відеозаписах не зафіксовані.

ІІ. Закон, яким керувався суд

9.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 173 дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 251 - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт 1 частини 1 статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка суду.

Щодо правопорушень, зафіксованих у протоколах від 26.11.2020.

10.Як вбачається зі змісту ст. 173 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

11.До суду в якості доказів поліцейські надали лише протоколи про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне затримання, медичну довідку, пояснення свідка, який не зазначив у своїх поясненнях конкретну особу, що вчинила правопорушення, та рапорт поліцейського.

12.Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 , поліцейські суду не надали.

13.Враховуючи відсутність у справі достатніх доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні 26.11.2020 правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та обов`язок поліцейських збирати такі докази відповідно до ст. 251 КУпАП, суд тлумачить усі сумніви щодо вини ОСОБА_1 на його користь.

14.З огляду на вищезазначене, суд вбачає відсутність у діях ОСОБА_1 , вчинених 26.11.2020, складу адміністративних правопорушень, а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

15.Суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо правопорушення, зафіксованого у протоколі від 09.12.2020.

16.З відеозапису вбачається, що 09.12.2020 ОСОБА_1 , який перебував у громадському місці, дійсно неодноразово висловлювався нецензурною лайкою в присутності та в бік поліцейських.

17.Суд вважає, що такі висловлювання ОСОБА_1 є діями, які демонструють зневагу до загальноприйнятих норм моралі, є проявом грубої непристойності та безсоромності з його боку.

18.На думку суду у вищезазначених діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місті, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

19. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-рапортом поліцейського;

-відео з body-камери.

ІV. Адміністративне стягнення.

20.Суд при накладенні стягнення за правопорушення за ст. 173 КУпАП враховує:

- характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - нецензурній лайці в громадському місці, що порушила громадський порядок і спокій громадян, місце вчинення правопорушення громадське місце, ступінь вини порушника умисне вчинення дій;

- особу порушника, його майновий стан відсутність роботи;

- обставини, що обтяжують відповідальність продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

21. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень

22. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

23. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суд вирішив:

1.Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення, зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення від 26.11.2020 серії ГР № 179798 та № 179849, передбачені статтею 173 КУпАП, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.12.2020 серії ГР № 179884, передбачене статтею 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев`ятнадцять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмір.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.