Справа № 214/5435/21
3/214/1944/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 №148517 від 28.06.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Відповідно до протоколу, 28.06.2021 року о 22-29 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Січеславська, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем MAZDA 3 д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого винесено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом відповідно до Постанови Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі № 55445576 від 19.01.2021 року.

ОСОБА_1 суду пояснив, що був зупинений працівниками ПП, при складанні Протоколу вказав на тимчасову адресу по АДРЕСА_2 . ВІн зареєстрований по АДРЕСА_1 , де і мешкає.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що матеріали адміністративної справи буде спрямовано для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вул.. Лозуватська, буд. 41 в м. Кривий Ріг, що територіально відноситься до Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП слід направити до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного визначення місця розгляду за підсудністю протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для визначення місця розгляду за підсудністю протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун