Справа № 301/1935/21
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746390 від 20.07.2021 року, 18 липня 2021 року близько 22 години 48 хвилин в с. Сільце по вул. Центральній, біля стадіону, ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_2 , вдарив по обличчю, обзивав його нецензурними словами, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі не вказано свідків правопорушення, відсутні пояснення та підписи цих осіб. Пояснення свідків у матеріалах протоколу відсутні.

До протоколу додано копію письмових пояснень ОСОБА_3 , проте у протоколі вона не зазначена ні як потерпіла, ні як свідок, тому процесуальний статус даної особи по справі не зрозумілий.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу та надання пояснень по справі.

Однак, відомостей про відмову ОСОБА_1 від ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення даний протокол не містить. Така відмова, у разі наявності, не засвідчена свідками. Не додано до протоколу і викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченні статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює прийняття рішення по суті, натомість матеріали справи було направлено до суду поштою.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику Берегівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських