Справа № 361/9082/20
Провадження № 3/361/719/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/719/21, справа № 361/9082/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 434131 від 05.12.2020,

ОСОБА_1 близько 09 години 30 хвилин 05.12.2020 поблизу будинку № 1 по вул. Лесі Українки в с. Зазим`я Броварського району Київської області керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo»

н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотесту Drager 6810, тест № 1186, результат 0.49 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 стверджував, щоблизько 09 години 30 хвилин 05.12.2020 керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo» н.з. НОМЕР_1 тверезим, на вимогу працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту Drager 6810 в присутності двох свідків, вказаних в протоколі та в присутності ОСОБА_2 , яку підвозив автомобілем, не погодившись з результатами пройденого тестування, просив направити його до закладу охорони здоров`я. Працівники поліції дане прохання проігнорували, повідомили, що їм для складання протоколу про адміністративне правопорушення достатньо пройденого на місці зупинки тестування, чим порушили вимоги «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року. Після складання протоколу, з метою спростування інкримінованого йому правопорушення, доведення своєї невинуватості, самостійно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», відповідно до висновку якого ознак сп`яніння у нього не виявлено. Огляд пройшов з запізненням на годину, оскільки прибувши за адресою по вул. Визволителів, 6 в м. Києві, зазначеною на інтернет сайті, виявив, що Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» з 05.12.2020 знаходиться за новою адресою по вул. Петра Запорожця, 20, при цьому витратив час в чергах, очікуючи на прийом лікаря та до каси. Просив долучити до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 906822 та просив опитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, жителька АДРЕСА_2 , пояснила, що вранці 05.12.2020 автомобілем марки «Chevrolet Aveo» її підвозив знайомий ОСОБА_1 В с. Зазим`я Броварського району Київської області їх зупинили працівники поліції, які звинуватили ОСОБА_1 у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, на їх вимогу він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту, з результатами якого був незгодний та просив направити його до закладу охорони здоров`я, але працівники поліції на його прохання не зважали та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, врахувавши допущені порушення вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 та «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, згідно з якими в разі незгоди водія з результатами проведеного з використанням спеціальних технічних засобів огляду на стан алкогольного сп`яніння, огляд повинен проводиться в закладі охорони здоров`я, який не було проведено, що підтверджується поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка ОСОБА_2 , врахувавши, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, необхідно вважати недійсним, а також прийнявши до уваги висновок результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 906822 від 05.12.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, дійшов висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП.

Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин