П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433828 від 29.06.2021 року, 22.03.2021 року о 13 год. 15 хв. в м. Ужгороді по вул. Другетів в м. Ужгороді біля магазину «Зіна» у гр. ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки працівником патрульної поліції було виявлено згорток з канабісом масою 0,59 гр., який є заборонений в обігу.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 433828 від 29.06.2021 року, постанова старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Веселовської Х., про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року відносно гр. ОСОБА_1 , копія витягу з ЄРДР, пояснення гр. ОСОБА_1 від 22.03.2021 року, рапорт ЄО від 22.03.2021 року №6020, копія розписки гр. ОСОБА_1 про передачу працівнику поліції найденої речовини, висновок експерта № СЕ -19/107-21/2691-НЗПРАП від 12.05.2021 року.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження, відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, винесена старшим дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Веселовською Х. від 31.05.2021 року.

Таким чином, з моменту закриття кримінального провадження - 31.05.2021 року, на момент розгляду справи - 29.09.2021 року, сплив передбачений ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 44, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/9037/21 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ідентифікаційний номер суду не відомий, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова