Провадження № 3/537/1322/2021
Справа № 537/3819/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.01.2000 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює водієм в ПП «Альянс Група», зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 року о 21 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Ярмаркова, буд.13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FTX 105.460, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SPR24, д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_5 , в якому перебував водій ОСОБА_2 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

14.07.2021 року о 21 год. 15 хв. в м. Кременчук по вул. Ярмаркова, буд.13, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF FTX 105.460, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом SCHMITZ SPR24, д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення вимог п. 2.10а Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.07.2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/3819/21, провадження №3/537/1322/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та справу №537/3820/21, провадження №3/537/1323/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/3819/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність та суворо не карати, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В пункті 2.10А ПДР зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В пункті 2.10А ПДР зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №013509, серії ААБ №013508, складених 15.07.2021 року старшим інспектором ВРОМ ДТП БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капітаном поліції Даценком Е.М., підтверджується:

-схемою місця ДТП від 15.07.2021 року, в якому зазначено, що автомобіль Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_5 зазнав пошкодження лівого бокового дзеркала, лако-фарбового покриття лівих дверей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 14.07.2021 року о 21 год. 15 хв. він, керуючи автомобілем DAF FTX 105.460, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом SCHMITZ SPR24, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по вул. Ярмарковій в м. Кременчук та повертаючи праворуч на паркову не почув, що причіпом зачепив автомобіль, який був припаркований з правої сторони дороги. Про дану подію дізнався від працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що 14.07.2021 року о 21 год. 15 хв. він перебував в автомобілі Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_5 , стояв в черзі в напрямку руху на Малокохнівський кар`єр. В цей час поміж нього проїхав транспортний засіб DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , який зачепив дзеркало заднього виду і водійські дверцята в його автомобілі, в результаті чого утворилися вм`ятини та подряпини. Транспортний засіб проїхав на територію промзони по вул. Ярмаркова, 13 в м. Кременчук, за ним автоматично закрилися ворота;

-рапортом працівника поліції.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.38 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, працює.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення з врахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна