ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 298674 від 20.10.2021 вбачається, що 20.10.2021 року о 17 год. 20 хв. в м. Рівне на вул. Суборна, 190, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , з номерним знаком, що не належить цьому транспортному засобу, від 22.04.2021 р. №ЕАН4104959 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, чим повторно протягом року вчинив порушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат Негрей О.М. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, не визнає та вказав, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2021, скасовано постанову серія ЕАН №4104959 від 22.04.2021, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Частиною 6 статті 121 КУпАП передбачена відповідальність, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідальність за ч. 7 ст. 121 КпАП України передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною шостоюцієї статті.

Отже, обов`язковою ознакою даного правопорушення є дії, передбачені частиною шостою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року.

Разом з тим, повторність правопорушення це повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4104959 від 22.04.2021.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2021, скасовано постанову серія ЕАН №4104959 від 22.04.2021, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючисьч. 7 ст. 121, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв