Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/926/21
Провадження № 3/650/560/21
П О С Т А Н О В А

28.07.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого бухгалтером та охоронцем в Красносільській агрокомпанії, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 20.06.2021 р. о 21:30 год. на автодорозі сполучення с. Чарівне Красносільське Великоолександрівського району Херсонської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, впав з власного мопеду марки « Ямаха» б/н, в результаті чого отримав незначні тілесні ушкодження та на мопеді отримав незначні механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Крім того, гр. ОСОБА_1 20.06.2021 р. о 21:30 год. на автодорозі сполучення с. Чарівне Красносільське Великоолександрівського раойну Херсонської області, керував мопедом марки « Ямаха» б/н, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою з Великоолександрівської РЦЛ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 156646, серії ДПР18 № 156647, схемою місця ДТП, довідкою з Великоолександрівської РЦЛ, письмовими поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були досліджені судом, поясненням правопорушника в судовому засіданні. Вказані докази є належними, допустимими та підтверджують обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак, як встановлено в судовому засіданні, правопорушник не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов`язковою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке слід застосувати до правопорушника, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 221 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП накласти стягнення за більш тяжке правопорушення, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора -09.08.2021р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І. Хомик