ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 Справа №607/17700/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 25 вересня 2021 року в 11 год. 33 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Героїв Крут,3 у м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину ікру «Лососева» в кількості 1 штука, вартістю 149,92 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Також, ОСОБА_1 24 вересня 2021 року о 10 год. 393 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Героїв Крут,3 у м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину шоколад «Фереро» вартістю 20,49 гривень, жувальну гумку «Евкаліпт« вартістю 11,45 гривень, шпроти «Банга» вартістю 49,92 гривень, ікру лососеву «Кухарочка» вартістю 83,25 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 165,11 гривень.

Обидва адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.

У судове засідання 11жовтня 2021 року о 8 годині 45 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обстави розгляд справи про адміністративне правопорушення слід провести за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733102 від 27 вересня 2021 року; письмовими заявами до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та письмовими поясненнями уповноваженої особи ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_2 від 27 вересня 2021 року; Довідками ТзОВ ТВК «Львівхолод від 29 вересня 2021 року, відповідно до яких вартість товарів: ікра «Лососева» - 149,92 гривень; шоколаду «Фереро» - 20,49 гривень, жувальної гумки «Евкаліпт« -11,45 гривень, шпротів «Банга» - 49,92 гривень, ікри лососевої «Кухарочка» - 83,25 гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 вересня 2021 року; письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_1 від 27 вересня 2021 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 733101 від 27 вересня 2021 року; даними рапорту інспектора- чергового ЧЧ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Голик Т. В. від 27 вересня 2021 року ЄО № 39725.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, який повністю визнав свою вину та широ розкаявся у вчиненому (відповідно до письмових пояснень від 27 вересня 2021 року), суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому суддя враховує вимоги ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справу №607/17700/21, провадження №3/607/7777/2021; справу №607/17702/21, провадження № 3/607/7779/2021, в одне провадження, присвоївши єдиний номер 607/17700/21, провадження №3/607/7777/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП , у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяЛ. М. Сливка