Справа № 144/4/21
Провадження № 3/144/44/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Дніпропетровську 01.09.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

06 грудня 2020 року о 21 год. 55 хв., 09 грудня 2020 року о 21 год. 50 хв., 11 грудня 2020 року о 21 год. 25 хв., 12 грудня 2020 року о 23 год. 10 хв., 22 грудня 2020 року о 22 год. 50 хв., 23 грудня 2020 року о 22 год. 15 хв. Громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серія АПР18 № 396674 від 24 грудня 2020 року, серія АПР18 № 396673 від 24 грудня 2020 року, серія АПР18 № 396672 від 24 грудня 2020 року, серія АПР18 № 396670 від 24 грудня 2020 року, серія АПР18 № 396667 від 24 грудня 2020 року, серія АПР18 № 396671 від 24 грудня 2020 року, рапортах, складених службовими особами Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 06 грудня 2020 року, 09 грудня 2020 року, 11 грудня 2020 року, 12 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року, довідці-характеристиці Теплицької селищної ради від 21 грудня 2020 року стосовно громадянина ОСОБА_1 , постанові Теплицького районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, ухвалі Тепицького районного суду Вінницької області від 04 березня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 24 грудня 2020 року.

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення, проте відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 34 КУпАП є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог 35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи №№ 144/4/21, 144/5/21, 144/6/21, 144/7/21, 144/8/21, 144/9/21, провадження №№ 3/144/44/21, 3/144/45/21, 3/144/46/21, 3/144/47/21, 3/144/48/21, 3/144/49/21 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти порядковий номер № 144/4/21, провадження № 3/144/44/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Початок відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Бондарук О.П.