Справа № 618/808/21
Провадження № 3/618/222/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зайцева Слобода Кричевського району Могильовської області, Республіка Білорусь, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710384 від 01 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року о 10-58 год. в смт Дворічна по вул. 35-ї Гвардійської дивізії Куп`янського району Харківської області, поза межами ринку здійснювала продаж груш та своїх особистих речей у невстановленому місці.

Дії ОСОБА_1 , відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 судової повістки, яка була отримана 09.11.2021 «особисто». При цьому від ОСОБА_1 до суду не надійшло будь-яких заперечень, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Суддя вважає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Суддя дослідив матеріали справи і приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП полягає у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710384 від 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в смт Дворічна, яке відповідно до територіального устрою України не відноситься до міст.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи закриття провадження у даній справі, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін