Справа № 539/351/21
Провадження № 3/539/171/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159234, складеного 17.01.2021 поліцейським СРПП № 4 Лубенського РВП Горпинченко О.О., 17.01.2021 о 16 год 55 хв ОСОБА_1 в с.В.Булатець, Лубенського району, по вул. Центральній керував транспортним засобом «Сузукі» без д.н.з., який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб після придбання, повторно протягом року. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.
Суддя розглянувши адміністративний протокол, вважає, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав через нижчезазначені обставини.
Як вбачається зі змісту ст.ст.252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Так, з протоколу, письмових пояснень ОСОБА_1 , постанови від 17.01.2021, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту огляду (та затримання) транспортного засобу від 17.01.2021 та постанови від 15.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказане свідчить про те, що не можливо підтвердити особу правопорушника ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Наявність вказаних недоліків позбавляє суд об`єктивно розглянути матеріал про адміністративне правопорушення, оскільки вони не можуть бути усунуті в ході підготовки справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.278 КУпАП.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Лубенського РВП в Полтавській області для належного дооформлення, як такий, що складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП повернути на дооформлення до Лубенського РВП в Полтавській області .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова