Справа № 566/787/21
номер провадження 3/566/601/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітіва Віталія Антоновича про залучення до справи в якості потерпілого ОСОБА_1 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

14 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітіва Віталія Антоновича про залучення до справи в якості потерпілого ОСОБА_1 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що згідно постанови заступника начальника СВ ВП № 1 РРУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Андрія Дулевича про закриття кримінального провадження № 0000194 від 16.04.2021 року допитано свідків та проаналізовано обставини ДТП. У постанові зазначено статус ОСОБА_1 в якості свідка, який керував транспортним засобом, якому було нанесено ушкодження порушенням ОСОБА_2 правил ПДР. Особисто ОСОБА_1 зазнав моральних страждань від ДТП, що визначає його статус, як потерпілого в справі.

ОСОБА_2 та її захисник - адвокат Мервінський В.В. у судове засідання не з`явилися, захисник ОСОБА_2 - адвокат Мервінський В.В. 21.07.2021 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відпусткою.

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітіва В.А. про залучення до справи в якості потерпілого ОСОБА_1 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 року (а.с. 6) 15 квітня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Київ у напрямку м. Львів, на 349 км., що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с. Дібрівка, проявила неуважність до дорожньої обстановки в момент, що склалась, не обрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з попутним автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Після зіткнення, автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в некерованому стані, продовжив рух далі, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який зупинився на вказаній смузі руху, перед автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Далі після контактування вказаних транспортних засобів, автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_3 в некерованому стані відновив рух та допустив зіткнення з автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився на вказаній смузі руху, перед автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій та пасажири автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження. Як вбачається із цієї постанови, кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, постановлено вирішити питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Ураховуючи вищезазначене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітіва В.А. про залучення ОСОБА_1 до справи в якості потерпілого підлягає задоволенню.

Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Вітів В.А. клопотав про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання, зважаючи на значну територіальну віддаленість від місця проживання адвоката та ситуацію з поширенням Covid-19.

Суд приходить до висновку про застосування аналогії закону, зокрема, відповідних норм КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із метою забезпечення дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітіва Віталія Антоновича та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КУпАП, ст.ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вітіва Віталія Антоновича про залучення до справи в якості потерпілого ОСОБА_1 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Залучити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, потерпілим ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, на 14 год. 10 хв. 28 липня 2021 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Млинівського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 10 хв. 28 липня 2021 року у даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власного обладнання представника Вітіва Віталія Антоновича з програмним забезпеченням EASYCON (НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм права та виконувати обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька