Справа № 366/1748/21
Провадження №3/366/1315/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

04.07.2021 року о 19 годині 40 хвилин по вул.Київська, буд.25 в смт.Іванків, в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 у громадському місці, справляв природні потреби біля вїздних воріт ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, чим своїми діями порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Такі дані відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 508330 від 04.07.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, при цьому пояснив, що він перебував на центральній площі в смт.Іванків, де вживав спирті напої, після чого пішов до воріт, які знаходились збоку будівлі та справив природні потреби, в подальшому, був виявлений працівниками поліції, які йому повідомили, що він справляв природні потреби саме на ворота відділку поліції. Про те , що там знаходилось відділення поліції він не знав, оскільки він не місцевий, дане правопорушення вчинив неумисно. Просив обмежитись відносно нього усним зауваженням, зобов`язався більше не повторювати та не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508330 від 04.07.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що відповідно до даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти подібних правопорушень, дане правопорушення вчинив неумисно, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П.Слободян