П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2021 р. Справа № 596/1388/21

Провадження № 3/596/750/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.09.2021 року близько 14:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання у п`яному вигляді, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2 із якою спільно проживає, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.09.2021 року близько 08:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання у п`яному вигляді, вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2 із якою спільно проживає, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, а також показав, що з дружиною помирився, вона до нього не має претензій. Щиро кається, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони помирилися та претензій до нього не має.

Окрім, визнання вини ОСОБА_1 , факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 474774 від 22.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 474777 від 22.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2021 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою примирився, потерпіла жодних претензій немає, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик