Провадження №: 3/755/1336/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що над ійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

21 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2020 року призначені до розгляду судді Левко В.Б.

16 березня 2018 року о 12 год 15 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MazdaMX-3», н/ НОМЕР_1 , по вул. Тичини, 1в у м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Sonata», н/з НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 правил дорожнього руху України.

Крім того, 16 березня 2018 року о 12 год 15 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda MX-3», н/з НОМЕР_1 , по вул. Тичини, 1в у м. Києві, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10а правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбаченихст.122-4, 124 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення його вина також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 30 листопада 2020 року серії ДПР18 № 013653 та серії ДПР18 № 013654, зі змісту яких вбачається порушення водієм пунктів 2.10а, 13.1 правил дорожнього руху України, схемою місця ДТП від 16 березня 2018 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського УПП у м. Києві від 16 березня 2018 року, реєстраційною карткою транспортного засобу марки «Mazda MX-3», н/з НОМЕР_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко