П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

27.10.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, про те, що він 24.08.2021 о 23:30 в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Ярослава Мудрого біля кіосків «Карапишанські ковбаси» та продуктового складу ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , показував непристойні жести, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Ураховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, з метою забезпечення для ОСОБА_1 можливості реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо), він викликався в судове засідання у найкоротший строк на 01.11.2021 на 09-00 год.

В судовому засіданні 01.11.2021 ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому у справі, тому розгляд справи був відкладений до його вирішеня. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

В судове засдіання, призначене на 15-00 год на 16.11.2021 ОСОБА_1 не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся поштовим зв`язком, проте станом на час розгляду справи до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Інші засоби зв`язку із ОСОБА_1 у суду відсутні. Окрім того, судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи через орани внутрішніх справ, однак від отримання судової повістки ОСОБА_1 відмовився.

Згідно практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

До того ж інформація про завчасне публікування списків справ, призначених до розгляду в кожному суді України, у тому числі в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, на офіційному сайті, є загальнодоступною.

Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду. Наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи, що у визначений день та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а також на те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за не можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд, враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання постанови про привід на Білоцерківське районне управління поліції ГУНП України в Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.173-2, ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 23.11.2021 на 15:00 год.

Копію постанови надіслати до Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області для виконання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА