Провадження № 3/686/7766/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2021 року о 17 год. 22 хв. в м. Хмельницький ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Молодіжна, 2/3 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, вважає винуватцем ДТП водія автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», так як вона здійснювала рух своїм автомобілем, виїхавши на зустрічну смугу руху, а також нею не було виконано вимоги дорожнього знаку 2.2 «СТОП», що призвело до ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 , повідомила, що 28.09.2021 року по вул. Молодіжна 2/3 керувала автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER», в який в`їхав інший автомобіль марки «Skoda Octavia», що повертав з вул. Інститутської.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що є працівником УПП в Хмельницькій області, 28.09.2021 року складав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який порушив п. 13.1 Правила дорожнього руху, так як здійснюючи поворот ліворуч з вул. Інститутської на вул. Молодіжну не дотримався безпечного бокового інтервалу, не розрахувавши безпечний радіус для повороту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України.

Згідно із п.п. 1.1 та п.п. 1.3 Правил дорожнього руху, ці Правила відповідно до ЗУ «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил, а учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з показань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідка ОСОБА_3 та безпосередньо досліджених судом доказів, причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, стало недотримання водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснюючи поворот ліворуч, зіткнувся задньою лівою частиною автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з передньою лівою частиною автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 .

Твердження ОСОБА_1 про виїзд автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» під керуванням ОСОБА_2 на зустрічну смугу руху та невиконання вимог дорожнього знаку 2.2 «СТОП», водієм ОСОБА_2 , спростовується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано рух автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з вул. Інститутської на вул. Молодіжну та рух автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Молодіжній в напрямку вул. Інститутської, де автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» під керуванням ОСОБА_2 зупинився не доїжджаючи до знаку «СТОП», так як відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», що фактично позбавило можливості водія автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» виконати вимоги цього знаку.

Крім того, на відео видно, як перед автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_1 проїжджає інший автомобіль, що проїжджає повз автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» д.н.з. НОМЕР_2 ., тому твердження ОСОБА_1 не підтверджується.

Факт вчинення ОСОБА_1 , порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 048285 від 28.09.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; дисками з відеозаписами з відео реєстраторів обох водіїв.

Враховуючи встановлені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький