Справа № 487/7868/20
Провадження № 3/487/265/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, розглянувши у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Самтал», за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 року Серія ВАБ № 169579/2454: 28.11.2020 о 11 год. 20 хв. директор ринку ТОВ «Самтал» ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 1 допустив діяльність ринку, чим порушив п.п.4 п.15 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2020 року Серія ВАБ № 199087/2448: 29.11.2020 о 12 год. 10 хв. директор ринку ТОВ «Самтал» ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 1 допустив діяльність ринку, чим порушив п.п.4 п.15 постанови КМУ від 22.07.2020 № 641, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені в протоколі заперечував, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що у дату та час зазначені в протоколах, ринок не працював, а проводились дезінфекційні роботи приміщень, здійснювалось прибирання.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 4 пункту 15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року, станом на дату вчинення правопорушення, додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протоколи серії ВАБ №169579 від 28.11.2020 року та серії ВАБ № 199087/2448 від 29.11.2020 року складені в порушення вимог ст. 256 КУпАП, адже не викладають суть правопорушення, а саме: відсутнє посилання на норму чинного законодавства, якою встановлено заборону, яку порушив ОСОБА_1 , протоколи не містять інформації про свідків правопорушення (анкетні дані, адреса проживання, письмові пояснення).

Окрім цього, до протоколів про адміністративні правопорушення не надано жодних належних, достатніх, достовірних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. З наданих суду не завірених належним чином роздрукованих фотокопій не можливо встановити місце, час, події та обставини, на які посилаються уповноважені особи правоохоронних органів, а відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського на підтвердження обставин викладених у протоколах відсутній.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки докази такоих правопорушень відсутні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Лагода