№ 536/820/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.08.2011, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року о 01 год. 30 хв. на 98 км автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Scania G400, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У рапорті інспектора взводу 2 роти 4 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції В. Кузьменка від 06.05.2021 вказано, що 06 травня 2021 року о 01 год. 42 хв. перебуваючи у складі АП 201 разом з лейтенантом поліції ОСОБА_3 на квадраті патрулювання 98 км автомобільної дороги М-22 отримали виклик ДТП без травмованих між транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Scania G400, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №427050, складеним 06 травня 2021 року о 02 год. 02 хв. інспектором взводу №1 роти №4 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Операйло В. А., 06 травня 2021 року о 01 год. 30 хв. на 98 км автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Scania G400, державний номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на головній дорозі, у результаті чого скоїв зіткнення.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу про адміністративне правопорушення, яка була складена на місці пригоди та є додатком до протоколу серії ДПР18 №427050, вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше). Зафіксовані в ній також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , та напівпричепу Schmitz, державний номерний знак НОМЕР_4 , із зазначенням кількості учасників дорожньо-транспортної пригоди -2 водія і 1 пасажир, та виду пригоди - зіткнення.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 , водій транспортного засобу Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 , зазначив, що рухався по територіальній дорозі 1700 та виїжджаючи на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю Scania G400, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого здійснив зіткнення, оскільки пізно побачив автомобіль. Свою вину визнає.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , водій транспортного засобу Scania G400, державний номерний знак НОМЕР_3 , вказав, що рухаючись по автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія у напрямку міста Кременчук на повороті у с. Соснівка та з`їжджаючи з головної дороги, автомобіль Dacia Logan не надав перевагу в русі, у зв`язку з чим здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 401, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 грн 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна