Справа № 426/3334/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Сватівського районного відділу поліції ГУНПУ в Луганській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року, о 12-40 годині, в м. Сватове, на пл. Привокзальна, в приміщенні залізничного вокзалу, при поверхневому огляді у ОСОБА_1 виявлено в сумці та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/11223-НЗПРАП від 21.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 3,669 грам, що є невеликим розміром, чим самим незаконно зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, в подальшому зобов`язався подібного не повторювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП,суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Дослідивши повно, об`єктивно письмові матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, його дії кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713616 від 11.11.2021 (а.с. 1); копією постанови про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2021 року (а.с.3-5);

копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2021 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив факт зберігання заборонених наркотичних засобів (а.с. 7-8); копією протоколу огляду місця події від 22.09.2021 року (а.с. 15-17); копією висновку експерта № СЕ-19/113-21/11223-НЗПРАП від 21.10.2021 (а.с.20-29).

Згідно квитанції № 0683 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, наркотичний засіб - канабіс, вагою 3,699 гр, знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Сватівського РВП ГУНП в Луганській області (а.с.30).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника такому виду адміністративного стягнення, як штраф, у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченому санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 гривень.// ГУК у Луганській області/ Сватівський район, код отримувача , МФО 899998, номер рахунку UA0012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. /ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача , номер рахунку UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу канабісу, масою 3,699 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сватівського РВП ГУНП - знищити.

Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Т.А.Бурдун