Справа № 146/1564/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши клопотання адвоката Семка Валерія Миколайовича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Від адвоката Семка В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відділенні № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повний запис з нагрудної відеокамери інспектора СРПП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Наглія Р.Д. та просить Томашпільську ЦРЛ надати інформацію щодо сертифікації лікарні та наявності лікарів, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, щодо виявлення стану сп`яніння.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно достатті 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннямиКПК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 315 КПК Україниз метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючисьстаттею 278 КУпАП, п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Семка Валерія Миколайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділення № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області повний запис з нагрудної відеокамери інспектора СРПП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Наглія Романа Дмитровича, який оформляв адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Томашпільській ЦРЛ (24200 Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Томашпіль вул, І.Гаврилюка, 133) надати інформацію щодо сертифікації лікарні та наявності лікарів, які пройшли тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, щодо виявлення стану сп`яніння.

Копію постанови для її виконання направити до Відділення № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Томашпільській ЦРЛ .

Зазначені документи надати Томашпільському районному суду до 26 грудня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська