ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/16641/21

Провадження №3/522/11593/21

19 жовтня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 серії ВАБ №704695 23.07.2021 року приблизно о 23:52 годині за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений факт ухилення від батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у нічний час здійснював торгівлю квітами в невстановленому місці, чим порушив ст.160 КУпАП, але не досяг віку, з настанням якого настає адміністративна відповідальність, а мати ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 завчасно повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За даних обставин, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх, суд прийшов до наступних висновків.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, зазначена обставина підлягає обов`язковому доказуванню під час розгляду справи та повинна підтверджуватись постановою судді, яка набрала законної сили.

Ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1 та доданими фотозображеннями.

Однак, матеріали справи не містять постанови судді на підтвердження накладення протягом року адміністративному стягнення на ОСОБА_1 за порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відсутні достатні підстави для кваліфікації дій останньої за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

За даних обставин, суд дійшов висновку про доведеність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративного стягнення згідно з санкцією зазначеної статті, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В.Іоніді