Справа № 750/9307/21
Провадження № 3/750/2755/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року о 18 год. 20 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_2 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному засобу DACIA LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по ній, а саме по пр. Миру з боку вул. Преображенська у напрямку вул. Шевченка, в наслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.10.2021р. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, вважав, що вина обоюдна, другий учасник ДТП рухався прямо, він тільки почав виїзд, машина проходила, і тут другий учасник ДТП несподівано різко повернув вправо тому і відбулося зіткнення, просив відкласти судовий розгляд та викликати в судове засідання другого учасника ДТП. Вказане клопотання судом було задоволено.

В наступне судове засідання, 21.10.2021р. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, під розписку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів та за участю другого учасника ДТП, який прибув у судове засідання 21.10.2021р.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 в судовому засіданні викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, винним у вчиненні ДТП вважав особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснив, що він працює на обслуговуванні фонтанів, підвозив устаткування, яке дуже важке, і яке треба було вивантажити неподалік фонтанів, а потім перепаркуватися, він рухався прямо повільно, шукаючи місце, із увімкнутим покажчиком правого повороту, який ОСОБА_1 мав бачити та надати йому перевагу, відчув поштовх ззаду, зупинився.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, другого учасника ДТП, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2021, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16.08.2021р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина