Справа № 638/491/21
Провадження № 3/638/614/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце служби: водій-стрілець груп охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

установив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.12.2020 ОСОБА_1 відповідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.12.2020 №253 був направлений на медичний огляд військово-лікарською комісією, умисно порушуючи військову дисципліну в умовах особливого періоду, 18.12.2020, 21.12.2020, 22.12.2020, 23.12.2020, 24.12.2020 та 28.12.2020 без поважних причин, для проведення медичного огляду гарнізонною військово-лікарською комісією до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , не прибув, медичний огляд у лікарів не проходив, проводив час на власний розсуд, перебував за місцем проживання, та на службі 18.12.2020, 21.12.2020, 22.12.2020, 23.12.2020, 24.12.2020 та 28.12.2020 також був відсутній і обов`язки військової служби не виконував.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою вину визнав, просив суворо не карати.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/6 від 13.01.2021;
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 172-11, 221, 283 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.4 ст.172-11 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: