П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби щодо громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Газні, Афганістан, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010292 від 25.07.2021 з`ясовано, що 24.07.2021 о 12 год. 00 хв. в пункті пропуску «Смільниця» на підставі Угоди про Реадмісію осіб громадянин Афганістану ОСОБА_1 був прийнятий на територію України, останній 22.07.2021 незаконно перетнув державний кордон з України в Республіку Порльща в районі 66 прикордонного знаку (РП) ділянки відповідальності віпс «Стужиця» Чопського прикордонного загону (територія Ужгородського району), та був затриманий 22.07.2021 у м. Двернічей, Республіка Польща спільно з дев`ятьма громадянами афганістану, тобто у складі групи осіб. Дії громадянина Афганістану ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Афганістану ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина Афганістану ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Вина громадянина Афганістану ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010292 від 25.07.2021; запитом стосовно здійснення реадмісії громадянина Афганістану ОСОБА_1 від 23.07.2021; протоколом про адміністративне затримання від 24.07.2021, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Великий Березний» від 24.07.2021, актом про приймання-передавання громадянина Афганістану ОСОБА_1 від 25.07.2021 тощо.

До розглядуваного протоколу також додано протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.07.2021.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина Афганістану ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов