Справа № 594/94/21
Провадження № 3/594/75/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності Гуменюк В.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в с.Пилипче Борщівського району у нетверезому стані, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_1 , під час якої висловлював на її адресу нецензурні слова, погрози спричинити тілесні ушкодження, що могло спричинити емоційну невпевненість, викликати у потерпілої особи побоювання за свою безпеку та безпеку дітей або завдати шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 15 січня 2021 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_2 в господарстві в с.Пилипче розмовляв та скандалив із дружиною ОСОБА_1 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №136544 від 13.01.2021.

Крім того, 15 січня 2021 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Крім того, 19 січня 2021 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 в господарстві в с.Пилипче розмовляв із дружиною ОСОБА_1 , чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА №136884 від 15.01.2021.

ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав, у вчиненому розкаюється, при цьому пояснив, що він є учасником бойовий дій та був контужений. А коли вип`є лишнього, стає агресивним.

Потерпіла ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп`яніння, часто вчиняє сімейні сварки, під час яких обзиває її нецензурними словами, словесно погрожує фізичною розправою, чіпляється дітей, заставляє їх посеред ночі віджиматися, присідати, говорить, що готує їх до армії. В такому стані він завжди намагається нав`язати свої правила поведінки, поводить себе зверхньо. І вона, і діти бояться його, бояться за свою безпеку, життя та здоров`я.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714079 від 19.01.2021, рапортом інспектора СРПП Борщівського ВП Фенюк Ю.М. від 13.01.2021, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 717319 від 15.01.2021, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №136544 від 13.01.2021, поясненнями ОСОБА_1 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №714151 від 15.01.2021, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №717318 від 19.01.2021, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №136884 від 15.01.2021, поясненнями ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом року, а саме 14 травня 2020 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, те, що останній офіційно не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Поряд з тим, ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в тому, що 13 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання в с.Пилипче Борщівського району, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , чим порушив вимоги ст.10 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У своїх рішеннях у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу, оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом.

Дії ОСОБА_2 , які полягали у вчиненні насильства психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_1 в присутності неповнолітніх дітей, і кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, охоплюються диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вказана обставина виключає відповідальність ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, провадження по справі за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.173 - 2 ч.2, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: