Справа № 658/2455/21
провадження № 3/658/1216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського районного відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 650258 від 27липня 2021 року,25 липня 2021 року о 21 годині 32 хвилини ОСОБА_1 за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії пси-хологічного характеру, а саме: ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона та її брат ОСОБА_3 проживають разом з батьками у одній квартирі. Він пере-буває на обліку у лікаря нарколога, як особа, яка словживає алкоголем. Часто вчиняє сварки. 25 липня 2021року він прийшов додому п`яний та став ображати її нецензурними словами, а потім ще й викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним про-вадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адмі-ністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спри-чинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю по-терпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми.

Відповідно до положень Закону України "Про попереджання насильства в сім`ї від 15листопада 2011року, насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного,сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно інших членів сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини і грома-дянина і наносять цьому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічного здо-ров`ю.

При цьому,психологічне насильство,що пов`язане з дією одного члена сім`ї на пси-хіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та мо-же завдаватися або завдається шкоду психічному здоров`ю.

Враховуючи надані у суді пояснення, вважаю, що встановлені в ході судового розг-ляду обставини події 25 липня 2021 року у розумінні положень Закону України"Про по-передження насильства в сім`ї",не є психологічним насильством, вчиненим відносно ОСОБА_4 .

Також, надані у суді пояснення та матеріали справи не містять об`єктивних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно її брата, внаслідок чого останньому могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю, в ре-зультаті чого потерпілий почував себе емоційно невпевненим, заляканим, нездатним за-хистити себе, у зв`язку із чим провина останньої у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є не доведеною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину (правопорушення). Обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Беручи до уваги вище викладене, провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в її діях події та складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є.Терещенко