Справа № 266/5817/20
Провадженя№ 3/266/35/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.1732 ч.1 КУпАП
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії АПР18 №271761 від 06.11.2020 року встановлено, що 06 листопада 2020 року приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насилля, яке виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та намагався душити чим завдано шкода психологічному здоров`ю а також фізичне насильство, тілесних ушкоджень завдано не було.
Згідно протоколу серії ВАБ №072537 від 09.11.2020 року встановлено, що 09 листопада 2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою по пров. Піщаний буд. 18 в Приморському районі м. Маріуполя, порушив вимоги п. 3 термінового заборонного припису серії АА №159516 від 06.11.2020 року, а саме контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насилля та не виконав вимоги термінового заборонного припису.
Згідно протоколу серії ВАБ №072576 від 11.11.2020 року встановлено, що 11 листопада 2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА №159516 від 06.11.2020 року, а саме п. 1 - не залишив місце проживання (перебування) постраждалої особи, п. 2 - здійснив вхід та перебував в місці проживання постраждалої особи, п. 3 - контактував із постраждалою особою ОСОБА_2 .
Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.12.2020 року зазначені адміністративні матеріали були об`єднані в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, але останнім у матеріалах справи подані заяви про розгляд справи без його участі, свою провину ОСОБА_1 визнав, просив не застосовувати суворий вид стягнення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За приписами ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб як подружжя (п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №271761 від 06.11.2020 року, ВАБ №072537 від 09.11.2020 року та ВАБ №072576 від 11.11.2020 року,поясненнями правопорушника, потерпілої, відеозаписом, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.