Справа №544/1746/21
Пров.№3/544/431/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:
Військовослужбовецьза контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 був залучений до проведення військового параду в м. Києві на честь 30-ї річниці Незалежності України та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2021 № 136 був визначений старшим машини МАЗ-543М (військовий номер НОМЕР_3 ) під час переміщення колони бойових машин та на останнього було покладено організація суворого дотримання водієм указаної машини Правил дорожнього руху України, дотримання особовим складом заходів безпеки та пожежної безпеки.

25 серпня 2021 року близько 11 год. 30 хв., під час руху по маршруту Київ-Харків, поблизу м. Пирятина Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , причиною якої стало гальмування попередніх машин колони на зупинку для привалу. У результаті гальмування остання в колоні бойова машина МАЗ-543М (військовий номер НОМЕР_3 ) під керуванням водія-солдата ОСОБА_2 здійснила зіткнення з попередньою бойовою машиною МАЗ-543 військовий номер НОМЕР_4 , в результаті чого обидві машини зазнали механічних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушивши вимоги ст. 11,13,16,346 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх функціональних обов`язків, допустив особисту необережність та не впевнено керував діями водія-солдата ОСОБА_2 , під час здійснення зупинки, не забезпечивши дотримання безпечної дистанції водієм машини, у результаті чого відбулося зіткнення транспортного засобу МАЗ-543 (військовий номер НОМЕР_3 ) з бойовою машиною МАЗ-543 (військовий номер НОМЕР_4 ).

З диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім особистого визнання, його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення від 24.09.2021, актом службового розслідування від 07.09.2021, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити мінімальне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень на рахунок: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA0016573, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О. Сайко