ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 Справа №607/13058/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого регіональна філія Львівська залізниця, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року біля 09 год. 14 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Героїв Крут,3 в м. Тернополі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2106» р.н.з. НОМЕР_2 , який припарку вав гр.. ОСОБА_2 .. Внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3. (б), 13.1 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 15 липня 2021 року о 09 го.14 хв. в м.Тернополі по вул..Героїв Крут,3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 «а» ПДР України.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №200759 від 16.07.2021 року, 15 липня 2021 року о 09 год.14 хв. в м.Тернополі по вул..Героїв Крут,3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_3 та вживав після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 липня 2021 року о 09 год.14 хв. в місті Тернополі по вул..Героїв Крут,3 за його участю, що підтверджується тестом №1004 від 16.07.2021 року, результат огляду становить 0,23 проміле. Огляд проводився з застосуванням технічного приладу «Drager Alcotest 6820» №ARJH 0295 (повірка дійсна до 23.10.2021 року)

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП визнав повністю. Щодо інкримінованих йому інших правопорушень, а саме передбачених ст..122-4 та ч.3 ст.130 КУпАП вину у їх вчиненні не визнав, зазначивши, суду, що не відчув зіткнення з транспортним засобом, який був припаркований на узбіччі, а тому залишив місце події. Спиртних навоїв одразу після ДТП не вживав, а вживав лише ввечері того ж дня о 20 годині 15.07.2021 року. Обстеження на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції йому було проведено на наступний день, тобто 16.07.2021 року.

Захисник Місечко В.Й. в судовому засіданні вважає, що провадження у справі за ч.4 ст.130, 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеними статтями.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 15.07.2021 року зранку залишив свій автомобіль по вул..Герої Крут у місті Тернополі біля магазину «Рукавичка». Повернувшись через деякий час, виявив пошкодження автомобіля яким він керував марки «ВАЗ-2106» р.н.з. НОМЕР_2 , а саме вм`ятину на правій задній дверці, після чого звернувся до працівників поліції. Приїхавши, працівники поліції встановили, що дану ДТП скоїв водій на автомобіль марки «ВАЗ-21099», який покинув місце події після огляду з сусідніх відеокамер з яких вбачалось, що водій зазначеного автомобіля розвертаючись в`їхав своєю передньою частину в його автомобіль.

Оглянутим у судовому засіданні відеодоказом, а саме записом з нагрудних камер працівників поліції ВО-00126 вбачається, що під час огляду транспортного засобу марки «ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_1 16.07.2021 року яким керував ОСОБА_1 виявлено пошкодження переднього бампера зліва з нашаруванням фарби, характерної для даної ДТП. Також із зазначеного електронного доказу вбачається, як ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810№АRHJ 0295 16.07.2021 року о 17 год.26 хв. в приміщенні поліції в м.Тернополі по вул..Котляревського,24 на табло якого висвітлив показник 0,23 проміле, заперечивши при цьому керування ним 15.07.2021 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, у тому числі вживання алкогольних напоїв відразу після ДТП.

Як вбачається із протоколу огляду транспортного засобу від 16.07.2021 року, при зовнішньому огляді транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 встановлено пошкодження лакофарбового покриття по всьому кузову автомобіля. Виявлено характерну для ДТП потертість переднього бамперу з лівої частини з нашаруванням фарби зеленого кольору.

Як вбачається із протоколу огляду транспортного засобу від 16.07.2021 року, при зовнішньому огляді транспортного засобу марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_2 встановлено пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої дверки, потертість та вм`ятина.

Відповідно до результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведеного 16 липня 2021 року о 17 год.26 хв. в місті Тернополі по вул..Котляревського,24 за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810№АRHJ 0295 зафіксовано результат 0,23 проміле. Аналогічні дані відображені у складеному акті на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, суд оцінивши та дослідивши докази, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 201151 від 16.07.2021 року, серії ААБ №200760 від 16.07.2021 року, оглядом та характером пошкодження транспортних засобів, поясненням потерпілого ОСОБА_2 , даними з нагрудних камер працівників поліції ВО-00126 з яких вбачається, що під час огляду транспортного засобу марки «ВАЗ-21099» д.н.з НОМЕР_1 на передньому бампері виявлено характерні пошкодження для даної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Щодо інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до вимог п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, порушення якого інкримінується ОСОБА_3 , у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються, особою яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП відсутні допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 липня 2021 року о 09 год.14 хв. у місті Тернополі по вул..Героїв Крут,3, огляд останньому ж на визначення стану алкогольного сп`яніння проведено працівниками поліції лише на наступний день 16 липня 2021 року о 17 год.26 хв., тобто після спливу 32 годин після дорожньо-транспортної пригоди, при цьому останній пояснив, що алкогольні напої відразу після ДТП не вживав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 130, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст..122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст..36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Ромазан