Провадження №: 3/752/9783/21
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01 вересня 2021 року з Управління патрульної поліції м. Києва на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у зазначений в протоколі день і час рухався по мості Дарницькому у напрямку Лівого берега у лівій смузі. Транспортні засоби, які рухались попереду нього у цій смузі почали різко гальмувати, тому він вирішив перелаштуватися у смугу правіше для того щоб уникнути зіткнення. Після чого, між транспортними засобами «Honda» і «ВАЗ», які рухались у смузі, в яку він перелаштувався, відбулося зіткнення. Його транспортний засіб механічних пошкоджень не отримав. Вважає, що працівниками УПП у м. Києві неправильно кваліфіковані його дії.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 220257 від 15.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 10.1 ПДР України, що полягає у тому, що він, керуючи транспортним засобом «BMW 520», н.з.

НОМЕР_2 , рухаючись по мосту Дарницькому у напрямку Лівого берега у м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію для водія транспортного засобу «Honda Civic», н.з. НОМЕР_3 , який змушений був змінити напрямок руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21011», н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби «Honda Civic», н.з. НОМЕР_3 і «ВАЗ 21011», н.з. НОМЕР_4 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином суть правопорушення, яка викладена у протоколі, фактично відповідає правопорушенню, яке визначено у частині 5 статті 122 КУпАП, між тим як вищезазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом, уповноваженим на складення протоколу, за ст. 124 КУпАП, яка передбачає настання відповідальності у разі порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу тощо.

Вказані обставини свідчать про невідповідність зібраних у даній справі матеріалів як вимогам КУпАП, так і положенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи, що підтримка обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не може самостійно змінювати кваліфікацію, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко