ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3746/21

провадження у справі 3/0285/2359/21

26 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ 285/3746/21 (провадження 3/0285/2359/21), 285/3747/21 (провадження 3/0285/2360/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження присвоївши № 285/3746/21 (провадження 3/0285/2359/21).

З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 29.06.2021 року близько 18-30 год. та близько 21-40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні погрози та образи, внаслідок чого завдала шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю. Повідомив, що не вчиняв протиправних дій щодо дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що погарячкувала та викликала працівників поліції. Її чоловік ОСОБА_1 не вчиняв щодо неї ніякого насильства. У поясненнях написала неправду.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, долучені лише пояснення ОСОБА_2 , текст яких остання спростувала в судовому засіданні.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів на підтвердження фактів порушення, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623885 та № 624653 від 29.06.2021 року, та, відповідно, про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП в діях гр. ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справи №285/3746/21 (провадження 3/0285/2359/21), 285/3747/21 (провадження 3/0285/2360/21), присвоївши №285/3746/21 (провадження 3/0285/2359/21).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків