Провадження № 3/750/3495/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працює оператором ТОВ «Шевченко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 о 22:16 год. ОСОБА_1 по вулиці Шевченка, 41, м. Чернігова, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Крім того, 30.10.2021 о 22:16 год. ОСОБА_1 по вулиці Шевченка, 41, м. Чернігова, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом на підставі постанови Ріпкинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні № 48073498 від 05.05.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що автомобіль під його керуванням був зупинений працівниками у зв`язку зі здійснення розвороту біля пішохідного переходу. В розмові поліцейський повідомив, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, та запропонував йому пройти огляд щодо стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога. Від огляду на стан сп`яніння він відмовився в присутності двох свідків. Також йому повідомлялося про те, що він обмежений у праві керування транспортним засобом у зв`язку з несплатою аліментів, у зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2021, серії ААБ № 308447, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху;

-відеозапис до протоколу, відповідно до якого працівники поліції на службовому автомобілі рухались за автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , якому подавали вимогу про зупинку шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольору. Коли автомобіль зупинився, працівники поліції підійшли до автомобіля та встановили його водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейський повідомив, що той має ознаки алкогольного сп`яніння, та в присутності двох свідків запропонував йому пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер» або у лікаря-нарколога в лікарні. ОСОБА_1 від огляду щодо стану сп`яніння відмовився;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які залучались в якості свідків, де в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд не проводився;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови; огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області Кожушко І., відповідно було виявлено автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванням з водієм у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, від якого той відмовився;

-копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАО № 4970935 від 30.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2021, серії ААБ № 308448, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 05.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа 743/649/15-ц, виданого 02.07.2015 Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Отже на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тобто є окремим складом адміністративного правопорушення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння; та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний