Справа № 199/5898/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 07 квітня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_1 01 червня 2021 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , з якою він підтримував фактичні шлюбні відносини без реєстрації шлюбу, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що сварка сталася на ґрунті того, що вони розійшлися і він попросив ОСОБА_3 покинути його квартиру.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписний без зауважень;

?висновком за матеріалами ЖЄО № 16182 від 03 червня 2021 року;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_1 , який 01.06.2021 близько 23 год. 30 хв. вчинив конфлікт, в ході якого образливо висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, хапав за руки;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 01 червня 2021 року близько 23 год. 30 хв. вийшла з будинку АДРЕСА_3 , де її зустрів колишній співмешканець, який почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, хапав за руки, вимагав повернути його ключі від квартири;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який повідомив, що 01 червня 2021 року о 23 год. 30 хв. між ним та його співмешканкою виник конфлікт, в ході якого вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, але фізичної сили по відношенню до неї не застосовував.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.08.2021