ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Провадження № 3/425/97/21
Справа № 425/3579/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця у званні лейтенант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира взводу штабних машин РЗ ТПУ в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Судом встановлено, що, 17 грудня 2020 р., близько 16:00 год., лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи у якості чергового тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто будучи військовою службовою особою, під час дії особливого періоду, в порушення вимог ст. 295 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якою передбачено відповідальність чергового частини за підтримання внутрішнього порядку у військовій частині і несення служби добовим нарядом, недбало поставився до виконання обов`язків чергового тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , а саме не організував та не проконтролював належним чином організацію охорони, несення служби добовим нарядом на КПП та внутрішній порядок у розташуванні військового підрозділу, внаслідок чого військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 безперешкодно, самовільно залишив розташування тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , з військовим майном та закріпленою за ним зброєю.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав частково, суду пояснив, що йому ніхто не повідомив про приїзд та наявність на території тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 ..
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 2/1144 від 22.12.2020 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , досліджені в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що 17.12.2020 року дійсно виконував обов`язки чергового ТКП в/ч НОМЕР_1 , о 16:50 год. йому стало відомо, що солдат ОСОБА_2 самовільно безперешкодно залишив розташування ТКП через КПП, провину свою визнає частково;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких з 9:00 год. 17.12.2020 року ОСОБА_1 виконував обов`язки чергового тилового командира пункту військової частини, в його посадові обов`язки входить контроль внутрішнього порядку у розташуванні підрозділу, керування діями днювальних, які заступають на КПП тилового контрольного пункту. Він повинен також інструктувати днювальних на КПП та контролювати їх несення служби. Визнає себе винуватим частково, оскільки ОСОБА_1 не знав, що ОСОБА_2 з`явився у в/ч НОМЕР_1 ;
- письмовими поясненнями командира в/ч НОМЕР_1 з логістики ОСОБА_3 від 22.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, за внутрішній порядок, оборону та охорону відповідає черговий по ТКП, 17.12.2020 року черговим по ТКП був лейтенант ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 17.12.2020 р., приблизно о 14:15 год., він ніс службу на КП ТКП «Аркада», де побачив солдата ОСОБА_2 , який приїхав до ТКП «Аркада», на автомобілі ЗІЛ 131 з метою здати речі на склад. Автомобіль заїхав на територію ТКП ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов на склад здавати речі, приблизно о 15:00 ОСОБА_2 вийшов за територію ТКП «Аркада», маючи з собою бронежилет та дві сумки і пакет. Звернувся до ОСОБА_4 з проханням дізнатися де ТЗ ЗІЛ 131, на що ОСОБА_4 відповів що автомобіль виїхав з ТКП «Аркада», далі ОСОБА_4 попросив номер таксі з метою наздогнати ЗІЛ 131, не надавши номера ОСОБА_4 порекомендував спитати в магазині «Джем», після чого ОСОБА_2 пішов, зброї при ньому ОСОБА_4 не бачив;
- аналогічними письмовими поясненнями старшого солдата водія взводу зв`язку РЗТПУ ОСОБА_4 від 22.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні;
- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 від 18.12.2020 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких він вирішив самовільно покинути розташування підрозділу. Біля 16:00 год. 17.12.2020 року він самостійно залишив розташування КТП, вийшов через КПП, військовослужбовець який ніс службу на КПП, його не зупиняв. При собі з військового майна мав автомат АКС-74У, набої 5,45 калібру у кількості 119 штук. бронежилет та каску. Коли проходив КПП бронежилет був надітий, а автомат і каска були в сумці і їх не було видно;
- інструкцією чергового ТКП в/ч НОМЕР_1 від 08.08.2020 року, відповідно до якої Черговий тилового командного пункту (ТКП) бригади призначається із числа офіцерів складу ТКП без звільнення від виконання обов`язків за штатною посадою. Він відповідає за організацію захисту, оборони і охорони за підтримання внутрішнього порядку в районі розміщення ТКП. Забезпечує підтримання установленого порядку на ТКП. Здійснює керівництво особовим складом, який призначений для оборони, охорони та РХБ спостереження;
- інструкцією днювального КПП тилового командного пункту в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якої, днювальний КПП тилового командного пункту зобов`язаний здійснювати пропуск осіб на пункти управління за перепустками на підставі посвідчення, у разі виникнення будь-яких сумнівів, затримувати особу та вилучати перепустку, про що негайно доповідати по підлеглості;
- посвідченням офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , відповідно до якого, ОСОБА_1 є молодшим лейтенантом та займає посаду командира взводу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до змісту положень листа Міністерства Оборони України № 322/2/8417 від 01.10 2015 р., особливий період розпочався з 17.03.2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Часткове визнання ОСОБА_1 своєї винуватості за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП суд оцінює критично, як спосіб захисту, оскільки вважає його винуватість в скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами.
В силу п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять) гривень, в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська