Провадження № 3/592/3101/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий МІД РФ 37301,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 о 11 год. 41 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці, в напрямку «в`їзд» з РФ до України заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина РФ ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю гр. РФ ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», тобто відповідно до ст. 366 Митного кодексу України заявив про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. В подальшому автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.р.н.з. НОМЕР_2 , був виведений на смугу руху «червоний коридор» та направлений до боксу для поглибленого огляду, що розташований на території митного поста «Бачівськ» Сумської митниці. Керуючись п. 2.9 наказу МФУ від 28.05.2012 № 614, а саме: на вимогу митного органу гр. ОСОБА_1 було запропоновано заявити за встановленою формою - письмовою, точні відомості про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення, та з даною метою співробітником митниці йому було надано бланк митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 № 431. В митній декларації гр. РФ ОСОБА_1 вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб. В п. 4 «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню…» гр. ОСОБА_1 не вказав жодної інформації. При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено, а також тих, що підлягають обов`язковому декларуванню. В подальшому в ході поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу та речей громадянина РФ ОСОБА_1 , були виявлені в салоні в 3 (трьох) сумках, що належали ОСОБА_1 , без ознак приховування не вказані в митній декларації та не заявлені ним при усному опитуванні товари: 1) «Электронный персональний испаритель марки HQD MEGA» у кількості 1 пакунок по 10 електронних сигарет, та 2) «Электронный персональний испаритель марки IZI» у кількості 70 електронних сигарет, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою (письмово) так, як перевищували норми зазначені в ст. 374 МК України, а отже підлягали письмовому декларуванню митному оформленню та оподаткуванню. Таким чином, гр. РФ ОСОБА_1 не заявив в ході усного опитування та не задекларував за встановленою формою про наявність у нього товарів: 1) «Электронный персональний испаритель марки HQD MEGA» у кількості 1 пакунок по 10 електронних сигарет, та 2) «Электронный персональний испаритель марки IZI» у кількості 70 електронних сигарет, загальною вартістю, згідно мережі Інтернет 18400,00 грн., які згідно ст. 374 Митного кодексу України підлягав обов`язковому письмовому декларуванню.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку складає 19179 грн. (а.с. 33-34).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило; в матеріалах справи наявна заява, в якій просив справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0178/80500/21 від 07.10.2021; протоколом опитування в справі про порушення митних правил; митною декларацією; описом предметів; висновком експерта № -0842 від 26.10.2021.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 19179 грн., з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: 1) «Электронный персональний испаритель марки HQD MEGA» у кількості 10 електронних сигарет, та 2) «Электронный персональний испаритель марки IZI» у кількості 70 електронних сигарет, загальною вартістю 19179 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв