Справа № 127/798/21
Провадження № 3/127/202/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2020 року об 18:10 год перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображав дружину ОСОБА_2 та погрожував останній, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Через це дружина почала скандал, оскільки вона проти того, щоб він вживав алкогольні напої. Зазначив, що він кричав та вживав ненормативну лексику щодо своєї дружини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 258711 від 26.12.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_3 від 26.12.2020 року щодо вчиненого правопорушення вбачається, що вона просить прийняти міри до чоловіка ОСОБА_1 1989 року народження, який 26.12.2020 року за місцем проживання вчинив відносно ОСОБА_3 психологічне домашнє насильство, що полягала в погрозах та образах.

З пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що остання проживає разом з чоловіком та дітьми. 26.12.2020 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав, підбурював до сварки, вимагав гроші, погрожував та на зауваження не реагував.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 26.12.2020 року о 18:10 год перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображав дружину ОСОБА_2 та погрожував останній, чим вчинив домашнє насильство

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у погрозах та образах своєї дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру ( погрози та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей та офіційно не працює. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: