Справа № 182/4467/21
Провадження № 3/0182/1888/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480149 від 19.06.2021 року, 18.06.2021 р. о 20.40 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2 , скоїв ДТП після чого залишив місце ДТП, чим намагався приховати факт такої пригоди та обставини її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) учасника ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією протоколу серія ДПР18 №480149 від 19.06.2021, який складеній відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.2). Схемою місця ДТП від 18.06.2021 р, на якій зображено місце ДТП (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 18.06.2021 о 20.00 год. він рухався по вул. Херсонській в бік заводу «Оскар», під`їжджаючи до АТБ на світлофорі горів червоний сигнал, пішоходів в цей момент не було і він виїхав на зустрічну смугу руху та продовжив рух на червоний сигнал світлофору, в цей час на пішохід виїхав велосипедист і він зачепив його автомобілем. Після цього, він злякався та не зупинившись поїхав далі. (а.с.4).

Згідно довідки Нікопольського РУП інформація щодо отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с.5).

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання свої вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч.1 ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова