ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/714/21
Номер провадження 3/292/541/21
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої по

АДРЕСА_1 , громадянки України

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №084425, вбачається, що 09 серпня 2021 року о 17 годині 40 хвилин, на 190 км. 250 м. автодороги Київ-Чоп, водій автомобіля FORD ESCORT, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 при виїзді на перехрестя не рівнозначних доріг, виїзді з с.Довбиш - АД "Київ-Чоп", рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автобусом MAN № 5218 SHD 505, під керуванням ОСОБА_2 , д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує наступні питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до пункту 10 розділу ХV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 записи в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Однак, вказані вимоги поліцейським не дотримані, протокол про адміністративне правопорушення заповнений не розбірливим почерком, а дані на осіб не друкованим літерами, що унеможливлює його читання.

У протоколі про адміністративне правопорушення у графі "Суть адміністративного правопорушення, опис установленого факту" не чітко зазначено місце вчинення правопорушення та в чому воно полягає.

Також, у протоколі відсутні відомості про те, чи роз`яснювались ОСОБА_1 права та обов"язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які написані останніми власноручно, не підписані працівником поліції, який відбирав дані пояснення.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні правопорушення, зазначаючи про те, що саме водій ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху та зіткнення транспортних засобів, а останній вказує на вину ОСОБА_1 , пояснень свідків чи інших доказів до протоколу не долучено, а тому працівник поліції мав діяти відповідно до п.6 розділу ІХ Інструкції, відповідно до якого у випадках, коли для прийняття об`єктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріали ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу поліції, на території обслуговування якого сталася пригода.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 та підтверджують те, що 190 км. 250 м. автодороги Київ-Чоп проходить по території, яка перебуває під юрисдикцією Червоноармійського районного суду, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення на 190 км. 250 м. автодороги Київ-Чоп, при виїзді на перехрестя не рівнозначних доріг із с.Довбиш, яке відноситься до Баранівського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами" про те, що за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що наведені вище недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є істотними і не можуть бути усунуті в суді, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України для приведення їх у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції НП України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга