Справа №: 398/17/21
провадження №: 3/398/143/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" січня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає в будинку АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року о 18 годині 30 хвилин в ході проведення огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 виявлено незаконне вирощування ОСОБА_1 рослини в кількості однієї штуки, яка згідно висновку експерта №1383 від 13.10.2020 року, відноситься до рослини роду конопель, містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій визнав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в його вчиненні розкаявся.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 січня 2021 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2020 року №0000497, копіює протоколу обшуку від 09.10.2020 року, копіює висновку експерта від 13.10.2020 року №1383.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп.

Керуючись ст. 106-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції, рахунок: UA0011561, отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./та м. Олексан/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу:*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп. такі: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106, рах. № UA0026001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА