ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Провадження № 3-в/425/31/21

Справа № 425/2760/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, за участю представника Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Сараєва В.Е., розглянувши подання Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого апаратником ТОВ НВП «Зоря», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області від Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, строком 50 (п`ятдесят) годин, призначених постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2021 р. за ст. 173 КУпАП, посилаючись на ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації пояснив, що через графік роботи ОСОБА_1 уповноважений орган з питань пробації не зміг підібрати йому відповідне місце для відпрацювання адміністративного стягнення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що не відпрацював громадські години, через зайнятість на роботі, оскільки він офіційно працевлаштований.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.09.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КупАП, накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, строком 50 (п`ятдесят) годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до п. 1.1. Розділу І Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.20213 р., виконання постанови суду (судді) (далі - постанова суду) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до Розділу ІІ вищевказаного Порядку, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, в тому числі погодження з власниками підприємств, установ, організацій або уповноваженими ними органами (далі - власники підприємств) переліку об`єктів, на яких порушники відбувають адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та видів таких робіт

Відповідно до довідки Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області від 13.10.2021 р., ОСОБА_1 про наслідки ухилення від виконання адміністративного стягнення повідомлено.

Відповідно до довідки ТОВ НВП «Зоря» № 217-240 від 19.10.2021 р., ОСОБА_1 працює апаратником підготовки сировини та відпускання напівфабрикатів і продукції у виробництві 2 з 04.06.2021 р. по теперішній час, з графіком роботи: Пн. Чт.: 06:45 год. - 14:45 год., обідня перерва з 10:30 год. по 11:15 год.; Пт.: 06:45 год. - 14:30 год., обідня перерва з 10:30 год. по 11:15 год..

З аналізу вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який офіційно працевлаштований, працює згідно графіка на підприємстві, не ухиляється від адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тобто фактично вказане адміністративне стягнення не виконується через те, що уповноважений орган з питань пробації не реалізує виконання постанови суду. При цьому суд враховує, що порушник працює згідно вказаного графіку, який дозволяє відбувати стягнення у вільний від роботи час.

За таких обставин, оскільки з подання вбачається, що причиною заміни стягнення є не ухилення від відбування громадських робіт, а відсутність належної організації виконання постанови суду від 15.09.2021 р., у зв`язку з чим суд вважає недоцільним задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сєвєродонецького РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про заміну невідбут0ої частини адміністративного стягнення в вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська