пр. № 3/759/7909/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером в Комунальному концерні «Центр комунального сервісу», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 , як головий бухгалтер Комунального концерну «Центр комунального сервісу», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 57-а притягується до відповідальності за порушення п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, а саме: платником порушені граничні терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість, у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок від 11.03.2019 № . Вказане порушення виявлено 09.08.2021.

При розгляді справи захисник ОСОБА_1 адвокат Пархоменко І.С. просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на день розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датою правопорушення є дата подання платіжного доручення 12.03.2021. Крім того, захисник вказала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не ставляться в провину порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Розглянувши протокол та додані до нього докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, частина 1 статті 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 550/31-00-04-03-04 від 13.09.2021 ОСОБА_1 ставиться в провину порушенння граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість, у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок від 11.03.2019 № , тобто порушення ведення податкового законодавства із сплати ПДВ.

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема із сплати ПДВ, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відбувається в межах складеного уповноваженими особами протоколу про адміністративне правопорушення, у судді, згідно вимог КУпАП, відсутні повноваження щодо зміни суті вчиненого правопорушення, а також відсутні повноваження щодо перекваліфікації даного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик