Справа № 739/1564/21
Провадження № 3/739/624/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №561652 від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої штовхала ОСОБА_2 та кричала на неї, в результаті чого був порушений громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною вище адресою. 29 вересня 2021 року вона носила дрова, що не сподобалося її сусідці ОСОБА_2 , яка прийшла до неї, влаштувала сварку та кричала, при цьому дряпала лице і схопила за голову. Вона ж покликала на допомогу свою неповнолітню доньку, яку ОСОБА_2 вдарила у живіт. Лише після того, як вона пригрозила ОСОБА_2 викликом поліції, то остання втекла до свого житла.

Судом також досліджено наступні докази, додані до протоколу: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 вересня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила до поліції, що 29 вересня 2021 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_3 разом зі своєю донькою вчинила з нею сварку, при цьому вони хапали один одного за одяг та штовхалися; письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 29 вересня 2021 року її сусідка ОСОБА_2 схопила її за ліве вухо та почала дряпати лице, при цьому кричала, далі вона покликала свою доньку ОСОБА_4 , яка намагалася прибрати руку ОСОБА_2 , але остання вдарила доньку в живіт; письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 29 вересня 2021 року її сусідка ОСОБА_3 носила свої дрова у спільному дворі, чим провокувала її на конфлікт, тому вона пішла зробити зауваження, через що виник конфлікт під час якого ОСОБА_3 штовхнула її та вдарила ногою, далі остання покликала свою доньку і та теж вдарила її; пояснення ОСОБА_5 про те, що вона проживає в одному будинку з ОСОБА_1 і 29 вересня 2021 року о 17 год. перебувала вдома, однак не чула як її сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сварилися одна з одною.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з досліджених судом доказів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які є сусідами, виник конфлікт, який фактично ініціювала ОСОБА_2 , що сприйняла факт переноски ОСОБА_1 дров як провокування. При цьому саме ОСОБА_2 прийшла до ОСОБА_1 з`ясовувати стосунки після чого між ними почалася сварка. Водночас, жодних доказів того, що учасники сварки нецензурно висловлювалися, образливо чіплялися до інших громадян та вчиняли інші подібні дії, які б порушували порядок та спокій громадян, суду не надано. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що остання на момент вказаної сварки перебувала в будинку, однак нічого не чула, тобто дана сварка фактично не порушувала порядок та спокій громадян. Сам по собі факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є свідченням вчинення його учасниками, зокрема й ОСОБА_1 , дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП. Вказане вище у свою чергу виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення в цілому.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко