Справа № 727/8811/21
Провадження № 3/727/4200/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю:

особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисник Мізюк В.В.

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2021 року о 01 годині 58 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Чернівці, по вул. Воробкевича 3А, керував транспортним засобом марки «BMW 735І» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 04.09.2021 знаходився в своєму автомобілі, слухав музику. До нього підійшли люди, представились працівниками поліції, попросили вийти із машини та почали запитувати про світло, чи нормально себе почуває та чи не бажає пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Пройшовши тест на Драгер, із результатом якого був не згідний, надалі йому було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, проте він відмовився, оскільки транспортним засобом не керував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд приходить до наступного висновку.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 2-4 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі Інструкції), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 3 Розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови; виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Так, працівниками поліції під час спілкуванням із ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук і відповідно до п.12 розділу ІІ вищевказаної інструкції це є підставою для проведення огляду на визначення стану сп`яніння з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння обстежуваної особи.

Згідно ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

В матеріалах справи містяться роздруківки з приладу «Драгер» з якого вбачається, що результат тесту, який пройшов ОСОБА_1 04 вересня 2021 року о 01:58 год. на місці зупинки транспортного засобу становить 1,24 % проміле (а.с. 3-4).

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

В судовому засіданні судом було досліджено відеофіксацію правопорушення з місця зупинки транспортного засобу, зі змісту якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичній установі.

Тобто, працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дотримано вимоги ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованого в МЮ України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 та зареєстрованого в МЮ України 10.11.2015 року за № 1408/27853.

Окрім цього, на досліджених відеозаписах зафіксовано, як ОСОБА_1 вказує, що дійсно рухався по зустрічній смузі та декілька разів уточнював у працівників поліції причину зупинки його транспортного засобу.

Також, постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Подару Н.В. від 04 вересня 2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, а саме: за те, що він 04 вересня 2021 року о 01 год. 24 хв. керував транспортним засобом «BMW 735І» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 червня 2020 року за ч.2 ст. 286 КК України, за що на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. (а.с.5).

Дана відеофіксація та постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП повністю спростовують його пояснення, надані в судовому засіданні, з приводу того, що він ніби-то не керував транспортним засобом, а тільки сидів в своєму автомобілі, який був заведений та слухав музику.

Стосовно посилань захисника Лесанюка А.В. на те, що о 01 годині 58 хвилин, як зазначено у протоколі, останній не керував транспортним засобом слід вказати, що дійсно ОСОБА_1 згідно матеріалів справи керував транспортним засобом о 01 годині 24 хвилини, при цьому о 01 годині 58 хвилин він пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», після чого відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі. Тому такий недолік протоколу є незначним та не спростовує фату скоєння адміністративного правопорушення. При цьому ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №224893 від 04 вересня 2021 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 251, 266, 283, 284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ярема Л.В.