"03" серпня 2021 р. Справа № 363/3191/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, навчається у Київському професійному енергетичному ліцеї, місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року близько 21:45 ОСОБА_1 у Вишгородському районі смт Димер по вул. Гоголя, 1, незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту масою 0,12 г, за висновком експерта від 2 липня 2021 року № СЕ-19/111-21/30559-НЗПРАП екстракт канабісу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду

3 серпня 2021 року та відповідно до частини другої статті 277 КУпАП розглядається протягом доби, у присутності особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладенні у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю. Пояснив суду, що наркотичний засіб взяв у товариша з яким він був, щоб спробувати, проте зважаючи на наслідки, у подальшому не повторюватиме цього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3 серпня 2021 року серії ВАБ № 428338, що був складений у присутності правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 20 липня

2021 року, висновком експерта від 2 липня 2021 року № СЕ-19/111-21/30559-НЗПРАП, протоколом огляду місця події від 17 червня 2021 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 44 КУпАП, передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд, заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці від

16 до 18 років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків не настало, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, 44, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач