Справа №461/8503/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07.10.2021 року о 14 год. 33 хв. в м.Львові на перехресті вулиць Галицька-Кн.Романа ОСОБА_1 керувала автомобілем Suzuki н.з. НОМЕР_1 перед початком руху та зміною напрямку, не переконалася, що це буде безпечне і здійснюючи поворот ліворуч не дала дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до ДТП з автомобілем Audi A6 н.з. НОМЕР_2 , матеріальних збитків та до пошкодження автомобілів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала факт вчинення нею ДТП. Пояснила, що рухалась на автомобілі Suzuki н.з. НОМЕР_1 по вул.Галицькій на зелений колір світлофора, при цьому зустрічна смуга рухалась в заторі. Пропустивши автомобілі хотіла повернути та рушити на зелений колір світлофора. Автомобіль із лівого ряду рухався з боку пл.Міцкевича і зупинився. Порівнялась з ним. Зупинилась перпендикулярно і хотіла переконатись, що може рухатись далі. Проте в праве переднє крило врізався автомобіль Ауді. Працівникі поліції відігнали автомобіль Ауді до проведення замірів. Також настоювали, що ОСОБА_1 має відігнати свій автомобіль. Хоча замірів працівниками поліції ще не було здійснено.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалась на автомобілі Ауді з пл.Галицькій в сторону перехрестя з вул.Князя Романа зі швидкістю приблизно 30 км/год. на зелений сигнал світлофора в правій смузі. Зліва від неї в лівій смузі їхав легковий автомобіль в тягучці. Несподівано для неї автомобіль Сузукі виїхав на її смугу зліва направо. При гальмуванні на швидкості приблизно 30-35 км/год. ОСОБА_2 не змогла уникнути зіткнення. Зіткнення відбулось на її смузі. Зазначила, що зустрічний автомобіль, не переконавшись в безпеці зміни напрямку руху, виїхав на її смугу, що спричинило зіткнення з її автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ЇЇ вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №270490 від 07.10.2021 року;

- схемою місця ДТП від 07.10.2021 року.

Доводи ОСОБА_1 спростовуються схемою місця ДТП, в якій зафіксовано, що вона не надала дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку. Зауважень до цієї схеми вона не зазначила.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко