Справа № 748/2003/21 Головуючий у 1 інстанції Кухта В. О.
Провадження № 33/4823/547/21
Категорія - ч.2 ст.172-10 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Короїд Ю.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чориста шістдесят п`ять, гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом, отримавши наказ командира про необхідність заступання в добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 , 13.08.2021 близько 09.00 год., в порушення вимог ст.ст. 11, 16, Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, відмовився виконувати законні вимоги командира та заступати в добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду і ухвалити нове рішення, закрити провадження у справі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що при розгляді справи судом не повно та не об`єктивно досліджено наявні докази, не взято до уваги його пояснення, що він мав погане самопочуття, оскільки напередодні стосовно нього було застосовано дисциплінарне покарання у вигляді «попередження про неповну службову відповідність», через що він мав погані морально-психологічні показчики та не зміг би пройти психологічний відбір, який проходить кожен військовослужбовець перед заступанням в добовий наряд зі зброєю. Зазначає, що переймався за внутрішню службу у військовій частині та не вирішив брати на себе відповідальність за її зрив, оскільки черговий частини це особа, яка керує внутрішньою службою в частині протягом доби та несе відповідальність за все, що трапилось. Щодо графіку чергувань, то зазначає, що в частині це поняття мінливе, оскільки служба вносить часто корективи сама.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу, просив скасувати постанову місцевого суду за відсутністю складу адміністративного правопорушення та пояснив, що винним себе не вважає, оскільки його психологічний стан на той момент не дозволяв заступати в наряд.

Заслухавши апелянта, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Судовий розгляд даної адміністративної справи судом першої інстанції відбувся з додержанням вказаних норм законодавства всебічно, повно і об`єктивно.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-10 настає у разі відмови від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

Суд першої інстанції на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.

Так, районним судом встановлено, що відповідно Графіку чергувань чергових військової частини НОМЕР_2 на серпень 2021 року затвердженого начальником штабу військового містечка №4 10.08.2021 та наказу старшого військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 від 12.08.2021 №160-НР, з 10.00 год. 13.08.2021 ОСОБА_1 повинен заступити в добовий наряд черговим частини та з 10.00 год. 13.08.2021 виконувати службові обов`язки в добовому наряді. 10.08.2021 ОСОБА_1 доведено ОСОБА_2 чергувань чергових військової частини НОМЕР_2 на серпень 2021 року під особистий підпис, згідно якого ОСОБА_1 повинен заступити в добовий наряд черговим частини 13.08.2021.

Проте, ОСОБА_1 , який є підлеглим командира військової частини, відмовився виконувати законні вимоги командира та заступати в добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 .

Відмова ОСОБА_1 від виконання наказу підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 13 серпня 2021 року, витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 віж 10.07.2019 року за № 166, копією наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.07.2021 рок за № 1256, копією графіку чергування Чергових частини на серпень 2021 року, листом ознайомлення, копією наказу в/ч НОМЕР_1 від 12.08.2021 року, та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Сам факт відмови від виконання наказу ОСОБА_1 не оспорюється та підтверджений письмовими доказами, дослідженими судом та наведеними в оскаржуваній постанові.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , як військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант, отримавши наказ командира про необхідність заступання в добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 , 13.08.2021 близько 09.00 год., в умовах особливого періоду, відмовився виконувати законні вимоги командира та заступати в добовий наряд черговим військової частини НОМЕР_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на погане психологічне самопочуття однак, ці доводи апелянта не підтверджені матеріалами справи, оскільки відсутні будь-які докази звернення ОСОБА_1 до лікаря та встановлення незадовільного стану самопочуття.

На підставі вищевикладеного, місцевий суд дійшов вірного висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП, а саме - відмова від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Порушень чинного законодавства про адміністративні правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та його розгляду в суді, які б тягли за собою скасування постанови суду, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. М. Короїд