Справа № 274/3503/21
Провадження №3/0274/2039/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП-

встановив:

20.07.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 663800 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 663800, що надійшов до суду, в період дистанційного навчання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2006 р.н., так як не забезпечила необхідних умов навчання, дівчинка не виходила на зв`язок, не здавала завдання, чим порушено ст. 150 СК України та ст.120 ЗУ "Про охорону дитинства". Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не розуміє чому на неї склали протокол. Раніше в неї були проблеми з донькою, але за це її вже притягали до адміністративної відповідальності. Після того донька виправилася, підтягнула навчання. Донька не навчалася онлайн тільки тоді, коли в них на вулиці не було світла. Про це вона класного керівника повідомляла.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено:

- копію рапорта чергового Бердичівського РВП від 27.04.2021 про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення, заявник ОСОБА_1 повідомила про конфлікт з завучем ОСОБА_3 , класним керівником ОСОБА_4 , психологом ЗОШ № 5. Заявниця повідомила, що її доньку 27.04.2021 викликали до школи, де принижували, ображали, просила наряд поліції;

- копію повідомлення адміністрації ЗОШ № 5 від 28.04.2021 з проханням прийняти міри відповідно до спроможності виконання ОСОБА_1 батьківських обов?язків та розглянути питання щодо притягненнгя матері до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов?язків;

- копію письмових пояснень класного керівника ОСОБА_4 від 18.05.2021 про причини виклику ОСОБА_2 до школи 27.04.2021;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.05.2021 про те, що 27.04.2021 її до школи ніхто не викликав, а також про те, що навчальний заклад погано відноситься до доньки, принижують її, вимагають щоб вона забрала документи зі школи;

- копії пояснювальних записок невідомих осіб 04.02.2021;

- копію пояснювальної розписки ОСОБА_1 про події які мали місце 01, 02, 03 лютого;

- копію пояснювальної записки ОСОБА_5 про причини невідвідування школи три дні, коли саме не конкретизовано;

- копію листа міської служби в справах дітей від 15.02.2021 вих № 116, адресованого директору ЗОШ № 5, про те, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 проведено бесіди. ОСОБА_1 роз?яснена ст. 150 СК України та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов?язків. ОСОБА_2 зобов?язалася не пропускати в подальшому заняття в школі без поважних причин, приділяти більше уваги навчанню;

- копію листа Бердичівського міського центру соціальних служб від 18.02.2021 вих № 218, адресованого директору ЗОШ № 5, про те, що сім?я ОСОБА_6 взята на облік сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах та під соціальний супровід центру;

- копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.03.2021 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши долучені до протоколу письмові докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вони не підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не доводять винуватість ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків.

Так, у протоколі не вказано час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Долучені до протоколу матеріали містять виклад інших обставин та іншої події, які відношення до зазначеного протоколу не мають.

Так, з долученої до протоколу копії рапорту чергового Бердичівського РВП від 27.04.2021 р. вбачається, що зі служби 102 27.04.2021 о 15 год. 17 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 з приводу конфлікту між нею та працівниками школи у зв`язку з приниженням та образами її доньки ОСОБА_7 . Всі інші матеріали містять дані за фактом перевірки цього факту, а також фактів за які ОСОБА_1 вже понесла відповідальність, та не стосуються перевірки обставин, викладених у протоколі.

Слід зазначити, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення у справі, в цій частині, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, ч. 2 ст. 184, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу даних адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк