Справа № 368/178/21
провадження 3/368/177/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 368/178/21, провадження № 3/368/177/21, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 23.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 23.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.03.2021 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 082145 від 24.02.2021 року вбачається, що 24.02.2021 року о 16 год. 24 хв., в м.Кагарлик, по вул.Першотравневій, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ-212140 державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в установленому порядку за допомогою алкотестера "Драгер", в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Кагарлицьким районним судом Київської області було надіслано запит до відділення поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області для надання інформації про те, чи має старший інспектор СРПП ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП у Київській області старший лейтенант поліції Кулініченко Віталій Вікторович спеціальне звання та якими документами таке звання підтверджується та підтверджуючі документи про те, чи надавався для службового використання технічний прилад за допомогою якого проводиться огляд на стан алкогольного сп`яніння та чи проходив спеціальний інструктаж старший інспектор СРПП ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП у Київській області старший лейтенант поліції Кулініченко Віталій Вікторович.

Згідно відповіді відділення поліції № 1 Обухівського РУП від 24.05.2021 року № 1692/109/1603/01-2021 повідомлено, що при перевірці бази ІПНП відносно громадянина ОСОБА_1 за 2021 рік адміністративні матеріали за ч.1 ст. 130 КУпАП не складалися.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутністій склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, провадження у справі повинно бути закрито.

Суд, вислухавши представника порушника Клапчука Ф.П., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо визнання не винуватим ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та закриття адміністративного провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

В матеріалах справи містяться:

1. адміністративний протокол серії ААБ № 082145, складений 24.02.2021 року о 16 год. 30 хв. в м. Кагарлик.

2. акт огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

3. актом вилучення посвідчення водіякопією постанови серії НОМЕР_4 від 24.02.2021 року;

4. поясненнями ОСОБА_2 ;

5. пояснення ОСОБА_3 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, - про закриття справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Наказом № 1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, ст.ст. 9, 12, 13, ч. 4 ст. 127, 247, 268, 270, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 368/178/21, провадження № 3/368/177/21, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 23.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, -закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Суддя: О.В. Закаблук