3/758/6115/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року постановою Подільського районного суду м. Києва провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

20.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 07.10.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вказує, що у постанові допущено описку, зокрема: у другому абзаці мотивувальної частини постанови суду від 07.10.2021 року неправильно зазначено призвіще « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Подільського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Викласти абзац другий мотивувальної частини постанови суду в наступній редакції:

« ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Надав суду пояснення, зазначив, що з боку патрульного поліцейського, що складав протокол відносно нього, мало місце упередженне ставлення до гього і з невідомих йому причин він намагався перекласти вину іншого учасника ДТП на нього. Крім того, зазначає, що з схеми ДТП, можна дійти висновку, що сліди на асфальті, результати вимірювань відстаней на смугах руху, характер пошкодженьтранспортних засобів, взаємне розташування транспортних засобів в момент контактування і після ДТП вказають на те, що саме водій автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 допустив порушення ПДР, а саме п. 13.3, яким визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Рибалка