Справа № 164/1389/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , адвоката Покидюка М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 207763 від 13 вересня 2020 року ОСОБА_1 13 вересня 2020 року, біля 2 год. 09 хвилин, на вул. Шевченка в м. Ковель Волинської області керував автомобілем „Ауді А6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у відповідному медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, підтвердив, що 13 вересня 2020 року, біля 2 год. 09 хвилин, на вул. Шевченка в м. Ковель Волинської області, він керував автомобілем „Ауді А6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Заперечує, що він керував вказаним транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, оскільки вважає, що був тверезим. Стверджує, що не відмовлявся від проведення огляду на стан сп?яніння у медичному закладі.

В судове засідання, призначене на 16 год. 20 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для продовження розгляду справи у його відсутності.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується доказами, дослідженими в ході розгляду даної адмінсправи, зокремапротоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 207763 від 13 вересня 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 237858 від 13 вересня2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 вересня2020 року, рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області Ядзеняка Р.В. від 13 вересня 2020 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 13 вересня 2020 року, біля 2 год. 09 хвилин, на вул. Шевченка в м. Ковель Волинської області керував автомобілем „Ауді А6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_1 на неодноразові вимоги працівника поліції відмовився пройти огляд на стан сп?яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у відповідному медичному закладі, в тому числі в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що 13 вересня 2020 року, після 2 год., на вул. Шевченка в м. Ковель Волинської області він разом з товаришем ОСОБА_3 були залучені працівниками поліції як свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 207763 від 13 вересня 2020 року. Стверджує, що в їх присутності ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у відповідному медичному закладі. Зазначені обставини вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 207763 від 13 вересня 2020 року та у письмових поясненнях.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, тому згідно ст. 247 КУпАП вказана адмінсправа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар