запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/580/21Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І.
Єдиний унікальний №336/6133/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

03 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 липня 2021 року, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 04 серпня 2020 року приблизно о 10.06 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючи по трасі Харків-Сімферополь 333 км+235 м, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху та втратив керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем LADA 212140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби були пошкоджені.

Постановою від 09.07.2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КпАП, закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

21.07.2021 року на вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що оскаржувану постанов отримав лише 15.07.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження з огляду на таке.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів провадження вбачається, що справу було розглянуто 09.07.2021 року за участі ОСОБА_1 , останній був обізнаний про порядок та строки апеляційного оскарження.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично мав достатньо часу, щоб чітко й виважено сформулювати вимоги апеляційної скарги та звернутися з нею із дотриманням визначеного законом строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк 19.07.2021 року).

Під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Проте, на переконання апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які об`єктивно унеможливили б подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, а тому апеляційна скарга, відповідно до ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 , а також надіслати йому копію даної постанови.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 336/6133/20