ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7145/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.05.2021 близько 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався в бік своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, що лякало потерпілу та її сина, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суддя вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

Відповідно до ст.9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши, наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП підтверджується належними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №384131, яким зафіксовано, що 22.05.2021 близько 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражався в бік своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою;

- заявою про вчинене правопорушення потерпілої ОСОБА_2 з якої вбачається, що 22.05.2021 близько 22-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння виражався в її бік нецензурною лайкою, привів осіб схожих на наркозалежних для вживання наркотиків, поводив себе неадекватно, що лякало потерпілу та її сина.

Таким чином, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 284-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя М.О. Заставенко