справа № 204/2388/21
провадження № 3/204/1299/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року о 15 годині 54 хвилини в м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б», ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Хлібний Дар», ємністю 0,7 л. вартістю 125 грн. 20 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуєть зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 307707 від 18 березня 2021 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 18 березня 2021 року, відповідно до якого, 18 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, під час патрулювання надійшов виклик «Крадіжка», за адресою вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б». Прибувши на місце було виявлено ОСОБА_1 , який зі слів охоронців магазину АТБ, здійснив крадіжку горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 л. та був затриманий під час спроби винести товар; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 березня 2021 року, відповідно до яких, 18 березня 2021 року, заступивши на зміну в магазин Продукти-600, який розташований за адресою вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б». Під час перегляду камер відеоспостереження побачив, як невідомий йому чоловік в торгівельному залі приблизно о 15:55 год. кладе пляшку горілки собі під курточку, після чого передав дану інформацію охоронцю, який перебував на косовій зоні, після чого співробітник охорони затримав невідомого; заявою керуючого магазином «Продукти-600» ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року, відповідно до якого, просить застосувати заходи до раніше невідомої особи, яка 18 березня 2021 року близько 15 години 54 хвилини викрала в магазині «Продукти-600», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 87 «б», наступний товар: горілка 0,7 л. Хлібний Дар Класична 40 % об ск/бут; інвентаризаційною відомістю № 46842 від 18 березня 2021 року; розпискою керуючого «Продукти-600» ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 51, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов