Справа №: 653/3282/21
Провадження № 3/653/1951/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

28 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВСП Херсонського зонального відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_1 , посада матрос, навідник, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 08.10.2021 року о 17 год. 40 хв. у с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, на території військового підрозділу, військової частини НОМЕР_2 , командиром 2РМП лейтенантом ОСОБА_2 , був виявлений матрос ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота, та за його наказом матроса ОСОБА_1 08.10.2021 року було доставлено до КНП Генічеської ЦРЛ, для проведення медичного огляду, з метою виявлення та підтвердження алкогольного сп`яніння. За результатом обстеження лікарем Генічеської ЦРЛ ОСОБА_3 матросу ОСОБА_1 зроблений висновок медичного огляду № 135 від 08.10.2021 року про те, що матрос ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння 1,14%. Своїми діями матрос ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду.

Під час складання протоколу у графі «пояснення» матрос ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину свою визнав.

В судове засідання матрос ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину матроса ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2021 року о 17 год. 40 хв. у с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, на території військового підрозділу, військової частини НОМЕР_2 , командиром 1РМП лейтенантом ОСОБА_2 , був виявлений матрос ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з порожнини рота, та за його наказом матроса ОСОБА_1 08.10.2021 року було доставлено до КНП Генічеської ЦРЛ, для проведення медичного огляду, з метою виявлення та підтвердження алкогольного сп`яніння. За результатом обстеження лікарем Генічеської ЦРЛ ОСОБА_3 матросу ОСОБА_1 зроблений висновок медичного огляду № 135 від 08.10.2021 року про те, що матрос ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння 1,14%. Своїми діями матрос ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненого в умовах особливого періоду.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина матроса ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00391 від 09.10.2021 року;

- направленням на медичний огляд № 478 від 08.10.2021 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння 08.10.2021 року № 135;

- рапортом від 08.10.2021 року;

- письмовими поясненнями матроса ОСОБА_1 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини матроса ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення матросу ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити матроса ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок