Справа № 599/1/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" січня 2021 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 грудня 2020 року близько 13 год. 25 хв. в смт.Залізці по вул.Зборівська перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що фактично алкоголь вживав напередодні ввечері, оскільки було свято Миколая. 20 грудня в обід випив тільки 0.5 пива та біля 13 год. виїхав автомобілем до магазину за продуктами. При розвороті в автомобілі мотор заглухнув та не заводився, у зв`язку з чим автомобіль фактично перекрив одну із смуг руху дороги. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння визнає, проте просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, враховуючи, що він пенсійного віку, має незначний розмір пенсії, а також має на утриманні дитину з інвалідністю-3 групи, яка потребує регулярного медичного огляду.

Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.п.2. 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 р. N 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за N 1413/27858 (далі Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як видно з матеріалів справи підставою для медичного освідчення ОСОБА_1 є паркування автомобіля з порушенням ПДР України. Огляд водія проводився із застосуванням алкотестера Драгер 6810, згідно показників якого він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доведена повністю.

Одночасно з врахуванням обставин вчинення правопорушення, а також, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, дії вчинені не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, що він пенсійного віку, має незначний розмір пенсії та на утриманні дитину з інвалідністю-3 групи вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький