П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" січня 2021 р. Справа153/1721/20

Провадження3/153/2/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин у магазині «Дельфін» у місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_2 здійснював реалізацію сітних знарядь лову - рибальських сіток у кількості 2 штуки, які являються забороненими знаряддями добування об`єктів тваринного світу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не подав.

Відповідно ст.268 КУпАП маю підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 .

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення №001796 від 04.11.2020, опис-оцінку від 04.11.2020, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №655 від 09.11.2020, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51-1 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного. Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.85-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті з конфіскацією рибальських сіток у кількості 2 штуки, які являються забороненими знаряддями добування об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні з конфіскацією рибальських сіток у кількості 2 штуки, які являються забороненими знаряддями добування об`єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк