Справа №635/5635/21
Провадження №3/635/1855/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Т.П.Даниленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472006 від 27.05.2021, ОСОБА_1 27.05.2021 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: смт.Пісочин, пров.Траснпортний,2 не виконав законну вимогу ПОГ СВГ ВП Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Шаповалова А.В., а саме знаходячись на місці адміністративного правопорушення намагався покинути це місце, не виконував законну вимогу залишитись на місці, не пред`явив документ до повного ознайомлення, штовхався, сим вчинив злісну непокору на вимогу припинити правопорушення, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі заперечував, надавши відповідні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Приписами положень ст. 255 КУпАП передбачено, що складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено обставин і не зазначено доказів того, яку саме наполегливу, неодноразово повторену законну вимогу чи розпорядження працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків не виконав правопорушник, що дозволяли б вірно кваліфікувати дії.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472006 від 27.05.2021 додані: рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП ХРУП№1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції А. Шаповалова від 27.05.2021, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стаття 185 КУпАП передбачає зокрема склад адміністративного правопорушення «злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків», тобто протиправним діянням є злісна непокора щодо кожного розпорядження чи вимоги поліцейського, якщо вони законні та пред`являються у процесі виконання ним службових обов`язків, зокрема охорони громадського (публічного) порядку.

Так, злісність непокори є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 472006 від 27.05.2021, не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні конкретні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівникам поліції, як це передбачено ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 283-285 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.П.Даниленко