Єдиний унікальний номер № 225/5032/21
Провадження № 3/225/1324/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка є опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання підопічної, малолітньої ОСОБА_3 , яка отруїлася насінням дурману, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, вину в інкримінованому правопорушенні визнає повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2021 року серії ВАБ № 799575, ОСОБА_2 , яка є опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання підопічної, малолітньої ОСОБА_3 , яка отруїлася насінням дурману, чим порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, довідкою з відділення поліції № 1, відповідно до яких ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання своєї підопічної.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт ухилення від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої підопічної ОСОБА_3 , 2008 року народження, яка отруїлася насінням дурману.

Оскільки ОСОБА_2 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання малолітньої підопічної, яка отруїлася насінням дурману, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є пенсіонеркою, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв