Справа № 183/4873/21
№ 3/183/2927/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.07.2021 року о 14.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дитячому майданчику, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Шевченко, 20, висловлювався на адресу оточуючих осіб нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 19.07.2021 року о 14.30 годині ОСОБА_1 перебував на дитячому майданчику, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Шевченко, 20, в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненому. Також доповнив, що протягом року двічі притягався до відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. У скоєному щиро розкаюється, обіцяв, що подібного більше не повториться.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 670944 від 19.07.2021 року, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 548424 від 19.07.2021 року, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 19.07.2021 року о 14.30 годині він знаходився зі своїм товаришем ОСОБА_1 на дитячому майданчику в смт. Губиниха в стані алкогольного сп`яніння, при цьому висловлювалися в бік громадян нецензурною лайкою; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 19.07.2021 року о 14.30 годині він був свідком того, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи на дитячому майданчику в смт. Губиниха в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалися в його бік та бік інших громадян нецензурною лайкою, чим порушували громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; та поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за епізодом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, 178, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/4873/21 (провадження № 3/183/2927/21) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та № 183/4879/21 (провадження № 3/183/2928/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/4873/21 (провадження №3/183/2927/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 51 гривня 00 копійок;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 102 гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий