Справа № 654/3070/21
Провадження №3/654/1927/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 731893 від 31.08.2021 року, який був складений ДОП ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Дуркіним В.А., 08.05.2021 р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , а саме за місцем свого мешкання, незаконно вирощував 9 кущів рослин роду конопель. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.09.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП були направлені до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи про адміністративне правопорушення постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.05.2021 року за № 0000219 року.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 20.10.2021 року. Однак, зазначені у постанові недоліки не усунуто.

Натомість до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано супровідний лист про те, що постанова про закриття кримінального провадження не міститься в матеріалах, які надійшли до Відділення поліції № 1 з Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Факт відсутності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення постанови про закриття кримінального провадження виключає можливість розгляду самої справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , оскільки суперечить приписам ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП підлягає поверненню до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для усунення вищевказаних недоліків.

Повернення матеріалів в даному випадку забезпечить учасникам можливість реалізації їх прав та виконання вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП щодо заборони одночасного притягнення особи до кримінальної та адміністративної відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали провадження підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Х. Ширінська