Справа № 758/7161/21
3/758/6002/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 о 21:46 за адресою: м.Київ, Гаванський міст (350 м до Подільсько-Воскресенського мосту), водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив аварійну зупинку на мосту, в результаті чого відбулось перекидання на дах транспортного засобу «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №192374 від 27.04.2021;

- схемою місця ДТП від 27.04.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.04.2021.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 27 квітня 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Подільського районного суду м.Києва 23 липня 2021 року. Справу було призначено до розгляду на 26 липня 2021 року, для виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в передбачені ст.277-2 КУпАП строки. 26 липня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим розгляду справи було відкладено на 30 липня 2021 року, станом на день розгляду справи трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України сплив.

З огляду на вищезазначене, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя: О. І. Якимець