ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2021 рокуСправа №451/1428/21
Провадження № 3/451/886/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

16 вересня 2021 року, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані 16 вересня 2021 року, для розгляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №101859 від 19.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 19.06.2021 року, близько 20:00 год., за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , обзивав її нецензурною лайкою, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю підстав для притягнення особи до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно 19.06.2021 року вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, що стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №101859 від 19.06.2021 року; рапортом помічника чергового СРПП №4 ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Павлюк Л.Я. від 19.06.2021 року; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.06.2021 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №043148 від 19.06.2021 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 07.06.2021 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 07.09.2021 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Таким чином, суддя робить висновки, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, що суддя не постановляла постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСеменишин О. З.