Справа №345/4879/21
Провадження № 3/345/1388/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, громадянина України, за ст.183-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від призначеного судом покарання у жовтні шість разів не вийшов на роботу без поважних на те причин (11.10.2021 року, 15.10.2021 року, 19.10.2021 року, 21.10.2021 року, 25.10.2021 року та 26.10.2021 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що не відбував стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки хворів. Також не міг відпрацьовувати суспільно корисні роботи у зв`язку із тим, що мав тимчасові заробітки і з метою отримання доходу, в тому числі для погашення заборгованості по аліментах, не міг відмовитися від таких заробітків. ОСОБА_1 просить врахувати, що на даний час в повному обсязі відбув стягнення, призначене постановою Калуського міськрайонного суду від 16.07.2021 року, у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також погасив заборгованість. Тому ОСОБА_1 просить суд його суворо не карати.

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт слід розуміти, зокрема не прибуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП доведена повністю, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 р. (а.с. 14), копією постанови Калуського міськрайонного суду від 16.07.2021 р. про визнання ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт (а.с.4), копіями довідок про проведену бесіду з ОСОБА_1 про ознайомлення зпорядком та умовами відбуття адмінстягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт (а.с. 7), копією направлення ОСОБА_1 директору КП «Калушавтодор» (а.с. 9), копією наказу КП «Калушавтодор» від 04.10.2021 року №81/03-02 (а.с.10), копією акту перевірки виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт від 26.10.2021 (а.с.11).

Отже, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, його скрутне матеріальне становище, причини неявки для відбуття суспільно корисних робіт, те, що на даний час він в повному обсязі відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя