Справа № 301/1317/21

П О С Т А Н О В А

"05" серпня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.

начальника Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши подання фахівця другої категорії Іршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Фельцан І.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця другої категорії Іршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Фельцан І.Ю. погоджене начальником відділу Орешко В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт. Подання обґрунтовано тим, що після накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, 22.06.2021 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та направлено в Іршавську міську раду для відбування громадських робіт. 01.07.2021 року з Іршавської міської ради на адресу Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення про прийняття до виконання направлення на ОСОБА_1 06.07.2021 року до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов графік виходу на роботу ОСОБА_1 . 06.07.2021 року ОСОБА_1 приступив до виконання громадських робіт, які відбував за місцем проживання в селі Дубрівка, однак надалі допустив порушення графіку відбування громадських робіт, зокрема не вийшов на роботу : 08.07.2021 року, 12.07.2021 року, 15.07.2021 року, 16.07.2021 року, 19.07.2021 року, 20.07.2021 року. ОСОБА_1 виходив на роботу тільки 06.07.2021 р., 09.07.2021 р., 13.07.2021р. 14.07.2021 р., за ці дні відпрацював 16 з 40 визначених судом громадських робіт, що підтверджується повідомленням Іршавської міської радим від 20.07.2021 року, табелем виходу на роботу ОСОБА_1 , актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за станом здоров`я, просить замінити невідбуту частину громадських робіт штрафом.

Начальник Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Орешко В.В. в судовому засіданні подання підтримав, з мотивів, викладених в ньому просить подання задовольнити.

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може відбувати покарання у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає покарання в вигляді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. 283, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця другої категорії Іршавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Фельцан І.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 призначений постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року вид адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді невідбутої частини громадських робіт строком 24 (двадцять чотири) години на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка