Справа № 467/1005/21
Провадження № 3/467/351/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 дії психологічного характеру, які виразилися в словесних образах, брутальній лайці та погрозах застосування фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з"явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, шляхом повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить підпис особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450671 від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам відповідає.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пунктом 14 статті 1 цього Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У матеріалах справи наявні докази об`єктивного характеру, які підтверджують в діях ОСОБА_1 наявність обставин, передбачених диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП.

З пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що наявні в матеріалах справи, вбачається, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 . 21 жовтня 2021 року у вечірній час син прийшов додому та побачив її двоюрідного брата ОСОБА_4 , якій іноді допомагає їй по господарству, а того дня вони грали з ним в карти. Сину це не сподобалося та він почав вимагати, щоб брат пішов геть. Вона його не ображала, з будинку не виганяла та не била.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 21 жовтня 2021 року, того дня в вечірній час він повернувся додому, де в той час перебували в оголеному вигляді його мати ОСОБА_1 разом з незнайомим йому чоловіком та займалися сексом. Коли він попросив незнайомого чоловіка піти геть, мати почала його ображати, лаятися брутальними словами та погрожувати фізичною розправою. Після цього він викликав поліцію, оскільки мати часто вживає спиртні напої, приводить додому незнайомих чоловіків, часто кричить на нього та лається. Він постійно перебуває у своєї рідної тітки ОСОБА_5 , яка проживає поруч та дбає про нього.

Також в матеріалах справи наявні пояснення свідка ОСОБА_5 , з яких вбачається, що

Вона проживає по сусідству зі своєю сестрою ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 .. Дуже часто її племінник перебуває у неї та скаржиться на свою матір ОСОБА_6 через те, що остання кожен день вживає спиртні напої, постійно лається та може вдарити. ОСОБА_7 не слідкує за навчанням свого сина, його вихованням та розвитком. Дуже часто ОСОБА_3 проживає біля неї.

Відповідно заяви від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 просила вжити заходів до її рідної сестри ОСОБА_1 , яка вживає спирті напої, дуже часто ображає свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 образливими словами, грубою лайкою, не цікавиться його життям.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450671 від 21 жовтня 2021 року, 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 дії психологічного характеру, які виразилися в словесних образах, брутальній лайці та погрозах застосування фізичної сили, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілого.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива