Справа № 203/233/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року о 16-46 г., в м.Дніпрі, на пл.Старомостовій, в районі будинку №5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль KIA-CEED н/з НОМЕР_2 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 , чим спричинив механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ №100463 від 06.01.2021 року за ст.124 КУпАП, за фактом порушення вимог п.10.9 ПДР України.

Крім того, 22.12.2020 року о 16-46 г., в м.Дніпрі, на пл.Старомостовій, в районі будинку №5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої зник, до поліції не повідомив.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ №100464 від 06.01.2021 року за ст.122-4 КУпАП, за фактом порушення вимог п.2.10 ПДР України.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував, що 22.12.2020 року близько 16-46 г. керував транспортним засобом ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1 та виїжджав з парковки ресторану МакДональдз. Проте, зазначив, що моменту зіткнення не чув.

Не дивлячись на пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення від 06.01.2021 року, що узгоджуються із схемою місця ДТП, фотознімками, поясненнями водія ОСОБА_2 , а також відеозаписом на якому чітко зафіксовано момент зіткнення.

При цьому, з відеозапису та характеру пошкоджень транспортних засобів вбачається, що зіткнення відбулось передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , тобто в межах зони огляду водія. Після зіткнення, останній на декілька секунд зупинився, а потім вивернувши колеса, щоб уникнути подальшого зіткнення, продовжив рух заднім ходом. Вказані обставини, суд вважає такими, що спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що він не чув та не бачив моменту зіткнення.

В зв`язку з вищевикладеним, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, застосувати до нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,122-4,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.