Провадження № 3/592/2736/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.07.2016, орган, що видав паспорт 6802,

за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0136/80500/21 від 20.09.2021 ОСОБА_1 ставиться за провину порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 МК України за наступних обставин.

20.09.2021 о 18 год. 53 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці в напрямку «в`їзд» з Російської Федерації до України заїхав легковий автомобіль марки BMW 316I, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування громадянина України ОСОБА_1 .

Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби» 02.02.2021 громадянином України ОСОБА_1 в зоні діяльності Галицької митниці Держмитслужби в режимі «тимчасового ввезення до 20 діб» був ввезений на митну територію України транспортний засіб комерційного призначення марки «EOS COACH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

При перетині кордону громадянин України ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, встановлений законодавством України. Дане зобов`язання ОСОБА_1 порушив, оскільки станом на 20.09.2021 транспортний засіб комерційного призначення марки «EOS COACH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 не вивезено за межі митної території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж на 30 діб.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

За приписами статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про порушення митних правил № 0136/80500/21 від 20.09.2021 вбачається, що 02.02.2021 ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Галицької митниці Держмитслужби в режимі «тимчасового ввезення до 20 діб» транспортний засіб комерційного призначення марки «EOS COACH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_1 від 18.02.2021 на ім`я начальника Галицької митниці, відповідно до якої ОСОБА_1 просив надати дозвіл на продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення, транспортного засобу марки EOS COACH, модель E233, кузов (шасі) № VIN- НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з ремонтом (а.с. 19).

На зворотному боці заяви мається відмітка про рішення митного органу: продовжено за умови надання документів про ремонт транспортного засобу при вивезенні транспортного засобу за межі МТУ. Заступника начальника ВКПТ Потапенко В.А. Дата 19.02.2021.

З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення витягу з функціонального модулю «Заяви підприємств та осіб» автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» вбачається, що 18.02.2021 внесено відомості про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на підставі заяви ОСОБА_1 щодо неможливості вчасного вивезення транспортного засобу марки EOS COACH, модель E233, кузов (шасі) № VIN- НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з ремонтом. В полі «Рішення митного органу» наявна відмітка - «Продовжено за умови надання документів про ремонт транспортного засобу за межі МТУ». Дата реєстрації 18.02.2021. В полі «Строк дії дозволу» дата не зазначена. Дата підпису 19.02.2021 (а.с. 30).

На який строк заступником начальника ВКПТ Потапенко В.А. продовжено ОСОБА_1 строк тимчасово ввезення транспортного засобу комерційного призначення за його заявою від 18.02.2021 не зазначено.

Крім того, до протоколу про порушення митних правил долучено повідомлення Львівської митниці Державної митної служби України від 21.10.2021, відповідно до якого 20.10.2021 у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці під керуванням водія ОСОБА_2 в`їхав транспортний засіб (рейсовий автобус) марки «SETRA S315», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща, номери кузова (шасі) НОМЕР_4 . Під час здійснення митного контролю встановлено, що вказаний транспортний засіб є предметом правопорушення у справі про порушення митних правил № 136/80500/21 від 20.09.2021 (а.с. 33).

Відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 136/805000/21 від 20.10.2021 у водія ПП «АТП Поділля-тур» ОСОБА_2 у пункті пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці вилучено транспортний засіб (рейсовий автобус) марки «SETRA S315», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща, номери кузова (шасі) НОМЕР_4 .

Однак чи є зазначений транспортний засіб тим самим транспортним засобом, який ввезений ОСОБА_1 на митну територію України 02.02.2021 не зазначено.

Зазначені обставини підлягають встановленню, адже вони унеможливлюють в повному обсязі зясувати усі обставини необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 481 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 527 МК України та з`ясування наступних питань:

1) Який саме транспортний засіб (марка) зазначено у ЄАІС ДФС ввезений на митну територію 02.02.2021 «в режимі тимчасового ввезення до 20 діб» ОСОБА_1

2) На який саме строк продовжено 19.02.2021 заступником начальника ВКПТ Потапенко В.А. строк тимчасово ввезення транспортного засобу комерційного призначення за заявою ОСОБА_1 від 18.02.2021 на ім`я начальника Галицької митниці.

3) Чи подавались ОСОБА_1 митному органу документи про ремонт транспортного засобу, починаючи з 18.02.2021 року? Якщо так, то які саме?

4) Чи є транспортний засіб комерційного призначення марки «EOS COAСH» EL8V391 VIN- НОМЕР_4 ввезений на митну територію 02.02.2021 «в режимі тимчасового ввезення до 20 діб» ОСОБА_1 тим самим транспортним засобом, який вилучений 20.10.2021 відповідно до Протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №136/80500/21 у пункті пропуску «Шегині-Медика» під керуванням водія ОСОБА_2 транспортний засіб (рейсовий автобус) марки «SETRA S315», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща, номери кузова (шасі) НОМЕР_4 ?

5) При в`їзді в Україну чи при виїзді з України вилучено 20.10.2021 відповідно до Протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №136/80500/21 у пункті пропуску «Шегині-Медика» під керуванням водія ОСОБА_2 6) транспортний засіб (рейсовий автомбус) марки «SETRA S315», реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Республіка Польща, номери кузова (шасі) НОМЕР_4 ? Якщо при в`їзді на територію України, коли саме транспортний засіб виїхав за межі України?

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 527 Митного кодексу України, статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за частиною 6 статті 481 МК України повернути до Сумської митниці Державної митної служби України для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап