Справа № 692/650/21
Провадження № 3/692/390/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 269715 від 08.07.2021р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лексикою, принижував, спричинив фізичний біль та погрожував фізичною розправою сусідці ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні 27.07.2021р. ОСОБА_1 надав пояснення, згідно яких з ОСОБА_2 спілкувався, нецензурними словами в її адресу не висловлювався, клопотав про виклик в судове засідання ОСОБА_2 .

У судове засідання 12.08.2021р. ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином заяв та клопотань до суду не надсилала. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення маються письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.07.2021р., згідно яких 08.07.2021р. близько 15:00 год. вона перебувала неподалік свого домоволодіння та рвала траву, під час чого до неї підійшов гр. ОСОБА_1 та почав висловлюватись в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався задушити та один раз вдарив рукою по обличчю, сказав, щоб вона на вулицю не виходила.

У судовому засіданні 12.08.2021р. гр. ОСОБА_1 пояснив, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 269715 від 08.07.2021р., будучи на вулиці біля свого домоволодіння, побачив ОСОБА_3 , яка була біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , та звернувся до неї з розмовою, під час якої до ОСОБА_2 не підходив, нецензурною лексикою в її адресу не висловлювався, тілесних ушкоджень не завдавав. При цьому факт погроз в її адресу підтвердив, сказав, щоб та не виходила на вулицю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини в сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона виражається в нецензурній лайці громадському місці, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Таким чином для настання відповідальності за ст. 173 КУпАП достатньо вчинення особою правопорушника будь-яких дій, перелічених в ст. 173 КУпАП, даний перелік не є вичерпним.

Дане правопорушення відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку. Визначальним чинником є місце скоєння такого правопорушення - громадське місце. Відповідно Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Окрім того ст. 178 КУпАП опосередковано відносить до громадського місця вулиці, закриті спортивні споруди, у сквери, парки, всі види громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення), підприємств торгівлі і громадського харчування.

Заперечуючи вину у висловлюванні в адресу ОСОБА_2 нецензурною лексикою та застосування до неї фізичного насильства, гр. ОСОБА_1 факт висловлювань в її адресу та погроз 08.07.2021р. близько 15:00год. підтвердив. Таким чином спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 забороняв потерпілій з`являтись на вулиці та погрожував можливими наслідками не може розцінюватись судом як звичайне спілкування та свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 269715 від 08.07.2021р.;

-копією рапорту інспектора СРПП№3 ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Марченка В.Г. від 08.07.2021р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2021р.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О. Левченко