Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8184/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , фізично особи підприємця, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 03.11.2021 року об 11-45 годин, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками марки «Complement» у кількості 3-х пачок (за ціною 35 грн. за кожну), а також здійснювала торгівлю алкогольним виробом, а саме віном «Tiziano Ахнуар» об`ємом 10 літрів (за ціною 25 грн. за 0,5 літра), без марок акцизного збору.

Правопорушниця надала письмові пояснення, за якими визнала обставини викладені в протоколі, зазначила, що дійсно 03.11.2021 року здійснювала торгівлю в магазині, згодом, на декілька годин поїхала, залишивши замість себе свою родичку, а повернувшись дізналась, що працівниками поліції виявлені у продажу цигарки та алкоголь без акцизних марок. Пояснила, що алкоголь купляє у постійного поставника, якому довіряє, на відсутність акцизної марки не звернула уваги. Продаж алкогольного напою «Tiziano» здійснювала на розлив, але продати його жодному покупцеві ще не встигла. Щодо тютюнових виробів зауважила, що цигарок такої марки не замовляла, достеменно звідки вони з`явились у продажу їй невідомо, мабуть їх з собою принесла родичка, яку вона просила замінити її в магазині на декілька годин. Просила суворо не карати, зазначила про наявність на її утриманні непрацездатних чоловіка та матері, які на теперішній час мають онкологічні захворювання та потребують значних матеріальних витрат на лікування, про що надала підтверджуючі документи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується:

- рапортом працівника поліції служби «102» від 03.11.2021 року, за яким заявником ОСОБА_2 повідомлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продають тютюнові вироби без акцизних марок та алкоголь з каністри;

- протоколом огляду від 03.11.2021 року (з фототаблицею до нього), згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 у приміщенні магазину, де здійснює свою підприємницьку діяльність остання, виявлено та вилучено цигарки марки «Complement» у кількості 3-х пачок (за ціною 35 грн. за кожну), а також віно «Tiziano» об`ємом 10 літрів (за ціною 25 грн. за 0,5 літра), без марок акцизного збору;

- письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 від 03.11.2021 року;

- довідкою про результати перевірки т.в.о. інспектора СРПП Телятника О.О.;

- копіями ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (з терміном дії з 03.05.2020 року до 03.05.2021 року), виданими на суб`єкта господарювання ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушниці, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За таких обставин, суддя вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.156 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду від 03.11.2021 року, а саме: цигарки марки «Complement» у кількості 3-х пачок, віно «Tiziano» об`ємом 10 літрів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Т.В. Пустовойт