П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/457/21

Провадження №3/377/111/21

03 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділення поліції №2 Вишгородського РУП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Славутич, Київської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , - про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

05.06.2021 року о 04 годині 50 хвилин за адресою м. Дніпро, по вул. Олександра Поля буд.8 ОСОБА_2 , зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін масою, 0,0420г, без мети збуту в невелих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_3 , свою вину визнав повністю.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.44 КУпАП за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів або психтропних речовин, без мети збуту в невеликих розмірах.

Наявність правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 202451 від 30.07.2021 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_2 , ознайомлений і йому вручена копія протоколу;

- копією постанови ст. дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000447 від 05.06.2021 року, за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

-витягом з ЄРДР по кримінальному провадженн №0000447 від 05.06.2021 року року;

- копією висновку експерта №СЕ-19/104-21/18487-НЗПРАП від 25.06.2021 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина містить в своєму складі психотропну речовинку метамфетамін 0,0420г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина метамфетамін масою, 0,0420г, відноситься до категорії невеликих розмірів.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, немає.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу порушника, умисну форму вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 44 КУпАП.

Речові докази: психотропну речовинку метамфетамін 0,0420г., яка знаходиться в Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів громадян у сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Речові докази: психотропну речовинку метамфетамін 0,0420г., яка знаходиться в Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко