П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 року о 20 год. 10 хв.у м.Ужгород, на проспекті Свободи 56, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в його безпечності та скоїв зіткнення з т.з «RENAULT ZOE », д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортний засіб гр. ОСОБА_2 відкинуло до т.з "VOLVO" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачен ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання, розміщеним оголошенням на сайті судової влади про розгляд справи.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що винуватцем дорожьо транспортної пригоди, що мала місце за його участі 06.08.2021року о 20 год.10хв у м.Ужгороді пр-т Свободи 56, став саме ОСОБА_2 та просив притягнути останнього до відповідальності.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. перед

Як всьтановлено з матеріалів адміністративної справи водій ОСОБА_2 06.08.2021 року о 20 год. 10 хв керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , у м.Ужгород, на проспект Свободи 56, при зміні напрямку руху не впевнився в його безпечності та скоїв зіткнення з т.з «RENAULT ZOE », д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортний засіб гр. ОСОБА_2 відкинуло до т.з "VOLVO" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_1 ,

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542414 від 06.08.2021 року, схемою місця ДТП від 06.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2021р. а також поясненнями ОСОБА_4 наданими ним у судовому засіданні.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, а саме, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул