Справа № 132/2739/21
Провадження № 23-з/801/121/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Копаничук С. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.Г., розглянувши подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення справи про адміністративне правопорушення №132/2739/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

У поданні Калинівського районного суду порушується питання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Калинівському районному суді Вінницької області згідно штатного розпису є чотири судді: Павленко І.В., Аліменко Ю.О., Сєлін О.В., Ставнійчук С.В., якими у вищевказаній справі про адміністративне правопорушення було заявлено самовідводи та задоволено їх. Програмою АСДС було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи та утворення складу суду.

Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення з заявою про самовідвід судді судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Таким чином, при вирішенні питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, належить передати на розгляд до іншого суд, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 277 КУпАП, забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом.

Таким чином, враховуючи те, що у Калинівському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи, тому її необхідно передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 257, 276, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання Калинівського районного суду Вінницької області про направлення справи про адміністративне правопорушення №132/2739/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України, до іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №132/2739/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП України направити до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.