Справа № 571/1470/21
Провадження № 3/571/722/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в.о. начальника Грабунського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського природного заповідника, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв. державним інспектором з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції Поліського округу Легкобит І.Й. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки лісничого Грабунського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненського прородного заповідника порушив вимоги щодо охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: на території Грабунського природоохоронного науково-дослідного відділення були відсутні межові охоронні знаки, чим порушив ст.26 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що він дійсно виконує обов`язки начальника Грабунського природоохоронного науково-дослідного відділення Рівненськогоприродного заповідника. Межові знаки були встановлені, однак 05.08.2021 відбулася зміна назви структурного підрозділу, у зв`язку зі зміною назви структурного підрозділу межові знаки підлягали заміні. Завку на виготовлення нових межових знаків в телефонному режимі подав інспектору Рівненського природного заповідника 06.08.2021, письмову заявку на зміну межових подав після проведення перевірки. На даний час замінено лише два межові знаки у зв`язку з відсутністю фінансування на їх виготовлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ст.91 КУпАП настає у разі здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення №012596 від 26.08.2021.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої шкоди державному або громадському порядку, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУ п АП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк