ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 Справа №607/390/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сімферополь АР Крим, заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 , майора, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року, заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на якого постійно покладено виконання організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, у порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 30, 37, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог ст.ст. 1-4, 84-85 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України та п.п. 3-5, 12, розділу ІІІ, п. 1 розділу V Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МО України від 21.11.2017 № 608, в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме незважаючи на наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 16 грудня 2020 року № 994, службове розслідування у період з 16 грудня 2020 року по 16 год. 28 грудня 2020 року на території військової частини НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не завершив та по 05 січня 2021 не вжив жодних заходів для продовження терміну його проведення, що призвело до безкарності осіб винних у відсутності топографічних карт під час проведення щорічної інвентаризації на суму 227 894 грн. 80 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пообіцяв в подальшому правопорушень не допускати, представив суду витяги з наказів про перебування його у період з 17 грудня 2020 року у службовому відрядженні у м. Рівне, а також витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 3 винесеним за результатами проведення службового розслідування по факту відсутності топографічних карт під час проведення щорічної інвентаризації, згідно якого ОСОБА_1 було проведено службове розслідування на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 944 від 16.12.2020 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім визнання вини особисто ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року, поясненнях правопорушника від 05.01.2021 року; наказі командира військової частини НОМЕР_1 №944 від 16.12.2020 року; наказі командира військової частини НОМЕР_1 № 921 від 09.12.2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП тобто - недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, однак разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік та стан здоровя, ступінь його вини, вжиття заходів для проведення службового розслідування, і той факт, що внаслідок скоєного правопорушення не було спричинено будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, приходжу до висновку про малозначність правопорушення, а тому вважаю за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 172-20, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяР. М. Грицак