Справа № 750/8676/20 Головуючий у 1 інстанції Самусь Л. В.
Провадження № 33/4823/20/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі :

Головуючого - судді Демченка О.В.,

З участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент 5 курсу Чернігівського технологічного університету, мешканець АДРЕСА_1 , визнаний невинуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження у справі стосовно нього закрито.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.09.2020 р., о 12-15 год., ОСОБА_1 , рухаючись в м. Чернігові по просп. Миру в районі буд. 61, керуючи автомобілем "Вольво 960", д.н.з. НОМЕР_1 , за сторони вул. С.Русової в бік вул. Котляревського, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Тойота", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив вимоги п.п. 12.1.,13.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Мотивуючи дане рішення, місцевий суд послався на те, що наявними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами не вбачається порушення з боку ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, які б знаходились у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, котра є предметом дослідження в даній справі.

Постанова місцевого суду оскаржена в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_2 , який просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, скасувати постанову місцевого суду стосовно ОСОБА_1 , та направити справу на новий розгляд. Апеляційна скарга мотивована тим, що дослідженим доказам суд надав неправильної оцінки, оскільки, на думку апелянта, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не дотримався дистанції, необхідної для зупинки транспортного засобу. Крім того, на думку автора скарги, суд першої інстанції припустився порушень процесуального законодавства, розглянувши справу у відсутність потерпілого, який звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з`явився, судом був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. ОСОБА_1 в засіданні апеляційного суду просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги у зв`язку з її безпідставністю. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась не з його вини, оскільки в момент зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_2 ,, керуючи своїм автомобілем, різко змінив напрямок руху, перестроївшись з правого в лівий ряд, по якому їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , не увімкнувши при цьому сигнал повороту і не попередивши ніяким чином про свої наміри.

Проаналізувавши наявні в справі докази, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Схема до протоколу ДТП, долучена до справи, разом з поясненнями обох водіїв та описом механічних пошкоджень обох транспортних засобів дозволяє зробити висновок про те, що в момент контакту транспортний засіб «Тойота» під керуванням ОСОБА_2 перебував одночасно на двох смугах руху, що підтверджує правильність показань ОСОБА_1 .. Правильність його показань також підтверджена відеозаписом камери зовнішнього спостереження .

У відповідності до п.10.3 Правил дорожнього руху, водій у разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, які рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Виходячи з даного положення Правил, в сукупності з вищезазначеними доказами, апеляційний суд вважає, що попри те, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 знаходився позаду транспортного засобу, керованого ОСОБА_2 , в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Постанова суду першої інстанції ґрунтується на фактичного встановлених судом обставинах справи, є законною, обґрунтованою, вмотивованою і не підлягає зміні або скасуванню.

До того ж апелянт у своїй скарзі поставив перед апеляційним судом вимогу, не передбачену законом - повернення справи на новий судовий розгляд. Таке процесуальне рішення діючим КУпАП не передбачено.

Апеляційний суд не погоджується з твердженням апелянта про процесуальні порушення суду при розгляді справи. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 завчасно попереджувався про час і місце розгляду справи стосовно ОСОБА_1 Його ( ОСОБА_2 ) неявка в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті. Доказів того, що потерпілий був тяжко хворим і його хвороба перешкоджала його явці в суд, в суд першої і апеляційної інстанції не надано. До того ж ОСОБА_2 для захисту своїх інтересів запросив адвоката, який в судове засідання також не прибув. Розгляд справ про адміністративні правопорушення має скорочені терміни, за сплином яких особа підлягає звільненню від адміністративної відповідальності. Тому дії суду, який вжив усіх заходів для розгляду справи у передбачені законом строки, неодноразово відкладав розгляд справи задля забезпечення прав сторін, не можуть вважатись неправильними та незаконними.

З метою дотримання принципу доступу громадян до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко