Справа № 204/5817/21
Провадження № 3/204/2682/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адвокатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2021 року о 20:15 у м.Дніпро, вул.Титова, буд.36, на підземному паркінгу, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечного інтервалу та скоїла наїзд на стовп. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, при цьому, ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала, підтвердила всі фактичні обставини справи, викладені у протоколі. Зазначила, що після видалення захисної плівки та мийки подряпини на автомобілі було усунуто.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №134622 від 24.07.2021 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 24.07.2021 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2021 (а.с.3);

- фототаблицею, на якій можна побачити подряпини на автомобілі (а.с.4).

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, провину визнала, правопорушення вчинила з необережності, її транспортний засіб зазнав незначних пошкоджень, які було усунуто після зняття захисної плівки та мийки автомобіля. Також постраждалих у ДТП немає, матеріальних збитків іншим особам чи майну не завдано, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков