єдиний унікальний номер справи 546/859/20
номер провадження 3/546/3/21
ПОСТАНОВА

26 січня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., розглянувши клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Авраменка М.С. від 18.01.2021 року, що надійшло до суду 20.01.2021 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №9 по справі №546/859/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.12.2020 року по даній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1). На вирішення даної експертизи були поставлені такі питання: 1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем марки ГАЗ 3309-354, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду для розвороту? 2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 жовтня 2020 року на а/д Київ Харків - Довжанський в м. Решетилівка по вул. Полтавська, 98 Б, з участю автомобілів «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та ГАЗ 3309-354, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .?3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля ГАЗ 3309-354, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .? 4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля ГАЗ 3309-354, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортною пригоди, що мала місце 12 жовтня 2020 року на а/д Київ Харків - Довжанський в м. Решетилівка по вул. Полтавська, 98 Б, з участю автомобілів «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та ГАЗ 3309-354, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .?

20 січня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Авраменка М.С. від 18.01.2020 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №9 по даній адміністративній справі.

Експерт у клопотанні зазначає, що для проведення даної експертизи необхідно надати додаткові вихідні дані, а саме:

1)Вказати наявність дорожніх знаків та дорожньої розмітки перед місцем пригоди на момент ДТП.

2)Вказати швидкість руху автомобіля «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 перед моментом пригоди.

3)Надати детальні письмові пояснення водіїв автомобілів «INFINITI QX50» та ГАЗ 3309-354 про обставини пригоди на стадії зближення транспортних засобів до моменту зіткнення.

4)Вказати розташування автомобілів «INFINITI QX50» та ГАЗ 3309-354 на проїзній частині в момент зіткнення з прив`язкою до меж проїзної частини та відбійника.

5)Якщо водій автомобіля ГАЗ 3309-354 перед моментом зіткнення перетинав чи змінював напрямок, то вказати розташування автомобіля ГАЗ 3309-354 відносно меж проїзної частини в момент початку зміни напрямку.

6)Якщо водій автомобіля ГАЗ 3309-354 перед моментом зіткнення перетинав чи змінював напрямок, то вказати напрямок руху, траєкторію та час руху автомобіля з моменту перетинання, чи зміни напрямку до моменту зіткнення.

7)Вказати момент виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 .

8)Вказати розташування автомобіля «INFINITI QX50» на проїзній частині з прив`язкою до меж проїзної частини, місця зіткнення та автомобіля ГАЗ 3309-354 в момент виникнення безпеки для руху.

9)Вказати час з моменту зупинки автомобіля ГАЗ 3309-354 до моменту зіткнення.

10)Вказати завантаження автомобіля «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 .

Також експертом в даному клопотанні вказується, що вищевказані вихідні дані, які необхідні для проведення відповідної експертизи, можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, який можуть провести працівники поліції з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з залученням транспортних засобів учасників пригоди, або аналогічних, склавши при цьому відповідний протокол та схему до нього.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З урахуванням сукупності досліджених матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Авраменка М.С. від 18.01.2021 року, є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст.13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст. 273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта Авраменка М.С. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №9 по справі №546/859/20, необхідно зобов`язати начальника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (керівника особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 27 лютого 2020 року організувати (з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 12 жовтня 2020 року о 10 год. 18 хв. на а/д Київ Харків - Довжанський в м. Решетилівка по вул. Полтавська, 98 Б.

Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для подальшого передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової автотехнічної експертизи.

Запропонувати водію автомобіля «INFINITI QX50» ОСОБА_1 та водію автомобіля ГАЗ 3309-354 ОСОБА_2 надати детальні письмові пояснення про обставини пригоди на стадії зближення транспортних засобів до моменту зіткнення, які направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для подальшого передання їх до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Для проведення виконання клопотання експерта та організації проведення додаткового огляду місця ДТП до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції направляються: копія клопотання судового експерта від 18.01.2021 року та копії матеріалів адміністративної справи №546/859/20, де вказані контактні телефони водіїв - учасників ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,273,279 КУпАП,суддя, -

постановив:

1. Доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції в строк до 27 лютого 2020 року організувати (з участю водіїв Новоженіної Н.Є. та ОСОБА_2 ) проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 12 жовтня 2020 року о 10 год. 18 хв. на а/д Київ Харків - Довжанський в м. Решетилівка по вул. Полтавська, 98 Б - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №9, що вказані в клопотанні судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Авраменка М.С. від 18.01.2021 року та в ході додаткового місця пригоди визначити (встановити) додаткові вихідні дані, а саме:

1)Вказати наявність дорожніх знаків та дорожньої розмітки перед місцем пригоди на

момент ДТП.

2)Вказати швидкість руху автомобіля «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 перед моментом пригоди.

3)Вказати розташування автомобілів «INFINITI QX50» та ГАЗ 3309-354 на проїзній частині в момент зіткнення з прив`язкою до меж проїзної частини та відбійника.

4)Якщо водій автомобіля ГАЗ 3309-354 перед моментом зіткнення перетинав чи змінював напрямок, то вказати розташування автомобіля ГАЗ 3309-354 відносно меж проїзної частини в момент початку зміни напрямку.

5)Якщо водій автомобіля ГАЗ 3309-354 перед моментом зіткнення перетинав чи змінював напрямок, то вказати напрямок руху, траєкторію та час руху автомобіля з моменту перетинання, чи зміни напрямку до моменту зіткнення.

6)Вказати момент виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 .

7)Вказати розташування автомобіля «INFINITI QX50» на проїзній частині з прив`язкою до меж проїзної частини, місця зіткнення та автомобіля ГАЗ 3309-354 в момент виникнення безпеки для руху.

8)Вказати час з моменту зупинки автомобіля ГАЗ 3309-354 до моменту зіткнення.

9)Вказати завантаження автомобіля «INFINITI QX50», номерний знак НОМЕР_1 .

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання судового експерта Авраменка М.С. провести з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням транспортних засобів учасників пригоди, а також, при потребі, із залученням судового експерта ОСОБА_3 у межах строку, передбаченого п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 27 лютого 2021 року.

З метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 18.01.2021 року, зобов`язати судового експерта ОСОБА_3 сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації та проведенні додаткового огляду місця пригоди та взяти участь у відповідному огляді (при потребі), з метою з`ясування питань, які висвітлені у відповідному клопотанні.

2. Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (контактні номери телефонів маються в матеріалах справи, а також повідомити (при потребі) судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса Авраменка М.С. (0532) 57-21-07 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Для виконання вищевказаної постанови суду в строки, які встановлені у цій постанові, в розпорядження Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (36008, вул. Європейська, 164, м. Полтава) направити: копію листа експертної установи від 18.01.2021 року; копію клопотання судового експерта Авраменка М.С. від 18.01.2021 року та копії документів з адміністративної справи №546/859/20 відносно водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №9 згідно його клопотання направити до Решетилівського районного суду Полтавської області у строк до 27 лютого 2021 року.

3. Запропонувати водію автомобіля «INFINITI QX50» ОСОБА_1 та водію автомобіля ГАЗ 3309-354 ОСОБА_2 надати детальні письмові пояснення про обставини пригоди на стадії зближення транспортних засобів до моменту зіткнення, які направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для подальшого передання їх до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса в строк до 27 лютого 2021 року.

4. Повідомити експертній установі, що суд, розуміючи завантаженість експертів-автотехніків Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, погоджується зі строками проведення експертизи по даній адміністративній справі, визначеними судовим експертом.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію вищевказаної постанови направити всім учасникам справи для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко