Справа № 663/2523/21
Провадження № 3/663/1198/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 категорії фахівець РТП відділення ТЗОДК впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип Б),

за частиною 2 статті 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 о 23.05 год. на північній околиці м. Скадовськ (вул. Гагаріна, 238) Херсонської області було виявлено військовослужбовця впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " майстер-сержанта ОСОБА_2 , який перебуваючи у прикордонному наряді "Пост технічного спостереження" (старший) не здійснював охорону військового містечка згідно з графіком несення служби, а саме після того як молодший п/н його замінив, він не вийшов на територію військового містечка для здійснення охорони на визначеній території, вказівок не визначав, а залишився в приміщенні , не визначив завдання молодшому щодо забезпечення охорони місця розміщення п/н, не здійснював доповіді по команді, чим порушив статті 1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, статтю 11 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, п.п.7, 10, 11 п.2 та п.п.12 п.5 розділу ІІ "Інструкції про службу у прикордонних нарядах ДПСУ", чим порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що зателефонував черговий для з`ясування причини не функціонування камери спостереження за надводною обстановкою, наказав усунути несправності, для чого він зайшов у приміщення ПТС, де знаходився 15-20 хвилин. Коли він знаходився у приміщенні, на ПТС прибула перевірка та не виявила його на території. Просив суворо не карати, оскільки не мав умислу порушувати встановлені правила.

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові; сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю. На військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, у внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки. Ці обов`язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями, наданим в судовому засіданні; рапорти начальника 4 групи ІПС відділення ІПС впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 та начальника відділення ІПС впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_5 ; витяг з книг штатно-посадового обліку особового складу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; витяг з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби "Скадовськ на 25/26 серпня 2021 року; графік несення служби прикордонного наряду "Пост технічного спостереження" в період з 09:00 25.08.2021 до 09:00 26.08.2021; довідку про наявність стану особливого періоду, витяг з Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

Суд не бере до уваги довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, оскільки вказана обставина не підтверджена належними доказами.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, причини, які призвели до вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-18 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 172-18, 283-284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К.М. Шульга