Справа № 676/6388/21
Номер провадження 3/676/2562/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, солдата, сапера відділення загороджень взводу загороджень інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, учасник бойових дій, реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії А4568 №3 від 28.10.2021 року про вчинення, ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно протоколу, солдат ОСОБА_1 13.10.2021 року, перебуваючи на посту №3 у військовому містечку № НОМЕР_3 при виконанні завдання заснув на посту в умовах особливого періоду в Україні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 суду пояснив, що 13.10.2021 року погано себе почував через фізичне виснаження, внаслідок чого заснув на посту. За вказане адміністративне правопорушення на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши протокол, матеріали справи до додані до нього вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак: об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.
Вимогами ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби припускає несумлінне ставлення службової особи до покладених на неї службових обов`язків, що виявляється в їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія).

Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

Так, з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії А4568 №3 від 28.10.2021 року не вбачається коли саме 13.10.2021 року, тобто в який період перебування на посту №3 військового містечка № НОМЕР_3 виявили вартового ОСОБА_1 сплячим на посту при зміні чатових, хто виявив і чим дане підтверджується.

В судовому засіданні останній пояснив, що через погане самопочуття внаслідок фізичного виснаження 13.10.2021 року заснув на посту, за що поніс покарання у вигляді суворої догани.

Із матеріалів, доданих до протоколу, зокрема копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 №83 від 05.10.2021 року за фактом порушення вимог несення вартової служби Збройних Сил України, проведено службове розслідування за результатами якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «Суворої догани».

Поряд із цим, ст.61 Конституції України - ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Аналізуючи в сукупності вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП, оскільки останній притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане порушення, тому він не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення, так як дане порушує принцип non bis in idem («двічі за одне й те саме не карають»), передбачений ст.61 Конституції України та ч.1 ст.4 Протоколу ЄСПЛ №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо права не бути притягненим до суду або покараним двічі.
Керуючись ч.2 ст.172-15, 247, 283 КУпАП, ст.ст. 8, 61 Конституції України, Протоколу ЄСПЛ №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а ч.2 ст.172-15 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
Я.І. Воєвідко