Справа № 235/7830/21
Провадження № 3/235/3024/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, м. Єнакієва, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року гр-н ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно вирощував 3 (три) кущі рослини роду конопля, згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/4876-НЗПРАП від 29.07.2021 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917605 від 29.10.2021 року.

Скоєння правопорушення підтверджується довідкою про результати перевірки за рапортом дізнавача Логойко О.М., рапортом СД Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Логойко О.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/105-21/4876-НЗПРАП від 29.07.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 04.08.2021 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, що підтверджується підписом в протоколі, в судове засідання з`явився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин - тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.06.2021 року гр-н ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно вирощував 3 (три) кущі рослини роду конопля, згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/4876-НЗПРАП від 29.07.2021 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917605 від 29.10.2021 року.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.10.2021 року вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно ухвали суду від 11.06.2021 року за адресою його мешкання 22.06.2021 року було проведено обшук, під час якого виявлено 3 (три) кущі рослин роду конопель, які росли на території його домоволодіння.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/4876-НЗПРАП від 29.07.2021 року, надані на дослідження 3 (три) рослини мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно постанови дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 04.08.2021 року кримінальне провадження №0000628 від 08.06.2021 року щодо ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, таке як незаконне вирощування рослин конопель у кількості до десяти рослин, його дії за ст.106-2 КУпАП кваліфіковано вірно, тому ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 106-2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, м. Єнакієва, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Розрахунковий рахунок: Покровський район UA0005259 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровський район/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, м. Єнакієва, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя