П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серїі ВАБ № 800542 від 15.09.2021 року, 12.09.2021 року о 23.43 год ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25.05.2021 р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, був відсутній за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подав, тому на підставі ст.268 КУпАП, справу розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з таких підстав.

Частиною 1 ст.атті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких він встановлений, зокрема, у разі порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

З наявної у матеріалах справи ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 25.05.2021 року випливає, що стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмеження у вигляді заборони залишати в особистих справах місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується залишення ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,.а не по АДРЕСА_3 , як встановлено ухвалою суду від 25.05.2021 року, що свідчить про відсутність з його боку порушення встановленої заборони залишати місце проживання за вказаною в ухвалі адресою.

За загальними положеннями адміністративного права, особа вважається винуватою у скоєнні правопорушення за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення.

За висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 18.07.2019 р. у справі № 216/5226/16-а (2-а/216/33/17), притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи в його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами, а не підтвердження здійснення правопорушення відповідними доказами, не породжує правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 536/1703/17, адміністративне провадження № К/9901/3839/17 (ЄДРСРУ № 82707106).

Відповідно до положень ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Як встановлено ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 дій з порушення правил адміністративного нагляду, тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова