Справа № 417/580/21
Провадження № 3/417/178/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали справи за протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР №013891 від 23.04.2021 року, та додані до нього матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого водієм фермерського господарства Надія Стеф», не інваліда, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013891 від 23.04.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013891 від 23.04.2021 року ОСОБА_1 , 21.12.2021 року о 21 годині 40 хвилин в Луганській обл., Марківського району, смт. Марківка, по вул. Єременко керував т.з. АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за адресою смт. Марківка, вул. Центральна. Висновок № 86, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особу ОСОБА_1 , посвідчено паспортом НОМЕР_2 виданого 01.10.2019 року, та було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

По факту здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, що 23.04.2021 о 22 год. 40 хв він дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння, однак вище зазначеним транспортним засобом не керував.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013891 від 23.04.2021 року та матеріали додані до нього, переглянувши відеозапис, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає, що згідно ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена цією нормою настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1 23.04.2021 о 21 год. 40 хв. в стані алкогольного сп`яніння знайшов своє підтвердження, виходячи з пояснень лікаря-нарколога ОСОБА_2 та дослідженні судом: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стну алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2021 (а.с.5), копії направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.30), копії акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції № 86 від 23.04.2021 копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 351/16 , копія роздруківки тестування за допомогою приладу DRAGER (а.с. 33).

Разом із тим, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів керування ОСОБА_1 23.04.2021 о 21 год. 40 хв. по вул. Єременка в смт. Марківка, Старобільського району, Луганської області автомобілем АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 . Переглянутий в судовому засіданні відеозапис наданий до протоколу, інформації відносно того чи керував ОСОБА_1 вказаним автомобілем 23.04.2021 о 21 год. 40 хв. по вул. Єременка в смт. Марківка не містить. Інших доказів відносно зазначеного, суду не надано.

Таким чином матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведений факт наявності у діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме факт керування ним 23.04.2021 о 21 год. 40 хв. по вул. Єременка в смт. Марківка, Старобільського району, Луганської області автомобілем АЗЛК-2141 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного оп`яніння. За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ч.1 ст. 130, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду, через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя: Т.Г.Логвіненко