Провадження № 3/750/3576/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
31.10.2021 о 17:36 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру, 194, керував автомобілем Toyota Yaris, д.н.з. НОМЕР_3 , зі сторони вул. Михайлевича в напрямку вул. Льотна та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_4 , та залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП та залишення місця ДТП повністю визнав. Пояснив, що ДТП трапилося у зв`язку з тим, що не дотримався безпечної дистанції щодо автомобіля, який рухався попереду, оскільки поспішав і не зміг своєчасно загальмувати, тому трапилося зіткнення. Залишив місце ДТП, оскільки поспішав до дівчини, яка потрапила в лікарню з серцевим нападом.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:
-протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 серії ААБ № 308576, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-схема місця ДТП від 31.10.2021, на якій графічно зображено місце знаходження автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_4 , після ДТП та описані пошкодження транспортного засобу;
-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 від 31.10.2021 та ОСОБА_1 від 04.11.2021;
-рапорт інспектора взводу 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Ремізова В. щодо обставин ДТП;
-протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 серії ААБ № 308571, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР у разі причетності до ДТП водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та в порушення пункту 2.10 «а» ПДР залишив місце ДТП.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ст. 122-4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний