Справа № 462/7154/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Демократичної Республіки Конго,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 жовтня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

01 жовтня 2021 року постановою Залізничного районного суду м. Львова матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто Відділу прикордонної служби «Львів» 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Львів, вул. Личаківська, 74) для належного оформлення.

13 жовтня 2021 року після належного оформлення надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №239355, складеного 01.10.2021 року, про те, що громадянин Демократичної Республіки Конго, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 28.09.2021 року о 15 год.40 хв. під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу AUA 382 сполученням «Львів-Відень», особа пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Королівства Бельгії серії НОМЕР_1 виданий 25.06.2019 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не належить пред`явникові, чим дана особа вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, факт намагання перетину кордону України з чужим паспортом підтвердив.

За наведених обставин судом вирішено провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, полягає уперетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №239355, складеного 01.10.2021 року, про те, що громадянин Демократичної Республіки Конго, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 28.09.2021 року о 15 год.40 хв. під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу AUA 382 сполученням «Львів-Відень», особа пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина Королівства Бельгії серії НОМЕР_1 виданий 25.06.2019 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не належить пред`явникові, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП. (а.с.1).

Висновками за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що закордонний паспорт Королівства Бельгії серії НОМЕР_1 виданий 25.06.2019 року, дійсний до 24.06.2026 року виданого на ім`я громадянина Королівства Бельгії « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 документ недійсний у зв`язку з тим, що не належить пред`явнику (а.с.9). Дана обставина підтверджується також змістом рапортів (а.с.11,12).

Відповідно до витягу з бази даних ПС «Гарт-1/КДЛ» та копії протоколу про уточнення установчих даних від 29.09.2021 року встановлено, що особа яка назвалась громадянином Демократичної Республіки Конго ОСОБА_4 « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 надав про себе недостовірні відомості, а саме інше імя та дату свого нароження, а також місто народження - ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Гбадоліте Демократичної Республіки Конго, стать чоловіча, документ що посвідчує особу копія паспорта громадянина Демократичноїх Республіки Конго для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 03.02.2021 року.

Вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №239355 від 01.10.2021 року;

-протоколом про адміністративне затримання від 28.09.2021 р.;

-заявою про здійснення поглибленої перевірки документів, та висновком такої перевірки від 28.09.2021 р.;

-витягом з бази даних ПС «Гарт-1/КДЛ» від 12.10.2021 року;

-копією протоколу про уточнення установчих даних від 29.09.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її поведінку під час та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у відбуття адміністративного арешту строк адміністративного затримання з 16 години 20 хвилин 28 вересня 2021 року по 06 годину 30 хвилин 01 жовтня 2021 року, і вважати застосоване до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відбутим.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць