Провадження № 3/750/2987/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 о 23 год. 03 хв. в м. Чернігові , по вул. Ніжинська, 3 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mitshubishi Lanser», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 ПДР.

В судове засідання, призначене на 27.09.2021, 13.10.2021 ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР. (п. 2.4 ПДР)

Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; гучномовного пристрою; спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки. (п. 8.9 ПДР)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2021, складеного за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери патрульних поліцейських, водій ОСОБА_1 , 13 вересня 2021 о 23 год. 03 хв. в м. Чернігові , по вул. Ніжинська, 3 керував автомобілем «Mitshubishi Lanser», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою ввімкненого проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, 13.09.2021 о 23 год. 03 хв., за адресою: м. Чернігів, вул. Ломоносова, було виявлено транспортний засіб «Mitshubishi Lanser», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 у якого в темну добу не горіла лампа заднього правого габариту, на вимогу працівника поліції зупинитися, водій проігнорував та продовжив рух. Транспортний засіб було зупинено за адресою: м. Чернігів, вул. Ніжинська, 3.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що, 13 вересня 2021 о 23 год. 03 хв. в м. Чернігові , по вул. Ніжинська, 3 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Mitshubishi Lanser», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою ввімкненого проблискового маячка червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ