Справа №592/9632/21
Провадження №3/592/1914/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданого 14.02.2013 р. орган, що видав Daxili Isler Nazirliyi, посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 від 21.09.2020 р. орган, що видав 8011

за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2021 р. о 06 год. 46 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці Держмитслужби під час проведення митного контролю легкового автомобіля марки MERCEDES-Benz Е240, державний номер НОМЕР_3 , який слідував з України до Росії, було встановлено, що за інформацією центральної бази даних ЄАІС Держмитслужби громадянин Азербайджану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який слідував у якості пасажира, порушив зобов`язання про тимчасове ввезення автомобіля, згідно вимогам ч. 1 ст. 380 МК України, а саме не вивіз за межі митного кордону України легковий автомобіль литовської реєстрації марки MERCEDES-Benz Е320, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , який згідно бази даних ЦБД ЕАІС був ввезений Aghazada Rauf на митну територію України в режимі «тимчасового ввезення» до одного року через митний пост UA102040 19.06.2017 р. та не вивіз по теперішній час, чим порушив встановлений ч. 1 ст. 380 МК України порядок ввезення транспортних засобів в режимі тимчасового ввезення, а саме перевищив строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0004/80500/21 від 04.07.2021 р.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбачений ч. 6 ст. 481 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 6 ст. 481, ст.ст. 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу MERCEDES-Benz Е320, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров