Провадження № 3/127/7878/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.09.2021 надійшли адміністративні матеріали, які були передані для розгляду судді Іванченку Я.М., а саме: № 127/25982/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та № 127/25986/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вищевказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи № 127/25982/21.

Так, 08.08.2021 близько 11 год 40 хв в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 08.08.2021 близько 11 год 50 хв в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейських припинити протиправні дії, а саме: вчиняти домашнє насильство та пройти до службового автомобіля категорично відмовився, шарпав працівників поліції за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою. Конфлікт розпочала мати, оскільки, коли прийшла додому, то не змогла відкрити двері, тому почала кричати на нього, а потім викликала поліцію. Поліцейським він пояснив ситуацію, однак його все одно повезли до відділку, де склали протокол. При цьому законі вимоги поліцейських він виконувати не відмовлявся. В той день випив приблизно 40 грам горілки, однак п`яним не був.

Допитана в судовому засіданні інспектор поліції Пічкур В.М. суду повідомила, що після отримання виклику на «102» вони прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, нецензурною лайкою ображав свою матір ОСОБА_2 та поводив себе агресивно. Мати плакала та говорила, що вже не вперше викликає до нього поліцію. Перед ними ОСОБА_1 продовжував поводити себе зухвало, на зауваження не реагував, виганяв з квартири. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння він відмовився та демонстративно ліг на ліжко і почав палити цигарку. Потім почав її знімати на відео, після чого йому одягли на руки кайданки.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 суду повідомив, що приїхав на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з надходженням повідомлення про вчинення домашнього насильства. Громадянин ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно, палив у ліжку, говорив, що його мати «хвора». Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння він відмовився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 365932 від 08.08.2021 та серії ВАБ № 365874 від 08.08.2021, довідкою «КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» від 08.08.2021, якою зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та показаннями працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, з врахуванням положень ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним та врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за № 127/25982/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за № 127/25986/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/25982/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: