Справа № 202/4184/21
Провадження № 3/202/1998/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 червня 2021 року о 23 годині 10 хвилин, у м. Дніпро, по вул. Нижньодніпровська, 3/1, керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest» та проведення такого огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 20 червня 2021 року о 23 годині 10 хвилин, у м. Дніпро, по вул. Нижньодніпровська, 3/1, керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками поліції, які у подальшому повідомили йому про необхідність пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а в стані алкогольного сп`яніння перебували його друзі які знаходились в автомобілі.

До позиції ОСОБА_1 щодо невизнання своєї провини у скоєнні алміністративного правопорушення суд відноситься критично.

Судом було оглянуто відеозапис співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, як ОСОБА_1 , будучи особою яка керувала транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`янінн.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:

- відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 128253 від 20 червня 2021 року;

- рапортом співробітника поліції згідно якого ними було зупинено автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та у зв`язку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній у присутності двох свідків відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких водій ОСОБА_4 20 червня 2021 року будучи водієм транспортного засобу ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко