Справа № 172/887/21
Провадження № 3/191/931/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерf, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.10.2021 року, надійшов адміністративний матеріал, відносноОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 482002 від 07.09.2021 року слідує, що 07. 09.2021 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі Дніпро Мелітополь Т.0401 водій керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 д/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 . Після чого, залишив місце ДТП до якої він причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається противоправна, винна дія ( умисно або необережна) чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час ознайомлення з матеріалами справи виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 482002 від 07.09.2021 року, зазначено що водій автомобілю ВАЗ 210994-20 д/з НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , після чого, залишив місце ДТП до якої він причетний, але відомості про особу, яка скоїла зіткнення, та відомості про потерпілу особу в даному протоколі відсутні, особи не встановлені, їх прізвища не зазначені.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП є недоведеною, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Тобто, суддя, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із чим справа підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерf, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко