Справа № 615/1715/21
Провадження № 3/615/502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинове, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2021 року близько 00 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 417 км + 350 м поблизу с. Сніжків, Богодухівського (Валківського) району, Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 Правил дорожнього руху України «Обгін заборонено», здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що 08.10.2021 року його автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , керував батько ОСОБА_2 , в той час як він знаходився ззаду на пасажирському сидінні, як раптово вони відчули удар в передню ліву сторону, від автомобіля Renault Trafic.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446690 від 05.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.10.2021 року близько 00 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 417 км + 350 м поблизу с. Сніжків, Богодухівського (Валківського) району, Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 Правил дорожнього руху України «Обгін заборонено», здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.10.2021 року вночі він керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 . Також в автомобілі перебував його син з невісткою. Як вказав свідок, під`їжаючи до поворота на АЗС Сніжків він увімкнув сигнал повороту та раптово відчув удар в ліву передню частину автомобіля.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_2 відповідають поясненням наданими ним в судовому засіданні.

Крім того, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 не суперечать поясненням наданими в судовому засіданні.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній повідомив, що близько 11 год. ночі 08.10.2021 року він виїхав з м. Валки в напрямку м. Полтави на автомобілі Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 . В цей час перед ним їхав автомобіль Daewoo Lanos. Так, рухаючись по автошляху йому необхідно було здійснити обгін вищевказаного автомобіля, він виїхав на зустрічну смугу, в цей час набираючи швидкість для обгону, водій авто Daewoo Lanos увімкнув «стоп-сигнал» та почав здійснювати поворот ліворуч. У результаті чого відбулось зіткнення.

Згідно п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, не працює, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський