ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/648/20

Провадження № 3/684/15/2021

15 січня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.11.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Липки по вул. Горького, Старосинявського району ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі (висновок Старосинявської ЦРЛ №29 від 29.11.2020), чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Також, 29.11.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Липки по вул. Горького, Старосинявського району ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану увімкненням проблискового маячка синього і червоного кольору не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій на вимогу поліцейського повинен зупинитися.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487611 від 29.11.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 29.11.2020 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

-актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №29 Старосинявської ЦРЛ від 29.11.2020 року;

-результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810, тест №2149 згідно якого результат 2,02 ‰;

- висновком Старосинявської ЦРЛ від 29.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487611 від 29.11.2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487601 від 29.11.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, а саме, як не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

- рапортом інспектора СРПП №3 Старосинявського ВнП Луценка А.С. від 29.11.2020 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, особу, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/648/20, № 684/649/20, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.