Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3226/20
Провадження №: 3/332/47/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, ікі надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.11.2020 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дана справа перебувала в провадженні судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Шалпегіної О.Л. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 04.01.2021 року , проведеного внаслідок тривалого перебування судді Шалпегіної О.Л. на лікарняному , вказану справу передано в провадження судді Сінєльніка Р.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284933, 30.10.2020 о 10.30 год. ОСОБА_1 , знаходився у кімнаті прийому громадян Заводського ВП по вул. Посадочна, буд. 4-А без захисної маски, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 (зі змінами).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ № 284933 від 30.10.2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено пункт постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року , вимоги якого порушив своїми діями ОСОБА_1 , (в протоколі зазначено , що ОСОБА_1 « порушив постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року»), крім того в даному протоколі не зазначені відомості про свідків , адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказана не вірно ( конверти з судовими повістками повертаються до суду з відміткою « неправильно зазначена адреса»). Також, до матеріалів справи не доданий диск із відеозаписом, яким зафіксовано вказане у протоколі правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік