ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2249/21 Головуючий у першій інстанції Никифоров Є.О.
Провадження № 33/819/418/21 Доповідач в апеляційної інстанції Кутурланова О.В.
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Ткачука Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250,00 грн.

Не погодившись з вказаною постановою, 20 вересня 2021 року адвокат Ткачук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 направив на електронну пошту суду першої інстанції скановану копію апеляційної скарги не підписану власним електронним цифровим підписом.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року вказана апеляційна скарга повернута скаржнику.

21 вересня 2021 року адвокат Ткачук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене, початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду пов`язаний з моментом прийняття такої постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 10 вересня 2021 року, тому останній день на подачу апеляційної скарги припадає на 20 вересня 2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга адвокатом Ткачуком В.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 подана (відправлена до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку) 21 вересня 2021 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті та описі вкладення до цінного листа, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ст. 294 КУпАП строку, а клопотання про його поновлення при подачі апеляційної скарги скаржником не заявлено, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною третьою статті 294 КУпАП та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Ткачука Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова