ПОСТАНОВА

іменем України

"10" листопада 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП Луганської області майора поліції Олексія Шуліки складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Микільське Старобільського району Луганської області, громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 637473 від 28.09.2021 року громадянин ОСОБА_1 27.09.2021 року о 23:30 години був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд, встановлений постановою Міловського районного суду Луганської області, повторно протягом року після накладення стягнення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 123270 від 21.09.2021 року громадянин ОСОБА_1 20.09.2021 року о 23:00 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд, встановлений постановою Міловського районного суду Луганської області, повторно протягом року після накладення стягнення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 637474 від 18.10.2021 року громадянин ОСОБА_1 17.10.2021 року о 22:40 години був відсутній за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд, встановлений постановою Міловського районного суду Луганської області, повторно протягом року після накладення стягнення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився , причину не явки не повідомив яку слід вважати неповажною.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637473 від 28.09.2021 року, серії ВАБ № 123270 від 21.09.2021 року та ВАБ № 637474 від 18.10.2021 року, письмове пояснення самого правопорушника, копію паспорта, копію постанови про встановлення адміністративного нагляду, слід прийти до висновку що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення стягнення.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП , ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривень у рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Луганського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Суддя: С. І.Чехов