Справа № 473/48/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 209332 від 25.12.2020 року, поліцейським Вознесенського ВП було складено протокол про те, що: «25.12.2020 року 17 год. 55 хв. в м.Вознесенськ по вул.Соборності ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку з метою встановлення стану сп`яніння на місці за допомогою Алкотест та в лікарні відмовився в присутності двох свідків».

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 від підпису в протоколі, від надання письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків та згідно ст.63 Конституції України. Також в протоколі зазначено, що у водія ОСОБА_1 ніяких документів не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.5 ПДР та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, яке було отримано ним після повторного надіслання смс судом 11.01.2021 о 12:31:00 на телефон, вказаний в заяві про отримання судової повістки в електронній формі, складеної співробітником поліції. З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП розгляд справи відбувся в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується, сукупністю досліджених доказів.

Так, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 209332 від 25.12.2020 року встановлено, що 25.12.2020 року 17 год. 55 хв. в м.Вознесенськ по вул.Соборності ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку з метою встановлення стану сп`яніння на місці за допомогою Алкотест та в лікарні відмовився в присутності двох свідків. Вказаний не протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395, зауважень чи доповнень до протоколу ОСОБА_1 зроблено не було.

До матеріалів справи долучені пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.12.2020 року, з яких вбачається, що працівниками поліції 25.12.2020 року їх було запрошено в якості свідків при категоричній відмові ОСОБА_1 від проходження медосвідування на визначення стану алкогольного сп`яніння та за допомогою приладу Драгер. При цьому останній не заперечував факт керування транспортним засобом ВАЗ та відмовився від підпису в протоколі і дачі будь-яких пояснень.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис, зроблений співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. Із запису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовся пройти огляд на визначення стану сп`яніння, підтвердив, що дійсно вживав алкоголь, а його поведінка давала поліцейському підстави вимагати пройти такий огляд.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 209332 від 25.12.2020 року, письмові пояснення свідків відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння від 25.12.2020 року, відеозапис, зроблений співробітниками поліції, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме відмова водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки Вознесенського ВП ГУНП (без дати та номеру) ОСОБА_1 не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не отримував посвідчення водія.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, - Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копія постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутнім під час розгляду справи судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар