Справа № 353/739/21
Провадження № 3/353/359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, громадянина України, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.08.2021 року дільничним офіцером поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Гаврилківим В.О. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420123 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого 21.08.2021 року у період часу з 22 год 00 хв по 23 год 00 хв, ОСОБА_1 , якому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області встановлено обмеження у вигляді адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Також, 06.10.2021 року дільничним офіцером поліції відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Гаврилківим В.О. щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754319 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого 04.10.2021 року у період часу з 09 год 00 хв до 10 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації на щомісячну відмітку до відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив обмеження накладеного на нього відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420123 від 21.08.2021 року (а. с. 3); копії пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.08.2021 року (а. с. 5); копії ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік (а. с. 12-13); копії постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а. с. 6).

Крім того, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754319 від 06.010.2021 року (а. с. 27); копії пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 06.10.2021 року (а. с. 29); копії ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік (а. с. 30-31); копії постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (а. с. 32).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи, то у відповідності до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 33, 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятднадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок покласти на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК