Справа № 198/435/21
Провадження № 3/0198/217/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2002 Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, громадянки України, працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 03.11.2021 надіслано до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Протокол № 163-4/256/04-36-24-08 від 28 жовтня 2021 року складений посадовою особою Державної податкової служби за те, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем (РНКОПП НОМЕР_2 ), допустила несвоєчасне подання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період ІІ квартал 2021 року податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску, при граничному терміні подання до 09.08.2021 включно, подано 25.08.2021, чим порушила п.п 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що первісно звітність подавала вчасно, але внаслідок виявлення помилок в подальшому порушені строки подання.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинене 09.08.2021, є очевидним, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар