Справа № 347/2330/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Іван-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого лісничим Косівського лісництва ДП «Кутське ЛГ», по ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі за таких обставин: в результаті вжитих заходів, 28.10.2021 року у встановленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказує на те, що ОСОБА_1 , не забезпечив виконання вимог передбачених нормативно-правовими актами, у результаті чого відбулось безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме - відомостей (Генеральний план з проектними планувальними обмеженнями с.Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області.pdf), які відповідно до п.22 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого Розпорядженням Івано-Франківської ОДА №382, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він, будучи депутатом Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області у період 2005-2020 років був відповідальним за процедуру розробки проекту генерального плану с.Пістинь Косівського району та підготовку проведення громадських слухань з вказаного приводу та ним було здійснено копіювання та публікацію проекту доопрацьованого генерального плану забудови с.Пістинь в електронних засобах масової інформації та веб-ресурсах Інтернет, при цьому він не зауважив, що на картографічних матеріалах генерального плану с.Пістинь містяться відомості, які під грифом «Для службового користування». Щиро розкаюється у вчиненому та у подальшому подібних дій не допускатиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №30/15-21 від 08.11.2021 року (а.с.1-4), актом огляду web-ресурсу: https://www.kosivart.net (а.с.5-9), поясненням ОСОБА_1 (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире каяття адмінпритягуваного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч