Справа № 417/973/21
Провадження № 3/417/281/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 до Марківського районного суду Луганської області із Головного управління ДПС у Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1518/12-32-24-10-10 від 08.07.2021 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при здійсненні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вчинено наступне порушення:

- несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року від 12.05.2021 №, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 та п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за яке відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1518/12-32-24-10-10 від 08.07.2021;

- Актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

- податковим рахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і його дії кваліфіковані правильно.

Частиною 1 ст. 163-4 КпАП України передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до п.п.1,3 Розділу ІІ«Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» (далі Порядок), затвердженого.

Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015№ 4 (уредакції наказу Міністерства фінансів України 15 грудня 2020 року №773), розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) з розбивкою по місяцях звітного кварталу протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Розрахунок подається платником водин із таких способів: засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Законів України«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з п.п.49.1, 49.3 «в», 49.5 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в одині з таких способів: засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». У разі надсилання податкової декларації поштою, платник податку зобов`язаний здійснити таке відправлення на адресу відповідного контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення граничного строку подання податкової декларації, визначеного цією статтею, а при поданні податкової звітності в електронній формі, - не пізніше закінчення останньої години дня, в якому спливає такий граничний строк.

З огляду на вимоги законодавства платник податку зобов`язаний повідомити податкові органи про доходи громадян за звітний податковий період - І квартал 2021 року, до 11.05.2021 року включно, не пізніше закінчення останньої години 11.05.2021, за умови подання такого розрахунку засобами електронного зв`язку в електронній формі.

Під час судового розгляду мною встановлено, що податковий рахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку за 1 квартал 2021 року ОСОБА_1 подано подано лише 12.05.2021 о 15:14:57.235+03:00 тоді, як необхідно було це зробити до останньої години 11.05.2021.

Таким чином факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП повністю підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи наведене, дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, характер вчиненого ним правопорушення та конкретні обставини справи, відсутність у матеріалах справи даних про те, що його діями спричинено будь-яку шкоду та завдано значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державиу мінімальному розмірі, що в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст., 22, ч.1 ст.163-4, ч.2 ст.284, 287,289 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йогопостанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 68 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря