Справа № 361/6235/20
Провадження № 3/361/2185/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2185/21, справа № 361/6235/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 209193 від 14.09.2020,

неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 08 вересня 2020 по 14 вересня 2020 по АДРЕСА_2 порушив ст. 44-3 КУпАП, однак через те, що не досяг 16-річного віку, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається його батько ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнавав, вважав складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не обґрунтованим, а міркування працівника поліції при складанні протоколу саме відносно батька неповнолітньої дитини, а не відносно матері дитини, незрозумілими. Крім того, наголошував на тому, що директор навчального закладу не має повноважень на заборону учням відвідувати навчальний заклад та приймати участь у освітньому процесі. Стверджував, шо він та його дитина мають захворювання дихальних шляхів, яке ускладнює дихання й у масці зокрема. Надав до суду відповідні письмові заперечення.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат

Прохода О.В. вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, звертав увагу суду на недоліки, допущені при складані адміністративного матеріалу, просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, 15 жовтня 2020 року справу направлено мотивованою постановою судді до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на дооформлення.

Враховуючи, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , які тричі скеровувались на дооформлення до органу, що їх склав, відповідними постановами судді Броварського міськрайонного суду, однак які направлялись до суду без виконання, вважаю недоцільним вкотре направляти справу на дооформлення.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, враховуючи надані в суді пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові заперечення даної особи, прийнявши до уваги думку адвоката Проходи О.В., дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Під час розгляду справи суддею встановлено, що в матеріалах справи, направлених до суду 16.03.2021 вимоги постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2021 року не виконано, недоліки не усунуто, протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 209193 від 14.09.2020 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. В протоколі не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, що інкримінується

ОСОБА_1 , не конкретизовано дії, вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 , що містять ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення повинен здійснюватися щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що в справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Долучені до матеріалів справи письмові пояснення свідків не є допустимими доказами, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відповідного посилання, а долучений до матеріалів справи диск є неналежним доказом, оскільки диск не оформлено належним чином, він є нечитабельним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно з якими адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, унеможливило б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184КУпАП, навіть за умов доведеності його вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин