ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 Провадження № 3/425/85/21

Справа № 425/3496/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого без реєстрації місця проживання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.12.2020 р. до Рубіжанського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330916 від 15.12.2020 р. з матеріалами справи.

14.01.2021 р. до Рубіжанського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330845 від 05.01.2021 р. з матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні: справа № 425/3496/20 провадження № 3/425/85/21.

Проаналізувавши зміст вищевказаних протоколів, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за один і той же склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що, 05.12.2020 р. о 23:20 год., піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду особами, що до яких встановлений такий нагляд, тобто пункт 1 встановлених йому обмежень адмін. нагляду згідно постанови Рубіжанського міського суду № 1-В/425/163/20 425/2214/20 від 08.09.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 330916 від 15.12.2020 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що 05.12.2020 р. не відчинив двері дома, так як був у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив адміністративний нагляд;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області провадження № 1-в/425/163/20, справа № 425/2214/20 від 08.09.2020 р., відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 продовжено дію адміністративний нагляду строком на 6 місяців. Пунктом № 1 зазначеної постанови його зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області 1-й, 3-й вівторок кожного місяця, до закінчення терміну нагляду;

- рапортом ст. лейтенанта поліції Білака А. від 06.12.2020 року, відповідно до якого, 05.12.2020 року о 23:20 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , на дзвінки на мобільний телефон не відповідав;

- постановою Рубіжанського міського суду провадження №3/425/1178/20 справа № 425/2856/20 від 04.11.2020 року, відповідно якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУаАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, згідно з п. 8) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення в рамках протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330916 від 15.12.2020 р..

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330845 від 05.01.2021 р. суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за тим самим фактом

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330845 від 05.01.2021 р.) закрити у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за тим самим фактом

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська