Справа № 264/4840/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.05.2021 року о 13-35 годині на перехресті вул.Рівної з вул.М.Сибіряка в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, керуючи автомобілем FAW CA3252 державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на головну дорогу, не забезпечив безпеку та не надав переваги у русі автомобілю DAEWOO державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні провину свою визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141894 від 07.07.2021 року матеріалами, а саме: довідкою старшого слідчого ВП № 1, постановою про необґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 29.05.2021 року, рапортами чергового ВП№1, протоколом огляду місця ДТП від 28.05.2021 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП та фото таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху України (Нерегульовані перехрестя) на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.16.11. Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко