Справа № 204/6019/21
Провадження № 3/204/2802/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне порушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для дооформлення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності..

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

У протоколі про адміністративне правопорушення окрім прізвища ім`я та по батькові особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не зазначено жодних відомостей, у тому числі: дата народження, місце проживання та реєстрації, засоби зв`язку. Не зазначено також свідків правопорушення, якщо такі були.

Крім того, у протоколі зазначено, що відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, передбачена ст. 163-1 КУпАП. Як вбачається з Колексу України про адміністративне правопорушення, стаття 163-1 має три частини, але у протоколі не зазначено за якою саме частиною було вчинено правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя Т.О. Дубіжанська