Провадження № 3/712/3376/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіцера відділу військового обліку, бронювання та впровадження ЄДР військовозобов`язаних сектору мобілізаційно оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойовий дій, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 29.04.2021 по теперішній час, перебуваючи на посаді офіцера відділу військового обліку, бронювання та впровадження ЄДР військовозобов`язаних сектору мобілізаційно оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.09.2021 здійснював обробку (створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів з грифом «Для службового користування») інформації з обмеженим доступом без створення комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідальність, що призвело до її розголошення, чим допустив порушення вимог ст.8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах» та п.п. 12-14, 34, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.212-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, а саме, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, яке призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 06.10.2021; відомостями довідки про вчинення адміністративного правопорушення № 26/8363дск від 06.10.2021; відомостями з функціональних обов`язків офіцера відділу військового обліку, бронювання та впровадження єдиного державного реєстру військовозобов`язаних від 29.04.2021; витягом з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 108 від 29.04.2021; витягом зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який характеризується позитивно, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.212-5 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.212-5, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина