Справа № 301/930/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю захисника Попика В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087490 від 04.04.2021 року, 04 квітня 2021 року о 16 годині 40 хвилин між населеними пунктами м. Іршава та с. Дубрівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено Канго», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.(а) Правил дорожнього руху. Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в м. Іршава, вул. Комарова.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Захисник Попик В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Клопотання мотивував тим, що згідно відмітки журналу протоколів проведення імунохроматографічного дослідження швидкими тестами (CITO TEST) ОСОБА_1 був доставлений у лікарню 04.04.2021 року о 17.05 год., а акт медичного огляду №23 заповнено 04.04.2021 року о 17.00 год., на 5 хвилин швидше. Тобто, заповнення акту передує складенню направлення, а не навпаки. Крім того, форма направлення на проведення огляду, не відповідає тій формі, яка затверджена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735. З акту медичного огляду №23 від 04.04.2021 року не вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені будь-які ознаки, що давали б поліцейському підставу направляти останнього у медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння. Навпаки, з вказаного акту вбачається, що зовнішній вигляд особи нормальний, орієнтований у часі, мовна здатність непорушна, дихання незмінне, пульс 80, артеріальний тиск 120/80, міміка звичайна, точні рухи виконує без промахів, запах алкоголю з рота відсутній. Також, у медичному закладі було порушено порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, до матеріалів справи не долучено результати тесту, а висновок за результатом проведеного медичного огляду не складався, його зміст ОСОБА_1 не повідомлявся та примірник висновку не вручався, що позбавило ОСОБА_1 права його оскаржити, оскільки він не погодився з його результатом. Також в матеріалах справи відсутні докази відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, оскільки навіть попри наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, останній мав змогу продовжити свій рух. Свідками правопорушення у протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно письмових пояснень яких вони були свідками складення протоколу, а не свідками керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані сп`яніння. До матеріалів справи додано диск із відеозаписом, який у протоколі зазначений як додаток. З відеозапису видно лише факт проходження огляду на стан сп`яніння, а не керування автомобілем, тому даний відеозапис є неналежним доказом. Доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння суду не надано.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087490 від 04.04.2021 року (а.с.1); акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 04.04.2021 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4); довідку відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 19.04.2021 року про те, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.6); диск із відеозаписом (а.с.7); копії постанов Іршавського районного суду від 17.05.2021 року, 17.06.2021 року, 05.07.2021 року (а.с.50-52, 64-67, 70), приходжу до наступного.

Згідно п. п. 15, 16, 20 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року N 1452/735, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду; висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п.5 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Однак, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 до протоколу не додано, у матеріалах справи наявний лише акт медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №23 від 04.04.2021 року.

Постановами Іршавського райсуду від 17 травня 2021 року, 17 червня 2021 року, 05 липня 2021 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087490 від 04.04.2021 року поверталися для належного оформлення. У вказаних постановах зазначалося відсутність у доданих до протоколу матеріалах висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння.

Однак, відповідний висновок до протоколу додано не було.

Натомість 27.07.2021 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087490 від 04.04.2021 року був в черговий раз переданий для розгляду до суду без усунення зазначених у постановах недоліків.

Визначення доказів міститься в ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ніяких доказів, визначених ст. 251 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які б підтверджували керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння до матеріалів протоколу не додано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачить на користь особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських