Провадження № 3/760/6901/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року, до суду, з Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №041198 від 12.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №041198 від 12.04.2021 року, водій ОСОБА_1 12.04.2021 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI», д/з НОМЕР_2 , в м. Києві, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», д/з НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

06.05.2021 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначений адміністративний матеріал повернутий до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

22.06.2021, до суду, після доопрацювання надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, постанова виконана, зазначені в ній недоліки усунуто.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортних засобів, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, наданими відеозаписами та уточненою ,довідкою про результати додаткової перевірки, які наявні у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха