Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається, що 25 вересня 2020 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та на перехресті вулиць Незалежності та Переяслівській в м. Яготин при наявності дорожнього знака "Дати дорогу" не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. від 15.10.2020 року справу повернуто для доопрацювання.

Після доопрацювання справа повернулася до суду 29.10.2020 року.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 02.11.2020 року справу повернуто для доопрацювання.

Після доопрацювання справа повернулася до суду 26.11.2020 року.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. від 17.12.2020 року справу повернуто для доопрацювання.

Після доопрацювання справа повернулася до суду 12.01.2021 року.

У відповідності до протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 507665 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП зазначено, що вказане правопорушення мало місце 25.09.2020 року.

Отже, станом на дату розгляду справи минув, встановлений ст. 38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, зокрема з рішення у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Крім того, за узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, вбачається, щопри закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Отже, в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 38, 247, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.