Справа № 683/3212/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Козака І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, є особою з інвалідністю другої групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 27 жовтня о 10 год. 05 хв. по вул. Центральна, 3 в с. Сковородки Хмельницького району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував трактором, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, нестійка хода у нього через те, що має протез ноги та інвалідність другої групи, а почервонінню обличчя було через хвилювання. Від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся, працівники поліції не надали йому можливість пройти огляд на стан сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення з його участю не складався.

Захисник Козак І.О. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки працівниками поліції порушена процедура проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння: йому не запропонували пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу та не роз`яснили його право пройти такий огляд у медичному закладі, акт огляду та протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутності ОСОБА_1 .

Проте, такі пояснення ОСОБА_1 та його захисника спростовуються дослідженими судом доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164231 від 27 жовтня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 , 27 жовтня о 10 год. 05 хв. по вул. Центральна, 3 в с. Сковородки Хмельницького району Хмельницької області, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував трактором, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, у якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмови пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Твердження захисника Козака І.О. про те, що працівниками поліції порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки на надано ОСОБА_1 прилад Драгер та не запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу є безпідставними.

З переглянутого у судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського чітку убачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: