ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера КП «Луганська обласна «Фармація Північ», не заміжньої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №1681/12-32-18-08/40045927 від 23 липня 2021 року вбачається, що за результатами камеральної перевірки КП «Луганська обласна «Фармація Північ» (Акт №2033/12-32-18-08-12/40045927 від 23 липня 2021 року) встановлено недотримання податкового законодавства при поданні контролюючому органу річної фінансової звітності, що підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, з боку головного бухгалтера КП «Луганська обласна «Фармація Північ» - правопорушника ОСОБА_1 , вчинене останньою 10 червня 2021 року за адресою: місто Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Енергетиків, 72.

Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за

відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,

при цьому, в матеріалі про адміністративне правопорушення щодо правопорушника ОСОБА_1 , в тому числі, і у протоколі, місцем вчинення інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, визначено місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, 72, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки, зазначене впливає на визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, так як, відповідно до вимог ст.276 КУпАП:

справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 ч.1 КУпАП),

у зв`язку з чим, адміністративний матеріал стосовно правопорушника ОСОБА_1 - підлягає поверненню до ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, згідно положень ст.276 КУпАП, з урахуванням місця вчинення інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - повернути до ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, для належного оформлення в частині подальшого спрямування за територіальністю, відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: