Номер провадження 3/521/8737/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В.,за участю секретаря Шиян А.І., за участю законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , захисника Коперсак В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизи, по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 20.02.2004 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №748087 вiд 16 серпня 2021 року, у період з 30 липня 2021 року по 14 серпня 2021 року, знаходячись за адресою: Івано-Франківська область, с.Яблоневе, готель Шевальє Панорама» малолітній ОСОБА_4 , 1о.о1.27 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично знущався над малолітніми: ОСОБА_6 , 2011 року народження; ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2012 року народження, а саме ображав, бив рушником, кидав капці, тим самим мати - громадянка ОСОБА_3 не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки.

ОСОБА_3 та її захисник заяви клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Потерпілі заперечували проти заявленого клопотання, та просили відмовити у задоволенні клопотання.

Так, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згiдно до ч.2 ст.273 КУпАП, експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Так, відповідно до ч.3 ст.273 КУпАП, експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Так, відповідно до норм Кодексу про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судово-психологічної експертизи.

Також, стороною захисту не доведено необхідність проведення судово-психологічної експертизи.

В зв`язку із вищевикладеним, відповідно до ст. 273 КУпАП в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крижановський О.В.