Справа № 159/5637/20
Провадження № 3/159/215/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фермера, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 212 - 13 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. 23.10.20 р. виготовлені агітаційні листівки, що спонукали не голосувати за кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 , що не містили вихідних даних, розміщував на тумбі для оголошень у м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 56, чим порушив п. 13 ст. 57 ВК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212 - 13 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з"явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 034642 від 30.10.20 р., копією рапорта чергового поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 23.10.20 р., заявою уповноваженої особи Волинської обласної організації політичної партії «Слуга народу» від 23.10.20 р., чим підтверджується вчинення особою інкримінованих йому дій під час виборчого процесу; протоколом огляду місця події від 23.10.20 р., рапортами поліцейських від 23.10.20 р., даними відтвореного у судовому засіданні аудіовідеозапису із DVD диску з аудіовідеоматеріалами, наданими суду поліцією.

Згідно з п. 13 ст. 57 ВК України, забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винуватого, ступінь його винуватості, майновий стан.

Обставин, що пом`якшували б, чи обтяжували б його відповідальність, у справі немає.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 212 - 13 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 212 - 13 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 - 13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк