Справа № 138/3337/21
Провадження №:3/138/1489/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, інспектора прикордонної служби-чергову відділення управління службою відділу прикордонної «Могилів-Подільський» (тип Б), паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -
за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2021 з 01 год. 25 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушила правила несення прикордонної служби шляхом залишення місця несення служби, а саме перебувала у кімнаті відпочинку чергових та переглядала відеоматеріали на мобільному телефоні в час не визначений для відпочинку, також залишила без нагляду ключі від кімнати зберігання зброї, чим порушила вимоги абзацу 2 пункту 4 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.10.2015 №1261; п.34 роз.2 Тимчасової інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької та особистої зброї, боєприпасів і засобів активної оборони у відділах Державної прикордонної служби затвердженої наказом адміністрації державної прикордонної служби України №421 від 31.05.2006; п.23 наказу начальника 24 прикордонного загону №218 від 09.12.2020 «Про організацію експлуатацію зброї, боєприпасів та забезпечення їх збереження у 2021 році»; ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнала.Підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати, врахувати позитивну характеристику по місцю роботи.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157998 від 17.11.2021, в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями працівника прикордонної служби; копією службової картки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військова частина № НОМЕР_3 ; копією витягу з книги прикордонної служби; копією висновку службового розслідування по факту можливих порушень, викладених в листі відділу внутрішньої та власної безпеки по 24 прикордонному загоні від 30.10.2021 №16/153.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що її можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.172-18, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова