Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/579/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2021 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи по вул.Шевченка с.Базар Коростенського району Житомирської області автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з електроопорою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, й чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 17 липня 2021 року близько 14 години ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , в с.Базар по вул.Шевченка Коростенського району Житомирської області вживав алкогольний напій після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10 є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Пояснив, що 17 липня 2021 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 й намагаючись уникнути наїзду на дитину, здійснив зіткнення з електроопором по вул.Шевченка с.Базар Коростенського району Житомирської області. Також зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди дуже розхвилювався та одразу вжив слабоалкогольний напій до приїзду на місце події патрульної поліції та інших служб.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколамим про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №452683 та №452569 від 17 липня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 липня 2021 року, тестуванням на алкоголь до протоколу серії ДПР18 №452569 від 17 липня 2021 року, письмовими поясненнями правопорушника від 17липня 2021 року, диском DVD-R з відеозаписом з поді камери поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, а також те, що обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП в межах санкції частини 4 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна