Справа № 572/93/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173, ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП,-

за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2021 року о 16 годині ОСОБА_2 , знаходячись по вул.Луговій с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, що є громадським місцем, висловлювався на адресу сторонніх громадян нецензурними словами, чим порушив громадський порядок, вчинивши, таким чином, дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно із ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 08 січня 2021 року о 16 годині ОСОБА_2 , який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, знаходячись по вул.Луговій с.Калинівка Сарненського району Рівненської області, що є громадським місцем, в п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а саме : мав різкий запах алкоголю та неохайний зовнішній вигляд, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.178 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (тобто, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

В судове засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву, відповідно до якої він визнає вину у вчиненні вказаних правопорушень, просить справу розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних вище правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 06 та 09 січня 2021 року, а також рапортом ст.ДОП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області М.Мішковця, які доводять факт хуліганських дій з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також факт його перебування у громадському місці у стані сп`яніння - за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки, виданої Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства, а також за ч.3 ст.187 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинену особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що ОСОБА_2 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання - суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя