ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СБУ головного управління внутрішньої безпеки 2 управління представництва внутрішньої безпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого співробітником охорони ІІІ категорії Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області, майстром - сержантом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 172-11 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 23 липня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 що на підставі наказу т.в.о. начальника УСБУ у Вінницькій області №104ос/дск від 05.05.2021 року ОСОБА_1 перебував у щорічній основній відпустці за 2021 рік у період з 20 травня по 23 червня 2021 року (витяг з наказу додається до протоколу).

Однак, за даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (лист №91-26511/0/15-21 від 21.07.2021) ОСОБА_1 , з використанням паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , вилетів 20 червня 2021 року в Арабську Республіку Єгипет, та повернувся в Україну 25 червня 2021 року, що також підтверджується відповідним рапортом.

Згідно відповіді У ДМС України у Вінницькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 належить громадянину України ОСОБА_1 (лист Вх.№9/25-403 ві від 21.07.2021).

За даними УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_1 повинен був трнбути з відпустки до місця несення військової служби (м. Жмеринка Вінницької області) 24 червня 2021 року, однак, 24 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився на військову службу без поважних причин (лист УСБУ у Вінницькій області №Вх.9/25-411ві від 26.07.2021 року), натомість перебував за кордоном в Арабській Республіці Єгипет до 25.06.2021 року.

При цьому, ОСОБА_1 повідомив безпосереднім керівникам, а саме начальнику Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області полковнику Пилявському В.О. та заступнику начальника Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області майору Олійнику С.О. недостовірну інформацію про те, що йому було надано відпустку до 28 червня 2021 року. Однак, факт нез`явлення ОСОБА_1 з відпустки 24 - 25 червня 2021 року було підтверджено лише 25.57.2021 року, після отримання відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (№9/2-5788 від 13.07.2021 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провинну визнав, покаявся, викладені в протоколі від 23.07.2021р. обставини справи підтвердив, від послуг захисника відмовилася. Просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Отже, дослідивши матеріали справи та керуючись принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України». Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, приходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 і повинен нести передбачену законом відповідальність, так зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 23.07.2021, поясненнями особи яка притягується до відповідальності викладені нею у протоколі та надані в судовому засіданні,інформаційним листом від 23.07.2021 року, витягом з наказу № 104-ОС/дск від 05.05.2021 року, довідкою № 300 від 20.07.2021 року; копією закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_1 , та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є суспільно небезпечним, особу правопорушника, вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 пАП, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., який слід стягнути на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.