Провадження № 3/369/6924/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «АНВІТ ТРАНС»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

18 червня 2021 року при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області планової виїзної документальної перевірки ТОВ «АНВІТ ТРАНС», , яке знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська, 8 в с. Святопетрівське Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, директором якого ОСОБА_1 , виявлені порушення в частині ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме порушено: Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV зі змінами та доповненнями; п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 ст. 134 Податкового кодексу України 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток за 2020 рік на загальну суму 293445 грн, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судові засідання 13 вересня та 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якого, ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнає повністю.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 84 від 18 червня 2021 року, витяг з акту перевірки, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 84 від 18 червня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак