Провадження № 3/522/140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 194172 від 19.10.2020 року, встановлено, що 17.08.2020 року о 02 год. 40 хв. у гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 69, вилучено згорток із кристалічною речовиною згідно висновку експерта № 2103-Х від 11.09.2020 року судового експерта ОСОБА_2 , дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,130 г., зберігав для власного вживання.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У судові засідання призначені на 24.11.2020 року, 03.12.2020 року, 24.12.2020 року, 29.12.2020 року та 11.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Працівниками поліції до суду доставлений не був.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2020 року був застосований привід до ОСОБА_1 на 24.12.2020 року. Виконання постанови було доручено начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, однак у вказаний час явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було. Згідно рапорту молодшого лейтенанта поліції Романа Гринюка, забезпечити явку ОСОБА_1 не виявляється можливим, оскільки за вказаною адресою ніхто двері не відчиняв.

Відповідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Отже, на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками Національної поліції України вжито не було.

Правопорушник викликався до суду, проте не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Утім, неявка особи, відносно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 194172 від 19.10.2020 року, встановлено, що 17.08.2020 року о 02 год. 40 хв. у гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 69, вилучено згорток із кристалічною речовиною згідно висновку експерта № 2103-Х від 11.09.2020 року судового експерта ОСОБА_2 , дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,130 г., зберігав для власного вживання. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено матеріали закритого кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 17.08.2020 року, а кримінальне провадження закрито постановою від 29.09.2020 року.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, проте в судові засідання не з`явився, суд застосовував привід до ОСОБА_1 , однак працівниками поліції до суду останній доставлений не був, що позбавляє суд можливості розглядати дану адміністративну справу.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб