н/п 3/174/147/2021
П О С Т А Н О В А

29 липня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537676 від 28.06.2021 р., ОСОБА_1 , 28.06.2021 р., о 19 год. 10 хв., перебуваючи у громадському місці , а саме на водоймі « Мальдиви» поблизу м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де відпочивають люди, знаходилась в п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, своїм виглядом принижувала людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд справи відбудеться у Вільногріському міському суді 02.07.2021 р., а матеріали справи надійшли до суду поштою 29.07.2021 р., тобто через значний проміжок часу після вказаної дати.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не конкретизовано об`єктивну сторону правопорушення, зокрема, належним чином не встановлено місце вчинення правопорушення - у протоколі зазначено, що подія правопорушення мала місце «поблизу м. Вільногірськ», однак докази того, що водойма має назву « Мальдиви» та знаходиться в межах м. Вільногірськ Дніпропетровської області чи іншої територіальної одиниці Дніпропетровської області, до матеріалів справи не долучені.

Також, до матеріалів не долучені докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 двічі на протязі року притягалася до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП.

Вищевказані обставини перешкоджають суду повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 268, ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, участь особи, яка притягується до відповідальності при судовому розгляді справи є обов`язковою, тому при повторному направлені матеріалу до суду необхідно вжити заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її належного повідомлення про місце і час розгляду справи судом.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова