Справа № 585/3314/21
Номер провадження 3/585/958/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Г.О.Цвєлодуб, за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, згідно протоколу якого вказано: 09.11.2021 року о 20 год. 00 хв. в с. Глинськ по вул. Миру водій ОСОБА_1 , керуючи скутером Honda dio 18, н/з б/н, здійснив зіткнення з велосипедом та залишив місце ДТП, до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно здійснив зіткнення з велосипедом та залишив місце ДТП, щиро розкаюється, пояснив, що сталося з ним вперше так, потерпіла отримала тілесні ушкодження, він відшкодував завдані збитки.

Судом встановлено, що 09.11.2021 року о 20 год. 00 хв. в с. Глинськ по вул. Миру водій ОСОБА_1 , керуючи скутером Honda dio 18, н/з б/н, здійснив зіткнення з велосипедом та залишив місце ДТП, до якої він причетний.

За фактом вчинення вказаних дій відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 178271 від 09.11.2021 за статтею 122-4 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено, на досудовому розслідуванні Роменського РВП ГУПН в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000653 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 09.11.2021 у в с. Глинськ по вул. Миру, Роменського району, Сумської області, за участю скутера Honda dio 18, н/з б/н під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи.

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З огляду на вище викладене, прийняти обгрунтоване рішення за результатами наявних матеріалів адміністративної справа щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП неможливо, оскільки у судді відсутні дані про результати досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000653 від 10.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, зокрема інформація передбачена п.8 ч.1ст. 247 КУпАП щодо можливого повідомлення про підозру винній особі у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, крім протоколу про адміністративне правопорушення, не міститься жодних доказів.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КупАП підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП повернути до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ