Справа № 575/610/21
Провадження № 3/575/318/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, який є особою з інвалідністю 3 групи

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує батьківських обов`язків щодо їх виховання, так як 14.05.2021 близько 16 години 00 хвилин та 05.08.2021 об 11 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2 КУпАП, визнав повністю.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №510637 від 27 травня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681841 від 06 серпня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення №575/610/21 (провадження №3/575/319/21) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/610/21 (провадження № 3/575/318/21).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, характер вчинених адміністративних правопорушеннь, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вважає за доцільне об`єднати матеріали в одне провадження.

Суд враховує особу порушника, який є учасником бойових дій та особою з інвалідністю 3 групи, характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

У зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 36, ч.2 ст.184, ст.ст. 221, 283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник