Єд. унік. № 243/117/21
Провадження № 3/243/249/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, студента ІІ курсу ДВНЗ «Слов`янський коледж транспортної інфраструктури», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 128912 від 4.01.2021 року з якого вбачається, що 4.01.2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території майданчика розташованого біля будівлі Слов`янської міської ради, розташованої за адресою площа Соборна, 2 в м. Слов`янську, де палив цигарки електронні цигарки «Glo», чим порушив Закону України № 4844 від 24.05.2012 року, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що провину визнає та просить справу розглянути без його участі (а.с.10).

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: ВАБ № 128912 від 4.01.2021 року, з якого вбачається, що 4.01.2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території майданчика розташованого біля будівлі Слов`янської міської ради, розташованої за адресою площа Соборна, 2 в м. Слов`янську, де палив цигарки електронні цигарки «Glo» (а.с.1);

- Рапортом старшого інспектора ЮП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 04.01.2021 року, згідно якого було встановлено, що 4.01.2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території майданчика розташованого біля будівлі Слов`янської міської ради, розташованої за адресою площа Соборна, 2 в м. Слов`янську, де палив цигарки електронні цигарки «Glo», чим порушив Закону України № 4844 від 24.05.2012 року (а.с.4);

- Поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що 04.01.2021 року близько 18 години 00 хвилин знаходився на території майданчика розташованого біля будівлі Слов`янської міської ради, розташованої за адресою площа Соборна, 2 в м. Слов`янську, де палив цигарки електронні цигарки «Glo» (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП доведеною письмовими доказами та його поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою адміністративну відповідальність.

У відповідності зі ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми особами віком від 16 до 18 років, відноситься до компетенції судів.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю достатнім застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, є студентом ІІ курсу ДВНЗ «Слов`янський коледж транспортної інфраструктури», самостійного доходу не має, тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1 ч.1, 221, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький