ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1510/20 Номер провадження 33/814/195/21Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., при секретарі Радько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Алексаняна Р.М. на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаумянівськ Шаумянівського району Республіка Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Вірменії, посвідка на постійне проживання від 13.02.2020, код органу, що видав посвідку 5302, одруженого, має на утриманні двох осіб, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Згідно з постановою судді, 24 листопада 2020 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС», яке розташоване за адресою: с. Дейманівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Наглого Марка, 46, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено, порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.198.2, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.2, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 16 Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.2015 № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядок заповнення податкової накладної», оскільки нею завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на 64 493 грн; п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст.201 ПК України, оскільки ним завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 3 231 584 грн; п. 201.10 ст. 201 ПК України порушено граничний термін реєстрації податкової накладної за лютий 2020 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Алексанян Р.М., в якій просить постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.01.2021 скасувати та закрити провадження по справі.

Розгляд справи призначено на 19 листопада 2021 року.

До початку судового засідання, 19.11.2021 на адресу електронної пошти суду від захисника - адвоката Алексаняна Р.М. надійшла заява, у якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить закрити провадження по справі.

Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відклик апеляційної скарги. Разом з тим, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивність, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП, а отже апелянт в праві до закінчення розгляду апеляції відмовитись від своїх вимог.

Відмова від апеляційної скарги, за змістом ст. 294 КУпАП, тягне за собою закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Алексаняна Р.М. на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Алексаняна Р.М. на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 січня 2021 року, закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

Апеляційного суду: О.І. Захожай