н/п 3/490/1763/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2788/21
П О С Т А Н О В А

02.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних протоколів серії ААБ №109927 від 11.04.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та серії ААБ №109780 від 11.04.2021р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП. Постановою суду від 02.07.2021р. матеріали вказаних протоколів були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру судової справи №490/2788/21, н/п 3/490/1763/2021.

Згідно протоколу серії ААБ №109780 від 11.04.2021р. вбачається, що 11.04.2021р. близько 20:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №21 та в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, при виконанні маневру перестроювання з крайньої лівої смуги в середню смугу, не надав переваги у русі транспортному засобу марки "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим змусив останнього різко змінити напрямок руху та зменшити швидкість руху, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну обстановку, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААБ №109927 від 11.04.2021р. вбачається, що 11.04.2021р. близько 20:20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №21, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, зміни забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінки що не відповідає обстановці. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки шляхом тестування на приладі "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні із обставинами вчинених правопорушень погодився у повному обсязі. Пояснив, що 11.04.2021р. дійсно керував транспортним засобом марки "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 напідпитку, оскільки вживав алкогольні напої у зв`язку із святкуванням вагітності дружини. В ході керування дійсно створив аварійну обстановку автомобілю "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_2 під час перестроювання. В подальшому в ході оформлення матеріалів адміністративного протоколу відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП та його провина, окрім власних пояснень у судовому засіданні, доводиться наступними письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом серії ААБ №109780 від 11.04.2021р. із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомився, про що поставив свій підпис. При цьому зауважень чи заперечень по суті викладеного не мав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2021р., згідно яких останній вказав, що 11.04.2021р. близько 20:20 год. керував автомобілем "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в середній смузі та в районі буд. №21 його підрізав автомобіль "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в крайній лівій смузі попутного напрямку. Таким чином, уникаючи зіткнення ОСОБА_2 був змушений різко загальмувати та змінити напрямок руху. Після події зателефонував на лінію "102" та повідомив про правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.04.2021р., згідно яких остання вказала, що 11.04.2021р. близько 20:10 год. разом із чоловіком ОСОБА_2 рухались у автомобілі "Lexus" реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. Героїв України та їх підрізав автомобіль "Hyundai Matrix" реєстраційний номер НОМЕР_1 під час перестроювання з крайньої лівої смуги у середню, чим змусив ОСОБА_2 різко гальмувати та змінити напрямок руху;

- протоколом серії ААБ №109927 від 11.04.2021р. із викладеними обставинами правопорушення якого ОСОБА_1 ознайомився, про що поставив свій підпис. При цьому зауважень чи заперечень по суті викладеного не мав;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. Вказаний акт засвідчений підписами свідків, складений належним чином та не викликає сумнівів у своїй достовірності;

- направленні ОСОБА_1 до медичного закладу з метою проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння від 11.04.2021р., згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота, зміни забарвлення шкіряного покрову обличчя, поведінки що не відповідає обстановці;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 11.04.2021р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння у вигляді запаху алкоголю, почервоніння обличчя, поведінки що не відповідає обстановці та у їх присутності відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Вказані пояснення засвідчені особистими підписами свідків та не викликають сумнівів у своїй достовірності;

- матеріалами відеозаписів з натільної камери поліцейського, якими зафіксовано наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння та обставини його відмови від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.5, 10.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, беручи до уваги достатність підстав вважати про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (проти чого останній не заперечував), керування транспортним засобом у такому стані та створення аварійної обстановки іншому транспортному засобу; зважаючи на обґрунтованість підозр поліцейських щодо необхідності проходження медичного огляду щодо з`ясування стану сп`яніння та відмову ОСОБА_1 від такого огляду; вбачається що вказані дії несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що на підставі ст. 36 КУпАП до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 130, 122, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 122 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.