Справа № 405/67/21
Провадження №3/405/26/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 11 січня 2021 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 149984 від 29.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та серії ДПР18 № 149917 від 29.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2021 року вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження. Присвоєно обєднаному провадженню номер 405/67/21, провадження № 3/405/26/21.

Зі змісту протоколів вбачається, що 28.12.2020 року о 16:40 год. по вул. Полтавській, 30 в м. Кропивницький, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , не витримав бокового інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, 28.12.2020 року о 16:40 год. по вул. Полтавській, 30 в м. Кропивницький, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , не витримав бокового інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована в суді 15 березня 2021 за вх. № 6428, в якій останній вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, - визнав повністю, дану об`єднану справу просив розглянути за його відсутності.

Від іншого учасника ДТП ОСОБА_2 надійшла заява, зареєстрована в суді 15 березня 2021 року за вх.№ 6429, згідно якої просив розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 без його участі.

Враховуючи подані учасниками ДТП заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 149984 та серії ДПР18 № 149917 від 29.12.2020, якими зафіксовано, що 28.12.2020 року о 16:40 год. по вул. Полтавській, 30 в м. Кропивницький, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , не витримав бокового інтервалу, та здійснив наїзд на транспортний засіб «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, водій ОСОБА_1 зник з місця дорожньо-транспортної пригоди;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 грудня 2020 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням на схемі транспортних засобів, місце наїзду та переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 28.12.2020 приблизно о 16:00 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 30, біля під`їзду № 3, він залишив свій автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_3 , та о 16:40 год. до нього зателефонувала його сусідка та повідомила, що її чоловік став свідком того, як автомобіль «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на його припаркований автомобіль, внаслідок чого, його автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій автомобіля «Фольцваген Пасат» хиткою ходою направився за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 28.12.2020 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 30, приблизно о 16:40 год. він став свідком того, як водій автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на автомобіль «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль «Рено Меган» отримав механічні пошкодження, а водій авто «Фольцваген Пасат» вийшов з машини та хитаючись пішов за місцем свого мешкання;

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, відповідно до п.п. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, - покинув місце зазначеної пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій передбачених ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN):UA0011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача ( ЄДРПОУ ):37918230;банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м.Кіровограда, протоколи серії ДПР18 № 149984 від 29.12.2020 та серії ДПР18 № 149917 від 29.12.2020.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (справа 405/67/21, ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова