Справа № 203/4467/21
Провадження № 3/0203/2648/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ «КЛУБ МАНДРИВНИКІВ ТА КРУЇЗІВ «КОМПАС», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем,несвоєчасно надала до Правобережної ДПІ розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 року. Фактично розрахунок за 1 квартал 2021 надано 06.08.2021 року та зареєстровано за №.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, яка направлялась поштою.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску подається протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), тобто за 1 квартал 2021 року податкові розрахунки платники податків мали право подати до 11 травня 2021 року включно.

З протоколу про адміністративне правопорушення, акту камеральної перевірки від 13 серпня 2021 року вбачається, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ставиться за провину ОСОБА_1 несвоєчасне надання державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року з граничним терміном подання - 11 травня 2021 року, який фактично було подано 06 серпня 2021 року.

Відповідно письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , письмових пояснень головного державного ревізора-інспектора Правобережного відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ОСОБА_2 , квитанції платника податків (рнокпп) та роздруківки з особистого кабінету ОСОБА_1 , податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску було подано до податкового органу своєчасно - 11.05.2021 року. Відповідно до квитанції № 1 час відправки звіту 11.05.2021 року о 23:03:44 години, тобто за 57 хвилин до закінчення терміну подання. Квитанції №2 сформована вже 12 травня 2021 року о 00:10:13 годині, але звіт не прийнято через збої у роботі електронного кабінету.

Факт некоректної роботи програмного забезпечення податкового органу підтверджується роз`ясненням голови Комітету з питань фінансів, податкової та митної політки Верховної Ради України про відсутність підстав притягнення платників податків, які несвоєчасно подали податкові розрахунки за 1 квартал 2021 року, до відповідальності за ст.163-4 КУпАП у зв`язку із некоректною роботою програмного забезпечення податкового органу. Про таке роз`яснення було повідомлено, зокрема, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на офіційній веб-сторінці https://evp.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/482004.html.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова