Справа № 214/7866/21
3/214/2563/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року о 07.51 годині в м. Кривому Розі по пр. Миру, 35, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAN TGA 26440» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим причепом «ACKFR MANN OSCNEPSL» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху по перехрестю, де організовано круговий рух та позначено дорожнім знаком 4.10, під час випередження, не врахував дорожньої обстановки та її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого причепом скоїв зіткнення з автомобілем «HYNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , чим спричинив матеріальні збитки. Постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України.

Цього ж дня, 14.09.2021 року о 07.51 годині в м. Кривому Розі по пр. Миру, 35, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «MAN TGA 26440» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим причепом «ACKFR MANN OSCNEPSL» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 2), постанова (а.с. 6), фото (а.с.8-9), довідка (а.с.. 10), ;

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.6), довідка (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.10, 13.3 Правил дорожнього руху, міститься склад наступних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.