Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
13 січня 2021 року Справа № 673/15/21 Провадження № 3/673/17/21
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Деражнянського ВП ЛВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Швейцарії жителя Швейцарії,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

11.01.2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшли справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 485872 від 29.12.2020 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 28.12.2020 року о 23 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» держзнак НОМЕР_1 в дворі будинку по вул. Соломчука, 14 м. Деражня, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Део Ланос» держзнак НОМЕР_2 . В результаті ДТП останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з означеним протокол про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього, приходжу до висновку про доцільність його повернення до органу поліції для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суб`єктом правопорушення є іноземець, разом з тим останній не містить даних про його прізвище, ім`я, по батьковій на державній мові, що позбавляє суд можливості ідентифікувати його особу.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу відносно якої такий складено в частині зазначення, окрім назви країни, адреси місця проживання/ перебування останнього.

Слід також зауважити, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» містить пояснення на іноземній мові. При цьому, суду не надано документів, які свідчать про те, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення особа розуміє мову, якою складено протокол про адміністративне правопорушення та яка використовується в суді та чи забезпечена захистом або перекладачем.

Також, особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КУпАП визначені розділом ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.

Так, відповідно до п.п.1 п.1 розділу ІХ вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення додається, зокрема схема ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Як вбачається із схеми ДТП від 29.12.2020 року, яка представлена суду, учасниками означеної ДТП являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак останній з означеної схемою не ознайомлений, його підпис відсутній, а також відсутні відомості, які б вказували, що вказана особа відмовилася від підписання означеної схеми ДТП.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , особа, яка здійснила наїзд на належний йому припаркований автомобіль, не розмовляла українською мовою та не дочекавшись складання схеми ДТП зникла у невідомому напрямку, що також свідчить про недотримання поліцейським у цій частині вимог означеної Інструкції при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна