Номер провадження: 33/813/946/21
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Стадніченка А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року в справі №947/11843/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №579862 від 9 квітня 2021 року, складеного за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, ОСОБА_1 9 квітня 2021 року о 21:45 годин у м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 96а нічний клуб «Дженіфер» не припинив роботу закладу в період дії карантину на території України, чим вчинив порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей не визнав.

Доводи ОСОБА_1 не спростовано.

Так, положеннями частини 1 статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №579862 від 9 квітня 2021 року містить посилання на порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року, при цьому не вказано вимоги якої саме норми (пункту) вказаної чи іншої постанови ОСОБА_1 не виконав, порушив тощо.

В справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за частиною 1 статті 44-3 КУпАП у конкретних обставинах, посилання на статус «керуючого розважальним закладом» не має підтвердження.

Власником нежитлового приміщення загальною площею 1031,20 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_2 , є мале приватне підприємство «Владислав», що підтверджено Свідоцтвом про право власності на нежитлові будівлі, виданим 26 грудня 2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 здійснює свою господарську діяльність в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Договору оренди від 1 жовтня 2020 року нежитлового приміщення площею 220 кв.м, що розташоване на 1 поверсі будівля за адресом: АДРЕСА_2 , укладеного між малим приватним підприємством «Владислав» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

У порушення вимог статті 251 КУпАП не зібрано достатніх доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 саме як уповноваженою особою клубу «Jennifer» правил щодо карантину людей.

Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані у справі докази не достатні для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.

Недоведеність винуватості ОСОБА_1 у порушенні правил щодо карантину людей, має наслідком відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року в справі №947/11843/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП, скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська