П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" січня 2021 р. Справа153/1/21

Провадження3/153/1/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2021 о 01 годині 40 хвилин по вул. Соборна, 1/38 в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та перешкоди, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 03.01.2021 о 01 годині 40 хвилин по вул. Соборна, 1/38 в м. Ямпіль Вінницької області керував автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та перешкоди. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи із наступного.

Із план-схеми місця ДТП та фотокопій встановлено, що зазначено місце ДТП, яка сталася 03.01.2021 о 01 годині 40 хвилин по вул. Соборна, 1/38 в м. Ямпіль Вінницької області за участю ОСОБА_1 , який керуючи автомобілем OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та перешкоди. В результаті ДТП автомобіль OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме: механічні пошкодження транспортного засобу та лакофарбового покриття.

Із копії висновку від 03.01.2021 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що ОСОБА_1 тверезий.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

Із копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія з категорією «В».

Із копії полісу №АР/4567170 від 02.07.2020 встановлено, що автомобіль OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 з 02.07.2020 по 01.07.2021 застрахований ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.01.2021 встановлено, що власником автомобіля OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 є його син ОСОБА_2 , яким він періодично керує. 03.01.2021 близько 02 години він проїжджав по вул. Соборній-Дністрянській в м. Ямпіль Вінницької області та не впорався із керуванням так як асфальтне покриття було мокре та здійснив зіткнення із парканом домоволодіння по вул. Соборній, 1, після цього вийшов з автомобіля та до нього під`їхав його знайомий, якого він попросив допомогти відбуксирувати автомобіль. Вказав, що під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, лише автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Також пояснив, що завданий збиток пошкодженого паркану він зобов`язався відшкодувати повністю.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.01.2021 встановлено, що 03.01.2021 близько 01 години він проїжджав по вул. Соборній в м. Ямпіль Вінницької області в напрямку Церкви та побачив на дорозі свого знайомого ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 . Вказав, що він зупинився біля них та побачив, що на дорозі перед будинком знаходився автомобіль ОСОБА_6 . ОСОБА_7 розповів йому, що він керував автомобілем і так як дорога була слизька через замерзання дорожнього покриття то його занесло, а коли він гальмував не та авто було не кероване і внаслідок цього його кинуло на металевий паркан і з`їхав на земельну ділянку будинку. Зазначив, що вони оглянули автомобіль та побачили, що вони самі за допомогою його автомобіля не зможуть витягти автомобіль ОСОБА_8 той час до них під`їхали працівники поліції.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, якпорушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА