ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративні матеріали (637/26-28/21, 3/637/21-23/21), які надійшли з ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Огурцівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 13 червня 2020 року Шевченківським районним судом Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що з 12 січня 2021 року по 14 січня 2021 року, ОСОБА_1 , особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, при перевірці працівниками поліції був відсутній вдома в нічний час, чим порушив п.3 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень Шевченківського районного суду Харківської області ( заборона виходу із домоволодіння за місцем проживання, в період часу з 22.00 години вечора до 05.00 години наступного дня). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав, повністю, щиро розкаявся, пояснив, що з 12 та 14 січня 2021 року він примирився зі своєю співмешканкою та знаходився за її місцем мешкання, не встил про це повідомити праціників поліції. Пізніше про даний випадок повідомив працівників поліції. При винесенні стягнення просив урахувати пом`якшуючі обставини.

Мотивувальна частина та застосвані судом правові норми.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення. Об`єднаній справі призначити номер (637/26/21, 3/637/21/21).

Позиція учасника справи.

Суддя заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи вважає дані правопорушення малозначними, вважає, що провадження у справі може бути закритим, обмежившись усним зауваженням, так як від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, правопорушник визнав свої помилки відносно встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справи, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33-36, 187 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопрушення провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ