БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2035/2021
Провадження № 3/497/802/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 03.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжира, уродженця Алжира, ПП, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за посвідкою на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 від 03.02.2021 р.,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2021 року працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№146565, згідно якого в цей день о 13.00 годині ОСОБА_2 здійснював діяльність у сфері побутовго обслуговування на території, де встановлення "Червоний рівень", чим порушив правила карантину, а саме: вимоги постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 зі змінами, - за що передбачена відповідальність ст.44-3ч.1 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, пояснивши, що про вимоги щодо карантинних заходів знає, поважає їх, усвідомлює усю відповідальність і дотримується усіх правил, одне щеплення він вже зробив і має жовтний сертифікат, просить не призначати йому надто суворого стягнення.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність в його діях лише ознаків правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, оскільки це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, що містяться в матеріалах справи, але відсутні достатні докази - відеозапис фіксації правопорушення та покази свідків, дослідити їх суду не вдалося в ході судового засідання, докази, що містяться в матеріалах справи, - не спростовують пояснень ОСОБА_3 .

Згідно п.2 ч.3 Постанов КМУ №1236 від 09.12.2020 року забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Проте, з огляду на те, що наслідків від скоєного ОСОБА_2 , не настало, тобто, її діями не спричинено будь-яких тяжких наслідків, скарг на його дії від громадян не надходило, а тому відсутні відомості щодо спричинення нею будь-кому будь-якої шкоди, він усвідомлює вимоги чинного законодавства, порушив їх короткочасно, з-за виключних обставин, шкодує про скоєне, стверджує, що розкаюється, у майбутньому має намір не скоювати за будь-яких обставин правопорушень, завчасно буде передбачати наслідки своїх дій, визнати ступінь тяжкості правопорушення як значну відсутня можливість, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїла правопорушення невеликої тяжкості, наслідків від якого не настало, у скоєному розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вищевказане правопорушення, та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та доказів щодо наявності в ОСОБА_2 намірів, направлених на скоєння правопорушення.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 44-3ч.1, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3ч.1 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження у судовому засідані.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Строк для оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя А.В. Кравцова