ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.07.2020, призначеного постановою Острозького районного суду Рівненської області від 12.05.2021 за ст.185 КУпАП

встановила:

в Острозький районний суд звернувся Острозький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням про заміну щодо ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

В судове засідання інспектор пробації не з`явився, в поданій на адресу суду заяві подання підтримав в повному об`ємі та просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Отже, обставини неявки у судові засідання ОСОБА_1 , повідомлення про місце та час судового розгляду, дають підстави стверджувати про неналежне здійснення ним своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

За зазначених обставин, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа підлягає розгляду на підставі письмових доказів наявних в матеріалах справи.

Вивчивши подання та матеріали особової справи правопорушника, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Острозького районного суду від 12.05.2021 вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП щодо ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що вказана постанова суду була отримана Острозьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області 25.05.2021 та прийнята до виконання.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Так, відповідно до п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт визначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції і з ним проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 КУпАП.

Згідно п.1.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, громадські роботи порушники виконують на об`єкті в межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання у вільний від роботи чи навчання час.

З матеріалів особової справи №10/2021 щодо ОСОБА_1 вбачається, що 25.05.2021, 02.06.2021 ОСОБА_1 відповідно до п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, викликався до органу пробації, однак за викликами не з`явився.

25.05.2020 року інспектором пробації було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_1 , в ході якої останній був повідомлений про необхідність явки в Острозький районний сектор пробації та був попереджений що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації може бути замінено невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився.

З метою перевірки місця перебування ОСОБА_1 , 28.05.2021 Острозьким районним сектором було здійснено виїзд за місцем його проживання де було встановлено що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту ДОП СП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області встановлено, що з ОСОБА_1 були проведені профілактичні бесіди з приводу не виконання ним громадських робіт, однак останній в подальшому ухиляється від їх виконання.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання громадських робіт, на що посилається інспектор як на підставу заміни адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Відповідно до п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

При вирішенні питання про заміну громадських робіт враховується, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, від їх виконання ухилився.

Одночасно суд враховує, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини його неявки для відбування адміністративного стягнення суду не надано.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився для відпрацювання громадських робіт, що вказує на його ухилення від відбування зазначеного адміністративного стягнення, та зважаючи на те, що санкцією ст.185 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то невідбутий строк громадських робіт йому слід замінити штрафом, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП

постановила:

подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 12.05.2021 задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину стягнення у виді 40 годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 12.05.2021 на штраф в розмірі 170 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.