Справа № 605/537/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" листопада 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління державної податкової служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку України, з вищою освітою,

працюючу головним бухгалтером комунального

підприємства Підгаєцьке БТІ,

проживаючої в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу №47/19-00-24-04 про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2021 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера комунального підприємства Підгаєцьке БТІ, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян за ІІ квартал 2021 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що перший раз подавала звітність 19 липня 2021 року, однак через недоліки така звітність була повернута, після чого 09 серпня 2021 року було повторно подано звітність, яку також було повернуто, внаслідок чого 12 серпня 2021року із запізненням було подано звітність, яку було прийнято податковими органами.

З акту про результати камеральної перевірки за вих.№4195/19-13-24-04/30937591 від 13 вересня 2021 року встановлено, що фактичне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року, граничний термін якого припадав на 09 серпня 2021 року, відбулось 12 серпня 2021 року, тобто через три дні після закінчення граничного терміну.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, те, що правопорушення не є триваючим та усунуте самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено нею вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 22, 33-35, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ