Справа №303/8313/20
№3/303/292/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи керівником дільниці № 22 ТОВ "ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА, 17.10.2020 року о 16 год. 21 хв. в с.Клячаново, вул. Мукачівська, 135 Мукачівського району видав протокол перевірки технічного стану т.з. №00902-00482-20, бланк протоколу ВР №721486 на т.з. «VOLVO FL608», н.з. НОМЕР_1 , з порушенням законодавства у видачі ОТК, чим порушив пп.9 п.7 Наказу МВС України від 06.11.2019 №928, а саме дату наступного проведення ОТК вказано з порушенням вимог періодичності.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №187431 від 04.11.2020 року, висновком про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 22.10.2020 року, відповідно до якого встановлено, що суб`єкт здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ "ЗАХІДСТАНДАРТ СИСТЕМА Дільниця № 22 (номер в реєстрі ОТК 00902) Закарпатська область, Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Мукачівська 135 17.10.2020 року о 16 год. 21 хв. видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00902-00482-20, бланк протоколу серії ВР № 721486 на транспортний засіб: марка, модель транспортного VOLVO FL608, номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код або номер кузова (рами) НОМЕР_3 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: пункту 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та ; обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137. Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить: (для вантажних автомобілів незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тони, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки); підпункт 9 пункту 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних затвердженого наказом МВС України від 06 листопада 2019 року № 928: дату наступного (періодичного) проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу вказано з порушенням вимог до періодичності, встановленої Порядком проведення ОТК.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Одже, на момент розгляду справи сплив строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому у відповідності до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні

- 2 -

правопорушення, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський