номер провадження 3/558/223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, якому згідно протоколу роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2021 року о 09 год. 35. хв. в смт. Демидівка, по вул. Луцькій,97, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 172 від 16.05.2021 року. Результат огляду становить 0,37 проміле алкоголю. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.09.2021 року не з`явився, судова повістка була скерована йому за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання АДРЕСА_1 , однак на адресу суду конверт повернувся неврученим із відміткою «адресат відсутній за місцем проживання» /а.с.18/. Згідно відповіді відділу реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради вбачається, що дані щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у картотеці відділу та реєстрації територіальної громади ОТГ м. Тернополя відсутні /а.с.25/. В протоколі про адміністративне правопорушення другим місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 було зазначено м. Кременець, Тернопільської області. З приводу цього судом було додатково направлено запит в Центр надання адміністративних послуг Кременецької міської ради для надання інформації про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_1 /а.с.17/. Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації Кременецької міської ради вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 /а.с.20/. Відповідно до цієї інформації судом було скеровано на вищезазначену адресу судову повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 04.10.2021р. та 26.10.2021р.. На адресу суду вказані конверти повернулись без вручення із відміткою «за вказаною адресою адресат відсутній». Тому ОСОБА_1 був двічі повідомлений про місце та час розгляду справи у встановленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а.с.27,28/.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, будучи повідомленим, про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Демидівському районному суді Рівненської області, про що свідчить його підпис в графі «особа, яка ознайомлена з місцем розгляду справи» та у встановленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091469 від 16.05.2021 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091469, результатом тесту № 172 від 16.05.2021 року, який було проведено за допомогою газоаналізатору алкотест "Драгер" № 6820 (а.с.5,6), а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820". Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Результати огляду становлять: позитивна 0,37 проміле.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091469 від 16.05.2021 року складено у присутності свідків, в якому свідки особисто засвідчили своїм підписом, свою присутність під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та написали з цього приводу пояснення /а.с.5/. Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони були присутніми під час проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора "Alcotest 6820" ОСОБА_1 1987 року народження. Результат тесту в їхній присутності показав 0,37 проміле /а.с.8-9/.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння…., складеного 16.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 направлявся в медичний заклад для проходження такого огляду, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Особу на огляд в заклад охорони здоров`я доставлено не було. /а.с.7/.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.05.2021 року ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820 ARLK 0051». Результат огляду на стан сп`яніння 0,37 проміле. З результатом згоден, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.6).

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.О.Олексюк