Код суду 233 № 550/768/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чутівського районного суду Полтавської області, стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ПАТ «Миронівський хлібопродукт», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 10.08.2021 року за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №126873 від 18.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, складений поліцейським взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП молодшим лейтенантом поліції (П.І.П. нерозбірливо).

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу в якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повторно протягом року долучена роздруківка постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №3941788 від 19.03.2021 року, яка не завірена належним чином не зазначено ПІБ, посаду відповідальної особи, яка її завіряє, дата завірення копії, печатка установи. Крім того не вказано, чи набрала ця постанова законної сили та коли саме, в зв`язку з чим вказана постанова не може бути використана як доказ у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, до протоколу також долучена довідка без номеру і дати про перевірку технічного стану ТЗ, яка не оформлена належним чином не зазначено ПІБ, посаду відповідальної особи, яка її складає/завіряє копію, відсутні підпис, дата складання/завірення копії, печатка установи, в зв`язку з чим вказана довідка не може бути використана як доказ у справі про адміністративне правопорушення

Окремо необхідно відзначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення в графі «місце проживання (перебування)», що унеможливлює встановлення адреси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та виклик її в судове засідання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Полтавській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №126873 від 18.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП з додатками повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя О.О. Леміщенко