Справа № 571/922/21
Провадження № 3/571/468/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 12.08.2020 року до адміністративної відповідальності відсутні притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
12 червня 2021 року о 05 год. 58 хв. в смт. Рокитне по вул. Пролетарська, 11, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Renault Laguna" номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510/0461 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП. Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає, у тому числі, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297916 від 12.06.2021 р., актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.06.2021 року, в якому зазначено, що огляд не проводився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.06.2021 р., які підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.
З направлдення водія транспортного засобу до медичного закладу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2021р. вбачається, що огляд водія у медичному закладі також не проводився, однак пропонувався з огляду на наявність у нього явних ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.
Переглядом CD-диску із аудіо-відеофіксацією з місця події обставини складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення підтвердились.
Інформаційною довідкою виданою ст. інспектором ВАП УПП в Рівненській області ДПП Л.Швець, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП. Обставини, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров`ю, ОСОБА_1 раніше ротягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про призначення йому адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: