Єдиний унікальний номер 341/1541/21
Номер провадження 3/341/794/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 460338 від 14 серпня 2021 року ОСОБА_2 14 серпня 2021 року о 07 год. 10 хв на автодорозі Н-09, 331+100 км. сполученням Мукачево-Львів керував транспортним засобом Volkswagen-Golf д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився у медичному закладі КНП «Гаицька лікарня». ОСОБА_2 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Малетин А. заявив клопотання, просив витребувати у відділенні поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області інформацію щодо перебування у добових та позмінних нарядах інспектора СРПП відділення поліції №3 (м.Галич) старшого лейтенанта поліції Микитюка В.В. у серпні 2021 року.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у відділенні поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області інформацію щодо перебування у добових та позмінних нарядах інспектора СРПП відділення поліції №3 (м.Галич) старшого лейтенанта поліції Микитюка Віктора Васильовича у серпні 2021 року з зазначенням години, дати початку та закінчення наради.

Вказані відеоматеріали необхідно направити на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області в строк не пізніше 22 листопада 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК