Справа №295/8691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором ВНіБ в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19.06.2021, на території ДУ «ЖВК (№4)» у м. Житомирі по просп. Незалежності, 172, ОСОБА_1 намагався передати ув`язненому заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «НОКІА» -1208 IMEI: НОМЕР_2 та мобільний телефон «НОКІА» -5210 IMEI: НОМЕР_3 без сім-карт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Як вбачаться з матеріалів справи, ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Суд також належним чином викликав його у встановленому законом порядку за адресою, вказаною ним при складенні протоколу.

Європейський суд з прав людини у справі «UNION ALIMENTARIA SANDERS S. A. проти Іспанії» (рішення №11681/87 від 07.07.1989) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008)наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи про що свідчить його підпис у списку осіб, повідомлених про розгляд справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №4 від 19.06.2021, згідно якого при заступанні на добове чергування, в приміщенні для догляду співробітників та їх особистих речей, о 08-10 год. у молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби Закусила В.В. під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НОКІА» -1208 IMEI: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «НОКІА» - 5210 IMEI: НОМЕР_3 без сім-карт (а. с. 8-9); протоколом вилучення заборонених предметів №ЖИ-4 від 19.06.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він зокрема вказує, що заборонені речі він мав передати за винагороду засудженому; рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «ЖВК (№4)»; актом огляду та вилучення; фотознімками.

Діями, що виразилися у спробі передачі особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко