Провадження № 3/537/210/2021
Справа № 537/4596/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 30.09.2020 року ТСЦ 5342, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.10.2020 року о 01 год. 40 хв. в м. Кременчук на перехресті вул. І. Сердюка та вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , по другорядній дорозі по вул. І. Сердюка, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», не надала перевагу в русі автомобілю Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Шевченка, внаслідок чого сталося зіткнення, а автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , отримавши механічне прискорення здійснив наїзд на перешкоду, а саме цегляний паркан. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Справа надійшла до суду 24.12.2020 року, тобто за 10 днів до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання, призначене на 28.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення телефонограми. За відсутності отриманої ОСОБА_1 повістки, судове засідання було відкладено.

Про наступне судове засідання 30.12.2020 року був повідомлений представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Р., що підтверджено його письмовою розпискою.

30.12.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Р.О. надійшла заява, в якій просив відкласти розгляд справи в зв`язку з тим, що він не має змоги прибути до суду на визначений час, оскільки був викликаний для надання професійної правничої допомоги потерпілому під час слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0003125 на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року. Крім того, з метою забезпечення права на захист просив надати для ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 15.01.2021 року ОСОБА_1 та її представник Ткаченко Р.О. не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №018259, складеним 14.12.2020 року старшим інспектором ВРОМ ДТП Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП капітаном поліції Даценком Е.М., підтверджується:

-рапортами працівників поліції про те, що 03.10.2020 року до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, що 03.10.2020 року близько 01:42 год. на перехресті вул. Шевченка та вул. І. Сердюка в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При виїзді на місце слідчо-оперативної групи було встановлено, що ОСОБА_1 рухаючись по вул. І. Сердюка не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Шевченка;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2020 року, до якого додані схема місця ДТП та фотоматеріали, та в якому зазначено, що автомобіль Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження передньої частини з акцентом на ліву сторону, автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодження задньої частини в місці зіткнення, правої задньої дверки, правого заднього крила, тріщини на лобовому склі, розбиття скла на задніх правих дверях, задньої правої стійки;

-поясненнями ОСОБА_2 , що 03.01.2020 року близько 01:40 год. він рухався на автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 , по головній дорозі по вул. Шевченка в м. Кременчук в сторону вул. Троїцької. На перехресті вул. Шевченка і вул. І. Сердюка автомобіль Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по другорядній дорозі по вул. І. Сердюка в сторону вул. Небесної Сотні, не надав перевагу в русі його автомобілю, не зупинився перед перехрестям, внаслідок чого відбулося зіткнення;

-поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що автомобіль Scoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. І. Сердюка в сторону вул. Небесної Сотні, не зупинився перед перехрестям з вул. Шевченка, та зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому її дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна