Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3405/20
Провадження № 3/332/59/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та із Заводського районного відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні), -

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2020 року о 02-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , неповнолітній син якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишив місце мешкання та подався у невідомому напрямку.

Крім того, 03 грудня 2020 року було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 03 грудня 2020 року о 12-00 год. останній знаходився у ресторані «Макдональдс» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 218-а без нагляду дорослих та жебракував , роздавав листівки.

Постановою суду від 13 січня 2021 року зазначені справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

В судові засідання, призначені на 28 грудня 2020 року та 13 січня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Конверти із судовими повістками повернулись без отримання адресатом, що розцінюється судом, як відмова особи від явки до суду тривалий час, внаслідок чого ОСОБА_1 вважається такою, що своєчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ 287999 від 09 грудня 2020 року та серії ВАБ 026324 від 03 грудня 2020 року ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчила факт обізнаності щодо складання відносно неї вищезазначених протоколів, зі змістом яких остання ознайомлена та факт повідомлення про дату, час та місце розгляду справ.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 287999 від 09 грудня 2020 року та серії ВАБ 026324 від 03 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 грудня 2020 року та 05 грудня 2020 року та рапортами поліцейських.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, зокрема не сприяла повноцінному вихованню неповнолітньої дитини, не вживала заходів впливу на поведінку свого сина.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому остання підлягає накладенню на неї адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 184, 213, 221, 247, 252, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун