Провадження № 3/369/7297/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 26 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. на автодорозі М-06 31 км Київ-Чоп,, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобомVolkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосування приладу «Драгер», результат якого 0,85 %. Камера ZM 0352.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Захисник Черевичний М.О. проти протоколу заперечив та зазначив, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведений із порушенням вимог закону та надав відповідні письмові пояснення.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП не визнав.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326652 від 26 серпня 2021 року, чек «Драгера», акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 серпня 2021 року, рапорт, відеозапис з бодікамери поліцейського, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбаченечастиною першою статті 130 КУпАП.

Доводи захисника - адвоката Черевичного М.О. та Кравченка О.І. наведені в судових засіданнях, що також відображені в поясненні щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необґрунтованими та спростовуються сукупністю доказів в матеріалах справи, зокрема протоколом, чеком «Драгера» від 26 серпня 2021 року та відеозаписом з бодікамери поліцейського.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису також не встановлено заперечень ОСОБА_1 щодо порушення процедури встановлення мундштука на прилад «Драгер», а також наявнийй чек на прилад «Драгер» від 26 серпня 2021 року та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння також не містять заперечень та зауважень з цього питання.

Інші доводи захисника - адвоката Черевичного М.О. та ОСОБА_1 про невідповідність протоколу і самої процедури огляду на стан сп`яніння вимогам закону не свідчать про порушення під час огляду і складання протоколу вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 326652 від 26 серпня 2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г.А. Перекупка