Справа № 198/272/21
Провадження № 3/0198/132/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 03.07.2017, орган видачі - 1214, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області надіслала до суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол № 343 від 23 червня 2021 року складений головним державним ревізор-інспектором Павлоградського відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП «АГРО-ШИРАК», юридична адреса: 51300, Дніпропетровська область, Павлоградський (колишній Юр`ївський) район, смт Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), буд. 51, за період з 17.01.2020 по 04.03.2021 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, що включається до складу наступного податкового періоду всього на суму 111 214,0 грн. (за грудень 2020 року), та до заниження податкових зобов`язань з ПДВ до сплати на суму 583 109,0 грн., у тому числі за липень 2020 року 575 105,0 грн., грудень 2020 року 8 004,0 грн., чим порушив п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився та пояснень не надав.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємства, установи та організації за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 05.03.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровані зміни до установчих документів ПП «АГРО-ШИРАК» щодо зміни керівника підприємства. З зазначеної дати керівником підприємства став ОСОБА_2 (а.с. 10).

Таким чином, 30.08.2020 та 20.01.2021, коли посадовими особами підприємства вчиненні порушення порядку ведення податкового обліку, керівником ПП «АГРО-ШИРАК» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був не ОСОБА_1 , а інша особа.

За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним закрити провадження в даній справі з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар