Справа №718/2388/21
Провадження №3/718/1020/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУНП в Чернівецькій області Вижницького РВП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Маковійчука П.В.

потерпілої ОСОБА_2

захисника потерпілої Маковійчука Р.В.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Адвокат Маковійчук Р.В. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за належністю прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування клопотання зазначив, що згідно з проведеними додатковими медичними обстеженнями потерпілій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, та перебуває на безперервному амбулаторному лікуванні вже понад 21 день За таких обставин вважав, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зважаючи на викладене вказував, що справа підлягає передачі за належністю прокурору, органу досудового слідства або дізнання для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Потерпіла подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисник- адвокат Маковійчук П.В. вважали клопотання необгрунтованим та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд дійшов до наступних висновків.

Так, за змістом положень ст. 252, 253, 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 284 КУпАП визначено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На переконання суду, вирішення клопотання про передачу матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування, наслідком чого є закриття провадження у справі на підставі ст. 253 та 280 КУпАП, наразі є передчасним, оскільки питання, визначені ст. 280 КУпАП та прийняття рішення у справі, визначеного ст. 284 КУпАП, в тому числі і щодо закриття провадження у справі, можливе за результатами повного, об`єктивного, неупередженого дослідження всіх обставин справи, оцінки кожного доказу з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення.

За таких обставин вирішення клопотання щодо передачі матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування до вчинення всіх дій, визначених ст. 279 КУпАП є передчасним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 7, 9, 268, 278, 279 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката Маковійчука Р.В. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за належністю прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.