Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1862/2021Справа №: 641/4390/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який є головою правління Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м.Харкова з Головного управлінням Держпраці у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , який займає посаду голови Правління Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», яке знаходиться за адресою:61001, м. Харків, пр.Гагаріна, буд.41/2, корпус 8, оф.1-12 порушив вимоги чинного законодавства про працю за період листопад 2020 року - березень 2021 року, виплата заробітної плати працівнику здійснювалась з порушенням законодавчо встановлених строків виплати, а саме: один раз на місяць, пізніше семи днів, після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата, так наприклад, відповідно до наданої бухгалтерської довідки заробітна плата працівнику ОСОБА_2 за листопад 2020 року була виплачена 21.12.2020 року, відповідно до відомості на виплату грошей СК-0001145 за листопад 2020 року в сумі 4842,07, за грудень 2020 року 29.01.2021 року відповідно до відомості на виплату грошей №СК-0001148 за грудень 2020 року в сумі 1841,59 грн.; за січень 2021 року 01.03.2021 року відповідно до відомості на виплату грошей №17 за січень 2021 року в сумі 905,00 грн.; за лютий 2021 року 22.03.2021 року відповідно до відомості на виплату грошей №23 за лютий 2021 року в сумі 5 244,57 грн., чим порушено ч.115 КЗпП, ч. 1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» № 108, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.41 КУпАП.

20 травня 2021 начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб та інших нормативно-правових актів Головного управління Держпраці у Харківській області Ващенко Т.М. складений адміністративний протокол №ХК28839/559/АВ/П/ПТ, яким дії ОСОБА_1 , були кваліфіковані за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду матеріалу повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання вказану в протоколі, направлення СМС повідомлення про дату час та місце судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення на електронну адресу.

Згідно довідки про доставку електронного листа, судова повістка про виклик до суду по справі 641/4390/21 на 20 липня 2021 року доставлена ОСОБА_1 16 липня 2021 року. Доказів поважності причин неявки до суду ОСОБА_1 не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Приймаючи до уваги, що законом передбачені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, 15 днів (ст. 277 КУпАП), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці №108, виплата заробітної плати проводиться регулярно, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №ХК28839/559/АВ/П/ПТ від 20.05.2021; актом № ХК28839/559/АВ від 20.05.2021 року, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ХК28839/559/АВ/П від 20.05.2021 року, наказом №1878-К від 19.05.2020 року, розрахунково-платіжними відомостями.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1,41 ч.1, 268, 245 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - О. А. Фанда