Справа № 199/7551/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.10.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в районі будинку №7 по вул.Каруни у м.Дніпро (Амур-Нижньодніпровський район), керуючи автомобілем «Хюндай» № НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Постраждалих осіб не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та зазначив, що 28.08.2021 року близько 20 год. 10 хв. він керував автомобілем «Хюндай» № НОМЕР_1 та рухався по вул.Каруни у напрямку пр.Мануйлівського та в районі будинку №7 по вул.Каруни йому на зустріч рухався автомобіль «Мітсубісі» № НОМЕР_2 , водій якого при об`їзді велосипедиста виїхав на його смугу руху, в результаті чого між ним відбулось зіткнення.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

- поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 , що вона 28.08.2021 року близько 20 год. 10 хв. керувала автомобілем «Мітсубісі» № НОМЕР_2 та рухалась по вул. Каруни у напрямку пр.Слобожанського, де в районі будинку 7 по вул.Каруни вона почула якийсь удар. Після чого зупинилась. Вийшовши з автомобіля вона побачила, що позаду неї водія автомобіля «Хюндай» № НОМЕР_1 , у якого було розбито ліве дзеркало та який звинуватив її у скоєнні ДТП. Зазначає, що вона на смугу зустрічного руху не виїжджала та здійснювала рух у межах своєї смуги;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018857 від 28.08.2021 року, де вказані обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2021 року, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До пояснень правопорушника ОСОБА_1 суд відноситься критично, оскільки ці пояснення спростовуються об`єктивними доказами: письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.08.2021 року, оцінку котрим суд дав, а не визнання останнім своєї провини спосіб його захисту та намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне ним правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, у скоєному не розкаявся, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень 00 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов