Справа № 3/593/70/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТРО Бережанського РайСТ, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2021 року, близько 20год.00хв., ОСОБА_1 , будучи орендарем магазину Маркет Теко№ 10, що знаходиться в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області не вжив заходів щодо нанесення маркувань, а саме: розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою КМУ № 1236 від 9 грудня 2020 року і цими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнав, суду пояснив, що дійсно 8 січня 2021 року в магазині Теко№ 10, що знаходиться в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області під час перевірки працівниками поліції було виявлено відсутність розмежувальних стрічок для дотримання безпечної дистанції покупців, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 року. Вказане у протоколі порушення сталось через часте вологе прибирання внслідок якого нанесені на підлогу маркувальні стрічки стерлся, а нових ще не встигли нанести. Подав суду письмове клопотання у якому просив при постановленні рішення по справі врахувати той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та зразу після отримання зауваження від працівника поліції з приводу відсутності вказаних маркувань виправив виявлені ним недоліки, а так як його дії носять малозначний характер та на день розгляду справи виявлені порушення ним усунуті, а тому, враховуючи зазначене, просив звільнити його від відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУПАП, та обмежитися щодо нього усним зауваженням, обіцяє, що в майбутньому порушень таких більше не допустить.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом серії ВАБ № 400099 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2021 року; рапортом ДОП Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Закришки І., зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області 8 січня 2021 року за № 98, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 8 та 11 січня 2021 року, а також долученим до матеріалів справи фотознімками виявленого правопорушення.

Суд, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, чесно визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, пояснивши, що через часте вологе прибирання в магазині нанесені маркувальні стрічки стерлися, а нових у звязку із святами ще не встигли наклеїти, однак він отримавши зауваження від працівника поліції, зразу ж виявлені порушення усунув, тому суд, враховуючи особу правопорушника та обставини, що пом`якшують відповідальність і відсутність обставин, що їх обтяжують, враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та на день розгляду справи виявлені працівником поліції порушення ним усунуто, та враховуючи також те, що внаслідок його дій не настало негативних наслідків та його дії носять малозначний характер, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Данилів О.М.