Провадження № 3/686/5683/21
ПОСТАНОВА

02 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ВСП м.Хмельницький,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.06.2021 року близько 23 год 28 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Daewoo Espero» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Січових Стрільців, 6, в м. Хмельницькому з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні, про те, що дійсно керував у вказаний час та місці транспортним засобом «Daewoo Espero» номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції. Від запропонованого поліцейськими огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, оскільки поспішав, необхідно було забрати дружину з роботи.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 225924 складеним 27.06.2021 року о 23 год. 39 хв. уповноваженою на те особою інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Хмельницькій області капралом поліції Балій О.М. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- матеріалами відеозапису, зробленого камерою відеоспостереження, встановленою в службовому автомобілі працівників поліції та матеріалами відеозапису зробленого нагрудними камерами відеоспостережень працівників поліції, на яких зафіксовано рух автомобіля «Daewoo Espero» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ; а також як ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: водій ОСОБА_2 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 0272, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів).

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився, що, у повній відповідності з вимогами ч. 2 ст. 266 КУпАП, зафіксовано на відеозаписі, який поліцейські здійснили за допомогою спеціальних технічних засобів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя