Справа № 357/9596/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року м. Біла Церква Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу адміністративної практики УПП в Черкаській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії ААБ №108599 від 01.08.2021 зазначено: 01.08.2021 о 21 год. 40 хв. на А-Д М-05 Київ-Одеса 210 км. водій керував ТЗ разом із н/пр. д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами постановою Білоцерківського відділу державної виконавчої служби №55834317 від 01.06.2021, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух", за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що він не знав про обмеженим в праві керування транспортними засобами, також повідомив що заборгованість вже погашена. Надав до суду копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.08.2021.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4571945 від 01.08.2021 відносно ОСОБА_1 , копією постанови державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бірюкової М.О. від 01.06.2021 ВП №55834317, диском з відеозаписом від 01.08.2021.

Відповідно до постанови державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бірюкової М.О. від 01.06.2021 ВП №55834317 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлено, що у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.06.2021 за період з 13.03.2017 по 01.06.2021 в сумі 45522 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, особу правопорушника та наявність постанови державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бірюкової М.О. від 19.08.2021 ВП №55834317 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.3, 22, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду