Справа № 361/7082/21
Провадження № 3/361/4871/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475366, 24 липня 2021 року о 11 годині 40 хвилин в м. Бровари Київської області, перехрестя вул. В. Великого - вул. Броварської Сотні, нерегульоване рівнозначне, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надала перевагу в русі автомобілю «ГАЗ 3309», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався з правого боку. Під час ДТП автомобіль «Mazda СХ-5» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що рухалася по головній дорозі, саме водій транспортного засобу «ГАЗ 3309» порушив Правила дорожнього руху України.

Захисник Швець О. В. у судовому засіданні пояснив, що зазначена дорожньо-транспортна пригода зафіксована на відеореєстратор, який можуть надати для огляду суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, остання рухалася прямо по вул. Броварської Сотні, на перехресті з вул. В. Великого, транспортний засіб марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не пропустив її автомобіль, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , останній рухаючись по вул. Енгельса, виїжджав на транспортному засобі марки «ГАЗ» на вул. Чкалова, за чагарником не помітив автомобіль «Mazda», так як пропускав машини з правого боку, і здійснив ДТП.

У судовому засіданні було оглянуто відеозапис, наданий ОСОБА_1 , згідно з якого вбачається, що автомобіль «Mazda» рухався по головній дорозі, проте транспортний засіб «ГАЗ 3309», раптово почав свій рух з перехрестя на головну дорогу та здійснив наїзд на автомобіль «Mazda».

За таких обставин, відсутні будь-які інші належні докази, підтверджуючі вину ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 24 липня 2021 року.

А тому, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ДТП саме ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області, а правопорушником з дня її отримання.

Суддя: Т. К. Василенко