Справа № 577/3757/21
Провадження № 3/577/975/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, працює водієм «Еконо ЛТД», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13 лютого 2002 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 491719 від 01 серпня 2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 01 серпня 2021 року о 19 год. 30 хв. по автодорозі Кролевець-Конотоп керував автомобілем «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та, здійснюючи обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.п. 2.3. б, 14.6 г Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2021 року у справі судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Судовий експерт Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Майданов О.М. звернувся до суду з клопотанням про надання для проведення експертного дослідження вихідних даних, а саме: 1) вказати відстань, швидкість руху, час руху автомобіля «HYUNDAI TUCSON» з моменту його початку зміщення на зустрічну смугу (для виконання маневру обгону) і до моменту зіткнення; 2) вказати відстань взаємного перекриття транспортних засобів на момент первинного контакту, тобто відстань місця розташування первинного контакту від передньої частини на автомобілі «Toyota Rav4» та відстань місця розташування первинного контакту від задньої частини на автомобілі «HYUNDAI TUCSON»; 3) яка була швидкість руху автомобіля «Toyota Rav4» в момент контактування транспортних засобів; 4) чи був увімкнений покажчик повороту на автомобілі «HYUNDAI TUCSON» і на якій відстані від початку зміни напрямку руху.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі (а.с. 45).

ОСОБА_1 надав письмову відповідь на поставленні експертом запитання: 1) автомобіль «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з моменту його початку зміщення на зустрічну смугу (для виконання маневру обгону) і до моменту зіткнення рухався зі приблизно 40-50 км на годину; 2) відстань від місця розташування первинного контакту (праве переднє крило автомобіля) до передньої частини автомобіля «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 становила 90 см; 3) швидкість руху автомобіля «Toyota Rav4» на момент контакту становила приблизно 70 км на годину; 4) покажчик повороту на автомобілі «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 не був увімкнений (а.с. 45-46).

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 47).

ОСОБА_2 також надав письмову відповідь на поставленні експертом запитання: 1) швидкість автомобіля «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 на момент зіткнення становила 50 км на годину, час зміщення автомобіля на зустрічну смугу до моменту зіткнення становив одну хвилину, а відстань після повороту склала 50 метрів; 2) згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди; 3) швидкість руху автомобіля «Toyota Rav4» становила приблизно 80 км на годину; 4) на автомобілі «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 був увімкнений покажчик повороту (а.с. 47-48).

За таких обставин, з метою забезпечення проведення у справі про адміністративне правопорушення № 577/3757/21 судової авто технічної експертизи, експерту слід надати додаткову інформацію, зазначену у клопотанні експерта від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Майданова О.М. про надання додаткової інформації, необхідної для проведення проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2021 року задовольнити.

Надати експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Майданову О.М. на виконання його клопотання від 04 жовтня 2021 року наступні вихідні дані:

1. Згідно пояснень учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 :

1) автомобіль «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з моменту його початку зміщення на зустрічну смугу (для виконання маневру обгону) і до моменту зіткнення рухався зі приблизно 40-50 км на годину;

2) відстань від місця розташування первинного контакту (праве переднє крило автомобіля) до передньої частини автомобіля «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 становила 90 см;

3) швидкість руху автомобіля «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент контакту становила приблизно 70 км на годину;

4) покажчик повороту на автомобілі «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 не був увімкнений

2. Згідно пояснень учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 :

1) швидкість автомобіля «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 на момент зіткнення становила 50 км на годину, час зміщення автомобіля на зустрічну смугу до моменту зіткнення становив одну хвилину, а відстань після повороту склала 50 метрів;

2) відстань взаємного перекриття транспортних засобів на момент первинного контакту згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди;

3) швидкість руху автомобіля «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 на момент контакту становила приблизно 80 км на годину;

4) на автомобілі «HYUNDAI TUCSON» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 був увімкнений покажчик повороту

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 577/3757/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 577/3756/21 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які містять відповіді на поставлені експертом у клопотанні від 04 жовтня 2021 року питання.

Встановити строк проведення судової автотехнічної експертизи протягом 30 календарних днів з дня отримання вказаної постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак