"13" серпня 2021 р. Справа № 363/3120/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши в присутності матері ОСОБА_1 матеріали, які надійшли з Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській областівідносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протоколи про адміністративне правопорушення за статтею 126 ч.2 та статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року о 22 год. 07 хв. у Київській області, м. Вишгород по проспекту Т. Шевченка, 2-А, неповнолітній ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом мопедом SUZUKI Lets II рама № НОМЕР_1 недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом HONDA dio 28 7x. В результаті ДТП транспортні засобу отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 23.07.2021 року о 22 год. 10 хв. у Київській області, м. Вишгород по проспекту Т. Шевченка, 2-А, неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI Lets II рама № НОМЕР_1 без посвідчення водія та без договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13.1, 2.3 б, 2.1.а, 2.1.б, 2.1.г Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаювався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом зазначається наступне.

Так, вина правопорушника підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, письмовими пояснення учасників ДТП.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 124 та частиною 2 статті 126 КУпАП; вину ОСОБА_2 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такий захід впливу як попередження.

За таких обставин, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу неповнолітнього правопорушника та застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження, що буде необхідним для виправлення неповнолітнього та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 126, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати щодо нього відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева