Справа № 737/681/21
Провадження № 3/737/287/21
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Бурмаки В. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює у магазині «Сільпо» м. Ніжин продавцем-консультантом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2021 року, в вечірній час, ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перебуваючи в лісосмузі біля села Ковчин Куликівського району, після сварки, залишила неповнолітнього сина в вечірній час самого в незнайомому місці, без грошей, змусивши самостійно добиратися до м. Ніжина.

В судове засідання 07 жовтня та 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилась, при складанні протоколу зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає, справу просить розглянути без її участі. За таких обстави суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на таке:

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2021 року.

З пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 25.07.2021, біля 21.00 години, до її господарства в селі Ковчин підійшов хлопець та попросив зігритись і скористатись телефоном. Вона зателефонувала матері хлопця, і та повідомила, що їй відомо, що дитина знаходиться в селі Ковчин, і їй однаково, як він буде добиратися додому. Хлопця звали ОСОБА_2 , віком 16 років. Вона надала дитині одяг та викликала наряд поліції (а.с. 4).

З пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що 25.07.2021 він з батьками відпочивав у с. Ковчин на річці Десна. Близько 19.15 год. всі зібрались йти до автобуса, який стояв за лісом. Почався дощ, і він швидко пішов до автобуса. Він образився на вітчима, який у грубій формі пред`явив йому претензії з приводу того, що молодші діти несли речі до автобуса, а він ішов без нічого. Через образу пішов до річки. Його кликали, однак він не повернувся. По дорозі до річки він зрозумів, що заблукав. Повернувся назад до місця стоянки автобуса, але його вже не було. Тоді він пішов у село Ковчин, зайшов до першої хати, попросив у жінки зігрітися і зателефонувати. На дзвінок жінки його матір сказала, щоб він добирався додому сам. Жінка викликала поліцію, яка відправила його до старшої сестри у м. Ніжин (а.с. 7).

ОСОБА_1 при складанні протоколу пояснила, що після відпочинку в селі Ковчин її син ОСОБА_2 образився на вітчима і пішов назад до річки. Вони його трохи почекали і поїхали, оскільки водій найнятого автобуса їх підганяв. Коли вони вже були вдома, їй зателефонувала незнайома жінка і сказала, що вона загубила дитину, на що вона відповіла, що син показує характер і повинен добиратися додому сам (а.с. 8).

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 40 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер