Справа № 948/585/21
Номер провадження 3/948/171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

22.07.2021 о 08:22 год. при проведенні фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , було виявлено порушення вставленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, не забезпечено: 1) проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО; 2) проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товару та підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено пп. 1, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням згоден, просить розглянути справу без його присутності.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що на даний час усі порушення усунуті.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення;

-копією акта (довідки) фактичної перевірки від 22.07.2021, в ході проведення якої встановлено, що СГД не забезпечено: 1) проведення розрахункової операції через РРО на суму 50,00 грн; 2) проведення розрахункової операції через РРО з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), а саме, згідно копії електронного журналу (№ звіту 1281) за 08.02.2021 встановлено факт реалізації цигарок «Річмонд пурпле» по ціні 46,95 грн, фіскальний чек № 0004 від 08.02.2021 - без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД;

-пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора Табунщик Д.В. про встановлені факти порушення;

Згідно з пп. 1, 11, ст. 3 3акону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані : проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування (для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення стосовно порушення № 2, а саме, не забезпечення використанням режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товару та підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту акта (довідки) фактичної перевірки, правопорушення мало місце 08.02.2021, тобто з моменту його вчинення пройшло більше шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 в частині не забезпечення використанням режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товару та підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів - підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Що ж до порушення щодо непроведення розрахункової операції з використанням РРО, суд ураховує малозначність вчиненого, дані про особу, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, та те, що відсутні будь-які негативні наслідки, а тому відповідно до приписів ст. 22 КУпАП доходить висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в частині не забезпечення використанням режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товару та підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , в частині порушення щодо непроведення розрахункової операції з використанням РРО - закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик