3/758/7960/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київ
11 листопада 2021 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Кітов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06 жовтня 2021 року о 16 годині 30 хвилин в м. Києві, по на перехресті вул. Почайницької та Турівської, керуючи транспортним засобом «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_3 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.. Турівська не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», в результаті чого здійснив зіткнення транспортним засобом «Opel», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду пояснення, в якому вказав, що він є військовослужбовцем строкової служби та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . Просив розгляд справи провести без його участі та передати матеріали у справі про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
За таких обставин, приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 291452 від 06.10.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчиненого правопорушення;
- даними схеми ДТП, яка складена у відповідності з вимогами Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС №1395 від 07.11.2015;
- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі.
Аналізуючи зазначені докази, враховуючи характер отриманого автомобілями пошкодження, місце зіткнення та інші відомості викладені у схемі місця ДТП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 16.11 ПДР України доведена належними та допустимими доказами у справі.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби, та є особою, на яку поширюється дія дисциплінарних статутів, тобто несе за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для передання матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідному органу, для вирішення питання про притягнення винного до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 9, 15, 33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , за ст.124 КУпАП, передати відповідному органу, а саме до в/ч НОМЕР_1 (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33), для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Подільський районний суд м. Києва.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Олександр КІТОВ