Номер провадження: 33/813/970/21
Номер справи місцевого суду: 523/5117/21
Головуючий у першій інстанції Мурманов І.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Куценко Яни Михайлівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №508940 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 06.03.2021 року, близько 08:20 год., знаходячись за адресою: вул. Локомотивна, 2А, в м.Одесі, на території ООО «Турист» здійснював реалізацію дизельного палива за грошове винагородження, без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

03 червня 2021 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Мурманова І.М.) звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрито.

24 червня 2021 року канцелярією Суворовського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Куценко Яни Михайлівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року. Апелянт звертає увагу, що матеріали справи не містять жодних доказів передачі водіям автобусів ТОВ «Турист» або будь-якими іншими особами грошових коштів ОСОБА_1 або будь-кому іншому, зокрема ТОВ «Турист», за заправлення їх дизельним паливом, відсутні відомості щодо суми грошей, одержаних офіцером поліції зазначено, що ОСОБА_1 не отримує гроші за паливо. Що в свою чергу повністю спростовує факт здійснення будь-якої реалізації, тобто продажу, ОСОБА_1 дизельного палива. Також наголошує, що наявні в матеріалах справи письмові пояснення не відображають реального стану подій, які мали місце 06 березня 2021 року, на що суд першої інстанції не звернув увагу. Також вказує на те, що в судовому засіданні участі не приймав, усних пояснень не надавав. Апелянт просить скасувати постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року та закрити провадження у справі, щодо вчинення адміністративного правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Суворовського районного суду м.Одеси була винесена 03 червня 2021 року, апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Суворовського районного суду м. Одеси 24 червня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги було пропущено.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної постанови він не отримував, ознайомився з нею через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Так як, під час проголошення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 присутній не був, докази отримання копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Отже, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Куценко Яни Михайлівни на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк