Справа №333/4974/21
Провадження №3/333/1992/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто, умисні дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілих.

В судове засідання 12.08.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, обставини, зазначені у протоколі, визнає в повному обсязі.

Крім пояснень ОСОБА_1 , викладених у заяві від 12.08.2021 року, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №595786 від 13.07.2021 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, зазначеними в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.07.2021 року, згідно яких 12.07.2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, неадекватний, вчинив сварку, ображав, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її сина, який її став захищати. Сварка тривала більше чотирьох годин. Під час сварки ОСОБА_1 вивернув палець ОСОБА_3 ;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.07.2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 встановлено припис за скоєння домашнього насильства на 3 доби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 12.07.2021 року вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері та на його адресу, оскільки він її став захищати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими останній фактично визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та пояснив, що дійсно 12.07.2021 року о 23 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_4 на побутовому грунті виник конфлікт, під час якого він ображав її та сина нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Свою провину визнає.

При прийнятті рішення суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86). Зазначені вище докази вважаю, що відповідають вказаним критеріям.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлені.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод