Справа № 699/929/21
Номер провадження № 3/699/583/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 07.05.2013 Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ МВС України в Черкаській області, освіта середня, працюючого водієм в СТОВ «АФ Корсунь», інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2021 серії ДПР18 № 496728 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 18.08.2021, о 18 год. 30 хв. у с. Юрківка по вул. Ватутіна, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив вантаж (буряк цукровий) та забруднив проїзну частину брудом та багном з автомобіля, чим було порушено вимоги п. 22.3 г Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно працює водієм в СТОВ «АФ Корсунь» та 18.09.2021 в с. Юрківка він перевозив з поля буряк цукровий. Автомобіль під його керуванням був забруднений та наніс бруд на проїзну частину дороги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся, обіцяв в подальшому так не вчиняти, надав пояснення аналогічні за змістом його письмовим поясненням.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проживає на території колишнього Корсунь-Шевченківського району, на підставі ч. 2 ст. 276 КУпАП суд приходить до висновку, що справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, у тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до п. 22.3 г Правил дорожнього руху перевезення вантажу дозволяється за умови, що він, крім іншого, не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 18.08.2021, о 18 год. 30 хв. у с. Юрківка по вул. Ватутіна, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив вантаж (буряк цукровий) та забруднив проїзну частину брудом та багном з автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, фотознімками, поясненнями ОСОБА_1 , у тому числі наданими у судовому засіданні, а також поясненнями свідка ОСОБА_2 .

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 139, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 07.05.2013 Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ МВС України в Черкаській області, освіта середня, працюючого водієм в СТОВ «АФ Корсунь», інші дані суду не відомі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.