Справа № 706/1573/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2021 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст.106-1 КупАП, суд -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 01.09.2018 року під час проведення обшуку нза адресою АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_1 бкло виявлено рослини зеленого кольору роду конопель. 01.09.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, суду на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 106-2 КУпАП надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 356912 у якому викладено обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП;

постанову про закриття кримінального провадження;

довідка виконавчого комітету Кузьминогребельської сільської ради про те, що ОСОБА_1 інколи проживає в АДРЕСА_2 , та довідка характеристика.

Ч.2 ст.106-1 КУпАП, передбачено відповідальність за невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного мак.

Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 , є землекористувачем або землевласниками закріпленої земельної ділянках.

Інших переконливих доказів а саме, того що будинок та присадибна земельна ділянка по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно зст. 62 Конституції Україниобвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3,8,62 Конституції України, статтями ст. 9-11,130,245,247,251,283,285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. П. Орендарчук