П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівська Донецької області, працює на посаді головного сержанта військової частини батальйону територіальної оборони Другого відділу Сєвєродонецького районного центру комплектування та соціальної політики, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНС 2/1836 від 30 серпня 2021 року, складеного офіцером відділення запобігання виявлення злочинів на інших правопорушень Луганського зонального відділу Війькової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 , вбачається, що 30 серпня 2021 року о 20:30 год. по АДРЕСА_3 , в зоні відповідальності Другого відділу Сєвєродонецького РТЦ комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) штаб сержант ОСОБА_1 , в особливий період, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини не визнав та пояснив, що в той час коли до нього підійшли посадові особи, він йшов з дружиною біля дому, повертаючись з магазину. На службі вже не був оскільки його робочий час закінчився о 17 год., а тому ніякі обов`язки військової служби вже не виконував. Тому вважає, що протокол є протиправним та не відповідає обставинам, а тому просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст. 62 Конституції України закріплює принцип судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого особа, яка притягується до відповідальності може бути визнана винною і покараною лише за умови, якщо її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена рішенням суду. Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягується до відповідальності. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі вчинення дій передбачених частинами першою або другою цієї статті вчиненні особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за такі самі правопорушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

Як вбачається з про адміністративне правопорушення ДНС 2/1836 від 30 серпня 2021 року, складеного офіцером відділення запобігання виявлення злочинів на інших правопорушень Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 , 30 серпня 2021 року о 20:30 год. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Як вбачається, з розпорядку роботи Другого відділу Сєвєродонецького РТЦ комплектування та соціальної підтримки (наданого правопорушником ОСОБА_1 ) робочий час встановлено з 08:00 год. до 17:00 год.
При цьому до матеріалів справи не надано жодного доказу, який би підтверджував, що саме о 20:30 год. ОСОБА_1 був на військовій службі та виконував військові обов`язки.

З огляду на наведене, суд вважає, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження поза розумними сумнівами факту виконання військових обов`язків ОСОБА_1 в зазначений в протоколі час. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь.

Отже, викладені у протоколі обставини не мають належного доказового забезпечення, а це породжує об`єктивний сумнів у їх відповідності фактичним обставинам справи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20т КУпАП, не доведений, тому, провадження у справі про адміністративні правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, 221, 247 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін