Справа № 676/3733/21
Провадження № 3/676/1662/21
ПОСТАНОВА
30 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря Рачковської Т.О., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Мєлєкєсцева О.І., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ДПР18 № 489509 від 19.06.2021 року про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Цих вимог працівники поліції під час складання протоколу не дотримались.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Крім того, згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративне правопорушення наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вказана норма Закону є бланкетною, відповідно до якої одною з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності є наслідки вчиненого правопорушення, а саме наявність пошкоджень на автомобілях.
В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_5 повідомив, що прибувши на місце події виявив пошкодження автомобіля «Skoda Octavia», д.р.н. НОМЕР_2 , про що ним було складено процесуальні документи, зроблено відповідні фото з місця події та вказані документи передано до Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області. Не зміг пояснити по якій причині останні не долучено до матеріалів провадження.
Крім того, з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається відсутність фото таблиць та відео фіксації з місця правопорушення (в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він зберіг на власному мобільному телефоні фото з місця події).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути вказані матеріали до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256,276 КУпАП,-
Повернути матеріали адміністративної справи, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Кам`янець-Подільського РУП ГШУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.
Суддя