ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021

м. Одеса

Справа № 522/398/21

Провадження № 3/522/477/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянувла матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР №270781 від 25.12.2020 «25.12.2020 о 13.30 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3Б, на вулиці у громадському місці без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2, п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020». Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та у відношенні особи, щодо якої цей протокол був складений.

Судом встановлено, що 09.12.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1236 (набрала чинності 12 грудня 2020 з моменту публікації в офіційному виданні Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», № 243), пункт 43 якої визнає такими, що втратили чинність постанови Кабінету Міністрів України згідно з переліком, що додається; відповідно до п. 1 зазначеного переліку втратив чинність пункт 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Таким чином, на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 270781, та на момент, коли відбулось діяння 25.12.2020, п.п. 2 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, за порушення якого складено протокол відносно ОСОБА_1 , втратив чинність і не міг встановлювати загальнообов`язкових правил поведінки, за порушення яких може бути застосовано юридичну відповідальність.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що ним порушено положення нормативно-правового акту, які на момент складання протоколу втратили чинність.

За таких обставин, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а тому, відповідно до п.1 ч.1ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст.247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль