Справа №461/8661/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяни України, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 ,-

за ст.484 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

26.08.2021 до Львівської митниці (вх.митниці №6230/10) звернувся із заявою від 19.08.2021 ОСОБА_1 про втрату документів про реєстрацію транспортного засобу марки «ROVER 75», кузов НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які необхідні для здійснення митного оформлення. Під час аналізу інформації наявної у базах даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України встановлено, що транспортний засіб марки «ROVER75», кузов НОМЕР_3 у 2014 році переміщувався через митний кордон України в митному режимі тимчасового ввезення та остаточно вивезено за межі митної територію України 31.05.2015 через пункт пропуску Одеської митниці ДФС. При цьому, на вказаному транспортному засобі був наявний номерний знак НОМЕР_5 . У свою чергу, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , за інформацією наявною у базах даних єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби України, 22.05.2015 ввезено інший автомобіль, який до цього регулярно переміщувався через митний кордон України з 18.02.2015 року. Таким чином встановлено, відсутність факту ввезення транспортного засобу марки «ROVER 75», кузов НОМЕР_3 на митну територію України. Опитаний у ході перевірки громадянин ОСОБА_1 пояснив, що транспортний засіб марки «ROVER 75», кузов НОМЕР_3 ним було придбано у листопаді 2019 року у знайомого ОСОБА_2 , який у свою чергу придбав його в Україні. Яким чином транспортний засіб потрапив на митну територію України йому відомо. 17.09.2021 у зону митного контролю Львівської митниці (м. Львів, вул. Городоцька, 369) громадянином ОСОБА_1 доставлено транспортний засіб марки «ROVER 75». Під час огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що на правій чашці стійки автомобіля наявний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який продубльовано у лівому куті під переднім лобовим склом. Спереду та ззаду автомобіля у місці кріплення номерного знаку наявні таблички із номером НОМЕР_6 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на електрону адресу: НОМЕР_7 (а.с.28).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.484 МК України зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, а саме: зберігав, перевозив, придбав та використовував транспортний засіб, який ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, що стверджується протоколом про порушення митних правил №1858/20900/21 від 17.09.2021 р.; заявою ОСОБА_1 ; витягом з АСМО «Інспектор»; письмовими пояснення ОСОБА_1 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фото таблицею; описом предметів; доповідною запискою; висновком №-0794 від 11.10.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини діях ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, тобто зберігав, придбав та використовував транспортний засіб, який ввезено на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.484 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Львівської митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару у сумі 12564,33 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.,

Керуючись ст.ст.484, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу конфіскації транспортного засобу марки «ROVER 75», кузов НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 12564,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко