Провадження № 3/161/5357/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 листопада 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

- за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1690 від 15.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 15.09.2021 року о 06:13 год. здійснювала торгівлю з рук вуличними квітами в горщику на території загального користування біля магазину «Вікторія» за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська 32. Зазначеними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти притягнення особи до адміністративної відповідальності заперечила.

Вказала, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, одним із видів її діяльності є здійснення роздрібної торгівлі, в тому числі квітами (КВЕД 47.7б). У відповідності до договору оренди нежитлового приміщення з 01.11.2020 року в оренді ОСОБА_1 перебуває вбудоване нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_2 , в якості магазину. В даному приміщені особа відкрила магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому здійснює торгівлю, згідно КВЕД 47.7б.

У відповідності до рекомендацій органу місцевого самоврядування (лист заступника міського голови І.Чебелюк від 24.05.2021 року) ОСОБА_1 здійснила зовнішнє озеленення магазину. Покупці мають можливість здійснити вибір продукції на вулиці та оплатити за неї в приміщенні магазину, що і відбулось у цьому випадку та про що вона вказала в письмових поясненнях до протоколу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Встановлено, що дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення органом поліції кваліфіковано за ч.1ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Статтею 62 Конституції України імперативно визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, було надано фотознімки, протокол огляду та вилучення від 15.09.2021 року, рапорт №1690 від 15.09.2021 року та інші матеріали.

Між тим, у даному випадку діяльність особи є такою, що здійснювалась у встановленому місці, яке законно перебуває у праві користування останньої, що підтверджується наданими ОСОБА_1 доказами (договір оренди від 01.11.2020 року), що виключає наявність в діях особи складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, провадження у справі в порядку п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7,9, 247, 251, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк