Справа № 654/2722/21
Провадження №3/654/1731/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

10 вересня 2021 року о 00.30 год. с.Бехтери по автодорозі Гола Пристань-Залізний Порт водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Helvis», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у Голопристанській лікарні 10.09.2021 о 02.30 годині довідка 4802 (результат приладу Драгер 6510, проба позитивна 0,99 ‰), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 10 вересня 2021 року о 02.30 год. в с.Бехтери Скадовського району Херсонської області по вул.Кірова, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Helvis», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та з`їхав з узбіччя дороги, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями порушника, довідкою №4802 від 10.09.2021, згідно з якою алкотест 6510 - 0,99 %, схемою пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, не вилучено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу №654/2722/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.130 ч.1 КУпАП та справу №654/2723/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2722/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. М. Сіянко