Справа №: 307/1923/21
Провадження № 3/307/934/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого судді Бряник М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 26.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року винесено постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 1.04.2021 року (справа №307/1923/21, провадження № 3/307/934/21), якою: провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення пердбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку та помилково зазначено - Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, вважаю необхідне виправити описку.

За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст.283, 304, 305 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові судді Тячівського районного суду від 26 липня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, та вилучити з резолютивної частини постанови наступний текст - Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник