П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2021 р. Справа № 414/1954/21

Провадження № 3/414/608/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка працює оператором автозаправочної станції (АЗС), заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року за фактичною перевіркою автозаправочної станції (АЗС), яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що у період з 15.02.2020 по 10.08.2021 оператором зазначеної АЗС ОСОБА_1 порушено порядок проведення операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме не надано документи встановленої форми на повну суму покупки відомості (ТМЦ) та акту фактичної перевірки при продажі А-92 Євро-Є5, ДП-Л Євро5-ВО, чим порушено вимоги п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1953/12-32-07-05-08 від 20.08.2021 (а.с. 1);

- актом фактичної перевірки від 19.08.2021 (а.с. 2-4, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.08.2021 (а.с. 6);

- повідомлення про прийняття ОСОБА_1 на роботу (а.с. 7).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої ч. 1 ст. 1551 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 29, 40-1, 1551 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка працює оператором автозаправочної станції (АЗС), заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який слід сплатити на реквізити: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA0012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через пятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 68 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка працює оператором автозаправочної станції (АЗС), заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Є. М. Акулов