Справа № 128/2169/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

30.07.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

07.10.2021 через канцелярію суду, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Балинський Б.В. подав клопотання про долучення доказів та витребування інформації, які умотивував тим, що з метою отримання доказів невинуватості ОСОБА_1 було отримано відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського СРПП ВП №3 ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мельника М.В. від 18.07.2021.

Вказує, що при перегляді даного відеозапису було встановлено відсутність факту безпосередньої зупинки транспортного засобу поліцейським та встановлено, що ОСОБА_1 при розмові з працівниками поліції розповів про те, що він не перебував за кермом, натомість керувала інша особа, яка мала посвідчення водія відповідної категорії.

Тому, просить суд долучити до справи, як доказ DVD-R диск із записом з нагрудного відеореєстратора поліцейського СРПП ВП №3 ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мельника М.В. від 18.07.2021.

Крім цього, зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення ним було направлено запит до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради, з метою отримання копії «Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що складений до Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують реакції, однак відповідь на запит йому надано не було.

Вказує, що враховуючи той факт, що Висновок №1551 від 18.07.2021 складено о 03:10 год, ну а сам протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №099712 складено о 03:10 год, тому слід встановити час коли саме було складено Висновок №1751.

Тому, просить суд витребувати у КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, що складений до Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій №1751 від 18.07.2021.

29.10.2021 в судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Балинський Б.В. не з`явилися; попередньо, через канцелярію суду захисник надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе вирішити наявні в матеріалах справи клопотання про долучення доказів та витребування інформації у відсутність ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Балинського Б.В.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Судом установлено, що захисник Балинський Б.В. 10.08.2021 за вих.№453 звертався з адвокатським запитом до директора КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради ОСОБА_2 з метою отримання ознайомлення та зняття копій «Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під виливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій», однак відповіді не отримав.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання захисника Балинського Б.В. про долучення доказів та витребування інформації, є обґрунтованими, а тому, з метою встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного розгляду, їх слід задовільнити.

Також ознайомившись із клопотанням захисника Балинського Б.В. про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою дотримання права на захист особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченого, зокрема, ст.268 КУпАП, дане клопотання слід задовольнити та відкласти дане судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.268, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Балинського Богдана Валерійовича про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №128/2169/21 DVD-R диск записом з нагрудного відеореєстратора поліцейського СРПП ВП №3 у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мельника М.В. від 18.07.2021.

Клопотання захисника Балинського Богдана Валерійовича про витребування інформації з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» - задовольнити.

Витребувати з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» копію Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, що складений до Висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1751 від 18.07.2021.

Копію ухвали направити до КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» (вул. Пирогова, 109-В, м. Вінниця, ел.пошта: ), для виконання.

Встановити строк виконання постанови суду в 15 днів з для отримання її копії.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 25.11.2021 о 17:10 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО