Справа №705/4613/21
3/705/2843/21
П О С Т А Н О В А

28.10.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Israeli, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ДПР18 № 494635 від 07.10.2021 р. про адміністративне правопорушення складеного інспектором ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Плитус О.Р., Shabi Nahman, 17.09.2021 року о 14 год. 45 хв. на перехресті а/д М 05 Київ-Одеса вул. Визволителів, м. Умань, керуючи автомобілем Audi A 6 д/н НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п.п. 2.3.5, 12.1, 34.1.1 ПДР України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відносно громадянина країни ОСОБА_2 , складеному українською мовою, та в поясненні останнього не зазначено чи розуміє він українську мову чи був присутній при складанні протоколу перекладач. При цьому в матеріалах справи немає жодних документів, які б підтверджували знання порушником української мови. Більше того, в матеріалах справи містяться заяви та пояснення за підписом порушника скадені українською мовою, однак суд ставить під сумнів достовірність даних документів, оскільки суду не відомо чи правопорушник володіє українською мовою. Крім того, у протоколі відсутні відомості про свідків адміністративного правопорушення, хоча в матеріалах є їхні пояснення.

Крім того, в матеріалах адміністративного правопорушення на аркушах справи 16, 17, 18, 25, 28 документи не читабельні. Довідка інспектора О. Плитуса (а.с.27) не містить дати складання та дати затвердження начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи вказане, а також той факт, що порушник є громадянином Ізраїлю та викликати його в судове засідання для з`ясування обставин, що відбувалися 17.09.2021 року, суд не має можливості, позбавляє можливості належним чином розглянути дану справу.

Усе вищевказане свідчить про порушення вимог статей 256, 268 ч.1, 274 КУпАП та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, а тому складений протокол з доданими матеріалами підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 п.2 КпАП України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік