Справа № 428/8539/21
Провадження №3/428/1985/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Ляленка М.В.,

особи, яка притягуються

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Жердева С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання адвоката Жердєва С.М. про призначення експертизи в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює ПрАТ «Сєвєродонецький ОРГІМ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 306181 від 26.08.2021 року, 26.08.2021 року о 10 годині 30 хвилин в м. Сєвєродонецьку, вул. Лисичанська, буд. 1-к, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , змінюючи напрямок руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем Toyota 4Runner, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання адвокат Жердев С.М. подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи в якому посилається на те, що відносно іншого учасника ДТП, а саме водія автомобіля TOYOTA 4RUNNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Сєвєродонецького міського Суду Луганської області від 17.09.2021 по справі №428/8546/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (постанова набрала законної сили 28.09.2021). Так, згідно тексту зазначеної постанови встановлено, що 26 серпня 2021 року приблизно о 10-30 годині в м. Сєвєродонецьку в районі буд. 1-к по вул. Лисичанська, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки TOYOTA 4RUNNER, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр обгону, не переконався, що це буде безпечно, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки RENAULT SANDERO, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_3 із протоколом, складеним відносно неї, не погоджується, вважає, що в її діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та в її діях не вбачається жодних порушень ПДР України. ОСОБА_3 зазначає, що вона своєчасно вмикала покажчик повороту ліворуч при зміні напрямку руху з метою попередження інших учасників дорожнього руху про зміну напрямку свого руху. Вважає, шо саме внаслідок недотримання ПДР України водієм іншого транспортного засобу і трапилась ДТП, а тому останнього обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За таких обставин та враховуючи все вищевикладене, просить призначити у даній адміністративній справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити ряд питань.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи, що матеріали адміністративної справи мають розбіжності щодо механізму та обставин ДТП, виникла необхідність у призначенні автотехнічної експертизи у даній проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22), надавши в розпорядження експертів необхідні матеріали адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Жердєва С.М. про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в адміністративній справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- З технічної точки зору, якими вимогами Правил дорожнього руху України, слід було керуватися водієві автомобіля Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?;

- Чи вбачається в діях водія автомобіля Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , порушення ПДР України з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?;

-Чи мав, з технічної точки зору, водій автомобіля Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?;

-З технічної точки зору дії водія автомобіля Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , перебували в причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 428/8539/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова