П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2154/21

Провадження № 3/126/1450/2021

"04" листопада 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає.

04.11.2021 року адвокатом Ткач І.І. в інтересах ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, яке вона підтримала в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні теж наполягав на призначенні по справі судової авто-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

Оскільки питання про призначення експертизи ініціює ОСОБА_1 суд вважає за доцільне покласти на нього витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 126/2154/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Як мали діяти водій автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил ним порушені?

- Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виявлення небезпеки для його руху?

- Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 126/2154/21 (провадження № 3/126/1450/2021).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель