справа № 563/717/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю: особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2021 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Лесі Українки, в с.Дивень Рівненського району Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Nissan NV200", державний номерний знак НОМЕР_1 під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що у ДТП винною є саме потерпіла ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04 червня 2021 року близько 16 год. рухалась на власному автомобілі зі сторони с.Великі Межирічі в напрямку смт.Соснове і в с.Дивень перед нею рухався автомобіль марки "Nissan NV200", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Водій вказаного транспортного засобу, не вмикаючи покажчик повороту, здійснював об`їзд ями, у зв`язку з чим з`їхав вліво на зустрічну смугу. Після чого ОСОБА_2 продовжила рух по своїй смузі вперед, однак водій "Nissan NV200" знову вирішив повернутись на смугу, в якій рухалась потерпіла і здійснив з її автомобілем бокове зіткнення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що 04 червня 2021 року близько 16 год. була пасажиром в автомобілі ОСОБА_2 . Зазначила, що в с.Дивень по їх смузі рухався автомобіль марки "Nissan NV200", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і водій за для того, щоб оминути вибоїни до дорозі без покажчика повороту з`їжджав на зустрічну смугу. Коли він з`їхав вліво, то ОСОБА_2 продовжила рух вперед по своїй смузі, саме в той момент водій ОСОБА_1 вирішив повернутись на їх смугу і здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників розгляду справи, свідка, дослідивши поданий адміністративний протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 13.3. Правил дорожнього руху України передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на повне невизнання вини, яке суд розцінює як спробу захисту з метою уникнення покарання за вчинення адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093460 від 04 червня 2021 року, схемою місця ДТП від 04 червня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, враховуючи зміни до КУпАП, внесені від 17 березня 2021 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик