Справа № 3/593/441/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр.України, студента Бережанського фахового коледжу, паспорт № НОМЕР_1 від 01.07.2019 р., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 червня 2021 року, біля 01 год. 12 хв. на 9 км + 500м автороги Т2004 керував мопедом марки " PEUGEOT" без державної реєстрації у стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" - 6810 , результат тесту - 1.35 % , чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 27 червня 2021 року близько 01 год. 12 хв. на 9 км + 500м автороги Т2004 керував мопедом марки " PEUGEOT", без державної реєстрації при цьому не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги п. 2.3.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, 27 червня 2021 року близько 01 год. 12 хв. на 9 км + 500м автороги Т2004 керував мопедом марки " PEUGEOT" , який був незареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 (десяти 0 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, 27 червня 2021 року близько 01 год. 12 хв. на 9 км + 500м автороги Т2004 керував мопедом марки " PEUGEOT" , без почсвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 1256 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні даних правопорушень доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052316 від 27.06.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, компакт-диском, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052317 від 27.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052318 від 27.06.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 052319 від 27.06.2021 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння, за ч.5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломами, за ч. 6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку номерним знаком , та за ч.2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом .

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки за № 7225/101/012021 від 14.07.2021 року ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 посвідчення водія будь-якої категорії не отримував, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.ч.5,6 ст. 121, ч.2. ст.126, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст. 126, та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами , на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п"ятдесять чотири) гривень судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопрушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя В.І.Шміло