Справа № 162/1201/20
Провадження № 3/162/20/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю ОСОБА_1 , захисника Клубука О.П., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує одну дитину,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 483036 від 23 грудня 2020 року вбачається, що 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 у селах Люб`язь та Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку заперечив, вказав, що 29 серпня 2020 року транспортним засобом керував, однак алкоголю не вживав. Працівники поліції його не зупиняли, огляду для визначення стану сп`яніння не проводили.

Дослідженням доказів у справі встановлено наступне.

Опитаний у якості свідка поліцейський сектору патрульної поліції № 2 Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 у суді пояснив, що йому на виконання надійшла постанова слідчого Маневицького відділу поліції про направлення копій документів для додаткової перевірки та притягнення особи до адміністративної відповідальності. Із змісту показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які допитані у кримінальному провадженні про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідує, що ОСОБА_1 29 серпня 2020 року вживав спиртне, а згодом керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 23 грудня 2020 року свідки додатково не опитувались. ОСОБА_2 також не володіє відомостями про те, що ОСОБА_1 29 серпня 2020 року проходив огляд для визначення стану сп`яніння.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у суді пояснили, що не бачили як ОСОБА_1 23 серпня 2020 року вживав спиртне, а відтак керував автомобілем.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову слідчого Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Швеця О.М. від 25 листопада 2020 року про направлення копій документів для додаткової перевірки та притягнення особи до адміністративної відповідальності. Із змісту постанови слідує, що слідчий на підставі показань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які допитувались у кримінальному провадженні № 0000197 за частиною другою статті 121, частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України, у якості свідків, встановив факт керування ОСОБА_6 автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Постанова слідчим винесена, керуючись статтею 110 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, доходжу висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочато з порушенням вимог статті 254, пункту 7 статті 247 КУпАП, а тому протокол та зібрані під час досудової підготовки матеріали є недопустимими доказами винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності з пунктом 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук