11.05.2021
Провадження 3/932/1663/21
Справа 932/2679/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2021 року о 22-40 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на пр.Дмитра Яворницького,46 у м. Дніпро, керував автомобілем «Jaguar X-Type» державний номер НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з проханням відкласти судове засідання в зв`язку з відсутністю адвоката, проте жодних підтверджень суду не надав. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2021 року, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лобзи С.О., згідно якого 14.03.2021 року під час патрулювання вулиць м. Дніпро, на пр.Дмитра Яворницького,46 у м. Дніпро був зупинений автомобіль «Jaguar X-Type» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час спілкування було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, водію було запропоновано пройти огляд у лікаря, на що він відмовився у присутності двох свідків. Пізніше було виявлено ознаки підробки водійського посвідчення Серія НОМЕР_2 яке надав ОСОБА_2 та було з`ясовано, що ОСОБА_2 посправді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , переглянутим в судовому засідання СД-диску, на якому зафіксовано правопорушення вчинене ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Т.О.Кудрявцева