Березівський районний суд Одеської області
26.07.2021
Справа № 494/753/21
Провадження № 3/494/399/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі КупАП),

в с т а н о в и в

26.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані на розгляд судді Березівського районного суду Одеської області Панчишину А.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно статті 7 КУпАП передбачено: «Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності».

Відповідно до статті 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог статті 256 КУпАП, «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі …».

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 18 червня 2021 року вищезазначені матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для дооформлення, а саме для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події, розбірливим почерком та охайного складення протоколу про адміністративне правопорушення, належного завірення доданих до протоколу матеріалів.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП повторно не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують порядок та спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.06.2021 о 10.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку №1 по вул. ГЕН. Плієва, М. Березівка, висловлювався в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення повторно не розкрита і суду неможливо зробити висновок про обставини вчиненого хуліганства.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повторно повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для здійснення дооформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повторно повернути до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.