Справа №538/1086/21
Провадження по справі №3/538/621/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

12 серпня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 159153 від 23.06.2021 року, ОСОБА_1 27.06.2021 року о 14-00 годині, керуючи мотоциклом марки «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Ватутіна та вул. Робітнича в м. Заводське, Миргородського району, Полтавської області, при зміні напрямку руху при повороті ліворуч, не переконався у безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» р/н НОМЕР_2 , у результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, у зв`язку з чим 23.07.2021 року через канцелярію суду надав письмове клопотання про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях в галузі автотехніки та трасології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу за наявними матеріалами справи, поставивши питання перед експертом з дотриманням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. № 1950/5).

З урахуванням викладеного, оскільки для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні пізнання, тому по справі необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, провадження якої доручити Полтавському науково-дослідному експертному центру Міністерства внутрішніх справи України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Керуючись ст.ст. 273, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України ( 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1.Від якого автомобіля та якими колесами (правими чи лівими) утворений слід № 5, зазначений на схемі місця ДТП від 27.06.2621 року?

2.Як і де розташувався слід № 5 на схемі місця ДТП від 27.06.2021 року на проїзній частині дороги?

3.Як розташовувались транспортні засоби, учасники даної пригоди, у момент первинного зіткнення відносно меж проїзної частини дороги?

4.Де знаходиться місце зіткнення автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , із автомобілем Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 ?

5.Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці невідповідості вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість попередити ДТП?

7.Чи маються в діях водія автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці невідповідості вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8.Чи мав водій автомобіля Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість попередити ДТП?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 538/1086/21 (номер провадження 3/538/621/21).

Експертизу проводити в межах вихідних даних, які маються в матеріалах адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Слухання справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб