Справа № 583/3140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив:

ОСОБА_1 07.08.2021 близько 18-15 годині за адресою м. Охтирка в кінці пров. Кубанський «Очісні споруди» знаходився на полюванні з мисливською гладко ствольною рушницею ІЖ-27 № к НОМЕР_2 , яка належить його батькові ОСОБА_2 , не маючи на те дозволу на зберігання, носіння мисливської зброї, чим порушив правила зберігання та перенесення зброї зброї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 07.08.2021 ходив на полювання із мисливською рушницею свого батька, на носіння якої не отримував дозволу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438641, протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів від 07.08.2021, копією дозволу № 581, виданого Охтирським відділом поліції ГУНП в Сумській області 22.01.2016, на ім`я ОСОБА_2 на право зберігання, носіння зброї: ІЖ-27, 12 кл. № НОМЕР_3 ; квитанцією № 002968 на прийняту зброю і боєприпаси, відповідно до якої зброя ІЖ-27, 12 калібру, серії НОМЕР_3 без патронів прийнята начальником СКОЗ Охтирського РВП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважаю, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, враховуючи характер скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, яке є достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2270 грн. х 0,2)=454,00 грн.

Вилучена мисливська гладкоствольна зброя марки ІЖ-27, 12 калібру, серії НОМЕР_3 без патронів підлягає поверненню власнику ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.191, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривни 00 копійок.

Вилучену мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-27, 12 калібру, серії НОМЕР_3 без патронів повернути власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко