Єдиний унікальний номер №943/2238/21
Провадження №3/943/1074/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2021 року близько 21.30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання в с. Хватів, Золочівського району вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , під час якого голосно викрикував, ображав їх нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода їхньому психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що у нього дійсно був конфлікт із сином ОСОБА_3 через те, що той розбив уже п`ятий телефон.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пояснили, що перебуваючи у кімнаті будинку почули, як ОСОБА_1 на підвищених тонах та нецензурною лайкою спілкувася із своїм сином ОСОБА_3 через те, що останній побив мобільний телефон.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він, перебуваючи на вулиці у селі розбив свій мобільний телефон, який випав із кишені. Коли прийшов додому, то батько ОСОБА_1 через це кричав на нього та ображав нецензурними словами.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789086 від 17.11.2021 року, заявою ОСОБА_5 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_6 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30-1, 33, 34, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, п. 13 ч.1. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос