Справа № 603/655/21
Провадження № 3/603/366/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок обліку газової зброї марки ПГШ-790, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , термін дозволу на право зберігання та носіння якого №884191 закінчився 26.03.2021 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060063 від 08.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 з 27.03.2021 року о 00 год порушив порядок обліку газової зброї марки ПГШ-790, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 . Дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї № НОМЕР_2 термін дії до 26.03.2021 року.

Згідно дозволу №884191, виданого 26.03.2012 року ОСОБА_1 надано право зберігання, носіння газового пістолету ПГШ-790, кл.- 9 мм, № НОМЕР_1 .

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, порушення порядку обліку газового пістолета, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, без конфіскації газового пістолета.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова