ПОСТАНОВА

Іменем України

01.11.21 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 005929 від 01.07.2021, згідно якого 01.07.2021 о 13-30 годині, в с. Урзуф Маріупольського району Донецької області, на торгівельних рядах гр. ОСОБА_1 здійснював продаж риби в`яленої кількістю 15 од.. без документів, які підтверджують законність її придбання (накладної) та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку на 18.08.2021, 06.09.2021, 23.10.2021 та 01.11.2021, на адресу суду поверталися поштові відправлення у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005929 від 01.07.2021; описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 01.07.2021; розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна від 01.07.2021.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП 01.07.2021, протокол до суду надійшов 03.08.2020, і судом були здійснені усі заходи щодо належного повідомлення особи, відносно якої було складено протокол, але на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 88-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С. В. Чудопалова