Справа № 711/6110/21
Номер провадження 3/711/2106/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДСНС України в Черкаській області Державної служби України з надзвичайних справ, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ НВП «Інвестспецкомплекс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДСНС України в Черкаській області Державної служби України з надзвичайних справ, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2021 року о 12.15 год. при проведені позапланового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом ліцензійних умов діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ТОВ «НВП «Інвесткомплекс», за адресою: м.Черкаси бул.Шевченка 352 каб.301 встановлено, що директор ТОВ «НВП «Інвесткомплекс», ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 року № 852 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» (далі ПКМУ), а саме: своєчасно не повідомив орган ліцензування про зміну даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії (п.13,17,21,28,32,35 ПКМУ), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.6 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали провадження, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.164 КУпАП, а саме: порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків не наступило, в скоєному щиро розкаюється, а тому, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 164, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко