Справа № 168/938/20
Провадження № 3/168/10/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , маючи обов`язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, допустив несплату аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 55 від 22 грудня 2020 року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2016 року; копією виконавчого листа від 01 квітня 2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в несплаті аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність являється щире розкаяння винного. Обтяжуючих не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді суспільно корисних робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 183-1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, 183-1, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта