Єдиний унікальний номер №225/7051/21
Номер провадження №3/225/1950/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2021 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №788586 від 26.10.2021, 15.10.2021 о 10:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Торецьк, с.Диліївка, вул.Станційна біля будинку №13 тобто в громадському місці, висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тобто скоїла дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 15.10.2021 о 10:30 у неї виник конфлікт з сусідом ОСОБА_3 через те, що останній обрізав гілки її дерева і коли вона зробила йому з цього приводу зауваження він почав виражатись у її бік нецензурною лайкою. При цьому зазначила, що вказані обставини можуть підтвердити свідки сусіди будинку, які з невідомих причин поліцейським не опитувались.

Вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідив матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Виходячи з приписів ст. 251 КУпАП, правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №788586 від 26.10.2021, 15.10.2021 о 10:30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м.Торецьк, с.Диліївка, вул.Станційна біля будинку №13 тобто в громадському місці, висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тобто скоїла дрібне хуліганство.

Так висновок поліцейського про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення ґрунтується лише на поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_3 .

При проведенні поліцейським перевірки за фактом вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства не було допитано інших можливих свідків правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_2 вказувала, що при конфлікті між нею та ОСОБА_3 були присутні сусіди та її чоловік, їх пояснення поліцейським відібрані не були.

Також дослідивши аналогічний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП встановлено, що події які в них викладені відбувались одномоментно, при цьому містять розбіжності в часі вчинення правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП підлягає поверненню до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути відділенню поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративну відповідальність.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв