Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/326/21
Провадження № 3/391/142/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу фізичною особою - підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658675 від 30.06.2021 року ОСОБА_1 30.06.2021 року, о 12:30 годині в АДРЕСА_1 , в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продала 0,5 л горілки на розлив не маючи відповідної ліцензії на продаж, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилась, вину не визнала та пояснила, що горілку не продавала, зайшов якийсь чоловік купив пиріжок і вийшов, після чого зайшли працівники поліції і почали складати протокол відносно неї.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні письмові докази додані до нього, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку та тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП суддя зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставин справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В якості доказу на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658675 від 30.06.2021 року та пояснення ОСОБА_2 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 658675 від 30.06.2021 року, зазначено як доказ відеозйомка, однак згідно рапорту поліцейського, пояснення ОСОБА_2 щодо придбання ним в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розлив 0,5 л горілки без акцизної марки для власного вживання були зафіксовані на відео за допомогою службового пристрою «Бодікам», але долучити його до матеріалів адміністративної справи не представилося можливим так як даний файл зіпсувався, а саме не відтворюється.

Відтак, скоєння правопорушення працівниками поліції встановлено зі слів громадянина, який нібито здійснив купівлю горілки в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку при ньому налили в пляшку ємкістю 0,5 л. При цьому свідки правопорушення та їх письмові пояснення в справі відсутні. Предмет торгівлі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вилучався.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156КУпАП полягає у здійсненні розрібної або оптової торгівлі спиртом етиловим, кон`ячним, алкогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками акцизного збору.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Крім того, для притягнення до відповідальності за ст. 156 КУпАП необхідно встановити також, які саме правила торгівлі горілкою, іншими алкогольними напоями і тютюновими виробами, були порушені і чи були затвердженні ці правила в установленому порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , відсутнє посилання на норми законодавства, які були порушені.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, у відповідності з приписами ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В зв`язку з відсутністю доказів вчиненого, встановити винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не представляється можливим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та у визначеному законом порядку приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не вчинялась роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, а тому відсутня, як об`єктивна так і суб`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, зазначеного в ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, 268, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя І.М.Мумига