Справа № 493/232/21
Провадження № 3-в/493/7/21
23 листопада 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 22.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Начальник Балтського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду від 22.03.2021 року.
Подання обґрунтовано тим, що 05.04.202 року Балтським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» отримано та прийнято до виконання постанову Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
26.04.2021 року до Балтського РВ філії ДУ «Центр Пробації» з`явився ОСОБА_1 . Під час заповнення особової справи, ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просив зупинити виконання постанови суду від 22.03.2021 року до встановлення батьківства, надавши письмові пояснення та копію ухвали Балтського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балтський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).
Так, згідно розділу ХІ Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.
Відповідно до п. 12.1 Порядку, який має вичерпний перелік, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.
Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.
Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.
Враховуючи, що органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Наказу щодо організації можливості відбуття ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно-корисних робіт, та враховуючи клопотання ОСОБА_1 про призупинення виконання постанови до моменту встановлення батьківства, тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Наказу і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 298, 304, 305 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Подання Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» Одеської області про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 22.03.2021 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт до прийняття рішення в цивільній справі № 493/114/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балтський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: