Справа№464/6988/21
пр.№ 3/464/3108/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

директора ТзОВ «ТОП БУД»,

проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «ТОП БУД», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 149а, допустив такі порушення трудового законодавства: при огляді особової картки типової форми №П-2 працівника ОСОБА_2 встановлено, що у такій картці у графі «Підпис працівника» відсутній підпис даного працівника щодо ознайомлення із наказом про прийняття на роботу у Товариство на посаду головного інженера; при огляді табелю обліку використання робочого часу працівників Товариства за жовтень 2020 року встановлено, що напередодні святкового дня 14.10.2020 Дня захисника України, а саме 13.10.2020, тривалість робочого дня працівників становила по 8 годин, відтак робочий день не був скорочений на одну годину; при огляді табелю обліку використання робочого часу працівників Товариства за жовтень 2020 року встановлено, що 14 працівників Товариства, у жовтні 2020 року фактично відпрацювали по 21-му робочому дню тривалістю 8 годин кожен, таким чином, загальна тривалість відпрацьованих годин для кожного із згаданих вище 14 працівників становила по 168 годин. Проте у колонці табелю «всього» відпрацьовано за місяць годин, навпроти прізвищ описаних 14 працівників поставлено по 167 годин; при огляді графіків відпусток працівників Товариства на 2020 рік встановлено, що даний документ не погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом; виплата заробітної плати працівникам Товариства за другу половину березня 2020 року відбулась 08.04.2020 згідно із відомостями розподілу виплат №200408СТ442132 від 08.04.2020 в ПАТ КБ «ПриватБанк», відтак така виплата була проведена пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; керівником підприємства, яке у своїй діяльності використовує обладнання, сировину та матеріали, які є потенційними джерелами шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоров`я працюючих, не організовано проведення атестації робочих місць за умовами праці на робочому місці маляра та ін. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 п.2.5 глави 2 Інструкції №58, ст.53 КЗпП України, ч. 2 ст.30 Закону України «Про оплату праці», ч. 4 ст.79 КЗпП України, ч.10 ст.10 Закону України «Про відпустки», ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.2 ст.24 Закону України «Про оплату праці», п.3 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою КМУ від 01.08.1992 №442 «Про Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП згідно акту перевірки №ЛВ12180/1450-417/АПП від 22.09.2021.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

З представлених на розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12180/417/АПП/П/ПТ від 22.09.2021, актом №ЛВ12180/1450-417/АПП від 22.09.2021, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк