Справа № 183/7331/21
№ 3/183/2993/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.09.2021 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого вітчима ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурної лайки погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, 05.10.2021 року приблизно о 13.40 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 .

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколів про адміністративне правопорушення; заяви та письмового пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до відповідальності свого пасинка ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно нього; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 є його вітчимом, з яким у нього неприязні відносини. 22.09.2021 року він побачив свого вітчима, який їхав на велосипеді біля будинку АДРЕСА_2 та кинув у нього каміння, після чого став ображати його нецензурною лайкою, погрожувати йому фізичною розправою; заяви та письмового пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_3 просить органи поліції притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_1 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що 05.10.2021 року він пішов до своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування у нього з матір`ю стався конфлікт, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до нього повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/7331/21 (провадження № 3/183/2993/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та № 183/7332/21 (провадження № 3/183/2994/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/7331/21 (провадження №3/183/2993/21).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В. Березюк