Номер провадження 3/754/3956/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.04.2021 р. о 17:30 год. в смт. Гостомель, вул. Свято -Покровська, 110, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Iveco Magirus", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Broshuis, д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався в безпечності проїзду та зачепив дріт інтернет провайдера, в результаті обриву дрота останній упав на автомобіль "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

15.06.2021 було складено протокол про те, що 23.04.2021 р. о 17:30 год. в смт. Гостомель, вул.Свято - Покровська, 110, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Iveco Magirus", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Broshuis, д.н.з. НОМЕР_2 , ставши учасником ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП заперечував, також посилався на те, що він не покидав місце події.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Гостомельської селищної ради відеозапис з камер відеоспостереження за 23 квітня 2021 року, який здійснювався по вул. Свято - Покровська, 110, смт. Гостомель, з метою встановлення обставин дорожньо -транспортної пригоди, яка мала місце 23 квітня 2021 та внаслідок чого були заподіяні механічні пошкодження автомобілю "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Гостомельської селищної територіальної громади (вулиця Свято-Покровська, 220, смт.Гостомель, м.Ірпінь Київська обл., 08289) за наявності відеозапис з камер відеоспостереження за 23 квітня 2021 року, який здійснювався по вул. Свято -Покровська, 110, смт. Гостомель, з метою встановлення обставин дорожньо -транспортної пригоди, яка мала місце 23 квітня 2021 та внаслідок чого були заподіяні механічні пошкодження автомобілю "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: