ПОСТАНОВА

Справа № 137/810/21

11 листопада 2021 р. 3-в/137/7/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Гладька С.Д. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів - не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.05.2005 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 28.07.2021 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт (справа № 137/810/21).

18.08.2021 ОСОБА_1 взятий на облік службою пробації і був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робі та отримав направлення в КП «Комунсерсів» Літинської селищної ради для відбування 30 годин громадських робіт.

21.10.2021 з КП «Комунсервіс» Літинської селищної ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 на місце виконання робіт за направленням не з`явився.

Оскільки невідбуте порушником стягнення становить 30 годин громадських робіт, начальник сектору служби пробації вважає, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт на інше покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно не з`являвся на виклики до уповноваженого органу з питань пробації та не приступив до виконання громадських робіт, оскільки працевлаштовуюється та проходив іспитовий строк за місцем майбутньої роботи.

Начальник Вінницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» Гладько С.Д. у вирішенні питання про заміну стягнення поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 28.07.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт (а.с. 7).

Згідно листа за № 42 від 18.10.2021 (а.с. 20) КП «Комунсервіс» повідомляє службу пробації, про те, що ОСОБА_1 не з`явився для виконання стягнення у виді громадських робіт 05.10.2021.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не відбуто адміністративне стягнення встановлене судом, тому вважаю за необхідне подання начальника сектору з питань пробації Гладька С.Д. задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп..

Керуючись ст. ст. 173, 184, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П. В.