Код суду 233 № 233/5291/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Диліївка, Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу буд. № 4 по вул. Краснодарська в м. Костянтинівка, Донецької області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: молоком у не встановленому для цього місці, чим порушила громадські відносини у сфері торгівлі, ПКМУ № 833, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення правопорушення, щиро каялася та просила не призначати їй суворого стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465056 від 17.11.2021 року, фотокартки, письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2021 року) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що мало місце 17 листопада 2021 року.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є пенсіонером, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її життєві обставини, беручи до уваги, що наряду з пандемією COVID-19 у країні складна економічна ситуація, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, відсутність обставин, що його обтяжує, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в силу малозначності вчиненого і оголосити їй усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота