Справа№464/7244/20
пр.№ 3/464/178/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ПАТ «Галнафтохім», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 167, допустив наступні порушення трудового законодавства, а саме: всупереч вимог ч.1, 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», виплату заробітну плату з серпня по жовтень 2020 одним платежем, згідно відомостей на виплату зарплати №200904РВ65 від 04.09.2020, №201006РВ46 від 06.10.2020, за №201104РВ67 від 04.11.2020; тарифна сітка не сформована у відповідності до вимог ч.4 ст.96 КЗпП, а посадовий оклад начальника складу №24, начальника виробництва, вантажника та прибиральника службових приміщень становить - 5000,00 грн.; всупереч вимог ст. 116, 117 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з 11.09.2020, виплата всіх сум, що належать їм від Товариства здійснено 06.10.2020 та 30.10.2020., без виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку; всупереч вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме у табелі обліку використання робочого часу за серпень 2020 року в графі «фактич. відправ. дні» напроти прізвища ОСОБА_4 стоїть 20, однак в графі «дні місяця» за період з 03 по 31 серпня фактично відображено роботу - 24 дні; всупереч вимог ст. 70 КЗпП у серпні 2020 року тривалість щотижневого безперервного відпочинку для працівника ОСОБА_4 становила менше 42 годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому, вважаю, за можливе розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ26683/3193/АВ/П/1ПТ від 26.11.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю ЛВ26683/3193/АВ від 26.11.2020 року, яким зафіксовано виявлені порушення, даними копій штатного розпису, наказів та платіжних відомостей.

Жодних доказів на спростування інформації, викладеної у зазначеному акті, особою, яка притягається до відповідальності, не надано.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні ст. ст. 70, 96, 115, 116, 117 КЗпП України та ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», доведена повністю, в його діях наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.41, ч.3 ст. 41, 36 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.