Провадження № 3/127/5337/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.06.2021 року о 18 год. 45 хв. на перехресті вулиць Чехова- О. Антонова у м. Вінниці, керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 120 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що 15.06.2021 року, зупинився перед поворотом з другорядної дороги на головну. Водій автомобіля Газель, який рухався по головній дорозі, зупинився та знаками вказав йому, що пропускає. Під час виконання маневру, не побачив інший автомобіль Хонда, який рухався по головній дорозі та не пропустив його. Внаслідок вказаних дій він спричинив ДТП з автомобілем Хонда.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403161 від 15.06.2021 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_3 , пояснень ОСОБА_1 , останній 15.06.2021 року о 18 год. 45 хв. на перехресті вулиць Чехова - О. Антонова у м. Вінниці, керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 120 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу HONDA ACCORD д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого відбулося зіткнення від чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Згідно із п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з цим автомобілем.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,33,40-1,124,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: