ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 Справа №607/12068/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2021 року о 01 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Бережанській керував автомобілем «Форт Сієра» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із допомогою Алкотеста 7510 ARMF-0286, повірка якого чинна до 27.08.2021р. або в медичному закладі водій категорично відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2021р. серії ААБ №112500 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із перебуванням на лікуванні. Проте суд, зважаючи на відсутність в положеннях КУпАП обов`язкової вимоги щодо присутності особи на судовому засіданні та приймаючи до уваги подання неодноразово ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи за наявними в ній доказами.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться дослідженими доказами і які надані захиснику для ознайомлення, а саме:

-- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2021р. серії ААБ №112500 із викладеними обставинами вчинення правопорушення;

-- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки на прилад газоаналізатор «Alcotest 7510» №ARBF-0286 (повірка дійсна до 27.08.2021р.);

-- рапортом заступника командира роти №3 УПП в Тернопільській області ДПП Сенюка В. від 04.07.2021р., із якого встановлено, що під час несення служби в екіпажі Юпітер 151 близько 01 год. 15 хв. в с. Підгороднє по вул. Стрийській,5б, Тернопільського району було зупинено автомобіль марки «Форд Сієра» номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимог ПДР під керуванням кури ліва В.В., який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), на місці зупинки або в медичному закладі проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився. На водія був складений протокол про адміністративне правопорушення №112500 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесена постанова №568855 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

-- Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.07.2021р., а саме автомобіля «Форд Сієра» номерний знак НОМЕР_1 ;

-- постановою від 04.07.2021р. №568855 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР, що мало місце 04.07.2021р. о 01 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Бережанській;

-- із відеозапису із камер відеореєстрації 00070 встановлено, що працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Форд Сієра», при підході до водійської дверки поліцейським вбачається, що водій та пасажирка намагаються помінятися місцями. Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, поліцейським у відповідності до вимог законодавства роз`ясненні права, запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2021р. серії ААБ №112500 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський