Справа №: 302/1/21 3/302/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АПР 18 744982, 02.01.2021 року близько 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 (по місцю проживання) та знаходячись в нетверезому стані, вступив у сварку із своїм батьком гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурними словами.

Згідно протоколу серії АПР 18 742713, 02.01.2021 року близько 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 (по місцю проживання) вступив у сварку із своїм батьком гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурними словами.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся, свої дії пояснив вживанням ним алкоголю перед подією. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколів про адміністративне правопорушення, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої особи - гр. ОСОБА_2 , 1955 р.н., та очевидця події - ОСОБА_2 , 1986 р.н.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками: повторне протягом року, вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.2 КУпАП, суд зважає на таке. Наявність у справі обтяжуючої відповідальність обставини ОСОБА_3 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Наявність обставини, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду. Суд бере до уваги особу ОСОБА_3 , який не судився раніше, постійного місця праці немає, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців немає.

Отже, до ОСОБА_3 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП, а саме в розмірі 20-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (тристо сорок) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка