П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, має на утриманні двох дітей

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 20 годині 00 хвилин на Кам`янському водосховищі в с. Орлик Полтавського району Полтавської області незаконно ловив рибу під час нерестового періоду забороненим знаряддям лову жиляною сікою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, впіймавши при цьому рибу: карась 10 шт., загальною вагою 5 кг., чим завдав шкоди державі на суму 300,00 грн.

ОСОБА_1 24 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин на Кам`янському водосховищі в с. Орлик Полтавського району Полтавської області незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову драк-блешнею, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, впіймавши при цьому рибу: плоскирка 5 шт., загальною вагою 2 кг., чим завдав шкоди державі на суму 705,00 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року адміністративні справи № 532/1131/21 (н. п. 3/532/372/2021), № 532/1408/21 (н. п. 3/532/487/2021) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП об`єднано в одну справу та в одне провадження, присвоєно номер справи 532/1131/21, номер провадження 3/532/372/2021.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового розгляду до суду не з`явився.

Згідно телефонограми від 28.07.2021 р. ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та прохав розглядати справу в його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову жиляної сітки та драк-блешні без конфіскації риби.

Крім того, на користь Кобеляцької міської ради з ОСОБА_1 слід стягнути завдану шкоду в розмірі 1005,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП застосувати у відношенні нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову жиляної сітки та драк-блешні без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області 1005,00 грн. (тисяча п`ять гривень 00 копійок) у відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя