ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 Провадження № 3/425/1419/21
Справа № 425/3170/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця у званні старший капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир роти тилового пункту управління польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Судом встановлено, що, 10.08.2021 р. о 14:00 год., в м. Рубіжне Луганської області, на території в/ч НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 , в особливий період, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до протоколу № 328 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 10.08.2021 р. Комунального некомерційного підприємство Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», встановлено діагноз: «алкогольне сп`яніння» 2.23 ‰.
З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклики суду, а саме: 01.11.2021 р. о 08:30 год., 08.11.2021 р. об 11:10 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді Луганської області, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 , адресована до Рубіжанського міського суду Луганської області, в якій останній зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд розглянути матеріал без його участі.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНС № 2/1784 від 10.08.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , досліджені в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден, провину визнає в повному обсязі, щиро кається;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 328 від 10.08.201 р., складеного КНП ЛОР «ЦПЗ», відповідно до якого, 10.08.2021 р. о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Встановлено алкогольне сп`яніння о 14:25 год. на рівні 2,23 ‰, о 14:45 год. на рівні 2,19 ‰;
- посвідченням офіцера ЗС України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній є військовослужбовцем ЗС України у званні «капітан».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до змісту положень листа Міністерства Оборони України № 322/2/8417 від 01.10 2015 р., особливий період розпочався з 17.03.2014 р., коли було оприлюднено Указ Президента від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер. Скасування особливого періоду буде здійснено Указом Президента «Про демобілізацію» після стабілізації ситуації на Сході України.
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська