Номер провадження 3/523/6365/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, за змістом протоколу проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 24.06.2021 року о 18:00 годині, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Nissan Almеra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Воробйова в сторону вул. М. Грушевського у м. Одесі, на регульованому перехресті не врахувавши зміну дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 13.1, 12.1 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення без її участі, водночас зазначаючи, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, не оспорюючи обставини скоєного нею ДТП.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, її винність в порушенні п.п. 13.1, 12.1 «Правил дорожнього руху» повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018455 від 24.06.2021 року, схемою місця ДТП та іншими документами, долученими інспектором поліції до протоколу та відповідає фактичним обставинам справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, також враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грв. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, із стягненням судового збору у розмірі 454 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 8.06.2016р. повернути за належністю ОСОБА_2 .

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Позняк