Справа № 296/9532/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сапер інженерно саперного взводу інженерно саперної роти в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних військової прокуратури раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду сапера інженерно саперного взводу інженерно саперної роти, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 02 листопада 2020 року о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою в АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 12 години 30 хвилин 11 листопада 2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо його не карати.

В судове засідання, призначене на 10.12.2020р, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судова повістка про виклик особи в судове засідання, що надсилалася на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулася до суду із відміткою про відмову адресата від отримання поштової кореспонденції. В судове засідання, призначене на 11.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 53 від 12.11.2020 року, копію військового квитка серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 від 13.10.2017 року, супровідний лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 від 11.11.2020р за №3138 про надання прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону копії матеріалів проведення службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) за № 401 від 02.11.2020 року про призначення службового розслідування, копію службової картки солдата ОСОБА_1 , службову характеристику солдата ОСОБА_1 , акт службового розслідування командира взводу зв`язку запасного командного пункту роти зв`язку лейтенанта ОСОБА_3 від 11.11.2020 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) за № 152 від 11.11.2020 року про результати службового розслідування, копії рапортів командира інженерно саперної роти капітана ОСОБА_4 , копію письмового пояснення ОСОБА_5 від 04.11.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2020 року, копію письмового пояснення ОСОБА_6 від 04.11.2020 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_7 за № 106 від 01.06.2018 року, копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01.09.2020 року, доповідь т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в поясненнях до протоколу свою вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.11.2020 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон