Справа № 4808/1135/21
Провадження № 23-з/4808/24/21
Категорія ст. 34 КПК
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., розглянувши в м. Івано-Франківську клопотання т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Теплого О. про визначення підсудності матеріалів справи, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

18 листопада 2021 року т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Теплий О. звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду із клопотанням про визначення підсудності матеріалів справи, про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходчи із наступного.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Так, норми КУпАП не визначають процесуальний порядок розгляду питань щодо вирішення підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою, з огляду на каральну мету стягнення, передбачених санкціями статей КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2015 року, рішення у справі Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вирішення питання щодо підсудності справ про вчинення адміністративних правопорушень, а отже і клопотання щодо направлення матеріалів справи до іншого суду повинні бути розглянуті за аналогією закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Статтею 124 Конституції України визначено, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Присяжний це особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Згідно ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Частиною третьою цієї ж статі передбачено, що у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради (33 сесії) 7 демократичного скликання від 20.11.2019 року № 314-33 «Про затвердження списку присяжних», ОСОБА_1 є присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Теплого О., а тому дану справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, ст. 257 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. начальника управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Теплого О. - задовольнити.

Матеріали справи, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, направити для розгляду по суті у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк