Провадження № 3/686/6319/21
ПОСТАНОВА

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 20.07.2021 року біля 13 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому, в порушення п.13.3, 11.4 Правил дорожнього руху України здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, яка має дві смуги в кожному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював маневр розвороту з крайньої лівої смуги. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнному правопорушенні заперечив та показав, що 20.07.2021 року близько 13:40 год. під час руху по вул. П.Мирного в сторону вул.С.Стрільців, в бокове дзеркало помітив автомобіль «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч з правої крайньої смуги, після чого відбулось зіткнення в праву частину його автомобіля.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у вказаний час рухаючись на автомобілі «Mitsubishi Lancer» номерний знак НОМЕР_2 по вул. П.Мирного, на Т-образному перехресті включила лівий поворот, пропустила зустрічні автомобілі та розпочала поворот. В цей час автомобіль«Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду на великій швидкості, перетнувши подвійну суцільну смугу руху, зачепив ліве крило її автомобіля, об`їжджаючи її зліва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111029 від 20.07.2021 року, даними із схеми місця ДТП від 20.07.2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою про вчиненні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки.

Частиною 2 статті 38 КУпАП України визначено: «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через 3 місяці з дня його виявлення…»

Встановлений вказаною правовою нормою 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та провадження по справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя