єдиний унікальний номер справи 423/123/21
номер провадження 3/423/108/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Золоте Луганської області, громадянина України, РНОКПП не встановлено, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постанова Попаснянського райсуду Луганської області від 04.09.2020 р. (справа №423/2360/20) за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2021 о 21:57 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 ,чим порушив терміновий заборонний припис серія АА № 101628 від 08.01.2021р., терміном дії з 08.01.2021 по 18.01.2021 винесений поліцейським СРПП Попаснянського ВП, вчинивши правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того 11.01.2021 о 19 год. 49 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , контактував з постраждалою особою ОСОБА_2 ,чим порушив терміновий заборонний припис серія АА № 101628 від 08.01.2021р., терміном дії з 08.01.2021 по 18.01.2021 винесений поліцейським СРПП Попаснянського ВП, вчинивши правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підтверджуються протоколамм про адміністративні правопорушення від 11.01.2021 року, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП від 04.09.2020 р. .

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав вимоги термінового заборонного припису, який був винесений відносно нього, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1, 173-2 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.(триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко