Справа № 276/60/21
Провадження по справі№ 3/276/262/21
П О С Т А Н О В А

22 січня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №122027 від 14.01.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2021 року о 17 год. 00 хв. на 21 км. автодороги Бараші Топорище ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Планета» без номерного знака, в стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в порядку ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122027 від 14.01.2021 року слідує, що він містить підтертість та виправлення в графі «дата вчинення адміністративного правопорушення», також дата вчинення адміністративного правопорушення не відповідає матеріалам справи, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення дата вчинення 13.09.2021 року, а в поясненні ОСОБА_1 та результатах аналізу №680 13.09.2020 року. Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП та постанови КМУ від 17 грудня 2008 р. №110 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану

алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" до протоколу про адміністративне правопорушення не додано медичний висновок про наявність у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння в час та місці, які зазначені в протоколі. Долучений до протоколу результат аналізу сечі не є належним доказом, що підтверджує стан наркотичного сп`яніння на час керування транспортним засобом.

В силу статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер