Справа № 491/465/21
3/507/651/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.05.2021 року о 19 год. 00 хв. по вул. Центральній в м. Ананьїв Одеської області керував мопедом маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця ВП № 51147684.
ОСОБА_1 19.05.2021 року о 19 год. 00 хв., по вул.. Центральній в м. Ананьїв Одеської області керував транспортним засобом, а саме мопедом « Ямаха » номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР» результат тесту 0,54 промілле.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Пояснень та заперечень або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504233 від 19.05.2021 року.
Медичний огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки прибором ДРАГЕР, результат тесту 0,54 промілле, під час проведення огляду поліцейським було застосовано технічні засоби відеозапису, згідно вимог ч.2 ст. 266 КУпАП.
Відеозаписом, що міститься в матеріалах справи, з якого чітко видно, що гр.. ОСОБА_1 , погодився пройти медичний огляд на місці зупинки, а проведення огляду було зафіксовано технічним засобом відеозапису, а результат тесту склав 0,54 промілле.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504234 від 19.05.2021 року дата вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 3 ст..126 КУпАП 19.05.2021 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, станом на 05.11.2021 року, тобто на момент розгляду справи судом збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.