П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 22.11.2021 надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області від 18.11.2021 про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки станом на 18.11.2021 судочинство у Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя Чорненька О.І., вона є і в.о. голови суду, яку рішенням Вищої ради правосуддя № 3580/0/15-20 від 22.12.2020 відряджено до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя з 05.01.2021 строком на один рік та 05.11.2021 виключено з розподілу справ на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, слід дійти наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 4940/10-36-18-08 від 10.11.2021, головний бухгалтер ПРАТ "Малинове" ОСОБА_1 , 19.10.2021 в АДРЕСА_1 , порушила порядок ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Тобто, справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Водночас, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 на підставі відповідного звіту, призначення судді не відбулося, оскільки станом на 17.11.2021 судочинство у Рокитнянському районному суді Київської області здійснює одна суддя Чорненька О.І., вона є і в.о. голови суду, яка рішенням Вищої ради правосуддя № 3580/0/15-20 від 22.12.2020 відряджена до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя з 05.01.2021 строком на один рік та її 05.11.2021 виключено з розподілу справ на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з чим в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області і звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке підлягає розгляду суддею Київського апеляційного суду у відповідності з нормою ст. 294 КУпАП.

Оскільки КУпАП не містить прямої норми врегулювання питання про зміну підсудності в справах про адміністративні правопорушення, окрім ч. 3 ст. 257 КУпАП щодо корупційного правопорушення та ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 з послідуючими змінами, проте, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, ст. 7 КУпАП щодо забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, - за відсутності особи, яка займає адміністративну посаду і може представляти суд у здійсненні повноважень, визначених законом у змісті положень ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за приписами ст. 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" слід прийняти до розгляду подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціїта його задовольнити, оскільки даним судом справа не може бути розглянута з наведених вище підстав, а тому справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП скеровується для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 8, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 24, 25, 152 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення № 4940/10-36-18-08 від 10 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПнаправити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька