Провадження № 3/127/9502/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, у порушення положень ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №393455 від 16.11.2020 року містить ряд недоліків, зокрема, у ньому зазначено час вчинення адміністративного правопорушення «23.44 год.», що значно різниться із часом, який зазначений ОСОБА_1 у письмових поясненнях від 21.05.2020 року - «22.25 год.», які містяться у матеріалах справи; також у протоколі зазначено, що проведено особистий огляд речей, що були у ОСОБА_1 , у присутності понятих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак у протоколі огляду місця події від 21.05.2020 року зазначено понятих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; до матеріалів справи не додано відеозапис, який здійснювався під час огляду місця події (у протоколі огляду місця події від 21.05.2020 року зазначено, що під час огляду застосовані технічні засоби: відео зйомка на камеру «Panasonic Full HD»).

За таких обставин, суд доходить до переконання, що прийняття рішення за неналежно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення, є неможливим, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання (оформлення).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: