Справа № 535/778/21
Провадження № 3/535/200/21
ПОСТАНОВА

13 серпня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши клопотання захисника Сенкевича Володимира Івановича про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243863 від 20.07.2021 року, ОСОБА_1 20.07.2021 року о 16.30 в с. Глобівка по вул. Шевченка керуючи комбайном при виїзді на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю Рено д.н. НОМЕР_1 , який рухався з правого боку. У результаті зіткнення ТЗ отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи:

ДТП сталося о 16.30 год. 20.07.2021 року при денному освітленні;

стан покриття проїзної частини сухе;

ширина проїзної частини 4,9 метрів,

наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі немає;

відсутні дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі, горизонтальна розмітка проїзної частини, світлофорний об`єкт, дорожнє огородження вздовж проїзної частини дороги;

відповідно до пояснень водія ОСОБА_2 , він рухався на автомобілі Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Глобівка в напрямку с. Матвіївка (а.с.3);

відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 , він рухався на комбайні зернозбиральному, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки ДОН 1500Б, 2004 року випуску, виїжджав з ґрунтової дороги на вул. Шевченка в с. Глобівка, за зіткнувся з автомобілем Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який їхав у напрямку с. Матвіївка (а.с.4);

дані щодо місця зіткнення та про пошкодження транспортних засобів, розташування транспортних засобів на момент складання схеми ДТП відображені в схемі ДТП, складеної 20.07.2021 року в с. Глобівка по вул. Шевченка (а.с.2);

відповідно до письмових заперечень по справі, поданих до суду 11.08.2021 року захисником Сенкевичем В.І., водій ОСОБА_1 перед ДТП за його участі, яка сталася 20.07.2021 року близько 16.30 год., керуючи комбайном зернозбиральним, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки ДОН 1500Б, 2004 року випуску, рухався по вулиці Лісова (другорядна), яка є ґрунтовою. Швидкість комбайна не перевищувала 5 км/год. Для переміщення комбайна перед початком руху він здійснив маніпуляцію із жаткою підняв її у стан спокою. Жатка у такому стані знаходиться на висоті 140 см над рівнем землі. Ширина жатки комбайна ДОН-1500Б згідно з технічними характеристиками становить 6 м. Перед поворотом праворуч в напрямку головної дороги, він упевнився, що будь-якого транспортного засобу в полі зору з кабіни водія (орієнтовно по 100 м направо та наліво) не було, він почав рух. Однак, через 10 секунд після початку руху він побачив, що по лівій стороні йому назустріч наближався легковий автомобіль на великій швидкості. Для того, щоб запобігти аварії, він відразу почав рухатися назад. Через 08 секунд після початку його ( ОСОБА_1 ) руху, автомобіль Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 не знижуючи швидкості доїхав до його комбайна та отримав механічні пошкодження, а саме: розбиття переднього скла, лівого дзеркала заднього виду, лівого переднього дверного скла, лівої передньої стійки, лівої бокової передньої частини даху та лівих передньої та задньої дверей. Автомобіль зупинився після отриманих пошкоджень через 35 м, як про це зазначається в схемі ДТП. Вважає, що ОСОБА_3 під час керування автомобілем Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 перевищив швидкість дозволену у населених пунктах 50 км/год.

11.08.2021 року до суду надійшло письмове клопотання захисника адвоката Сенкевича Володимира Івановича, який діє на підставі ордера серії ВІ №1051570 про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного інституту судових експертиз (пров. Рибальського, 8, м. Полтава) (так зазначено у клопотанні), проведення якої необхідне для правильного вирішення даної справи, встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення.

Дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно зі ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З метою об`єктивного вирішення справи та усунення будь-яких сумнівів та протирічь, забезпечення прав та обов`язків всіх учасників процесу, враховуючи, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР та наслідками, які настали у вигляді ДТП, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі автотехнічної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004),

У зв`язку із наведеним, клопотання захисника Сенкевича В.І. підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 273, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сенкевича В.І. - захисника в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №535/778/21 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи вбачаються у діях водія комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки ДОН 1500Б, 2004 року випуску, ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній обстановці?

2. Чи мав водій комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки ДОН 1500Б, 2004 року випуску, ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ?

3. Як у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій комбайна зернозбирального, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки ДОН 1500Б, 2004 року випуску, ОСОБА_1 ?

4. Чи вбачаються у діях водія автомобіля Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній обстановці?

5. Чи мав водій автомобіля Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість попередити зіткнення з комбайном зернозбиральним, реєстраційний номер НОМЕР_2 марки ДОН 1500Б, 2004 року випуску, під керуванням ОСОБА_1 ?

6. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Renault Logan, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

Дослідження провести за вихідними даними, наведеними в мотивувальній частині постанови та які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 535/778/21 за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №535/778/21 за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя