Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 жовтня 2021 року Справа № 673/768/21 Провадження № 3/673/487/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Довгаля П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, із задовільним станом здоров`я, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.06.2021 року близько 19 год. 33 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 9 в с. Слобідка Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 21099, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав. Пояснив, що того дня перебував за місцем знаходження ОСОБА_2 , де вживав алкогольні напої. Після цього, сів у транспортний засіб, де мав намір зателефонувати дружині, яка і повинна була керувати транспортним засобом. А тому транспортним засобом не керував та наміру такого не мав.

Захисник Довгаль П.С. в судовому засіданні просив закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки останній не здійснював рух транспортним засобом за вказаних в протоколі обставин.

Заслухавши пояснення особи відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, доводи захисника, показання свідка та письмові докази суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489927, складеним інспектором СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Плютою В.В. 22.06.2021 року;

- рапортом інспектора-чергового СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Заплітняка В.В., згідно якого о 19год. 20хв. 22.06.2021 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що у с. Слобідка Деражнянського району чоловік на автомобілі марки ВАЗ 21099 білого кольору, здійснює рух перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння;

- результатом тесту №600 від 22.06.2021 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 зафіксовано стан сп`яніння із результатом 1,92 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з результатами якого погодився ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та відео реєстратора, згідно якого на перших секундах вбачається рух транспортного засобу білого кольору, у напрямку, де в подальшому поліцейськими виявлено транспортний засіб та ОСОБА_1 , який перебуває у його салоні на місці водія із ввімкнутим двигуном. При цьому, транспортний засіб розміщується на проїжджій частині дороги. Крім того, зафіксовані обставини проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Крім того, вказані докази спростовують показання свідка ОСОБА_5 , яка показала, що проходила повз транспортний засіб, де перебував ОСОБА_1 за кермом водія, проте транспортним засобом не керував.

Позицію ОСОБА_1 щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повна постанова проголошена 18 жовтня 2021 року о 12 год. 20 хв.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна