Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/577/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2021 року близько 23 години ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на території кафе «Золотий ключик», що знаходиться по вулиці Свято-Миколаївській смт.Народичі Житомирської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2 в присутності інших громадян, та вилив келих шампанського в обличчя останній, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що дійсно в тей вечір він перебував в кафе «Золотий ключик» по вулиці Свято-Миколаївській смт.Народичі Житомирської області й між ним та ОСОБА_2 виникла словесна перепалка, він робив останній словесні зауваження, й під час цього він випадково з необережності пролив шампанське на потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що близько 23 години 12 червня 2021 року, ОСОБА_1 підійшов до столика у кафе «Золотий ключик», де вона відпочивала з декількома іншими особами, розпочав словесну перепалку, вимагав пояснити деякі дії, пов`язані з її педагогічною діяльністю щодо його сина, відкоркував пляшку шампанського, розлив в келихи, після чого підняв один з келихів та вилив його їй в обличчя, супроводжуючи це словами на підвищеному тоні.

Свідки ОСОБА_3 , яка є колегою потеріплої ОСОБА_2 у Народицькій гімназії, та ОСОБА_4 в судовому засіданні підітвердили встановлені судом обставини, пояснили, що 12 червня 2021 року вони перебували разом з потерпілою за одним столиком у кафе «Золотий ключик», близько 23 години до них підійшов ОСОБА_1 , який приніс з собою пляшку шампанського, розлив напій в келихи й навмисно вилив вміст одного з келихів в обличчя потерпілої. Також пояснили, що ОСОБА_1 чіплявся до ОСОБА_2 , спілкувався на підвищених тонах.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №621300 від 14 липня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12 червня 2021 року, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 05 липня 2021 року.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, потерпілої та свідків, дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 27, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І. С. Піщуліна