Справа № 674/1286/21
Провадження № 3/674/546/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 29.01.2019 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 року о 20 год. 05 хв. в Хмельницькій області, а/д Н-03-235 км +450 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись в напрямку м. Дунаївці, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, не впевнившись в безпечності свого маневру здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT MAGNUM480 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричіпом LAMBERT LVFS-3 НОМЕР_4 , який рухався назустріч, в результаті зіткнення також зіткнувся з транспортним засобом FORD TRANZIT д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортний засіб FORD здійснив перекидання та з`їхав у кювет. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеним порушив п.2.3 б, 10.1, 12.3 ПДР та вчинив адміністративнеправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №191956 від 13.08.2021, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3 , поясненням ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_4 та відео фіксацією місця ДТП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна