Справа №521/9900/21
Номер провадження 3/521/6424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці держмитслужби ДМС України, за протоколами складеними відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» (), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.06.2000 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці Держмитслужби - Білобородової Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0635/50000/21 від 04.06.2021 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №0635/50000/21 від 04.06.2021 року вбачається, що 13.04.2020 між ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» () в особі гр. ОСОБА_1 та компанією «SHYSHA S.R.O.» (Чеська Республіка) в особі гр. ОСОБА_2 було укладено контракт №SFM-130420 щодо експорту шроту соняшника до Чехії.

17.04.2020 до відділу митного оформлення митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ «Одіс марін груп» ОСОБА_3 , який діє на підставі договору №13/04 про надання послуг з декларування товарів від 13.04.2020, подано та зареєстровану митну декларацію форми «ЕК 10 АА» за №UA500040/2020/204588.

Разом з митною декларацією ОСОБА_3 , як підставу для переміщення товару, Одеській митниці було надано передбачені ст. 335 МК України документи серед яких: контракт № SFM-130420 від 13.04.2020, інвойс №1 від 17.04.2020, доручення №0713-20 від 17.04.2020 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500040/2020/204588 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ), а покупцем та одержувачем є компанія «SHYSHA S.R.O.» (Zerotinova 1774/58, Zizkov 130 00 Praha 3, Chech Rebublic).

Відповідно до графи 31 МД № UA500040/2020/204588 було заявлено товар «шрот соняшниковий, одержаний під час добування олії з насіння соняшника, тостований, високопротеїновий, не гранульований, масова частка жиру і екстрактивних речовин в абсолютно сухій речовині не більше 1,5%. Не призначений для кормових цілей. Торгівельна марка/знак відсутня. Виробник ТОВ «СП Укрсоя», UA, загальною вагою нетто 312180 кг».

Згідно інвойсу ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» від 17.04.2020 №1 вартість заявленого у МД товару складає 63996,90 доларів США (1 740 856,47 грн за курсом НБУ на день подачи МД).

Вищевказаний товар «шрот соняшниковий», загальною вагою нетто 312180 кг на суму 63996,90 доларів США було оформлено в Одеській митниці Держмитслужби у митному відношенні в режимі експорт та після митного оформлення за МД «ЕК10АА» № UA500040/2020/204588 випущені у вільний обіг.

Разом з тим, з метою з`ясування питання про автентичність поданих митним органам України документів на зазначений товар через Департамент боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби було направлено запит від 15.01.2021 №08-1/20-02-01/11/660 до митних органів Чеської Республіки.

17.05.2021 до Одеської митниці Держмитслужби листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 17.05.2021 №20/20-02-01/7.10/1437 надійшла відповідь від митних органів Чеської Республіки №7413-4/-073 від 30.04.2021 із наданням інформації стосовно проведеної перевірки компанії «SHYSHA S.R.O.» (Zerotinova 1774/58, Zizkov 130 00 Praha 3, Chech Rebublic).

Так, відповідно отриманої інформації від митних органів Чеської Республіки встановлено, що згідно витягу з Комерційного реєстру, 06.12.2019 назва компанії «SHYSHA S.R.O.» була видалена і змінена на «ZeroLine» s.r.o. Адреса зареєстрованого офісу компанії залишилась тією самою: Zerotinova 1774/58, Zizkov 130 00 Praha 3, Chech Rebublic. Пан ОСОБА_4 також був виконавчим директором компанії до 06.12.2019 року. Ці дані підтверджені на порталі justice.cz (дви. https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjeltld=1014213) як нотаріальна дія (NZ910/2019) від 02.12.2019.

На даний час управляючий компанії «ZeroLine» s.r.o. є пан ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Тобто, зовнішньоекономічний контракт № SFM-130420 від 13.04.2020, не міг бути підписаний між ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» () та компанією «SHYSHA S.R.O.» (Чеська Республіка), так як з 06.12.2019 назву компанії «SHYSHA S.R.O.» було змінено на «ZeroLine» s.r.o. та її управляючий директор став пан ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що митному органу під час здійснення митного контролю та митного оформлення товару «шрот» за МД № UA500040/2020/204588 було надано зовнішньоекономічний контракт №SFM-130420 від 13.04.2020 та інвойс №1 від 17.04.2020, які містять неправдиві дані стосовно Чеської компанії покупця «SHYSHA S.R.O.» та його директора ОСОБА_6 , які у 2019 році перестали працювати.

Продавцем та відправником вказаного товару є ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» () в особі директора гр. України ОСОБА_1 , яка як керівник підприємства: організує, визначає, формулює, планує, здійснює і координує діяльність підприємства.

Таким чином, на думку митного органу, директором ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» () гр. України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товару товарів на суму 63996,90 доларів США (1 740 856,47 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів (№SFM-130420 від 13.04.2020 та інвойс №1 від 17.04.2020), чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

На підставі вищевиклад еного, посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби складено протокол про порушення митних правил № 0635/50000/21 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений як повісткою так і шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вказане, суд вважає її такою, що своєчасно сповіщена про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається наявність складу порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючими ознаками - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товару, підроблених документів та таких, які містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

З матеріалів справи встановлено, що 17.04.2020 до відділу митного оформлення митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби декларантом ТОВ «Одіс марін груп» ОСОБА_3 , який діє на підставі договору №13/04 про надання послуг з декларування товарів від 13.04.2020, подано та зареєстровану митну декларацію форми «ЕК 10 АА» за №UA500040/2020/204588.

Разом з митною декларацією ОСОБА_3 , як підставу для переміщення товару, Одеській митниці було надано передбачені ст. 335 МК України документи серед яких: контракт № SFM-130420 від 13.04.2020, інвойс №1 від 17.04.2020, доручення №0713-20 від 17.04.2020 та інші товаросупровідні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500040/2020/204588 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ), а покупцем та одержувачем є компанія «SHYSHA S.R.O.» (Zerotinova 1774/58, Zizkov 130 00 Praha 3, Chech Rebublic).

Відповідно до графи 31 МД № UA500040/2020/204588 було заявлено товар «шрот соняшниковий, одержаний під час добування олії з насіння соняшника, тостований, високопротеїновий, не гранульований, масова частка жиру і екстрактивних речовин в абсолютно сухій речовині не більше 1,5%. Не призначений для кормових цілей. Торгівельна марка/знак відсутня. Виробник ТОВ «СП Укрсоя», UA, загальною вагою нетто 312180 кг».

Згідно інвойсу ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» від 17.04.2020 №1 вартість заявленого у МД товару складає 63996,90 доларів США (1 740 856,47 грн за курсом НБУ на день подачи МД).

Вищевказаний товар «шрот соняшниковий», загальною вагою нетто 312180 кг на суму 63996,90 доларів США було оформлено в Одеській митниці Держмитслужби у митному відношенні в режимі експорт та після митного оформлення за МД «ЕК10АА» № UA500040/2020/204588 випущені у вільний обіг.

Разом з тим, з метою з`ясування питання про автентичність поданих митним органам України документів на зазначений товар через Департамент боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби було направлено запит від 15.01.2021 №08-1/20-02-01/11/660 до митних органів Чеської Республіки.

17.05.2021 до Одеської митниці Держмитслужби листом Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби від 17.05.2021 №20/20-02-01/7.10/1437 надійшла відповідь від митних органів Чеської Республіки №7413-4/-073 від 30.04.2021 із наданням інформації стосовно проведеної перевірки компанії «SHYSHA S.R.O.» (Zerotinova 1774/58, Zizkov 130 00 Praha 3, Chech Rebublic).

Так, відповідно отриманої інформації від митних органів Чеської Республіки встановлено, що згідно витягу з Комерційного реєстру, 06.12.2019 назва компанії «SHYSHA S.R.O.» була видалена і змінена на «ZeroLine» s.r.o. Адреса зареєстрованого офісу компанії залишилась тією самою: Zerotinova 1774/58, Zizkov 130 00 Praha 3, Chech Rebublic. Пан ОСОБА_4 також був виконавчим директором компанії до 06.12.2019 року. Ці дані підтверджені на порталі justice.cz (дви. https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjeltld=1014213) як нотаріальна дія (NZ910/2019) від 02.12.2019.

На даний час управляючий компанії «ZeroLine» s.r.o. є пан ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Тобто, зовнішньоекономічний контракт № SFM-130420 від 13.04.2020, не міг бути підписаний між ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» () та компанією «SHYSHA S.R.O.» (Чеська Республіка), так як з 06.12.2019 назву компанії «SHYSHA S.R.O.» було змінено на «ZeroLine» s.r.o. та її управляючий директор став пан ОСОБА_5 .

Так, аналізуючи надану відповідь митних органів Чеської Республіки, суд приходить до висновку, що переміщення товарів через митний кордон України від компанії ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» (), в особі директора ОСОБА_1 , здійснено шляхом надання до митниці в якості підстави для переміщення товарів, підроблених документів (№SFM-130420 від 13.04.2020 та інвойс №1 від 17.04.2020), чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару.

Так як, для отримання дозволу митниці на пропуск (вивезення) товару через митний кордон України подані документи, зокрема зовнішньоекономічний контракт № SFM-130420 від 13.04.2020, який не міг бути 13.04.2020 року підписаний між ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» () та компанією «SHYSHA S.R.O.» (Чеська Республіка), так як з 06.12.2019 назву компанії «SHYSHA S.R.O.» було змінено на «ZeroLine» s.r.o. та її управляючий директор став пан ОСОБА_5 та інвойс №1 від 17.04.2020, який містить неправдиві дані стосовно Чеської компанії покупця «SHYSHA S.R.O.».

Отже, шляхом подання ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» (), в особі директора гр. ОСОБА_1 , до митному органу під час здійснення митного контролю та митного оформлення товару «шрот» за МД № UA500040/2020/204588 зовнішньоекономічного контракту №SFM-130420 від 13.04.2020 та інвойсу №1 від 17.04.2020, які містять неправдиві дані стосовно Чеської компанії покупця «SHYSHA S.R.O.» та його директора ОСОБА_6 , які у 2019 році перестали працювати, суд приходить до висновку, що товар переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8 (зі змінами): «переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, у т.ч. шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи таких, що містять неправдиві дані».

Згідно з п. 6 цієї Постанови Пленуму, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. При цьому, згідно з абз. 2 цього пункту Постанови: «Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються».

Абзацом 4 цього пункту Постанови встановлено: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».

Відповідно до ст. 459 МК України, при вчиненні порушень митних правил підприємствами, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил є посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України, 43) посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Так, матеріалами справи встановлено, що як підставу вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України та їх митне оформлення були надані документи, які містять неправдиві відомості, що підтверджується відповіддю митних органів Чеської Республіки.

Згідно з статтею 483 МК України, однією з ознак переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, є надання органу доходів і зборів, як підстав для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів.

Таким чином, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що директором ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» () гр. України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товару «шрот соняшниковий, одержаний під час добування олії з насіння соняшника, тостований, високопротеїновий, не гранульований, масова частка жиру і екстрактивних речовин в абсолютно сухій речовині не більше 1,5%. Не призначений для кормових цілей. Торгівельна марка/знак відсутня. Виробник ТОВ «СП Укрсоя», UA, загальною вагою нетто 312180 кг» на суму 63996,90 доларів США (1 740 856,47 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів (№SFM-130420 від 13.04.2020 та інвойс №1 від 17.04.2020), чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами:

- протоколами про порушення митних правил №0635/50000/21 від 04.06.2021 року, який складений уповноваженою особою,

- доповідною запискою інспектора митниці,

- копіями документів, які були подані, для отримання дозволу митниці на пропуск (вивезення) товару через митний кордон України, які підписані ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» (), в особі директора гр. ОСОБА_1 , та який не міг бути підписаний 13.04.2020 року між ТОВ «МЕТ ТАЙМ ГРУП» () та компанією «SHYSHA S.R.O.» (Чеська Республіка), так як з 06.12.2019 назву компанії «SHYSHA S.R.O.» було змінено на «ZeroLine» s.r.o. та її управляючий директор став пан ОСОБА_5 , а саме: контракту №SFM-130420 щодо експорту шроту соняшника до Чехії та інвойсу №1 від 17.04.2020;

- листом - відповіддю митних органів Чеської Республіки вих. №7413-4/-073 від 30.04.2021 із наданням інформації стосовно проведеної перевірки компанії «SHYSHA S.R.O.» (Zerotinova 1774/58, Zizkov 130 00 Praha 3, Chech Rebublic) на запит Державної митної служби України № 08-1/20-02-01/11/660, відповідно до якої згідно витягу з Комерційного реєстру, 06.12.2019 назва компанії «SHYSHA S.R.O.» була видалена і змінена на «ZeroLine» s.r.o. Адреса зареєстрованого офісу компанії залишилась тією самою: Zerotinova 1774/58, Zizkov 130 00 Praha 3, Chech Rebublic. Пан ОСОБА_4 також був виконавчим директором компанії до 06.12.2019 року. Ці дані підтверджені на порталі justice.cz (дви. https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-firma?subjeltld=1014213) як нотаріальна дія (NZ910/2019) від 02.12.2019. На даний час управляючий компанії «ZeroLine» s.r.o. є пан ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 1740856 (один мільйон сімсот сорок тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок, з конфіскацією цих товарів.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст.ст. 4, 458, 459, 461, 483, 487, 511 МК України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил за протоколом ПМП №0635/50000/21 від 04.06.2021 року, а саме: 1740856 (один мільйон сімсот сорок тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Товар - безпосередній предмет порушення митних правил за протоколом ПМП №0635/50000/21 від 04.06.2021 року, а саме: «шрот соняшниковий, одержаний під час добування олії з насіння соняшника, тостований, високопротеїновий, не гранульований, масова частка жиру і екстрактивних речовин в абсолютно сухій речовині не більше 1,5%. Не призначений для кормових цілей. Торгівельна марка/знак відсутня. Виробник ТОВ «СП Укрсоя», UA», загальною вагою нетто 312180 кг., - конфіскувати на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада