Справа № 572/2989/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000952 від 23 вересня 2021 року керуюча магазину «Наш край» ОСОБА_1 23 вересня 2021 року о 12 годин 09 хвилин по АДРЕСА_1 порушила встановлений законодавством порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила режиму попереднього програмування, цін, обліку кількості для підакцизних товарів, не провела розрахункову операцію через РРО, чим порушено п.1, 2, 11 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 6 липня 1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (акт перевірки від 23 вересня 2021 року № 000757).

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття провадження по справі, протокол не відповідає вимогам закону, вона не є відповідальною за проведення розрахункових операцій у магазині.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлені п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 566 від 2 липня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 року за № 1046/29176.

Протокол №000952 від 23 вересня 2021 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, п.6 розділу ІІ Інструкції № 566 - у ньому не конкретизована суть протиправних діянь ОСОБА_1 , що не дає можливості визначити обставини об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: Ю. В. Березень