Справа № 204/6790/21
Провадження № 3/204/3144/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Автомагісраль», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №018826 від 16.08.2021 року, 16.08.2021 року о 08 год. 15 хв. в м.Дніпро, Чечелівський р-н, на перехресті вул.Робочої та просп.Пушкіна, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з Ford Cargo НОМЕР_1 , під час перестроювання, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, через що скоїв зіткнення з т/з Renoult д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджене скло, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та не оспорював обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №018826 від 16.08.2021 року (арк.с.1); схемою місця ДТП від 16.08.2021 року (арк.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2021 року (арк.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2021 року (арк.с.4); фотознімками з місця ДТП (арк.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, 16.08.2021 року о 08 год. 15 хв. в м.Дніпро, Чечелівський р-н, на перехресті вул.Робочої та просп.Пушкіна, керуючи т/з Ford Cargo НОМЕР_1 , під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, через що скоїв зіткнення з т/з Renoult д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого було пошкоджене скло. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар