ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6765/21

Провадження № 3/712/2519/21

12 жовтня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «Текстон» дільниця №11 заступник керівника, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 127-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2021 року о 18 год. 58 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 127, будучи заступником керівника ТОВ «Текстон» дільниця № 11, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00982-00884-21, серії ВС № 103385 на транспортний засіб Ваз-21214, номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає проходженню ОТК, з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме до реєстру результатів ОТК внесено інформацію про проведення ОТК автомобіля Ваз-21214 д.н.з. НОМЕР_1 та долучено фото задньої частини транспортного засобу під час перевірки гальмівної системи , з яких чітко можна встановити, що на автомобіль Ваз-21214 д.н.з. НОМЕР_1 відсутній додатковий сигнал гальмування, наявність якого на транспортний засіб Н1 передбачена п.6.1.5.ДСТУ 3649, чим порушив вимоги постанови 137 КМУ від 30.01.2012р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідальність за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 307855 від 10.06.2021 р.;

- листом з Регіонального Сервісного Центру МВС в Черкаській області від 07.06.2021 р.;

- довідкою УПП у м. Черкаси № 6436/41/24-2021 від 10.06.2021 р.;

- фотокопіями; рапортом інспектора поліції.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП доведена.

Проте, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 20.05.2021 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 127-1 ч.1, 38 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко