Дата документу 12.11.2021
Справа № 501/2517/21
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

12.11.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколів про адміністративне правопорушення:

- серії ВАБ №575227, ОСОБА_1 , 06 липня 2021 року о 2254 годин, знаходячись в магазині "АТБ", за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, здійснив крадіжку лікеру "Altmeister" 0,7л, вартістю 115,60грн.;

- серії ВАБ №762483, ОСОБА_1 , 06 липня 2021 року о 2258 годин, знаходячись в магазині "АТБ", за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, таємно викрав з полиці магазину пляшку лікеру "Jagermeister " 0,2л, вартістю 93,92грн.;

- серії ВАБ №762482, ОСОБА_1 , 10 липня 2021 року о 1434 годин, знаходячись в магазині "АТБ", за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Парусна, 16-а, таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки "Первак особливий" 0,2л, вартістю 25,52грн.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення:

«Стаття 51 КУпАП - Дрібне викрадення чужого майна

Ч. 1 - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з направленням до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до суд не була доставлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відправлення поштової кореспонденції в суді зупинене у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Суд вживав заходи щодо вручення органом Національної поліції судової повістки про виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.26,28,29), однак така особа не прибула в судове засідання, відсутнє підтвердження вручення їй судової повістки про виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення 06.07.2021р. та 10.07.2021р. правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто станом на 02 листопада 2021 року минув строк, більший ніж три місяці.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає неможливим розглянути цю справу, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Ю.О. Тюмін