Справа № 544/1303/21
№ пров. 3/544/314/2021
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

про привід

05 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного ВП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.04.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 25.03.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 30.06.2021 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження, а саме: заборонено виходити з дому з 22. 00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня; відвідувати після 17.00 год. заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани); виїжджати за межі району без дозволу Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області; з`являтися в Пирятинське ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації першу неділю кожного місяця, у вільний від роботи час.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 14 липня 2021 року о 23 год 36 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 18 липня 2021 року о 00 год 50 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 20 липня 2021 року о 23 год 48 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 22 липня 2021 року о 05 год 52 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягненняі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки 28 липня 2021 року о 04 год 55 хв був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 05.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд,прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 268 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2021 року до залу судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавська область.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови для виконання направити до відділення поліції № 1 Лубенського районного ВП в Полтавській області.

Полтанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська