Справа № 307/2414/21
Провадження № 3/307/1482/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 06 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , за місцем здійснення ним підприємницької діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування та напоями, не уклав із найманими працівниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 письмово трудові договори та не повідомив територіальний орган Державної фіскальної служби за місцем обліку його як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за відповідною формою до початку виконання найманими працівниками роботи за укладеним трудовим договором в спосіб визначений постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року за № 413, чим порушив ч.4 та п.п.3 ч.7 статті 24 Кодексу законів про працю України, постанову Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року за № 413, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення № ЗК 274/285/АВ/П/ПТ від 07 липня 2021 року, акті №ЗК 274/285/АВ від 07 липня 2021 року, СД-диску з відеозаписом та письмовому поясненні ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 41 КУпАП, як фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП вчинив 06 липня 2021 року і на момент розгляду даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.3 ст.41, 247, 251, 252 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 41КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарже

Суддя Сойма М.М.