Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/531/21
Єдиний унікальний №733/1042/21
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

01 квітня 2021 року о 15-25 год ОСОБА_1 на вул. Лісовій в с. Дзюбівка Прилуцького району Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, який згідно поштового повідомлення вибув з адреси проживання АДРЕСА_1 . Як убачається з матеріалів, останній зазначив різні місця свого проживання, останнім яке було встановлено АДРЕСА_1 , за якою він проживав тимчасово, що підтверджується довідкою Монастирищенського старостинського округу. Будь-яких заяв, які б свідчили про поважність його неявки до суду, а також зміну місця свого проживання останній не надав. За таких обставин суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як ухилення від явки до суду з метою уникнення відповідальності. При цьому також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши, що відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2020 року та постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн без оплатного вилучення транспортного засобу, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, так як його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, і вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням відсутності в останнього посвідчення водія та належності на праві власності автомобіля іншій особі, у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривеньбез конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп (отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ічня/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 0025669), код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов`язана сплатити штраф не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 102 000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик