Єдиний унікальний номер: 375/1155/21
Провадження № 3/379/497/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

судді Музиченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Носач Н.О.,

захисника адвоката Поліщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Поліщука Р.А. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 437853 10.09.2021 о 03 год. 30 хв. на автодорозі Т04 ОСОБА_1 керував авто та допустив наїзд на металевий відбійник, після чого залишив місце ДТП. Після залишення ДТП вживав алкогольні напої, на момент огляду мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в Рокитнянській ЦРЛ та пройти тест на газоаналізаторі «Drager 6810» відмовився на відео фіксацію, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП. Цього ж дня відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, який згідно постанови Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Розгляд протоколу за ст. 124 КУпАП призначено судом на 08 год. 30 хв. 24 листопада 2021 року. Посилаючись на те, що оскільки питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП буде вирішуватись Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а без з`ясування всіх обставин у тій справі неможливо встановити «поза розумним сумнівом», що ОСОБА_1 керував автомобілем і вживав алкогольні напої саме після ДТП, - просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі ЄУН № 375/1152/21, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього документами, оглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про його безпідставність.

Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають можливості зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Водночас, суд зауважує, що матеріали адміністративної справи, що наразі розглядаються судом, є достатніми для прийняття рішення у даній справі і належна оцінка усім наданим суду доказам буде надана під час постановлення судового рішення. Відтак, правові підстави для задоволення клопотання захисника у суду відсутні.

Керуючись ст.245, 251, 252, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Поліщука Р.А. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Відкласти розгляд справи до 25.11.2021 09-30 год.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко