ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5129/21

провадження у справі 3/0285/3097/21

09 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за участю захисника Чепури І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Управління патрульної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП- не вказано,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Захисник просив в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністравтиного правопорушення провадження по справі закрити. Пояснив, що його довіритель заборгованість перед ОСОБА_2 по аліментам погасив повністю, про що надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що 23.09.2021 року о 00 го. 05 хв. на автодорозі Благовіщенське-Миколаїв, 147 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Новоград-Волинського ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.04.2020 року.

Також державний виконавець 24.09.2021 року виніс постанову про скасування тимчасвого обмеження у праві керування транспортними засобами у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заборгованість погашена у повному обсязі та станом на 24.09.2021 року відсутня.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано повне погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння та сплата заборгованості по аліментах.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення захисника, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи повне погашення заборгованості по аліментним зобов`язанням, особу порушника, його майновий та сімейний стан, відношення до вчиненого та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні, однак, приймаючи до уваги вищевказане, вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями ст.ст. 22, 33, 34, 126, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Сташків