ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Провадження № 3/425/131/21

Справа № 425/64/21

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 25.12.2020 р. о 13-20 год. гр.-н. ОСОБА_1 за адресою, АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу свого брата ОСОБА_2 , нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми умисними діями завдав останньому психологічну травму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що, дійсно між ним та його братом ОСОБА_2 виникла сварка, вони обидва висловлювалися нецензурною лайкою. На теперішній час конфлікт вичерпано. Просить не накладати на нього адміністративне стягнення.

Також до суду була надана заява від ОСОБА_2 , який надав пояснення про те, що у них з братом дійсно був конфлікт, вони обидва виражалися у бік один одного нецензурною лайкою. Фізичної розправи не було. Претензій до брата ОСОБА_1 не має. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2020 року серія ГР № 175083, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2020р.;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП ДПП в Луганській області старшого сержанта Д.Г. Борівського.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , його каяття, також той факт, що діями ОСОБА_1 не спричинено негативних наслідків, враховуючи пояснення його брата, а саме ОСОБА_2 , який підтвердив обоюдний конфлікт та просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1,173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. М`якінченко