№ 415/7645/20
№ 3/415/61/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, студента ІІ курсу Привільського ліцею, не є особою з інвалідністю, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2020 року о 18 год. 46 хв. біля будинку 145 по пр. Перемоги м. Лисичанська в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два полімерних згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1354е від 18.11.2020 року, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 1,18грм.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Про явку до суду на 05 січня 2021 року був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Тому в судовому засіданні були дослідженні його письмові пояснення, надані безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 7), з яких вбачається, що 07.11.2020 приблизно о 15 год. в районі суду побачив прозорий пакет, в якому виявив сіро-зелену речовину зовні схожу на насіння марихуани, які ОСОБА_1 положив до карману куртки для власних потреб без мети збуту.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.11.2020 року, проведеного на відкритій ділянці, що розташована за адресою м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 145, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 було вилучено два полімерних згортка з речовиною рослинного походження, які були поміщено у сейф-пакет експертної служби, з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення даного правопорушення (а.с.7), підтверджується протоколом огляду місця події від 07.11.2020 року (а.с.6), а також, висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8/2-1354е від 18.11.2020 року, згідно якого речовини, надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1,18гр (а.с. 13)

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, у невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб канабіс, вага якого не перевищує 5,0 гр.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 21.11.2020 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.16).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу Привільського ліцею, не є особою з інвалідністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також відсутності обставин, що пом`якшують та які обтяжували відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речовий доказ: канабіс масою у перерахунку на суху речовину 1,18 грама, що згідно постанови слідчого (а.с. 14), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Речовий доказ:: канабіс масою у перерахунку на суху речовину 1,18 грама, що згідно постанови слідчого, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін