Провадження № 3/193/180/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасосво не працюючого, учасник бойових дій у зоні АТО, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП рядовим поліції Гаплик О.О. складено протокол, серії БД № 252529, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 08.07.2021 року о 23:28 годині на а/д П`ятихатки-Апостолово-Зеленодольськ водій ОСОБА_1 керував транспортим засобом "Вайпер Шторм", б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння обличчя, у в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав, вказав, що справді у вищевказаному місці та час він керував мопедом і був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння шляхом продуття алкотестера «Драгер» чи у лікарні, але він категорично відмовився. Під час складання відповідного протоколу були присутні двоє свідків. Раніше , на протязі року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, штраф сплатив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що окрім визнання ОСОБА_1 совоєї вини, його провина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 08.07.2021 в їхній присутності водій мопеда "Вайпер" ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, шляхом продуття алкотестера «Драгер», так і в медичній установі, пояснивши їм, що він вживав алкогольні напої після чого став керувати скутером.

Як видно з довідки ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області від 09.07.2021, згідно даних бази ІПНП «Цунамі» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 08.07.2021 на обґрунтовану вимогу працівників поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в силу того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Яворівського районного суду Львівської області від 25.03.2021) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке вже передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_4 , який є учасником бойових дій у зоні АТО, не вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, ніде не працює та не навчається, постійного доходу не має, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять документів щодо належності мопеду «Вайпер Шторм», н/з відсутній, саме правопорушнику ОСОБА_4 на якому він вчинив дане адміністративне правопорушення.

В силу вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вказаний правопорушник підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець