Справа № 204/8691/21
Провадження № 3/204/3856/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до суду надійшли матеріали з Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол №60473039/07 про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Одночасно в протоколі зазначається документ, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі яких встановлюється особа, відносно якої він складається.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі.

Крім того, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення стаття 183-1 складається з трьох частин, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст.188-3 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Вказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

Так, з матеріалів вбачається, що не зазначено та не надано документу, у відповідності до якого було встановлено особу, відносно якої складено протокол.

Крім того, особа, відносно якої складено протокол, не була присутня при його складанні, про що свідчить відсутність її підпису в протоколі. Пояснення, при цьому, у вказаної особи не відбиралися.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються права і обов`язки, передбачені вимогами ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається в даному випадку, особі ОСОБА_2 права та обов`язки не були роз`яснені і відповідна відмітка у протоколі відсутня.

Також, державним виконавцем не надано доказів щодо відправлення та отримання ОСОБА_2 виклику державного виконавця щодо необхідності з`явитися для складання адміністративного протоколу.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути на адресу Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар