Справа № 445/1151/21
провадження № 3/445/546/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., перевіривши матеріали справи, що надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ОБ № 125602 від 11.06.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту даного протоколу вбачається, що 11.06.2021 о 10 год. 05 хв. в м. Золочів, на вул. Кривоноса 2А, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Золочівській ЦРЛ, та підтверджується висновком медичного закладу № 12 від 11.06.2021.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.

Зокрема, матеріали справи містять результат імунохроматографічного дослідження № 12 від 11.06.2021, із якої вбачається, що дослідження проводилось в КНП «ЗЦПЛ «Клініко-діагностична лабораторія», обстежуваний ОСОБА_1 , пройшов швидкий тест для виявлення наркотичних речовин, результатом дослідження вказаний позитивний (маріхуана). Однак в полі прізвище виконавця тесту наявний лише підпис, без жодних даних такої особи.

Згідно п. 20 розділу 3 Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС, МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п. 16 розділу 3 вказаної Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акту медичного огляду.

Однак, у матеріалах справи відсутній будь-який висновок медичного огляду, та більше того, представник ОСОБА_1 подав висновок № 58, згідно якого ОСОБА_1 11.06.2021 о 11 год. 25 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння, та у висновку вказано, що останній тверезий.

Висновку із медичного закладу № 12, про який йдеться у фабулі протоколу серії ОБ № 125602, матеріали справи не містять, як і акту, на підставі якого такий висновок складався.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125602 від 11.06.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доданих до нього матеріалів не вбачається висновку № 12 із медичного закладу та акту на підставі якого виданий такий висновок, а тому неможливо повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі дійсні обставини справи.

Відтак, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.

Керуючись ст. 8, 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали протоколу серії ОБ № 125602 від 11.06.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для належного оформлення в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм