Справа № 446/1724/21
Провадження № 3/446/733/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186682 складеного 29.07.2021 о 05:40 год., 29 липня 2021 року о 05:40 год. по вулиці Миру в селі Прибужани, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мото скутером без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координація рухів, порушення мови, почервоніння зіниць очей, виражене тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та зокрема розповів про те, що 29.07.2021 о 05.40 в с. Прибужани жодним траспортним засобом не керував більш того у його користуванні чи у власності не має жодних транспортних засобів. Працівники поліції помилково склали протокол щодо нього не встановивши його особу. Він знає ту особу яка керувала скутером та яка зафіксована працівниками поліції на відео.Працівниками поліції до протоколу не долучено жодних доказів щодо вчинення ним адміністративного правопорушення. Просив суд закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 дав покази про те, що 24.07.2021 ним було складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказав про те, що він разом із іншиими працівниками поліції зупинив водія який керував скутером та перебував у стані алкогольного сп"яніння. Даний водій не мав при собі посвідчення водія та назвався ОСОБА_1 . Особа порушника була встановлена згідно витягу ІТСІПНП "Армор" де була відсутня фотографія. Вже після скерування протоколу в суд він дізнався, що протокол був складений не щодо тієї особи, що вчинила правопорушення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, пояснення свідка, оглянувши відеозапис, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
29.07.2021 року о 05:40 в селі Прибужани по вул.Вишнева, інспектором СРПП відділення поліції №1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції Лиситчук Р.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186682 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_3 за порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху України керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координація рухів, порушення мови, почервоніння зіниць очей, виражене тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічяного засобу "Драгер Алкотестер" на місці зупинки та проїзду в медичний заклад в присутності свідків відмовився, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З цього протоколу видно, що ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень відмовився.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
З дослідженого у судовому засіданні відеозапису подій 24.07.2021 не встановлено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом скутером марки- "Сігма Мотор", оскільки на відеозаписі зафіксована інша особа. Крім цього, працівник поліції ОСОБА_2 в ході розгляду справи підтвердив вищевказану обставину, а саме, те що особа яка 24.07.2021 о 05.40 год. в с. Прибужани вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп це не ОСОБА_1 .
Таким чином, обов"язковою ознакою вказаного адміністративного правопорушення є встановлення факту керування особою транспортним засобом та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість.
Разом з тим, в ході розгляду справи не підтверджено факту керування ОСОБА_1 29.07.2021 о 05:40 год. по вул. вишнева в селі Прибужани мото скутером без д.н.з.
Інших доказів які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції суду не надано.
Оцінивши здобуті у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не була перед судом доведена.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
В постанові Верховного Суду від 08.07.2020 №463/1352/16-а вказано, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
Беручи до уваги те, що за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння , який визначається відповідно до визначеного в нормативно-правових актах порядку, який не було дотримано, тому всебічно, повно, об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність достовірних та достатніх доказів для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і вважає, що в його діях відсутній склад цього правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням всіх обставин справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому судовий збір до стягнення не підлягає.
Керуючись ст. 130, 247, 266, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк