Справа 573/1801/21
Номер провадження 3/573/799/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РС УДМС України в Сумській області 27 червня 2013 року,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 13 годину 21 жовтня 2021 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 порушені санітарні умови проживання, а саме: брудна постіль та дитячі речі, пил та сміття на підлозі, сморід.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свою провину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437811 від 21 жовтня 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з якими ОСОБА_1 є матір`ю останніх, актом обстеження умов проживання від 21 жовтня 2021 року, в якому зафіксовані неналежні санітарні умови в будинку за місцем проживання неповнолітніх дітей, а також фотоблицею до нього.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, на підставі положень ст. 33 КУпАП враховую обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину у скоєному визнала повністю та на підставі ст. 22 КУпАП вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя