П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Справа № 414/109/21
Провадження № 3/414/66/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку Романа Львова, протокол ДНС №2/1081 від 26 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 28 листопада 2019 року, оператора батареї протитанкових керованих ракет СТУГНА-П військової частини НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , знаходячись на території польових артилерійських складів оперативно-тактичного управління «Північ» у с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, 25 листопада 2020 року о 23 год., в умовах особливого періоду самовільно залишив місце служби та проводив час на власний розсуд у м. Сєвєродонецьк Луганської області, а 26 листопада 2020 року о 07 год. самостійно прибув до місця несення служби.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду від 26 листопада 2020 року просить справу розглянути за його відсутністю. 21 січня 2021 року телефоном на раніше наданій заяві наполягав. Згідно письмових пояснень, вину у вказаному правопорушенні визнав та розкаявся.
Тому вважаю за необхідне справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями.
ОСОБА_1 04 грудня 20202 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу у розмірі 3 655 грн. (за події від 26 листопада 20220 року).
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34 КУпАП, відношу визнання ним своєї вини .
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 цього Кодексу відсутні.
З урахуванням всіх вказаних обставин, вважаю за необхідне визнати, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією цієї статті, у вигляді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 2 465 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 40-1, 280, 283, 287 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100, Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0012455, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 4 930 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов