Справа № 329/1018/20
Провадження № 3/329/5/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ч.1, ч.8, ч.16 ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального зберігав пальне в ємкості в період з 01.07.2019 до 27.12.2019 включно без отримання ліцензії на право зберігання пального та реалізації пального протягом 2019 року без отримання ліцензії на право оптової торгівлі пальним; в порушення пп. 230.1.2. п.230.1 ст.230, п.22 підрозділу 5 розділу XX Податкового кодексу України, в частині відпуску пального з 01.07.2019 по 04.07.2019, 11.07.2019 та 16.07.2019 включно зі складу, станом на 01.07.2019 не був зареєстрований в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом № 0063/09/ НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 01.12.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Копією акту про результати фактичної перевірки з питання здійснення контролю за додержанням суб`єктом господарювання вимог законодавства від 05.10.2020 під час якої було виявлено факт зберігання ФОП ОСОБА_1 пального в ємкості в період з 01.07.2019 до 27.12.2019 включно без отримання ліцензії на право зберігання пального та реалізації пального протягом 2019 року без отримання ліцензії на право оптової торгівлі пальним; відпуску пального з 01.07.2019 по 04.07.2019, 11.07.2019 та 16.07.2019 включно зі складу, а також, що ФОП ОСОБА_1 станом на 01.07.2019 не був зареєстрований в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Однак, вчинення адміністративного правопорушення було закінчено 27 грудня 2019 року, тобто на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня його вчинення, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин и відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст.164, п.п.1, 7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов