Справа № 727/6534/21
Провадження № 3/727/3226/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого черговим фельд`єгером з спеціальних доручень ділянки з приймання, обробки, перевезення та доставки відправлень третьої групи ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку», -

за ст.212-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, було виявлено порушення вимог ст.9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 р., п.п.2, 4 ч.1 ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 р. та п.п.4,5,7,9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМ України №373 від 29.03.2006 року, а саме факт незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється та передається в інформаційних (автоматизованих) системах та комп`ютерних мережах ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку» з боку ОСОБА_1 .

Зокрема, у ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку» з метою обміну конфіденційною інформацією, а саме даними у вигляді текстових документів з своїми структурними підрозділами, органами державної влади та іншими підприємствами створено офіційний державний інформаційний ресурс - електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 У відповідності до статті 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 року володільцем інформації, в тому числі яка циркулює в інформаційних автоматизованих системах Управління, виступає фізична або юридична особа, якій належать права на інформацію, тобто в.о. директора ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку» ОСОБА_2 . Порядок доступу до державних інформаційних ресурсів, зокрема поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку», у відповідності статті 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 року визначається законодавством, а саме Постановою КМ України №373 від 29.03.2006 року. Так, у відповідності до п.9 Постанови КМ України №373 від 29.03.2006 забезпечення захисту в системі (в даному випадку в державному інформаційному ресурсі - електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2) конфіденційної інформації здійснюється згідно з вимогами до захисту службової інформації, а відповідно до п.7 даної Постанови доступ до службової інформації надається тільки ідентифікованим та автентифікованим користувачам. В свою чергу, володільцем інформації, яка циркулює в інформаційній автоматизованій системі ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку» (державному інформаційному ресурсі - електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 права автентифікованого користувача (дозвіл на доступ до інформації, яка циркулює в електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_1 не надавалися.

Проте, у ході виконання своїх службових обов`язків, ОСОБА_1 з метою обміну із відомствами, органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими установами та підприємствами інформації, яка стосується діяльності Відділу за допомогою мережі Інтернет, у зв`язку з потребою у доступі до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про те, що прав доступу (особистий пароль доступу) до інформації, яка там циркулює ОСОБА_1 не має і усвідомлюючи, що вказані права на їх обробку володільцем інформації, а саме керівництвом ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку» йому не надавалися, всупереч ст.4 Закону України №80/94 від 05.07.1994 року «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п.7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року №373, ОСОБА_1 отримав дані авторизації неправомірно.

В подальшому, не володіючи правами автентифікованого користувача, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства 03 червня 2021 року (остання дата автентифікації) ОСОБА_1 , з робочого комп`ютера інв. №10440147, розташованого на першому поверсі в службовому кабінеті ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку», з власної ініціативи здійснив незаконний доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в інформаційній (автоматизованій) системі (електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2), шляхом введення даних автентифікації (паролю), який йому не належить.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомукаційних системах» та «Правила забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ №373 від 29.03.2006 року, в частині незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється та передається в інформаційних (автоматизованих) системах та комп`ютерних мережах ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що на даний час зазначена поштова скринька видалена і не функціонує. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 30 червня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , робочою інструкцією фельд`єгеря з спеціальних доручень ділянки з приймання, обробки, перевезення та доставки відправлень третьої групи ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку», а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого, особу винного, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. на користь держави без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, оскільки правопорушення вчинене на робочому місці з використанням комп`ютерної техніки ДПСЗ «Чернівецький обласний вузол спеціального зв`язку».

Також вважаю, що згідно вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-6 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: