П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює завідувачем майновим комплексом ТОВ «Компанія «Тасман», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИЛА :

08.09.2021 о 10.40 під час проведення планової перевірки ТОВ «Компанія «Тасман», за адресою: Вінницька область Жмеринський (Барський) район, селище Бар, вул. Залізнична, 5, ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: припису № 66 від 14.05.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, врученого 14.05.2021, пунктів 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22: посадові особи не пройшли функціональне навчання у сфері цивільного захисту, відповідно до встановлених вимог статтями 20, 91 Кодексу цивільного захисту України; працюючий персонал не забезпечений засобами радіаційного та хімічного захисту відповідно до номенклатури і норм забезпечення та у відповідності до небезпеки об`єкта, статті 20, 35 Кодексу цивільного захисту України. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 188-16 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які передбачені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 188-16 КУпАП передбачено відповідальність, за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтями 20 та 91 КЦЗ України встановлено завдання і обов`язки суб`єктів господарювання, правила радіаційного і хімічного захисту населення і територій та порядок навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких пов`язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні цього правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, а також пояснив, що частково порушення вже усунуті та інші пункти припису також будуть виконані.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 027263 від 10.09.2021, складеного фахівцем сектору забезпечення заходів попередження НС у Жмеринському районі УЗД ГУДСНС України у Вінницькій області Побережним С. В., з яких встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. У розділі пояснення особи зазначено: «недоліки будуть усунені по мірі фінансування» та підписано ОСОБА_1 ;

- даними припису Барського районного сектору ГУ ДСНС у Вінницькій області № 66 від 14.05.2021 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ТОВ «Компанія «Тасман». У приписі містяться порушення, які необхідно усунути, а також узгоджений із суб`єктом господарювання строк виконання 01.09.2021, припис отримано ОСОБА_1 14.05.2021, про що він засвідчив своїм підписом.

У протоколі зазначена обставина, яка пом`якшує адміністративну відповідальність щире розкаяння.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину та усвідомив протиправність своїх дій щодо невиконання встановленого припису, його майнового стану, наявності пом`якшуючої обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись частиною 1 статті 188-16, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН