Провадження № 3/369/486/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

16 грудня 2020 року о 19:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», за адресою: вул. Святоюрівська, 11 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, таємно викрав з полиці магазину змінні касети для гоління (2 шт.) «Gillette Mach-3», вартістю 159,90 грн (без ПДВ 133,25 грн), чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня маючи погане самопочуття здійснював покупки в магазині «АТБ», оскільки товару було багато касети для гоління поклав до пакету, щоб звільнити руки, перебуваючи на касі розрахувався за весь куплений товар, однак за касети для гоління забув. Вийшовши за межі каси до нього підійшла охорона магазину та спитала чи має він неоплачений товар, в цей час згадав про леза для гоління які були неоплачені повернувся до каси та хотів їх оплатити, проте охорона магазину в грубій формі не дозволила цього зробити, в подальшому здійснювала погрози та вимагала кошти в розмірі 3 000 грн. Крім того, стверджував, що умислу на вчинення вказаного діяння у нього не було. В підтвердження своїх пояснень надав до суду довідку з місця роботи з зазначенням розміру отриманого доходу, роздруківку вчинення операцій з банківською картою, щодо вчинення розрахунків того дня в магазині АТБ та фіскальний чек про оплату товарів придбаних того дня.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол серії АПР18 № 637867 від 16.12.2020 року про адміністративне правопорушення, протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмові пояснення, накладна з зазначенням вартості товару, довідку з місця роботи з вказівкою на розмір отриманого доходу ОСОБА_1 , роздруківку вчинення операцій за банківською картою стосовно вчинення розрахунків ОСОБА_1 в магазині АТБ та фіскальний чек про оплату товарів придбаних ним того дня, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а винуватість останнього у вчиненому доведено.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 637867 від 16.12.2020 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак