П О С Т А Н О В А
іменем України

Справа №377/437/21

Провадження №3/377/107/21

04 серпня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з спеціальної комендатури, в/ч3041 НГУ, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_2 сержант, начальник контрольно-пропускного пунту з охорони державного спеціалізованого підприємства 1-ої спеціальної комендатури , -
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП України,
в с т а н о в и в:
05.06.2021 року о 06 годині 00 хвилин, в м. Славутич по вул. Військових будівельників, 3 було виявлено відсудність начальника КПП 5-го взводу контролерів 1-ої СК сержанта ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ст.11,16,200 статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_2 , вину не заперечував.
Ст.172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Ч.2 діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_2 , підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №004517 від 20.07.2021 року, з яким ОСОБА_2 , ознайомлений, рапортами та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з цим суд приходить до висновку, про недбале ставлення ОСОБА_2 , до військової служби, в умовах особливого періоду, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме у виді адміністративного штрафу.
Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.
Керуючись ст. 247, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко