Справа № 658/3266/21
провадження № 3/658/1592/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 245548 від 25 вересня 2021 року ОСОБА_1 , 25 вересня 2021 року о 01.40 годині в м. Каховка Херсонської області по вул. Чаплинське шосе керував автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, поведінка не відповідає дійсності, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та продуття на місці газоаналізатора «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав, та пояснив, що 25.09.2021 на автомобілі повертався з відпочинку додому, де його зупинили працівники поліції, від запропонованого проходження медичного огляду в Каховській лікарні не відмовлявся, тільки наполягав, що поїде на своєму транспортному засобі, натомість працівники поліції склали відносно нього протокол. Приблизно через півтори години самостійно звернувся до КНП «Каховська центральна міська лікарня» та 22.10.2021 отримав висновок лікаря, згідно якого в його крові етиловий алкоголь не виявлено, на підтвердження чого надав результат токсилогічного дослідження № 1158 від 08.10.2021.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 скористався своїм правом на надання суду доказів, а саме представив довідку КНП «Каховська центральна міська лікарня» № 1158 від 08.10.2021 про те, що 25.09.2021 об 03.45 год. в нього було здійснено забір крові, а при проведенні токсикологічного дослідження в крові етиловий алкоголь не виявлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Вивчивши довідку КНП «Каховська центральна міська лікарня» № 1158 від 08.10.2021, зокрема щодо часу проходження огляду, встановлено, що відібрання аналізу крові у ОСОБА_1 відбулось у відповідності з вимогами ст. 266 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та продуття на місці газоаналізатора «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.

При цьому, в протоколі відсутні відомості про свідків в присутності яких особа відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння (ПІБ, місце проживання), а також не додано пояснення вказаних осіб.

На підставі вище викладеного, суд проходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 130, 247, 252, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя Батовріна І. Г.