Провадження №3/359/4335/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого МПП «Ерідон» водієм, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий К.-Святошинським РВГУМВС України в Київській області 02.11.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 грудня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2020 року допущена описка, а саме в першому абзаці описової частини помилково зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 23.12.2020 замість правильного «04.12.2020», а тому вважає за необхідне її виправити.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 серії ДПР18 № 433841 (а.с.2) 04.12.2020 о 13 год. 15 хв. на під`їзній дорозі до 19-го км ПСО м. Київ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FTXF 105.460 д.н.з. НОМЕР_3 , під час руху будучи не уважним, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, а саме автомобілем RENAULT PREMIUM, д.н.з. НОМЕР_4 з н/п KRONE, д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції контактував з автомобілем SCANIA д.н.з. НОМЕР_6 з н/п CROEVEWEGEN д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. У результаті ДТП ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 29.12.2020 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, дійсно в першому абзаці описової частини помилково зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 23.12.2020 замість правильного «04.12.2020».

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 року не вірно зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020 року, в справі №359/10267/20, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в зазначенні дати вчинення адміністративного правопорушення, яка міститься в першому абзаці описової частини та вважати правильною датою в такій редакції «04.12.2020».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя: О.Ю. Семенюта