Дата документу 19.11.2021
Справа № 334/8298/21
Провадження № 3/334/3182/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 26.10.2021 року о 14-15 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив факт домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї прийомної доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її.

Далі, 26.10.2021 року о 14-15 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив факт домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_3 , а саме ображав її.

26.10.2021 року о 20-43 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису, а саме розмовляв з потерпілою особою, ображав її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,вину визнав пояснив про обставини скоєного порушення, вказав, що прийомна дочка була в стані алкогольного сп`яніння та спала в його транспортному засобі, тому він почав сваритися, виражався нецензурною лайкою на неї та цивільну дружину.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 675595, 675594, 833407 від 26.10.2021 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,терміновим заборонним приписом від 26.10.2021 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Баруліна