Повадження № 3/638/368/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Брест, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ від 25.11.2020 року, зі змісту якого слідує, що 12.11.2020 за адресою: АДРЕСА_2 у школі № 159 малолітній син чим ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдарив однокласника ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, від своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ніколи не ухилялась та виконує їх добросовісно. ОСОБА_1 зазначила, що однокласник її сина- ОСОБА_3 конфліктує з усіма учнями класу. Вказала, що діти лише поштовхалися, без будь- яких пошкоджень у вигляді синців, тощо. Зауважила, що її син штовхнув ОСОБА_3 , тому що той ображав іншого учня, однак одразу після сварки вибачився перед ОСОБА_3 . В майбутньому вона з іншими батьками буде ініціювати питання перед директором школи щодо поведінки ОСОБА_3 по відношенню до інших учнів.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновків про закриття наступних висновків.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, сукупність наведених доказів, які судом проаналізовані та піддані оцінці, дають підстави прийти до висновків, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а отже - провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра