Справа № 588/1299/21
Провадження № 3/588/511/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 12.11.2013, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2021 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Луніна у м. Тростянець, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 02.08.2021 у м. Тростянець по вул. Луніна, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора СРПП ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області поліції Слабоспицького В.С. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Крім особистих пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683510 від 02.08.2021 та серії ВАБ № 683511 від 02.08.2021 (а.с. 2, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 14);

- протоколом АА № 051483 про адміністративне затримання за статтею 173 КУпАП від 02.08.2021 (а.с. 5, 15).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме, вчинив дії, які порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство). Крім того, ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статей 33, 36 КУпАП враховую, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до ст. 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 34, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на підставі ст. 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко