НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/53/21
№3/680/27/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 , ст. 185 КУпАП,

установив:

19 січня 2021 року о 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Шебутинці умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю , чим порушив пп.14 п.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, 20 січня 2021 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Шебутинці по вул. Б.Хмельницького вчинив злісну непокору відносно працівника поліції ОСОБА_3 , а саме реагував агресивно, ображав нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, намагався розпочати бійку, під час розгляду повідомлення ОСОБА_2 , щодо неправомірної поведінки ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому. По факту непокори працівникам поліції пояснив, що дійсно 20 січня 2021 року він не впускав працівників поліції на подвір`я будинку, намагався скочити до криниці, на вимогу працівників поліції припинити протиправні дії виражався нецензурною лайкою, намагався розпочати бійку.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №346850 від 19 січня 2021 року та серії АПР 18 №477293 від 20 січня 2021 року, якими зафіксовані час, місце та обставини вчинення правопорушень та які відповідають вимогам статті 256 КУпАП, є належними та допустимими доказами;

- рапортом помічника чергового Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області Стріюка О.С. від 19 січня 2021 року;

- рапортом поліцейського СРПП Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області Янкевича С.В., згідно якого при виїзді за повідомлення ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції: шарпав за формений одяг, обзивав нецензурними словами;

-рапортом начальника СРПП №4 Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області Мазура П.П. аналогічного змісту;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №4, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду 20 січня 2021 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 4 проміле алкоголю, що засвідчено підписом лікаря.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 185 КУпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не працює, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп`яніння, з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне та необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкціїст. 185 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 185, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2, ст.185 КУпАП і накласти стягнення в межах санкціїст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник