П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/8361/21

Провадження № 3/638/2418/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

02 червня 202 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зачастиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 травня 2021 року біля 02-00 години за місцем мешкання вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 червня 2021 року та 05 серпня 2021 до ОСОБА_1 застосовано привід. 17 серпня 2021 року до суду подано пояснення ОСОБА_1 про зобов`язання з`явитися до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20 серпня 2021 року, з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суворо її не карати, вину визнала, щирпо розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 465110 від 27 травня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких зазначено, що 27 травня 2021 року ОСОБА_1 здійснювала психологічне насильство стосовно нього.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те, що вона свою вину визнала, щиро розкаялась.

Обставиною, що згідно зі статтею 34 КУпАП пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі статтею 35 КУпАП, обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, наявності обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, тому з неї не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 184, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя В. М. Яковлева