3/441/968/2021 441/1795/21
П О С Т А Н О В А

05.11.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, ОСОБА_1 , 09.08.2021 о 01 год. 00 хв. керуючи автомобілем Ланос д.н.з. НОМЕР_1 в м. Городок, вул. Львівська 320 б, виявив неуважність дорожньої обстановки відповідно до її зміни не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) виїхав на головну дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем Рено Мастер д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Особливості оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передбачені розділом ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015р., зокрема протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254КУпАП.До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1)письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2)акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вразі здійснення його затримання; 3)акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Між тим, всупереч вимогам Інструкції в адмінпротоколі на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначено, що до протолу серії ОБ №125787 додаються пояснення гр. ОСОБА_2 ,але такі не долучено, а також у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зазначено, про такий додаток до протоколу як фототаблиця, яка до матеріалів вказаної справи не долучена та необхідна для вирішення справи, що унеможливлює прийняття судом законного й обґрунтованого рішення.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Як стало відомо суду з клопотання захисника Домінас Г.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 , автомобіль порушника зазнав дуже сильного удару, водій і пасажири з травмами були доставлені в КНП КЛШМД м. Львова, в подальшому після надання медичної допомоги гр. гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були відпущені додому, а гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано у відділ хірургії. Виходячи з наведеного, необхідно встановити, чи відкрито кримінальне провадження у вказаній справі, та у разі відкриття кримінального провадження необхідно долучити копію постанови.

З огляду на наведене вважаю, що матеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, об`єктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, відтак такі слід повернути відділенню поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівської області, для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст .256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська