Провадження 3/557/69/2021
Справа 557/1637/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2020 року ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин на вул. Центральна в с. Мнишин, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcоtest 6810», в присутності двох свідків, тест №3642 від 05 грудня 2020 року, результат огляду становить 1,70 ‰ .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05 грудня 2020 року ОСОБА_1 о 23 годині 15 хвилин на вул. Центральна в с. Мнишин, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, та, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ««Drager Alcоtest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за вказаних у протоколах обставин. Коли вдруге був зупинений працівниками поліції о 23 годині 15 хвилин 05 грудня 2020 року, то відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними наступних доказів:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №093916 від 05 грудня 2020 року, серії ДПР18 №091198 від 05 грудня 2020 року, якими зафіксовано обставини вчинення правопорушень;

- результату тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcоtest 6810», тест №3642 від 05 грудня 2020 року, результат огляду становить 1,70 ‰ ;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 грудня 2020 року, в якому зазначено результати огляду ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. на стан алкогольного сп`яніння, з якими останній погодився, та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 грудня 2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 цього ж числі о 23 год. 18 хв. від проходження огляду відмовився;

- направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 грудня 2020 року, з яких убачається, що о 22 год. 30 хв. 05 грудня 20120 року ОСОБА_1 у медичний заклад їхати відмовився, зазначивши про це особисто, а о 23 год. 30 хв. У графі направлення «огляд проводився за допомогою» зазначено «від проходження огляду відмовився»;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин, що мали місце 05 грудня 2020 року о 22 годині 00 хвилин, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин, що мали місце 05 грудня 2020 року о 23 годині 15 хвилин, з яких убачається, що названі свідки були запрошені працівниками поліції в якості свідків при проходженні огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та при відмові такого від проходження огляду у встановленому законом порядку відповідно, а також при складанні адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язанням ОСОБА_1 про відсторонення від керування транспортним засобом «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , протягом 24 годин від 05 грудня 2020 року;

-постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №877930, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2. 9 а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимоги Правил дорожнього руху України передбачена ст. 130 КУпАП.

Зокрема за приписами ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю за можливе притягнути останнього до адміністративної відповідальності та з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, призначити йому покарання, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич