Справа № 129/3273/21
Провадження по справі № 3/129/1475/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Капуша І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

фізичну особу-підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №769810 від 09.11.2021 року 09.11.2021р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 здійснювалася роздрібна торгівля алкогольних напоїв (пива) без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, заперечив, просив закрити провадження у справі.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимого закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №769810 від 09.11.2021р. про роздрібний продаж 09.11.2021р. в належному ОСОБА_1 магазині «Кишенька» алкогольних напоїв (пива) без ліцензії всупереч ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» складено працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, а за змістом ст.ст. 251,256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є належним і допустимим доказом винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення лише за умови складання його уповноваженою на те особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у частині, що стосується правопорушень в галузі господарської діяльності, ліцензії на провадження якої видає відповідний орган ліцензування, має право складати тільки уповноважена на те особа відповідного органу ліцензування.

Згідно з п.6 Переліку органів ліцензування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2015р. №609, органом ліцензування для цілей роздрібної торгівлі алкогольними напоями, до яких відноситься і пиво, є територіальний орган Державної податкової служби.

Оскільки орган національної поліції відповідно до закону не є органом ліцензування господарської діяльності у виді роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), то посадова особа органу національної поліції не має права складати протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, стосовно роздрібної торгівлі пивом без ліцензії.

За таких обставин протокол серії ВАБ №769810 від 09.11.2021р. відносно ОСОБА_1 не є допустимим доказом його винуватості в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність доказів винуватості і складу правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: