Справа № 697/2023/20
№ пров. 3/697/17/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.10.2020 о 21 год. 10 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, керував транспортним засобом Daewoo «Sens» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання 24.11.2020 ОСОБА_1 не з`явився, не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але відомості про вручення йому повідомлення про день та час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Наступне судове засідання призначено на 08.12.2020, в яке ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою (а.с.12).

У судовому засіданні 22.12.2020 був допитаний свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що 17.10.2020 до нього з телефону ОСОБА_1 зателефонували працівники поліції і сказали, щоб він під`їхав до кафе «Сузір`я» біля Канівського ВП і підвіз документи ОСОБА_1 на автомобіль (посвідчення водія, техпаспорт). Приїхавши працівники поліції сказали, щоб він дав гроші, на що він відмовився, після чого ОСОБА_1 повели у Канівський ВП, а він залишився у коридорі. Через деякий час ОСОБА_1 вийшов з запухлими очима, які сльозилися. В його присутності ОСОБА_1 в трубку Драгера не дув, свідків він не бачив.

У судовому засіданні 22.12.2020 ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що він дійсно 17.10.2020 керував транспортним засобом Daewoo «Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , але у стані алкогольного сп`яніння не перебував, під час зупинки працівниками поліції у нього не виявилося посвідчення водія, а тому змушений був телефонувати своєму синові, який привіз необхідні документи. Тест на становлення алкогольного сп`яніння на місці зупинки він не проходив, у трубку Драгера не дув, свідків даної події не було. Після того, як приїхав син з документами, його повезли до Канівського ВП, де у кабінеті йому давали дути у трубку Драгера, декілька разів, але результатів тесту не показували і не пропонували нічого підписати, після того забризкали обличчя газовим балончиком і відпустили.

Також заявив усне клопотання про виклик у судове засідання свідків що зазначені в протоколі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також інспектора Ковпика Б.Р., який складав протокол та витребування з Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області доказів, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 11.01.2021.

11.01.2021 у зв`язку з ненадходження витребуваних документів та неявкою свідків і інспектора у судове засідання, розгляд справи відкладено на 22.01.2021, повторно витребувано докази по справі, викликано свідків та інспектора.

У судовому засіданні 22.01.2021 ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що правопорушення було вчинене 17.10.2020, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Сивухін