Справа№464/6602/20
пр.№ 3/464/51/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, ФОП,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.11.2020 року о 11:48 год. по вул.Сихівській у м.Львові в напрямку вул. Хоткевича на автобусі марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 по маршруту №37 здійснював перевезення пасажирів без захисної маски на обличчі, чим порушив п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне після даного випадку більше не повторялось та не повториться. Зазначив, що постійно знаходиться в масці протягом робочого дня та часто замінює їх. 02.11.2020 близько 12 год він керував автобусом та рухався по маршруту №37. Оскільки в автобусі були зачинені всі вікна його обличчя було з подразненнями та було важко дихати. Так як пасажирів в салоні було небагато, він вирішив приспустити маску з обличчя. Доїхавши до кінцевої зупинки до нього підійшли працівники поліції і сказали, що він порушив Постанову КМУ і склали протокол. Визнає, що вчинив не правильно. Просив врахувати його матеріальне становище, оскільки отримує невеликий дохід, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та при призначенні покарання обмежитись усним зауваженням.

Згідно підпункту 1 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №347631 від 02.11.2020, рапортом ст. ДОП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Бринь Р., оглянутим при розгляді справи відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями даними при розгляді справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог підпункту 1 пункту 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість, особу правопорушника, який щиро покаявся, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання; те, що матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі ст.44-3 КУпАП України, керуючись ст.ст.13, 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.