Справа №: 302/13/21 3/302/15/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні 1 н/дитину, непрацююча, груп інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. в смт.Міжгір`ї по вул.Гагаріна Закарпатської області, водійка ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки "SKODA OCTAVIA", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної швидкості, інтервалу та дистанції, під час обгону попутнього ТЗ марки "CHEVROLET LACETTI" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 , допустивши з останнім зіткнення, та виїхавши на зустрічну смугу руху також здійснила зіткнення із зустрічним ТЗ марки "TOYOTA" д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження вищевказаним транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.14.2 "в", 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю, щиро кається у вчиненому. Додатково пояснила, що автомобіль, яким вона керувала є застрахованим, тому вона спільно із потерпілими звернулась до страхової компанії для відшкодування заподіяної шкоди потерпілим особам.

ОСОБА_2 , який визнаний потерпілим за матеріалами справи, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Додатково інформує, що чекає страхового відшкодування від страхової компанії "ТАС", в якій застраховано автомобіль, яким керувала гр.Гримут Л.І.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, письмові пояснення надані працівникам поліції під час події гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зміст заяв поданих суду ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання нею вимог ПДР України (п.14.2 "в", 13.1), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення. Обставиною, що пом`якшує її відповідальність суд визнає щире розкаяння винної під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП), а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП - в сумі 340 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 340 (тристо сорок) грн., в користь держави.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у неї працівниками поліції посвідчення водія.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 та потерпілим.

Суддя: В. П. Кривка