Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/52/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2021 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, інваліда ІІ-групи, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 року серії ГП №498424, складений ДОП СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції Щумейко Д.О., із якого вбачається, що 19.12.2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинив відносно свого племінника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство у сім`ї, тобто умисне вчинення діяння фізичного та психологічного характеру із застосуванням насильства, а саме, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс малолітньому два удари долонею по обличчю, ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаялася, пояснив, що із племінником він примирився, розбитий телефон відремонтував, працює у фермера по найму, має мінливий посезонний дохід, адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , що є матір`ю потерпілого ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що вона, її син та ОСОБА_2 примирилися. ОСОБА_2 став краще відноситися до свого племінника, відремонтував розбитий телефон. Зазначила, що син почувається нормально, просто злякався та став більш нервовим. Просила ОСОБА_5 сильно не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №498424 від 22.12.2020 року, рапортом про отриману заяву та її реєстрацію в ЄО за № 3265 від 19.12.2020 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.12.2020 року, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, беручи до уваги той факт, що потерпілий та його мати примирилися із особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева