Провадження № 3/686/7641/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи фізичною особою підприємцем порушив: абзац 1 п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58 не проводив ознайомлення під розписку із кожним записом, що вноситься до трудової книжки; ст. 29 КЗпП України не проводив ознайомлення під розписку із умовами праці, правилами внутрішнього трудового розпорядку; ст. 39 КЗпП України порушено право працівника щодо звільнення за власним бажанням; ч. 4 ст. 79 КЗпП України відсутній графік відпусток, чим порушено порядок черговості надання відпусток; ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ № 504 порушено терміни виплати заробітної плати працівникам; ч.ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 порушено терміни виплати заробітної плати працівникам; п. 1 ч. 2 ст. 32 ЗУ № 1105 порушено терміни виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності від підприємства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 30.09.2021 року.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 виявлено 22.06.2021 року, самі події відбулися у січні-травні 2021 року, а отже строки для накладення адміністративного стягнення, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя