Справа № 466/3556/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

10 квітня 2021 року о 08.00 год. у м. Львові по вул. Липинського, 50 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився встановленому законом порядку за згодою водія, на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер». Результат 0,51%. Такими діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді захисник Жиравецький Т.М. зазначив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а сам протокол не може бути єдиним доказом вини особи. Крім цього вказує на те, що на відеозаписі події із нагрудної камери працівника поліції відсутні фактичні дані, які б дали змогу cтверджувати, що саме ОСОБА_1 , керував транспортним засобом. Крім цього зазначає, що крім акту огляду на стан алкогольного сп`яніння в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся по дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №189578, результатом тестування приладу «Драгер», відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд та іншими матеріалами адміністративної справи.

Так, як вбачається з відеозапису з нагрудних камер працівників поліції водій ОСОБА_1 не заперечив факт керування транспортним засобом, огляд проводився в установленому законом порядку, крім цього ОСОБА_1 зазначив, що напередодні, ввечері вживав алкогольні напої та не оспорював результат огляду на стан алкогольного сп`яніня з використанням приладу «Драгер».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва