05.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/8965/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року о 15.00 год., у м. Дніпро на вул. Дунаєвського, 20, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , при виїзді з перехрестя з вул. В. Івасюка, не надала перевагу в русі автомобілю «Hyundai Santa», н/з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , який рухався з правого боку та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203527 від 30.09.2021 року складений на ОСОБА_4 , оскільки поліцейські на місці ДТП встановлювали особу водія по посвідченню водія на право керування ТЗ. В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку зі шлюбом у 2017 році ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203527 від 30.09.2021 року, схемою місця ДТП від 30.09.2021 року та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 30.09.2021 року.

Так, пунктом 16.12 ПДР України зазначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в редакції ст. 124 КУпАП на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір по справі в дохід держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник