ЄУН №336/7684/20
провадження №3/336/3429/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Лілія Германівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює інспектором з кадрів ПАТ «Мотор Січ», згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

25 листопада 2020 року під час проведення інспекційного відвідування ПАТ «Мотор Січ» інспектором праці Ващиліною І.В. було виявлено наступне. Правдивцева ОСОБА_2 під час виконання своїх посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі функції за місцезнаходженням ПАТ «Мотор Січ» 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15, допустила порушення законодавства про працю, які оформленні актом інспекційного відвідування №ЗП17674/566/АВ від 25.11.2020, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП. Було виявлено порушення строків розрахунку при звільненні працівника. Так, відповідно до наказу від 09.11.2020 №2544/к, інженера конструктора ОСОБА_3 було звільнено з обіймано посади у зв`язку із скороченням та неможливістю працевлаштування за її згоду на іншу роботу з 13.11.2020 року, згідно ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2020 року в день звільнення 13.11.2020 року ОСОБА_4 перебувала на робочому місці. Згідно розрахунків листка ОСОБА_3 за листопад 20202 року їй було нараховано заробітну плату за 10 робочих днів (з доплатами та надбавками), індексацію, вихідну допомогу, а також грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки. Загальна сума коштів складала 33 972,37грн (без врахування обов`язкових податків та зборів). Однак, виплата розрахункових коштів ОСОБА_3 у повному обсязі в день звільнення 13.11.2020 року здійснено не було. Так, відповідно до відомостей на виплату готівки №191 та реєстру відомостей на виплату заробітної плати від 13.11.2020 року у день звільнення ОСОБА_3 13.11.2020 року було вплачено лише 17933.00грн. Залишок розрахункових коштів ОСОБА_3 був виплачений 16.11.2020 року у сумі 9176,90грн., що підтверджується відомістю на виплату готівки №194 та реєстром на виплату заробітної плати від 16.11.2020 року. За поясненням посадових осіб ПАТ «Мотор Січ» зазначене відбулося у зв`язку із помилкою інспектора з кадрів під час підрахунку кількості днів невикористаної щорічної відпустки. Окрім цього, згідно наданих підприємством документів, виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з ОСОБА_4 не проведений, що суперечить ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 КЗпП.

До початку судового засідання правопорушник подала до суду заяву написану власноруч, в якій вказала, що визнає себе винною у чиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та просить розглянути справу у її відсутності.

Порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗП17674/566/АВ/П/ПТ від 27.11.2020 року, іншими матеріалами адміністративної справи та визнається самою правопорушницею.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч. 1 ст. 41 України повністю є доведеною.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, суддя керується правилами ст. ст. 33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч. 1, ст. ст. 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять гривень) гривень.

Отримувач - ГУК у Запорізькій обл. 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; код банку отримувача (МФО) 899998; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA0008479; код класифікації доходів бюджету 21081100.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454,00грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) в дохід держави.

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Г. Карабак

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік