Єдиний унікальний номер: 223/380/21
Провадження номер: 3/223/252/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області з відділення поліції №2 Волноваського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №128478 від 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 08 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Адоніс» по вулиці Трифонова міста Вугледар, здійснював торгівлю з рук картоплі у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз`яснення йому прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, просив суд провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №128478 від 08 квітня 2021 року, рапорті інспектора СРПП відділення поліції №2 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Янушевського Олексія від 08 квітня 2021 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року, відповідно до яких останній зазначає, що дійсно 08 квітня 2021 року знаходячись біля магазину «Адоніс» по вул. Трифонова м. Вугледар, здійснював торгівлю з рук картоплі, у цей час до нього підійшли працівники поліції та пояснили, що він здійснює торгівлю у невстановленому для цього місці, що є порушенням ч. 1 ст. 160 КУпАП, з чим ОСОБА_1 повністю погодився та не заперечував (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, але застосувати адміністративне стягнення виявилось неможливим, оскільки на час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема, про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Так, адміністративне правопорушення було вчинене 08 квітня 2021 року, отже строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився 08 липня 2021 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 19 липня 2021 року, тому суд був позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у встановлені законом строки.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.