13.08.2021
Справа № 331/4412/21
Провадження № 3/331/1737/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 282731 від 31.07.2021 року слідує, що 31.07.2021 року, о 13 годині 00 хвилин, в м. Запоріжжі, вул. Яценка, буд. 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru XV2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого пошкодила заправний пістолет АЗС ТОВ «Окко Глайд», чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП отримано механічні пошкодження заправній колонці, чим завдано матеріальних збитків.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 282731 від 31.07.2021 року місцем чинення правопорушення зазначено ділянку місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 18, яка не підпадає під територіальну юрисдикцію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Разом з тим, місцем проживання правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя відноситься до Вознесенівського району міста Запоріжжя.

З огляду на викладене та, беручи до уваги, що вказане правопорушення вчинено на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, де і проживає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене адміністративне правопорушення та проживає порушник.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко