Справа № 296/5329/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира П окатілов О.Б. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 червня 2021 року о 12 год. 55 хв. в м. Житомирі по Складському проїзду, 83 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Opel Astra д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що в день, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, близько 11.30 год. він поставив своє авто. Краснобокий почав рух своїм автомобілем та вдарив його авто задньою частиною свого автомобіля. Його автомобіль в цей час не рухався. Потім між ним та Краснобоким стався конфлікт.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 їхав на своєму автомобілі, його занесло на дорозі і тому він здійснив зіткнення із його ( потерпілого) автомобілем. Пошкодження внаслідок ДТП виникли на обох автомобілях.

Свідок ОСОБА_3 ( прож. АДРЕСА_2 ) в судовому засіданні пояснив, що він бачив, як автомобіль ОСОБА_1 стояло, потім почало від`їжджати, його занесло та сталось ДТП.

Свідок ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_3 ) в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 ( прож. АДРЕСА_4 ) в судовому засіданні повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 ( прож. АДРЕСА_5 ) в судовому засіданні пояснив, що бачив, як автомобіль «Опель» стояв. Потім автомобіль «Жигулі» почав виїжджати, зачепив автомобіль «Опель», за кермом вказаного автомобіля був Вітюк.

Свідок ОСОБА_8 ( прож. АДРЕСА_6 ) в судовому засіданні підтвердив пояснення свідка ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 03.06.2021 р. серія ДПР18 № 531220

- схемою місця ДТП від 03.06.2021р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.06.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_9 від 03.06.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.06.2021 р.;

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов