Провадження № 3/263/659/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, ІПН не відомо, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 25.01.2021 року, після до оформлення, повернувся адміністративний протокол серії ВАБ № 019708, відповідно до якого 08.08.2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 , якому постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/4540/20 заборонено вихід з квартири (будинку) у місто за особистими справами з 22:00 до 04:00 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.3 цієї постанови та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, постановою Жовтневого районного суду від 21.04.2020 року, постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у встановленому порядку такі не спростовані.
В той же час, відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було ним вчинено 08.08.2020 року, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 187 ч.1, 247 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа