справа № 563/1462/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 неналежно виконував свої опікунські обов`язки відносно свого онука ОСОБА_2 передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України внаслідочк чого онук, ОСОБА_2 , потрапив до Корецької ЦМЛ з гострим алкогольним отруєнням.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що є опікуном над двома синами та дочкою своєї дочки, яка їх вихованням не займається. Проживає разом з ними в будинку по АДРЕСА_1 . Часто внук, ОСОБА_2 , його не слухає, іде з дому нічого не кажучи, не допомагає по господарству. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 755449 від 01 листопада 2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами, відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю вчинення правопорушення вперше та те, що дії правопорушника не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Обтяжуючих відповідальність обставин, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, а провадження у справі закрити.

На думку суду, таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик