Справа №461/3891/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу в дитячому садку м.Люблін, Польща, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий: 19.02.2015р., орган, що видав: 6802, запис номер 045

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04травня 2021 року близько 02 год 32 хв в зону митного контролю на виїзд з України по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , сполученням Херсон -Зелена Гура, в якому гр. України ОСОБА_1 слідувала як пасажир. В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АС АУР (коди 401-1, 801-1 "По даній особі (особам) наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення". Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Пасажирського пункту пропуску» та «Диспетчера зони митного контролю» АСМО «Інспектор» з`ясовано, що громадянка України ОСОБА_1 відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі митного оформлення АСМО «Інспектор» та єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Держмитслужби, ввезла на митну територію України 04 жовтня 2019 року о 00:03 через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС автомобіль марки «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 в режимі "Тимчасове ввезення до 60 днів" під зобов`язання про зворотнє вивезення у термін до 03 грудня 2019 року.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона ввезла на митну територію України 04 жовтня 2019 року через пункт пропуску Трушів-Будомєж" митного поста "Грушів" Львівської митниці ДФС автомобіль марки Ford Focus, номер реєстраційний - НОМЕР_6 , номер VIN - НОМЕР_7 . Повідомила, що вона перебуває на консульському обліку у Генеральному консульстві України в Любліні і автомобіль був ввезений в режимі "Тимчасове ввезення до 60 днів". Однак, 04 листопада 2019 року вона повернулася на цьому ж автомобілі через пункт пропуску Трушів-Будомєж до Республіки Польщі. Перетин кордону був зареєстрований на митному пості "Будомеж", але з невідомих причин, цей перетин на автомобілі не був зареєстрований митним постом Трушів. Після перетину кордону, нею було продано вказаний автомобіль. Враховуючи вищевикладене, провадження по справі просила закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Частиною 6 статті 380 Митного кодексу України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Судом було встановлено, що згідно протоколу про порушення митних правил від 04 травня 2021 року №0816/209000/21, ОСОБА_1 ввезла на митну територію України 04 жовтня 2019 року о 00:03 через пункт пропуску «Грушів - Будомєж» митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС автомобіль марки «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_4 , VIN-код № НОМЕР_5 в режимі "Тимчасове ввезення до 60 днів" під зобов`язання про зворотнє вивезення у термін до 03 грудня 2019 року.

В письмових поясненнях від 04 травня 2021 року, остання зазначила, що нею було здійснено вивезення транспортного засобу 04 листопада 2019 року, а 01 лютого 2020 року - продано автомобіль.

Згідно даних диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску, ОСОБА_1 дійсно ввезла автомобіль на територію України 04 жовтня 2019 року для особистого користування.

Як вбачається з довідки, що надана комендантом Надбужанського відділу прикордонної служби імені 27 Волинської дивізії Армії Крайової, - у зв`язку з отриманням 17 травня 2021 заяви номер RPW/29287/2021 засвідчується, що в інформатичній системі Прикордонної служби зареєстровано перетинання кордону 04 листопада 2019 р. - в`їзд до Республіки Польща на кордонному переході Будомєж -Грушів [Budomierz - Hruszew] громадянки України ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , власниці паспорту НОМЕР_1 , яка була пасажиром транспортного засобу марки Ford з номерним знаком НОМЕР_6 . Вищевикладена інформація може не містити всіх перетинань державного кордону Республіки Польща у зв`язку з фактом, що не всі контрольні дії на кордоні підлягають реєструванню в інформатичних системах Прикордонної служби.

Крім того, згідно договору продажу автомобіля, від 01 лютого 2020 року, що підписаний у Любліні, ОСОБА_1 , (яка є продавцем) продала автомобіль марки: Ford Fokus, рік продукції: 2000 з номером кузова НОМЕР_8 , з номерним знаком: НОМЕР_6 , пробіг: 362146 кілометрів Домініку Томанкєвічу.

Аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України не доведена у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно вивезла автомобіль не перевищивши при цьому строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митній території України. Відтак, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тому провадженні у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Д. Фролова