Справа № 638/8782/21
Провадження № 3/638/2496/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 191274 від 31.05.2021 року, 31.05.2021 року о 13:00 годині ОСОБА_1 , по вул. Штурмова, 39 м. Харкова, керував автомобілем Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я відмовився на нагрудну камеру «Боди кам» ХАО 01999.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, вказавши про відсутність належних доказів, які б підтверджували обставини викладені у протоколі, зазначив, що не відмовлявся від проходження огляді на стан сп`яніння, при цьому знаходився у стані шоку, оскільки його безпідставно зупинили групою озброєних службовців у складі СБУ та патрульної поліції, назвавши причиною зупинки антитерористичні навчання. Службовці неправомірно почали обшук особистих речей та транспортного засобу без складання будь яких документів. Він повідомив працівників поліції про необхідність приїзду адвоката, однак працівники поліції склали протокол до приїзду захисника.

Захисник правопорушника також вказав про відсутність відомостей про свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження викладених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписом.

Долучений до матеріалів відеозапис не може бути прийнятий судом до уваги як належний та допустимий доказ оскільки є неможливим для відтворення за допомогою технічними засобами.

На запит суду про надання копії відеозапису з місця подій 31.05.2021 року Управління патрульної поліції в Харківській області листом від 12.11.2021 року повідомило суду про їх знищення згідно акту знищення медіа файлів № 5-21.

Інших доказів, які б підтверджували факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.

Інших доказів за підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв?язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: