ПОСТАНОВА

Справа № 137/1692/20

04 січня 2021 р. 3/137/10/21

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з даних адміністративного матеріалу не працюючого, за ч.4 ст. 122 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 КУпАП (справа № 137/1692/20) та ст. 122-2 КУпАП (справа № 137/1693/20) відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 04.01.2021 провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження (а.с. 4).

08.12.2020 о 23 год 45 хв смт. Літин Літинського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестоюванні та зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, для інших учасників руху, чим створював небезпечну обстановку.

Окрім того, 08.12.2020 о 23 год 30 хв водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в смт. Літин, с. Бірків, с. Кулига, с. Українка Літинського району Вінницької області не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу. Транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування та блокування.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань про на адресу суду не надав. (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263479 від 09.12.2020 (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263478 від 09.12.2020 (а.с. 7). Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення, останній визнав, що скоював аварійну ситуацію та тікав від поліції (а.с. 2, 7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, та призначити відповідно до ст. 36 КУпАП йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ст. 122, ст. 122-2, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 122 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.