ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бородянка Київської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 11.03.2010 року, мати-вихователь прийомної сім`ї « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи матір`ю-вихователем прийомної сім`ї « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 »., куди з 22.12.2017 року влаштований проживати неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала передбачені законодавством обов`язків щодо виховання, внаслідок чого останній спільно з іншими неповнолітніми дітьми пошкодив автобусну зупинку «Паркова», розташовану по вулиці Ювілейній, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою винуватість визнала, у вчиненому її піклувальником правопорушенні розкаюється. Пояснила суду, що до складу її прийомної сім`ї входить ще 10 дітей різного віку, вона зі свого боку докладає максимальних зусиль для належного виховання, розвитку, навчання кожної дитини, у тому числі ОСОБА_3 .. Після події з ним проведені профілактичні бесіди та роз`яснювальні бесіди. Пошкоджене майно спільно з іншими батьками відновили.

Згідно статті 12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу,

Матеріалами справи підтверджено, що з 22.12.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштований проживати до прийомної сім`ї « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №799729, доповідною запискою, Поясненням ОСОБА_3 .

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, оскільки внаслідок її неналежного виховання ОСОБА_3 вчинив пошкодження громадського майна, вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 - мати-вихователь прийомної сім`ї « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ». Під її опікою перебуває 11 неповнолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_3 , який має належні умови проживання, отримує виховання, розвиток, піклування з боку ОСОБА_1 , відвідує шкільний заклад. Згідно характеристики Директора Волноваського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів за час навчання в школі зарекомендував себе задовільно, як учень який має непогані здібності, охайний, цікавиться спортом, відвідує секцію боксу, бере участь у районних змаганнях, товариський. Батьки приділяють багато уваги вихованню хлопця, регулярно відвідують школу, спілкуються з класним керівником.

Сам матеріал про адміністративне правопорушення не містить прямих доказів саме ухилення від виховання ОСОБА_1 свого сина. При цьому неповнолітній ОСОБА_3 вчинив правопорушення пошкодивши громадське майно - автобусну зупинку.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушниці, її матеріальне становище та матеріальне становище всієї сім`ї, ставлення до скоєного, щире каяття, характер вчиненого правопорушення, наслідки, подальше відремонтування зупинки, особистість самої дитини, об`єктивну можливість матері вплинути на ситуацію, суд дійшов висновку, що в даному випадку порушення малозначне, а тому вважає можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221,280-284 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Безрук