Провадження № 3-в/761/21/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши подання, яке надійшло від Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 09 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальн ості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09.04.2021 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Подання мотивоване тим, що оскільки порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, тому Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області з метою вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, звернувся до суду з даним поданням.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній уточнив викладені у клопотанні вимоги, зокрема вважав необхідним замінити порушнику невідбутий строк громадських робіт штрафом, а також просив суддю розглянути подання за його відсутності.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності порушника.

Відповідно до п.п.3.11, 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. № 474/5 (далі - Порядок) після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що порушнику ОСОБА_1 за вказаним у постанові місцем проживання надсилались виклики до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області на 04.06.2021 р. та 15.06.2021 р., однак останній за жодним викликом не з`явився.

Згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 24.06.2021 р., порушник ОСОБА_1 зареєстрованим по місту Києву не значиться.

Відповідно до рапорту ДОП сектору превенції ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві від 15.07.2021 р., під час відвідування місця проживання порушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що останній за даною адресою не проживає. Водночас, при перевірці по ОСОБА_2 встановлено, що місце проживання порушника ОСОБА_1 може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, порушнику ОСОБА_1 за вказаною адресою надсилався виклик до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області на 03.09.2021 р., однак останній за цим викликом також не з`явився.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 05.08.2021 р., під час виходу за адресою імовірного місця проживання порушника ОСОБА_1 , встановлено, що останній за даною адресою не проживає.

Разом з тим, з довідок телефонної розмови від 28.07.2021 р. та 09.08.2021 р., складених працівником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, вбачається, що під час телефонних розмов порушника ОСОБА_1 повідомлено про наявність на виконанні у відділі постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак останній зазначив, що з`являтись до відділу та відбувати громадській роботи не планує.

Таким чином, суддею достовірно встановлено факт ухилення порушника від відбування громадських робіт, що доводить наявність підстав, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Положеннями п.п.3.16, 3.17 Порядку передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, а також приймаючи до уваги, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливості застосування штрафу, суддя вважає необхідним подання задовольнити та замінити порушнику невідбутий строк громадських робіт 40 годин штрафом в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 294 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 09 квітня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин штрафом в доход держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: