Справа № 602/910/21
Провадження № 3/602/927/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець Подільського районного управління поліції в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним спеціалістом відділу освіти Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заміжньої, -

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 29 серпня 2021 року о 10 годині 40 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг вул.Лесі Українки та вул.Князів Коріатовичів в м.Кам`янець Подільський Хмельницької області, керуючи автомобілем NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем OPEL ANTARA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направивши на адресу суду письмові пояснення, в яких підтвердив обставини викладені в протоколі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, просить притягнути її до адміністративної відповідальності на накласти стягнення.

Судом викликалися особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та інспектор Кам`янець Подільського районного управління поліції в Хмельницької області Романюк Д.М., які в судове засідання не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Хомяк О.М. вини ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 29 серпня 2021 року о 10 годині 40 хвилин на перехресті доріг вул.Лесі Українки та вул.Князів Коріатовичів в м.Кам`янець Подільський Хмельницької області, керуючи автомобілем NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 рухалася по головній дорозі. На перетині вулиць Лесі Українки та Князів Коріатовичів дорога роздвоюється. По середині знаходиться технічна полоса газон. Автомобіль OPEL ANTARA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 стояв навпроти газону, не здійснюючи руху, з включеним лівим заднім поворотом. На той момент, коли ОСОБА_2 рухалася по головній дорозі, автомобіль ОСОБА_3 почав рух, тому й відбулося зіткнення. При цьому вказав, що схема місця ДТП, яка складалася у присутності ОСОБА_2 , яку вона сфотографувала на телефон та підписувала, відрізняється від тої, яка знаходиться у матеріалах адміністративної справи, а саме: містить вже вписані дорожні знаки та об`єкти, однак, самого місця зіткнення не вказано. Крім того зауважив, що працівниками поліції не зібрано доказів в порядку, передбаченому законом, які доводять вину ОСОБА_2 . Просив звільнити її від адміністративної відповідальності. При цьому вказав, що якщо суд вбачатиме склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 , просить застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2021 року серії ААБ № 165767, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 29 серпня 2021 року, в якій зафіксовано місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається, що він 29 серпня 2021 року о 10 годині 40 хвилин, рухаючись по головній смузі вул.Князів Коріатовичів та вул.Лесі Українки в м.Кам`янець Подільський Хмельницької області та побачивши автомобіль NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул.Лесі Українки у напрямку вул.Соборна, почав пригальмовувати, подавши звуковий сигнал, після чого відбулося ДТП з вищевказаним автомобілем, з матеріальними збитками (а.с.3).

Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокатом Хомяк О.М. до матеріалів справи долучено схему місця ДТП, яка складалась у її присутності, та карти вулиць Лесі Українки та Князів Коріатовичів.

Однак, суд не приймає до уваги вказані докази, оскільки вони не свідчать про відсутність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за ознаками порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний термін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_4 (мешканку АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів