Справа №295/7553/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.05.2021 о 17 год. 39 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме виражався нецезурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що понад півроку в сім`ї погані взаємовідносини, 22.05.2021 хотів поспілкуватися з донькою з приводу користування загальних місць у квартирі, але донька почала виштовхувати його з кімнати, а її чоловік витягнув його в коридор та потягнув по ньому. Він викликав поліцію та написав відповідну заяву, на яку отримав відповідь, що з донькою проведено безсіду про недопустимість такої поведінки. Зазначив, що домашнє насильство не вчиняв.

В судовому засіданні опитана ОСОБА_3 пояснила, що батько зайшов до її кімнати, але спілкуватися з ним не бажала, оскільки мала напружені з ним стосунки, а тому її чоловік витягнув батька у коридор. Зазначила, що на даний час всі питання користування загальних місць між ними вирішено, конфліктів немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні відповіді ОСОБА_4 по факту неправомірної поведінки ОСОБА_2 22.05.2021 проведено бесіду про недопустимість вчинення антигромадської поведінки.

Зазначене свідчить, що між ОСОБА_1 та його донькою дійсно існують неприязні стосунки.

Незважаючи на зазначені звернення, правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_3 не є штучним способом в будь-який покарати свого батька ОСОБА_1 , оскільки крім пояснень ОСОБА_3 , доказів про вчинення домашнього насильства суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко