Справа№672/1147/21
Номер провадження 3/672/477/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2020 року, о 11 год. 50 хв. керуючи автомобілем Daewoo Lanos TF 694 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Пільний Олексинець Хмельницького району Хмельницької області, під час виконання маневру обгону попутного транспорту, не переконався у безпечності маневру інших учасників дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із вантажним автомобілем «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.14.2. «в» ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить справу у провадженні закрити у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку після закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Будь яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його вина у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2021 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 05.08.2021 р.; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2021 р.; висновком експерта №30 від 13.01.2021 р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.06.2021 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 02.04.2021 р.; висновком експерта від 16.07.2021 р. №СЕ-19/102-21/10428-ІТ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 16.11.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.11.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 17.11.2020 р.; висновком експерта від 27.11.2020 р. №2236; висновком експерта від 27.11.2020 р. №2237.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.7 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю у три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постановою слідчого від 05.08.2020 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито, а матеріали справи до суду надійшли лише 22.10.2021 року, то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП сплинув.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак справу у провадженні закрити у в зв"язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: