Справа № 944/4865/20
Провадження №3/944/41/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.11.2020 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 25 км автодороги М-10 Львів-Краковець керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. В присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

12.01.2021 та 15.01.2021 розгляд справи відкладався за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Домашовця В.С.

16.01.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Домашовець В.С. подав клопотання про передачу справи щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Прибуття ОСОБА_1 до Яворівського районного суду Львівської області викликає значні труднощі та потребує багато часу, а розгляд справи за його місцем проживання сприятиме більш повній та об`єктивній реалізації його права. Водночас зазначає, що працівниками поліції при складенні протоколу зазначено замість адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце обліку транспортного засобу.

З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року який набрав чинності 03 липня 2020 року, скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171 яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.11.2020, а отже до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016.

Згідно з вимогами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 на 25 км. автодороги М-10 Львів-Краковець, що належить до території Яворівського районного суду Львівської області.

Разом з тим, як видно з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання про направлення справи для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області відсутні.

В судове засідання, призначене на 21.01.2021, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Домашовець В.С. в черговий раз не з`явилися, захисник подав клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та відкладення розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки сам ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, подане клопотання про виклик свідків необгрунтоване. Таким чином, враховуючи неодноразові неявки ОСОБА_1 в судові засідання, відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів у справі.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.7 розділу 1 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно з п.6 розділу IX «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З оглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи працівниками поліції, видно, що працівники патрульної поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, однак водій відмовився. Після того був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.11.2020 о 19:40 год. ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Крім цього, факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ№371908 від 01.11.2020, відеозаписом.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин