Справа 682/1461/21
Провадження № 3/682/690/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року

Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який працює водієм швидкої медичної допомоги, учасник бойових дій, має на утриманні двох дітей, ІПН - НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

03.07.2021 року о 22 годині 00 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Варварівка по автодорозі Т1804 керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину (собаку). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 , обставини визнав, підтвердивши, що події відбувалися наступним чином - він на службовому автомобілі швидкої допомоги, який належить комунальному підприємству, виїхав на виклик, в с. Варварівка на дорогу вискочила собака, яка була без повідка, та він на неї наїхав. Заперечує кваліфікацію його дій як адміністративного правоопрушення, оскільки собака вибігла на дорогу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2021 року, схеми наслідків ДТП, яка сталася 03.07.2021 року, рапорту оперативного чергового від 03.07.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.07.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.07.2021 року.

Згідно ПДР затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Оскільки в результаті керування ОСОБА_1 транспортним засобом ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2 , мала місце подія, внаслідок якої завдані матеріальні збитки автомобілю, який належить не водію ОСОБА_1 , а є службовим автомобілем і належить лікарняному закладу, а також завдана шкода майну ( собаці) ОСОБА_3 , суд вважає обгрунтованим притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки він хоч і має статус учасника бойових дій, проте провадження у справі про адміністратвине правопорушення за ст. 124 КУпАП не стосується такого його статусу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.