Справа № 617/1541/21
Провадження № 3/617/445/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254208 від 10 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, 10 вересня 2021 року о 01-30 год. по вул.Шевченка, 26 в м.Вовчанську Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці складання та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, надав суду пояснення щодо пригоди, яка сталася 10 вересня 2021 року. Зазначив, що дійсно вживав алкогольні напої, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, але за кермом не перебував.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Нижник І.А. за договором про надання правової допомоги № 30/09 від 30.09.2021 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти адміністративної справи заперечує. Клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи не міститься диску з відеозаписом події, який читається, зазначає, що свідки надали пояснення з чужих слів, не підтверджені іншими доказами. Не заперечує того факту, що ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, спричинив матеріальну шкоду Вовчанській районній лікарні, просить суд направити адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 для належного оформлення до Вовчанського управління патрульної поліції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 10.09.2021 року близько 01:00 год., перебуваючи в якості чергового лікаря в Вовчанській районній лікарня, була свідком того, як ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля, неодноразово приїжджав до лікарні та від`їзжав, на протязі з 00-30 години до 03-00 години 10.09.2021, поводив себе агресивно, перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дебош в лікарні, розбив вхідні двері. Коли нарколог лікарні ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, останній відмовився, поводив себе дуже агресивно, підтвердив, що випив 400 грамм горілки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працює черговим лікарем приймального відділення у Вовчанській центральній районній лікарні, 10.09.2021 біля 01-00 години почула як газує автомобіль, виглянувши у вікно, побачила ОСОБА_1 , який вийшов зі свого автомобіля та напроти лікарні, порушуючи громадський порядок, справляв природні потреби, розбив двері в лікарні, перебував у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово на протязі ночі керував транспортним засобом, відмовився пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з камери відео спостереження від 10.09.2021, яка розташована напроти Вовчанської центральної районної лікарні за адресою: Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Шевченка, 26, наданий на запит суду від 06.10.2021. Виявлено, що ОСОБА_1 неодноразово в стані алкогольного сп`яніння перебував за кермом автомобіля Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_3 , від`їжджав та під`їжджав до лікарні, вчиняв хуліганські дії, лежав на даху автомобіля, справляв природні потреби напроти лікарні, нехтуючи при цьому нормами моралі, які склалися в суспільстві. Суд звертає увагу на те, що вказаним відеозаписом зафіксовано обставини того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що видно неозброєним оком.

Вислухавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АББ № 254208 від 10.09.2021 року;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції від 10.09.2021;

- актом, складеним лікарем наркологом ОСОБА_3 ;

- копією виписки з медичної картки № 92 ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

- DVD диском;

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 ПДР України доведена належними та допустимими доказами у справі.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно з пунктом 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до положень ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи,честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 7 КУпАП закріплено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 40-1, ч. 1 ст. 130, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., (отримувач коштів ГУК Харківська область, 21081300 код отримувача 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача UA0020001 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Начальнику Відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін, в порядку ст. ст.305,317 КУпАП, письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. у дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М.Петрова