П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, м. Чернівці; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, виданий органом 7310

за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив :

Протоколом про порушення митних правил №0626/30500/21 від 24.05.2021 стверджується, що 24.05.2021 о 05 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що їхав з Італії до України в м.Чернівці. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та особисті речі. При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат «Lormetazepam 2,5mg/ml», діюча речовина «Lormetazepam» (Лорметазепам), в кількості 3 (три) флакони по 20 мілілітрів, що знаходились в трьох фабричних упаковках, країна виробництва Італія; вартість даних медикаментів, згідно з маркування, становить 7,70 Євро за упаковку, загальна вартість становить 23,10 Євро, що згідно з курсу НБУ станом на 24.05.2021р. становить 773,39 грн. вищезазначені медичні препарати знаходилися в вантажному відсіку автомобіля в картонній коробці серед інших речей. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався. Зазначені медикаменти ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дану картонну коробку попросила перевезти в Україну незнайома йому особа. Дану коробку він мав передати в Україну в м. Херсон для жінки на ім`я ОСОБА_2 .

В протоколі зазначено, що діюча речовина «Lormetazepam» (лорметазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 МК України.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду клопотання від 26.07.2021, в якому просив розглянути протокол без його участі, звільнити його від адміністративної відповідальності, а вилучені працівниками митниці медичні препарати повернути. Посилався на те, що власник коробки, в якій знаходилися медпрепарати, не є медиком за освітою, а тому не знав, що такі підлягають декларуванню.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи положення ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Діюча речовина «Lormetazepam» (лорметазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою КМУ від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено 06.05.2000, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Відповідно до ст. 472 МК України встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення зокрема підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0626/30500/21 від 24.05.2021, митною декларацією від 24.05.2021, актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 24.05.2021, фотоматеріалами до протоколу, висновком Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Держмитслужби №-0154 від 07.06.2021, доповідною запискою працівника митниці.

Також суд ознайомився з поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, за якими вказані медичні препарати він своєю власністю не визнав, зазначив, що коробку, в якій такі знаходилися медпрепарати попросила перевезти в Україну незнайома йому особа. в м. Херсон для жінки на ім`я ОСОБА_2 . В клопотанні від 26.07.2021 ОСОБА_1 зазначив, що особа, якій належить картонна коробка про необхідність декларування медпрепаратів не знала.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, та враховуючи положення ст. 33 КУпАП вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 773, 39 грн. з конфіскацією медичного препарату іноземного виробництва «Lormetazepam 2,5mg/ml», діюча речовина «Lormetazepam» (Лорметазепам), в кількості 3 (три) флакони по 20 мілілітрів, що знаходились в трьох фабричних упаковках, країна виробництва Італія; код УКТЗЕД: 3004.

Вартість даних медикаментів встановлена з маркування, розміщеному на них.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2021, а саме звільнення його від відповідальності у зв`язку з малозначністю інкримінованого йому діяння, так як ОСОБА_1 винним себе не визнав, що унеможливлює встановлення судом його ставлення до вчиненого правопорушення, а відтак вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти вищевказане адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 773 /сімсот сімдесят три/ гривні 39 копійок з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

медичний препарат «Lormetazepam 2,5mg/ml», діюча речовина «Lormetazepam» (Лорметазепам), в кількості 3 (три) флакони по 20 мілілітрів, що знаходились в трьох фабричних упаковках, країна виробництва Італія, вартістю 773, 39 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454/ чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов