1Справа № 335/4703/21 3/335/1150/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2021 року інспектором УПП у м. Запоріжжі ДПП відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серія ДПР18 №049065 про адміністративне правопорушення, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2021 року о 10 годині 40 хвилин в м. Запоріжжя по вулиці Патріотична,52-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (повертанні ліворуч), не впевнилася в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем MITSUBISHI НОМЕР_2 , який здійснював обгін. При ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п. 10.1 та п. 2.3 Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , він у вказаний час та день рухався по вулиці Патріотичній у м. Запоріжжі в сторону вулиці Лермонтова. Завчасно він увімкнув лівий поворот для в`їзду у двір, завчасно переконавшись, що позаду автівки відсутні у ліве бокове дзеркало. Далі, в момент здійснення повороту, з його транспортним засобом зіткнувся транспортний засіб MITSUBISHI НОМЕР_2 , який скоював обгін на повороті.

Згідно пояснень водія MITSUBISHI НОМЕР_2 ОСОБА_2 , він рухався у тому ж напрямку, побачив авто яке виїжджало з прилеглої парковки, він вийшов на обгін але авто не увімкнуло знак повороту, внаслідок чого трапилось зіткнення.

Водій ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, не визнає.

23.06.2021 представником ОСОБА_1 адвокатом Лихосенко Є.О. було заявлене клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Відповідно до ст. ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом: ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом: - ст.280 КУпАП, орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення забов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…; ч.2 ст.283 КУпАП, постанова в справі про адміністративне правопорушення, повинна містити опис обставин установлених при розгляді справи…; ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №335/4703/21 номер провадження 3/335/1150/2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій ТЗ MITSUBISHI LANCER НОМЕР_1 та ТЗ MITSUBISHI НОМЕР_2 ?;

2. Чи вбачається в діях водія ТЗ MITSUBISHI LANCER НОМЕР_1 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?;

3. Чи вбачається в діях водія ТЗ MITSUBISHI НОМЕР_2 порушення ПДР з врахуванням дорожньої обстановки, які саме?;

4. Чи правильно діяв водій ТЗ MITSUBISHI LANCER НОМЕР_1 , в даній обстановці, чи були ним порушені ПДР і які саме?;

5. Чи мав водій ТЗ MITSUBISHI НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?;

6. В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?;

7.Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?.

Для дослідження експертам надати справу №335/4703/21 номер провадження 3/335/1150/2021 про адміністративне правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов