Справа № 444/35/21
Провадження № 3/444/64/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю особи відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 23.12.2020 року о 01 год. 23 хв. на автодорозі Львів-Р.Руська 136км., керував автомобілем марки "RENAULT MEGANE", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`янінняпорушення мовлення, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , 23.12.2020 року о 01 год. 23 хв. на автодорозі Львів-Р.Руська 136км., керуючи автомобілем марки "RENAULT MEGANE", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 2.3 Б ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що він не був в стані алкогольного сп`яніння, оскільки не продував алкотестер "Драгер" та не проходив медичний огляд на стан сп`яніння, а лише відмовився від його проходження. Тому вважав що він діє в межах закону і ніхто його не притягне до відповідальності за відмову від проходження такого огляду. Щодо правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП свою провину визнає, просить не накладати суворого стягнення, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №082017, ДПР18 № 033563 від 23.12.2020 року; схемою ДТП від 23.12.2020 року, письмовими поясненнями свідків гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.12.2020 року, згідно яких водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно чинного законодавства відмовився, іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст. 130, 124 КпАП України є вірною.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ст.130 КпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, ст.124 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу або позбавленням права керування транспортними засобами.

А тому, з врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.27,30,36,40-1,130 ч.1,124, 284, 307-308-310,317-321 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №444/35/21 провадження 3/444/64/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України гр. ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №444/32/21 провадження 3/444/62/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України гр. ОСОБА_1 та присвоїти справі № 444/35/21 провадження 3/444/64/2021

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді :

- за ст.124 КУпАП - штрафу 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

- за ст.130 ч.1 КУпАП - штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим стягненням, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено) 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.