Справа № 138/31/21
Провадження №:3/138/41/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, заступника начальника відділення віпс «Яруга» (тип В) впс «Могилів-Подільський» (тип В), на утриманні неповнолітні діти 2017 та 2020 років народження (зі слів), -

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 о 14 год. 10 хв. заступник начальника відділення віпс «Яруга» (тип В) ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи в прикордонному наряді СЗНП недбало поставився до військової служби, а саме порушив порядок зберігання та використання матеріальних носіїв, що містять службову інформацію для службового користування, а саме залишив книгу прикордонної служби без нагляду, не забезпечивши зберігання даного документу згідно вимог керівних документів, чим створені передумови до витоку або розголошення службової інформації, яка міститься в КПС, та залишив зброю 9мм пістолета ПМ серія НОМЕР_1 та два споряджених магазини до нього без нагляду в робочому стані в кабінеті начальника віпс «Яруга» (тип В) впс «Могилів-Подільський» І категорії (тип Б), чим порушив вимоги п.6 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 №736; ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав. Пояснив, що знаходився в кабінеті, почув звук автомобіля, вийшов подивитися. В кабінеті був відсутній менше однієї хвилини. В скоєному розкаюється.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №157354 від 06.01.2021, в якому зазначено обставини правопорушення; наказом про призначення службового розслідування від 15.12.2020 №811-аг; висновком службового розслідування №16/204 від 15.12.2020.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на утримані 2-є малолітніх дітей, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Савкова