Справа № 296/9208/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника потерпілого Колупаєва В.В., розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21 серпня 2021 року о 23 год. 02 хв. в м. Житомирі перехрестя вул. Київська та вул. Небесної Сотні, керуючи транспортним засобом Renault Sandero д.н. НОМЕР_2 , рухаючись з увімкненими маячками синього кольору на заборонений ( червоний) сигнал світлофора, не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з т.з. Nissan д.н. НОМЕР_3 , який рухався на зелений сигнал світлофора.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій та пасажир отримали тілесні ушкодження, що не підпадають під кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та підтвердив дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник потерпілого-адвокат Колупаєв В.В. в судовому засіданні пояснив, що правила дорожнього руху порушив інший водій, а не ОСОБА_2 , який перетинав вказане перехрестя своїм автомобілем на дозволяючий зелений сигнал світлофора та наближаючись до перехрестя, не чув спеціальні звукові сигнали і не бачив відблиски проблискового маячка синього кольору, оскільки автомобіль особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 керував автомобілем без проблискових маячків та без спеціального звукового сигналу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 21.10.2021 р. серія ДПР18 № 081709;

- к. постанови про закриття кримінального провадження від 04.10.2021 р.;

- к. витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001525 від 22.08.2021 р.;

- к. протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 02.09.2021 р.;

- к. протоколу огляду місця ДТП від 21.08.2021 р.;

- к. схеми місця ДТП від 21.08.2021 р.;

- к. висновку № 473 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.08.2021 р. відносно ОСОБА_2 ( не перебував у стані алкогольного сп`яніння);

- к. висновку експерта № 1463 від 07.09.2021 р. відносно ОСОБА_3 ;

- к. висновку експерта № 1464 від 07.09.2021 р. відносно ОСОБА_1 ;

- к. протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 07.09.2021 р.;

- к. протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 03.09.2021 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( п. п. 8.7.3. е; 3.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов