Справа № 539/4014/21
Провадження № 3/539/1101/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. при секретарі Джадан І.В. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Ларькіної Г.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2021 року о 03 год. 43 хв. в м. Лубни по вул. Героїв Чорнобиля, 12, Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено лікарем в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради, що підтверджується відповідним висновком №273 від 18.09.2021. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Його представник адвокат Ларькіна Г.Ю. зазначила, що в ніч на 18.09.2021 ОСОБА_1 знаходився вдома в цей час дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння. Близько 03 год. 40 хв. він сів за кермо і від`їхав декілька метрів на парковку, що і було зафіксовано працівниками поліції, але вважає, що безпосередньо факту керування транспортним засобом не було. Прохає звернути увагу, що свідками правопорушення є сусіди ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якими у її клієнта неприязні відносини. Більш того, саме ОСОБА_4 викликав працівників поліції та вказував, що потрібно на ОСОБА_1 скласти протокол по 130 КУпАП. До того ж між свідками та ОСОБА_1 до приїзду працівників поліції сталася бійка наслідки якої на обличчі останнього видно на відео під час освідування. Вважає, що за таких обставин працівниками поліції порушено Інструкцію оскільки заінтересовані особи не можуть бути занесені до протоколу в якості свідків. Крім того працівниками поліції була порушена процедура освідування, оскільки не запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці вчинення правопорушення, а безпосередньо освідування в медичному закладі проводилось не лікарем, а невідомою особою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №160887 від 18.09.2021, позицією самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечував, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля і від`їхав тим самим перепаркувавши автомобіль, відеозапису обставин вчинення правопорушення та процедури освідування проведеної в медичному закладі , висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради №273 від 18.09.2021, яким підтверджується факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

При цьому суд відкидає доводи представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Ларькіної Г.Ю. щодо порушення процедури освідування у медичному закладі, оскільки з оглянутого відеозапису вбачається, що освідування було проведено лікарем, якому лише технічну допомогу надавав медичний працівник.

Доводи, щодо внесення до протоколу в якості свідків заінтересованих осіб не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки суду не було надано доказів факту побиття ОСОБА_1 свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що огляд на стан сп`яніння було зафіксовано технічними засобами відеозапису, що відповідає ч.2 ст.266 КУпАП в редакції Закону від 16.02.2021 № 1231-IX, який набрав законної сили 17.03.2021 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко