Провадження № 3/537/1624/2021
Справа № 537/5152/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2021 року у справі №537/912/21 за ч.3 ст.130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51000,00 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу,

- постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2021 року у справі №537/1056/21 за ч.3 ст.130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування строком на десять років,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2021 року о 21 год. 58 хв. в м. Кременчук по вул. Котлова, в районі будинку 7, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

04 жовтня 2021 року о 08 год. 56 хв. в м. Кременчук по вул. Леонова, буд.2, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

04 жовтня 2021 року о 22 год. 23 хв. в м. Кременчук по вул. Академіка Герасимовича, буд.77, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ 21121, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, почервоніння обличчя. Проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04 листопада 2021 року на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження справу №537/5152/21, провадження №3/537/1624/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, справу №537/5340/21, провадження №3/537/1680/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, справу № 537/5341/21, провадження №3/537/1681/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 537/5152/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав вину в порушенні Правил дорожнього руху за наведених в протоколах обставинах, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В пункті 1.9 ПДР встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.5 ПДР передбачена статтею 130 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за обставин, наведених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №014066, серії ААБ №013921, серії ААБ №013970, складених 26 вересня 2021 року, 04 жовтня 2020 року поліцейськими БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Обертас Р.Ю., лейтенантом поліції Вареник Ю.В., сержантом поліції Кривич В.В. підтверджується наступними доказами.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 вересня 2021 року, в якому зазначено, що до КП «ПОЦТЗ ПОР» м. Кременчук направляється на огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №560646 від 26 вересня 2021 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 26 вересня 2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які зазначили, що 26 вересня 2021 року о 22 год. 30 хв. за адресою м. Кременчук вул. Котлова, 7, ОСОБА_1 маючи ознаки наркотичного сп`яніння, в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04 жовтня 2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які зазначили, що 04 жовтня 2021 року о 08 год. 56 хв. за адресою м. Кременчук вул. Леонова, буд.2, ОСОБА_1 маючи ознаки наркотичного сп`яніння, в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №560305 від 04 жовтня 2021 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн., за керування транспортним засобом з технічною несправністю.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 жовтня 2021 року о 22 год. 50 хв., в якому зазначено, що до КП «ПОЦТЗ ПОР» м. Кременчук направляється на огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, почервоніння обличчя.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04 жовтня 2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, які зазначили, що 04 жовтня 2021 року о 22 год. 50 хв. за адресою м. Кременчук вул. Академіка Герасимовича, біля буд. 77, ОСОБА_1 маючи ознаки наркотичного сп`яніння, в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №476883 від 04 жовтня 2021 року, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Рапортами працівників поліції.

Довідками відділення адміністративної практики БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримував посвідчення водія. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а саме постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2021 року у справі №537/912/21 за ч.3 ст.130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51000,00 грн. з оплатним вилученням транспортного засобу, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 квітня 2021 року у справі №537/1056/21 за ч.3 ст.130 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування строком на десять років.

Відеозаписами, на яких зафіксовані обставини правопорушень, вчинених ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33, ст.36 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

Відповідно до п.1.1 Правил дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що підтверджено довідкою відділу адміністративної практики Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, тому він не є водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 102000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна