Справа № 524/2183/21
Провадження 3/524/2321/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції ГУНп в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Креатив Агромаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №133854 зазначено, що 09.03.2021 року близько 15 години 00 хвилин в ході моніторингу соціальної мережі «Facebook» було виявлено відео, в якому ОСОБА_1 здійснював стрільбу з належних йому мисливського нарізного карабіну та спеціального засобу в невідведених для цього місцях.

12.07.2021 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між судіями справа передана в провадження судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтизу А.В.

В судове засідання, призначене на 30.07.2021 року ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив , що не пам`ятає , які саме відео він розміщував на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» , але ніколи не здійснював стрільбу в невідведених для цього місцях.

На обґрунтування вини ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, працівниками поліції направлено такі докази, які досліджені під час розгляду справи:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2021 року , який містить виклад раніше вказаних обставин (а.с.1);

- рапорт ДОП Кременчуцького РУП ст.лейтенанта поліції Захарової К. (а.с.3);

- знімок з екрану комп`ютера (а.с.4) ;

-пояснення ОСОБА_1 від 13.03.2021 року;

- відеозапис події (а.с.10).

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення,зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Враховуючи те, що справа надійшла судді 12.07.2021, тобто після спливу чотирьох місяців з дня складення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, на час надходження справи до суду та розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю , що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 174 , 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені мисливський нарізний карабін «АЛМСМФ» № НОМЕР_2 та спецзасіб «ПМР» № ХК018177 кал. 9 мм повернути власнику ОСОБА_1 за належністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Малтиз