Провадження № 3/679/701/2021
Справа № 679/1366/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495097 від 22.10.2021 року вбачається, що 22.10.2021 року близько 22 години 00 хвилин в м.Нетішин по вул.Шевченка,1 у міському парку, що є громадським місцем, неповнолітня ОСОБА_1 , розпивала слабоалкогольний напій, зокрема: пиво «Чернігівське світле», що заборонено діючим законодавством.

01.11.2021 року в судове засідання з`явилася неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні їй було роз`яснено її права передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, вказав, що більше подібних випадків з її сторони допущено не буде. Однак, повідомила суд, що в протоколі про адміністративне правопорушення існують розбіжності, а саме, по батькові та рік її народження не співпадає паспортними даними.

Суд, з`ясувавши думку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, з наступних підстав.

Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 15 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ

України від 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У вищезазначеному протоколі вказано, що 02.10.2021, близько 22 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Нетішин по вул.Шевченка,1 у міському парку, що є громадським місцем, неповнолітня ОСОБА_1 , розпивала слабоалкогольний напій, зокрема: пиво «Чернігівське світле», тобто в забороненому законом місці.

Разом з тим, долучені до протоколу документи, а саме: рапорт працівника поліції, письмові пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, стосуються іншої особи, якою було вчинено адміністративне правопорушення, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта. Крім того, в протоколі відсутні свідки події.

Відсутність у долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, що стосуються інкримінованого ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення унеможливлюють встановлення наявності складу правопорушення у її діях.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.

Так само й визнання вини у вчиненні правопорушення за відсутності інших доказів не може бути достатнім доказом такого порушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення. Приймаючи дане рішення, суд керується п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», яким визначено, зокрема, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу адміністративного правопорушення, так як протокол складено відносно іншої особи, а саме, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк