Справа №652/1049/21
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , що виражалось у грубій нецензурній лайці, шарпанні за верхній одяг та хватанні руками за шию, в ході чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю заявника, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , щиро кається, пояснивши, що сварка з матір`ю виникла з побутових причин, оскільки вона прийшла додому, де на даний час і зареєстрована, щоб забрати теплий одяг, зимню курточку та сапоги, але мати не пускала її в будинок, затим вона відкрила вікно у своїй кімнаті та залізла у будинок, де взяла свій одяг, але мати стала не випускати з будинку, що змусило її застосувати фізичну силу, вирватися від матері, відкрити вхідні двері та вийти з будинку, але мати зателефонувала до поліції та поскаржилася, що вона її душила, що не відповідає дійсності, оскільки такого не було. Вважає таку поведінку матері, як наслідки перенесених інсультів, останній раз два місяці тому, у зв`язку з чим мати перебувала на стаціонарному лікуванні та вона надавала допомогу по уходу, а на даний час не може зрозуміти таку поведінку матері. Просить суд звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №510892 від 04.11.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією протоколу заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивною характеристикою за останнім місцем роботи відносно ОСОБА_1 , довідкою Високопільської селищною ради про місце реєстрації ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні та надані у письмовому вигляді, а також те, що в її діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але остання щиро розкаялася, порушення виникли за раптово виниклих неприязних відносин, в тому числі через неправомірну поведінку потерпілої, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль