ПОСТАНОВА

іменем України

"09" листопада 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» імені Віктора Банних майора Андрія Лернатовича відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будей Тараклійського району, Молдова, громадянина України, паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий 29.03.1999 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2021 року о 16:30 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Міловської селищної громади на напрямку н.п. Мілове (Укр.) н.п. Чертково (РФ), в районі іпт. № НОМЕР_2 , було явлено громадянина України ОСОБА_2 , який пояснив, що він спільно з ОСОБА_3 переліз через нагороджуваний паркан з території України до території Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Того ж дня 24.10.2021 року о 16:35 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Міловської селищної громади на напрямку н.п. Мілове (Укр.) н.п. Чертково (РФ), в районі іпт. № НОМЕР_2 , було явлено громадянина України ОСОБА_2 , який пояснив, що він спільно з ОСОБА_3 переліз через нагороджуваний паркан з території України до території Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що він разом з ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння випадково потрапили до території РФ де пробули приблизно 5 хвилин та повернулися до території України. вину свою визнає в подальшому зобов`язується законодавство не порушувати.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи які додані до протоколів про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 275245 від 24.10.2021 року та СхРУ № 275246 від 24.10.2021 року, а саме: самі протоколи про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення самого правопорушника, копію паспорту правопорушника, схему затримання правопорушників від 24.10.2021 року, заяву правопорушника про відмову від юридичної допомоги від246109.2021 року, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , слід прийти до висновку, що ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинені групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність та обставини які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначити за цим законом стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий 29.03.1999 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області), судовий збір у розмірі 454,00 гривень у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов