Номер провадження 3/754/402/21
Справа №754/314/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2020р. о 12.00 годині ОСОБА_1 по вул.Бальзака,92 в м.Києві здійснював продаж тютюнових виробів без акцизних марок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адмінвідповідальності, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібною торгівлею алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії, або без марок акцизного збору, чи з підробленими марками цього збору.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 24.12.2020р. від здійснював продаж цигарок, до нього підійшли працівники поліції, які попросили пред`явити ліцензію на продаж тютюнових виробів, він не зміг її пред`явити працівнику поліції, оскільки даний товар належить чоловіку на ім`я ОСОБА_2 , а він працює не офіційно.

З даних протоколу огляду та вилучення від 24.11.2020, вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено тютюнові вироби. Даних про те,що тютюнові вироби не мають марок акцизного збору, протокол огляду не містить.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, відсутні будь-які фактичні дані: показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені належними доказами, не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення за ст.156 ч.1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби згідно протоколу огляду від 24.12.2020р.- повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: