Номер провадження 3/754/4524/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві відносно:

ОСОБА_1 , адреса проживання відповідно до протоколу: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 18.07.2021 р. біля 16:50 год. в м. Києві по вул. Радосинська, 58, керував автомобілем «Daewoo Lanos» р. н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду у медичному закладі водій відмовився на боді камеру АА00834; АА00808.

Крім того, відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 18.07.2021 р. біля 15:50 год. в м. Києві по вул. Радосинська, 58, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р. н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan» р.н. НОМЕР_2 , що рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та через офіційний веб-сайт суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, 2. огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначено, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на боді камеру та у графі «свідки чи потерпілі»: вказано номери боді камери АА-00808, АА-00834 . Проте, до матеріалів справи не долучено жодного відеозапису, також відсутні будь-які відомості щодо проведення огляду водія у присутності свідків.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному за ст. 124 КУпАП відсутня інформація щодо водія, який керував автомобілем «Nissan» р.н. НОМЕР_2 .

За таких обставин, матеріали адміністративного провадження повертаються для додаткової перевірки, а саме для з`ясування доказів щодо дотримання інспектором поліції вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та для з`ясування водія, який керував автомобілем «Nissan» р.н. НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 124, 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВАП УПП в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: