Провадження №: 3/755/1337/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, студентки 2 курсу КВПУ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.156 КУпАП,

встановила:

07 листопада 2020 року близько13 год 15 хв ОСОБА_1 на просп. Ватутіна, 10 у місті Києві здійснювала роздрібну торгівлю цигарками у невстановленому для цього місці, без належних документів та без марок акцизного збору.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2020 року серії АПР18 № 350560, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року, копією розписки ОСОБА_2 від 07 листопада 2020 року.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що крім роздрібної торгівлі у невстановленому місці, ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без належних документів та без марок акцизного збору, що становить адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, так як у ч. 3 зазначеної статті не передбачено відповідальність за вказані дії, тому суддя вважає за необхідне їх не враховувати при встановленні обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч. 1, 2 і 3 ст. 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст.ст. 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є студенткою 2 курсу КВПУ, суддя дійшла висновку застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1, 156, 251, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: В.Б. Левко