Провадження № 3/750/3418/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , 2008 року народження, пенсіонер, особа з ІІІ групою інвалідності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року о 16:00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Пухова, 142, керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 620 від 21.10.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, 20.10.2021, у вечірній час. Пив горілку та пиво, об`єму випитого не пам`ятає. Наступного дня йому потрібно було їхати у власних справах, тому після обіду, вважаючи, що він тверезий, поїхав на своєму автомобілі містом. Він був зупинений поліцейськими неподалік магазинів «Епіцентр» і «Еко-маркет». Поліцейські запропонували йому пройти огляд щодо стану сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» чи у лікаря-нарколога. Він попрохав провести огляд щодо стану сп`яніння у лікарні. У лікаря-нарколога він продував прилад «Драгер» і проходив тести, на які вказував лікар. За висновком лікаря-нарколога було встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння, та поліцейськими складено протокол про адміністративне правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 серії ААБ № 308236, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.10.2021, № 620 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що було зупинено автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівниками поліції виявлено ознаки сп`яніння. Останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» чи у лікаря-нарколога. ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, за висновком якого встановлено алкогольне сп`яніння;

-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Дриг Ірини про те, що було зупинено автомобіль Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм працівниками поліції виявлено ознаки сп`яніння. Останньому запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 погодився пройти огляд щодо перебування у стані алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога, за висновком якого встановлено алкогольне сп`яніння.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він є особою з ІІІ групою інвалідності, є пенсіонером і на його утриманні перебуває малолітня дитина; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний