П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1008/21
28 жовтня 2021 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
18.10.2021 року до суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 13.10.2021 р. об 05.40 год. на автодорозі в с. Гукливий, 20 км+250 м. керуючи автомобілем марки BMW 318І" державний номерний знак НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_2 ) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із відбійником. При ДТП автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236922 від 13.10.2021 року, встановлено, що 13.10.2021 р. на автодорозі в с. Гукливий, 20 км+250 м. об 05.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW 318І" державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із відбійником, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.
Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно із письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 13.10.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 пояснив, що 13.10.2021 р., близько 05.40 години він керуючи автомобілем марки BMW 318І"" рухався на автодорозі в с. Гукливий, 20 км+250 м і не впоравшись із керуванням, зїхав із дороги у відбійник, внаслідок чого відбулося ДТП.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 236922 від 13.10.2021 року.; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, ст. 284, ч.2 ст. 308 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Софілканич О. А.