Справа № 570/956/19
Номер провадження 3-в/570/20/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю представника органу пробації - Іванюка В.І., розглянувши подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Іванюка В.І. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області 18.03.2019 за ч.1 ст.183-1 КпАП України накладено адміністративне стягнення у виді 180 (сто вісімдесят) годин суспільно-корисних робіт,

за ст.183-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

29 червня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вказане подання щодо вирішення питання про звільнення від призначеного стягнення ОСОБА_1 за постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що Постанова Рівненського районного суду Рівненської області 17.05.2019 стосовно ОСОБА_1 набрала законної сили 09.04.2019. Була прийнята до виконання органом пробації 17.05.2019.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, однак за викликами порушник не з`явився.

13.11.2019 року уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запити до КЗ «Рівненська центральна районна лікарня», ДУ «Рівненський СІЗО», Рівненський МРВ Державної реєстрації актів цивільного стану, КЗ «РОЦ з надання соціальних послуг» Рівненської обласної ради, КП «Рівненська обласна клінічна лікарня», ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області, КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. Проте, встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не вдадося. Неодноразові виклики порушнику направлялись і у 2020 році, однак він до органу пробації не з`явився.

Так, 19.02.2020 та 27.02.2020 року порушник знову викликався до Рівненського міськрайонного відділу, однак громадянин ОСОБА_1 за викликами не з`явився.

Тому, 18.09.2020 року, до Рівненського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було скеровано запит про звернення до суду з поданням щодо винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 .

Саном на 09.04.2021 року інформація з Рівненського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оголошення боржника в розшук до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області не надходила.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе до правовідносин, які виникли, застосовувати аналогію закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі).

Таким чином, системний аналіз положень КУпАП у поєднанні із вказаним законодавством і судовою практикою, дає підстави вважати, що строк давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення повинен розпочинатися з дня набрання судовим рішенням законної сили і в усякому разі не може перевищувати двох років, оскільки особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, знаходяться явно в невигідній правовій ситуації в порівнянні з тими, хто вчинив більш тяжке правопорушення (злочин) у питанні давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень та обвинувальних вироків.

Відповідно до ст. 304, 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови, про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, приходить до наступного. Відповідно до положень ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення. Встановлено, що постанова Рівненського районного суду Рівненської області від 18.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП не була виконана у строк, визначений ч.1 ст. 303 КУпАП, тому строк давності її виконання закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначене подання органу пробації підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 304, 305 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Іванюка В.І. про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин, накладеного постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.03.2018 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.