Справа № 426/14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

21 січня 2021 року після до доопрацювання справи № 426/14/12 до суду надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.12.2020 року о 22-55 громадянин, ОСОБА_1 , знаходячись в місті Сватове за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насилля в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, наведені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Відповідно до ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123798 від 30.12.2020 року (а.с.1); заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.12.2020 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайко та погрожував фізичною силою (а.с.3).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особуОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність - щире розкаяння та обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне піддатиОСОБА_1 , адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк - 60 (шістдесят) годин, що є достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк - 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка