печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2021 року cуддя Печерького районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником спецвідділу КП «Київжитлоспецексплуатація», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6/21 - 27 від 27.09.2021, у період з 22.09.2017 по 16.09.2021, за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 51а, ОСОБА_1 , будучи начальником спецвідділу «Київжитлоспецексплуатація», в порушення вимог п.117 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013, № 939 (далі - Порядок), керівником режимно - секретних органів (далі - РСО) підприємства, перед наданням співробітникам доступу до державної таємниці, не здійснює перевірку знань вимог Закону України "Про державну таємницю", Порядку та інших нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці (комісії Головного управління не представлено відповідних документів).

В порушення вимог п.741 Порядку, в КП «Київжитлоспецексплуатація» «План заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайних ситуацій» з моменту його затвердження не переглядався (затверджено 15.05.2020).

B порушення вимог п. 217 Порядку, в.о. начальника КП «Київжитлоспецексплуатація» не передано на постійне зберігання комплект ключiв вiд вхідних дверей РСО та сховищ МНСІ.

Комісією Головного управління виявлено порушення вимог п. 49 Порядку, згідно з яким: «...Громадянин, якого призначено на посаду, включену до зазначеної номенклатури, у місячний строк з дати видання наказу про його призначення подає PCO підприємства, установи, організації документи, передбачені пунктом 54 Порядку».

Так, на номенклатурну посаду заступника начальника підприємства (п. 2 номенклатури посад) розпорядженням по підприємству від 23.06.2020 № 160-К призначено ОСОБА_2 , а розпорядженням Київського міського голови від 31.08.2020 № 577 на заступника начальника підприємства ОСОБА_3 , покладено виконання обов`язків начальника КП «Київжитлоспецексплуатація» (на момент проведення спеціальної експертизи документи для оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 не подано). Керівником РСО не вживалися заходи щодо оформлення ОСОБА_3 допуску до державної таємниці (комісії Головного управління не представлено відповідних документів).

В порушення п. 20 Порядку КП «Київжитлоспецексплуатація» не укладено договір на доставку секретної кореспонденції з Головним управлінням урядового фельд`єгерського зв`язку ДССЗЗІ України (комісії Головного управління не представлено відповідних документів).

В порушення вимог п. 378 Порядку, наказом начальника не визначено мiсце для знищення МНСІ (комісії Головного управління не представлено відповідних документів).

В порушення вимог П. 434 Порядку, в PCO y КП «Київжитлоспецексплуатація» не проводилися квартальні перевірки наявності усіх вхідних та підготовлених секретних документів за 1, 2, 3 квартал 2020 та 1, 2 квартал 2021 року (комісії Головного управління не представлено відповідних документів).

Оформлення результату перевірки за 2020 рік проведено з порушенням вимог п.436 Порядку, зокрема, в журналах обліку вхідних і підготовлених документів відсутні записи про проведену перевірку, засвідчено підписами голови або членів комісії.

В порушення вимог п.161 Порядку, комісії Головного управління не представлено переліку матеріальних носіїв секретної інформації, грифи секретності яких підлягають перегляду.

Таким чином, невиконання начальником спецвідділу КП «Київжитлоспецексплуатація» ОСОБА_1 вимог Порядку щодо забезпечення режиму секретності свідчить про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого п.п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено в протоколі, місцем вчинення правопорушення є м. Київ, вул. Володимирська, 51а, у м. Києві, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим протокол про адміністративне правопорушення слід направити за підсудністю.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 276, 283, 284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 6/21 - 27 від 27.09.2021 відносно ОСОБА_1 за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами направити до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько