Справа № 698/420/21
Провадження № 3/698/308/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи 02.06.2021 року о 17 год. 50 хв. на автодорозі Шпола с. Мокра Калигірка ОСОБА_1 керуючи авто марки Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з гіллям дерев яке йшло по праву сторону дороги в ході чого були завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок того, що він такими діями уникав лобового зіткнення з автобусом МАН під керуванням ОСОБА_2 , про що повідомив працівників Національної поліції України під час складення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддею 06.07.2021 року направлено запит до Сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо повідомлення про результати розгляду повідомлення ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

З відповіді наданої Сектором поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області вбачається, що за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП була проведена перевірка та дане звернення списано у спрощеному порядку, оскільки ОСОБА_3 повідомив, що він особисто рухаючись на великій швидкості не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та був не уважним в насілок чого самостійно скоїв дорожньо-транспортну пригоду та пошкодив свій автомобіль об гілля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492081, поясненнями правопорушника.

Водночас, положенням ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, щире каяття у вчиненому та обставини вчинення адміністративного правопорушення і його насідки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7, 22, 33, 34, 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП , стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суду Черкаської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко