Справа № 661/2473/21
Провадження № 3/661/1465/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 04.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.04.2021 та 23.05.2021 року, о 06-40 годині, на ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно торгувала свіжою рибою - без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту.

Крім цього остання, 30.05.2021 року, о 10-10 годині, на ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка, Херсонської області, незаконно торгувала свіжою рибою - без наявності належних документів, які підтверджують законність її збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим об`єднати в одне провадження справу №661/2473/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП зі справами: № 661/2474/21, 661/2026 та 661/2027 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний № 661/2473/21.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 12.07.2021 та 09.08.2021 року, не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Отже, будучи обізнаною про складений відносно неї протокол та подальший розгляд в суді справи, про вчинене нею адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в суд не з`явилась, що свідчить про її свідоме ухилення від участі у розгляді справи та нехтування своїми обов`язками.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведена повністю, оскільки підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення №027893 від 30.05.2021 року та №028143 від 23.05.2021 року, актами про вилучення водних біоресурсів, а також її особистими письмовими поясненнями, наданими під час їх складання.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу винної, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень протягом тривалого часу, не працює, обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, не встановлено, та вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП відповідно до якої, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави слід також стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 850,00 грн., з конфіскацією об`єктів тваринного світу. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Вилучену рибу, яка, згідно актів приймання-передачі №028143/16/1538 та №027893/14/1534, що знаходиться на зберіганні в ПП «ВКФ «Ньюбі», конфіскувати.

Зобов`язати ПП «ВКФ «Ньюбі», кошти, одержані від реалізації риби, переданої згідно з актів приймання-передачі швидкопсувного майна №028143/16/1538 та №027893/14/1534, вилученого за фактами порушень ОСОБА_1 природоохоронного законодавства в сумі 140,20 грн. перерахувати в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси за протоколом №027884 від 17.04.2021, а саме: карась у кількості 6 кг - залишити останній.

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси за протоколом №027887 від 17.04.2021, а саме: карась у кількості 3 кг - залишити останній

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість водних біоресурсів в розмірі 90 грн. 00 коп. (Казначейство України (ЕАП) УК у м. Херсоні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Номер рахунку (IBAN) UA0021199, Код класифікації доходів бюджету 24010200).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко