Справа № 648/2621/21
Провадження № 3/648/750/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

8 вересня 2021 року о 08.10 год. на річці Рвач, поблизу с.Кізомис, що в Херсонському районі Херсонської області, ОСОБА_1 , здійснюючи лов риби дозволеним знаряддям лову спінінгом, в порушення п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, перевищив дозволену добову норму вилову, а саме виловив рибу лящ 6 од., сазана 3 од,. карась сріблястий 3 од., загальною вагою 9,2 кг..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, не заперечував факту вилову риби загальною вагою та за обставин викладених у протоколі. Разом з цим, зазначив, що частина риби була випущена у водойму в живому виді.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 028645 від 8 вересня 2021 року, відповідно до якого, 8 вересня 2021 року о 08.10 годині на річці Рвач поблизу с.Кізомис, що в Херсонському районі Херсонської області, він, здійснюючи лов риби спінінгом, перевищив дозволену добову норму вилову, а саме виловив рибу лящ 6 од., молодь сазан 3 од,. карась сріблястий 3 од., загальною вагою 9,2 кг.. З акту вилучення водних біоресурсів, який підписаний в тому числі і ОСОБА_1 , вбачається, що вказана риба у останнього була вилучена та за актом прийому-передачі №028645/2258 передана на зберігання приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі»» (м.Одеса, вулиця Михайлівська, 25, ). Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували пояснення ОСОБА_1 про те, що частина риби випущена у водойму.

Відповідно до п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, забороняється вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову, або заборонених до лову правилами рибальства.

Згідно п. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях у водоймах загального користування риби загальною вагою 3 кг..

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире каяття. З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в мінімальних межах, з конфіскацією незаконно добутої риби.

Разом з цим, до матеріалів справи долучено довідку розрахунок збитків, завданих ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування водних ресурсів. Вказаний розрахунок складеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України за №541 від 24 липня 2013 року, якою затверджено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд. Вказаний розрахунок не може бути прийнятим під час даного судового розгляду, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що подія мала місце в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.85, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Рибу лящ 6 од., сазан 3 од, карась сріблястий 3 од., загальною вагою 9,2 кг., конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.