Єдиний унікальний номер 341/1713/21
Номер провадження 3/341/830/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418724 від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП 13 липня 2021 року близько 20 год. 30 хв. по місцю свого проживання, в с. Дубівці Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в результаті якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вчиненим допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП

Окрім цього,

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, а саме умисне діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , при наступних обставинах.

19 липня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в с. Дубівці Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в результаті якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

14 серпня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в с. Дубівці Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в результаті якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

13 вересня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в с. Дубівці Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в результаті якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП КУпАП.

В суді вину у скоєному ОСОБА_1 визнав.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи в частині щодо обвинувачення ОСОБА_1 по факту дій, що мали місце 13 липня 2021 року, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення у випадках, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Розгляд справи по суті в цій частині не проведено. Відтак, враховуючи закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП в частині в частині щодо обвинувачення ОСОБА_1 по факту дій, що мали місце 13 липня 2021 року підлягає закриттю.

Приймаючи рішення по суті в частині щодо обвинувачення ОСОБА_3 по факту дій, що мали місце 19 липня 2021 року, 14 серпня 2021 року, 13 вересня 2021 року суд враховує наступне

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП полягає в повторному вчиненні дій, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 418725 від 10 сепня 2021 року, серії ВАБ № 418703 від 01 вересня 2021 року, серії ВАБ № 418727 від 06 жовтня 2021 року в яких зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

- поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 ;

- змістом постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за частиною 1 статті 1732 КУпАП.;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статтей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП не вбачаю.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , в частині щодо обвинувачення ОСОБА_1 по факту дій, що мали місце 13 липня 2021 року

- закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК