Провадження №: 3/752/9676/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 приблизно об 15:00 у м. Києві по просп. Науки, 1 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом YAMAHA, номерний знак НОМЕР_1 , який був не зареєстрований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Частиною 7 ст. 121 КУпАП (у редакції, чинній станом на 20.08.2021) передбачено адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 цієї статті, а саме: за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 131339 від 20.08.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 7 ст. 121 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- інформація з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ (АРМОР) щодо ОСОБА_1 ;

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 20.08.2021 серії ДПР 18 № 131339 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідки на тимчасове проживання, йому роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також цей протокол ОСОБА_1 підписав.

11.10.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно користування незареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом, наразі його вже продав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши відеозапис наданий до матеріалів адміністративного провадження суд (суддя) не встановив обставин, які б дозволити в установленому законодавством порядку встановити відсутність його вини у вчиненні адміністративного порушення та порушенні Правил дорожнього руху.

Також, зібраними доказами доводиться і подія адміністративного правопорушення.

Притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП доводиться інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ (АРМОР), з якої вбачається, що 17.04.2021, 07.05.2021, 23.05.2021, 30.07.2021, 13.08.2021 відносно ОСОБА_1 неодноразово виносилася співробітниками поліції постанови ЕАН/4082616, ДП18/256229, ДП18/274695,, ЕАО/4560459, ААБ/223517 в порядку ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на повідомлення ОСОБА_1 про відчуження ним транспортного засобу, яким він керував повторно протягом року без реєстрації та відсутність в матеріалах справи будь-якого документального підтвердження наявності у нього на правові власності транспортних засобів питання про їх конфіскацію судом (суддею) не вирішується.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не з`ясовано) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко