Провадження № 3/712/3576/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої генеральним директором ПрАТ «Черкаське АТП 17127» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: в ході перевірки з 21.10.2021 по 22.10.2021року у ПрАТ «Черкаське АТП 17127», за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка, 12, не виконала розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 02.03.2021 № 042/2021, а саме: будучи ліцензіатом не зберігає документи про дотримання режиму праці та відпочинку водіїв, а саме щоденні реєстраційні листки режимів праці та відпочинку, що є порушенням вимог абзацу 9 п.п.1 п.16 ПКМУ №1001 від 02.12.2015, за що передбачена відповідальність згідно ч.7 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.164 КУпАП, а саме: невиконання ліцензіатом розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов.

В порядку ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0005954 від 22.10.2021, довідкою; посвідчення на проведення перевірки; актом № 2816/3.4/14-21 від 22.10.2021; актом № 0000012 від 22.10.2021.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.164 ч. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 164, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 8500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина