провадження № 3/521/7436/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 2-го взводу 5-ї роти 1-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративні правопорушення серії ААБ №142780 від 16.07.2021 року вбачається, що 16.07.2021 року о 16 годині 45 хвилин в м. Одесі по вул. Інглезі 6, водій ОСОБА_1 керував тз Ducati 1098S н.з. НОМЕР_1 , та на вимогу поліції про зупинку т/з поданою за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та сирені про зупинку не виконав, і намагався зникнути з місця подій і був зупинений шляхом блокування .

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак даний протокол містить недоліки, які перешкоджають розгляду справи та які унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин.

У протоколі серії ААБ 142780 від 16.07.2021 року в графі «До протоколу додаються» зазначено: Б/к 001147, 1626.

Однак, при вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє відео запис з службового реєстратора, запис з нагрудної камери 001147,1626, що не дає можливості встановити дотримання працівником поліції процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановленої КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 №1408/27853 (далі - Інструкція №1395), що передує винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до розділу VII п.4 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі вбачається, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Поліцейським при складанні протоколу та направлення адміністративного матеріалу не додано до справи довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В протоколі зазначено, що транспортний засіб Ducati 1098S н.з. НОМЕР_1 не зареєстрований, в графі «особу встановлено» зазначено «посвідчення водія НОМЕР_2 ( Дія)», проте дані обставини жодним чином не підтверджені. До протоколу не додано довідки чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія та кому належить транспортний засіб.

Крім того, в графі місце проживання ( перебування ) зазначено: АДРЕСА_1 п.в., відтак необхідно виправити ці протиріччя.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( згідно протоколу про адміністративне правопорушення) до Управління патрульної поліції в Одеській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк