Номер провадження 3/754/5553/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335815, гр. ОСОБА_1 21.08.2021 р. о 15 год. 45 хв. на а/д «Київ-Ковель», смт. Бородинка, вул. Київська, керуючи транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетна до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що рухаючись в смт. Бородянка по дорозі з круговим рухом повертала праворуч. Під`їзжаючи до пішохідного переходу вона зупинилась щоб надати дорогу пішоходам. Пропустивши пішоходів, впевнившись в безпеці та в тому, що пішоходів немає вона розпочала свій рух прямо і раптом відчула удар з правого боку. Вона побачила велосипедиста, який продовжив свій рух в невідомому напрямку, а вона залишилась на місці пригоди ще деякий час, однак велосипедиста ніде не було і вона продовжила свій рух далі, оскільки в машині знаходились налякані діти.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено, відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до норм ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, суду не надано, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284, 287, 294 КпАП України, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя