Провадження №3/932/5424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ортопедом-травматологом у лікарні №16, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336340 від 15 грудня 2020 року вбачається, що 15 грудня 2020 року о 16.45 год. в м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького, 13 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA SORENTO НОМЕР_1 , а саме виїжджаючи на дорогу з місця стоянки, не вжив заходи для зменшення швидкості, чим вчинив зіткнення з авто TOYOTA YARIS НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію подав клопотання про закриття провадження у справі за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки провину свою визнає та надалі вживатиме всіх необхідних заходів для недопущення подібного.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію надала заяву в якій просила розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , без її участі, претензій матеріального чи морального характеру до останнього вона не має, не заперечує щодо закриття провадження за малозначністю правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, врахувавши думку учасників ДТП вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 336340 від 15 грудня 2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фототаблицею.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні та суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля