Справа №: 716/2265/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше неодноразово притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2021 близько 18:30 години за місцем проживання свого батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство психологічного характеру, яке виражалося у образах нецензурними словами та словесною погрозою фізичної розправи на адресу останнього та 16.11.2021 близько 19-45 годині по місцю свого проживання, умисно висловлював образи, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство та за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818691 від 16.11.2021, серії ВАБ №818672 від 16.11.2021 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив суду, що в той день тато був у стані алкогольного сп`яніння, через що вступив з ним у конфлікт, визнав, що і сам перебував у нетверезому стані. Згодом вчинив конфлікт із матір`ю.

Крім визнання вини, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818691 від 16.11.2021, серії ВАБ №818672 від 16.11.2021, електронними рапортами від 16.11.2021, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою Заставнівської ЦРЛ №137, довідками ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області №14223/123/47/02-2021, №14225/123/47/02-2021 від 23.11.2021. Дані докази в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РС УДМС в Чернівецькій області від 05.06.2014, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РС УДМС в Чернівецькій області від 05.06.2014 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятидесяти чотирьох) гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав Стрілець