Провадження № 3/702/215/21
Справа № 702/442/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03.08.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.07.2021 о 19 год ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в адресу своєї баби ОСОБА_3 , чим своїми діями повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

26.07.2021 близько 17 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї баби ОСОБА_3 умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_4 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю, чим своїми діями повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.08.2021 справи № 702/443/21, провадження № 3/702/216/21 об`єднано із справою №702/442/21, провадження № 3/702/215/21 та присвоєно № 702/442/21, провадження № 3/702/215/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколах визнав повністю за обставин зазначених у протоколах, щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що під час сварки зі своїм онуком ОСОБА_5 , останній виражався в її адресу нецензурними словами, легенько штовхнув її долонею в обличчя, разом з тим будь - яких тілесних ушкоджень їй не завдав. На даний час вона пробачила ОСОБА_1 , просить його суворо не карати.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю доведена матеріалами адміністративних справ, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими суддею в судовому засіданні:

- за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 258485 від 25.07.2021: протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою від 25.07.2021; рапортом від 26.07.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.07.2021; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 25.07.2021; постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 13.07.2021 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП;

- за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 258449 від 26.07.2021: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом від 26.07.2021; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.07.2021; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 26.07.2021; постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 13.07.2021 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, враховуючи те, що даними правопорушеннями не спричинено тілесних ушкоджень потерпілій, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, оскільки особа вчинила правопорушення, які регулюються однією і тією ж статтею КУпАП, застосувавши до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 36, ч.2 ст. 173 - 2, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 - 2, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п"ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М.Жежер