Справа № 663/1326/21
Провадження № 3/663/633/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 о 07:00 год. в ході рибоохоронного рейду на березі Джарилгацької затоки в районі с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, було виявлено ОСОБА_1 при виході із затоки, який здійснював лов водних біоресурсів забороненим не обіркованим знаряддям лову сітки, не маючи на лов відповідного дозволу. При огляді виявлено: сітки (капрон) 4 од., бичок молодь 322 екз., чим грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та своїми діями завдав шкоди рибному господарству України, згідно Постанови Кабінету Міністрів України за №1209 від 21.11.2011, на суму 10948,00 грн., вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав та підтвердив дійсність викладених в протоколі обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002983/14/278 від 20.04.2021 та доданими до нього матеріалами.

Обставинами, що пом`якшують покарання слід вважати: щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП, встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, серед яких може бути застосовано такий захід впливу, як догана.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді догани.

Враховуючи суму матеріальної шкоди, те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, а також положення частин 2-3 статті 40 КУпАП, суд вважає, що питання відшкодування шкоди рибному господарству повинно вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 24-1, частиною 4 статті 85, статтею 283, пунктом 2 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та відповідно до статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Знаряддя лову сітка капронова в кількості 4 од. та незаконно добуті водні живі ресурси бичок молодь в кількості 322 екз., конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.