Провадження №3/127/9141/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУ НП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 18.10.2020 року ОСОБА_1 допустила до безоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до зникнення останнього в період з 12:00 год. 16.10.2020 року до 14:00 год. 17.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що вже притягувалась до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, наявна постанова суду.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що суддею Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. 27.11.2020 року було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 грн.

Вище вказаною постановою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачені законодавством, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.10.2020 року о 12.00 годині перебував на території залізничного вокзалу «Київ-Пасажирський№, що за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 1, без супроводу батьків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній адміністративній справі, оскільки по даному факту щодо ОСОБА_1 наявна постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності останньої, тобто обставини адміністративного правопорушення, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.10.2020 судом вже були досліджені та відносно них прийнято відповідне рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягненняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановипро накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя О.О. Жмудь