Житомирський апеляційний суд
Справа №276/763/21
Категорія ч.7 ст.121, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №276/763/21 відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП щодо визначення підсудності її судового розгляду,

ВСТАНОВИВ :

До Житомирського апеляційного суду з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №276/763/21 відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП щодо визначення підсудності її судового розгляду.

У відповідності до матеріалів справи, 11.05.2021 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області одночасно надійшли протоколи серії ОБ №122435 від 04.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №276/763/21); серії ОБ №122434 від 04.05.2021про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (справа №276/764/21) та протокол серії ОБ №122433 від 04.05.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП (справа №276/765/21).

Вказані протоколи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані на розгляд судді Збаражському А.М.

Справи об`єднані в одне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та присвоєно номер 276/763/21.

20.09.2021 суддя Збаражський А.М. подав заяву про самовідвід, яка суддею Бобром Д.О.- задоволена.

04.10.2021 суддя Бобер Д.О. до канцелярії суду подав заяву про самовідвід, яка суддею Збаражським А.М.- задоволена.

08.10.2021 було здійснено автоматизований розподіл, однак призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Судді Збаражський А.М. та Бобер Д.О. слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

При цьому, на даний час штатна чисельність суддів Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області становить 3 судді, з них фактично працює 2 суддів - Бобер Д.О. та Збаражський А.М.

Таким чином, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №276/763/21.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При цьому, питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. А тому, з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися положеннями ст.34 КПК України.

Тому, за встановлених обставин, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне визначити підсудність розгляду справи про адміністративне правопорушення №276/763/21, передавши цю справу на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №276/763/21 відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - направити для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду С.М. Зав`язун