Справа 556/1682/21
Номер провадження 3/556/791/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №1 Вараського РВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директор ТОВ "СПЕШЛ МАЙНІНГ СОЛЮШНЗ"

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.08.2021 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Маюничі по вул. Варшавській, керував автомобілем «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

За даним фактом працівниками Відділення поліції №1 Вараського РВП в Рівненській області складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, його представник адвокат Галаздра С.В. надіслав письмові пояснення по справі, вказав, що 15.08.2021 р. дорожньо-транспортна пригода трапилась внаслідок короткочасної втрати свідомості ОСОБА_1 . Просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №438748 від 18.08.2021 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17.08.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 довідкою начальника СРПП Відділення поліції №1 Вараського РВП в Рівненській області.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 втратив свідомість до зіткнення автомобілів , і саме це стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, не підтверджуються будь-якими обєктивними даними.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: