Справа № 308/9804/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І.. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, місце роботи - тимчасово не працює, посада або рід занять - -, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.01.2017 виданий 2101,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -

встановив:

08.07.2021 року о 03 год. 57 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313», VIN- НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України до Угорщини в приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подав закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.01.2017 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 02.06.2020 року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці Держмитслужби гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 20 днів» було ввезено транспортний засіб комерційного призначення напівпричіп марки «KRONE», моделі «SD» VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_5 .

В своєму поясненні, гр. України ОСОБА_1 , підтвердив, що відповідальним за дотримання строків та умови режиму тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення напівпричіп марки «KRONE», моделі «SD» VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_5 виступав він, а також підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України у встановлені митницею строки. Згідно з поясненням громадянина України ОСОБА_1 , із заявою щодо продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України він, не звертався та жодних документів, що підтверджують дію обставин непереборної сили під час перетину кордону не надав.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «Autoline») вартість аналогічного/подібного напівпричіп марки ««KRONE», моделі «SD», складає 2 958 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 08.07.2021р. складає 95 516 грн. 78 коп. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 78 коп.).

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 , станом на 08.07.2021 року, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу комерційного призначення напівпричіп марки «KRONE», моделі «SD» VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

У судове засідання ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не подавав. При цьому, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 08.07.2021 року, зі змісту якої вбачається, що його повідомлено про час і місце розгляду даної справи та у такій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 , винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.481МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МКУ - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0828/30500/21 від 08.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2021 року, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Тиса" Закарпатської митниці Немеш Т.І. від 08.07.2021 р.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням даних про особу, яка притягається до відповідальності у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481МК України, а саме конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 527-529 Митного кодексу України, ст.ст. 23, 33, 287-290 КУпАП, на підставі ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст.481МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу комерційного призначення напівпричіп марки «KRONE», моделі «SD», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко