Провадження №3/748/1388/21
Єдиний унікальний № 748/2627/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221323, 16 жовтня 2021 року о 12 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 , в с. Андріївка, Чернігівського району, по вул. Озерна, 59 керував автомобілем марки "FORD FOCUS" державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив факт керування автомобілем. Пояснив, що він потрапив у ДТП, після якого у нього перелом ключиці, що вплинуло і на рух руки. Оскільки потрібно було перевезти гарбузи з огороду, він попросив сусіда ОСОБА_2 перевезти на його машині гарбузи. Коли в автомобілі закінчився бензин, сусід пішов за бензином, а він залишився біля машини. В цей час під"їхали працівники поліції. Він їм говорив, що не керував автомобілем, але все одно вони провели освідування на стан сп"яніння та склали протокол.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, доданий до протоколу відеозапис та встановивши всі обставини справи в сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221323, який міститься в матеріалах даної адміністративної справи, ОСОБА_1 , 16.10.2021 о 12.34 год., у с. Андріївка, по вул. Озерна, 59, керував автомобілем марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння.

До протоколу додано диск з відеофіксацією правопорушення, який був досліджений в судовому засіданні, на якому зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан сп"яніння, результат огляду - 0,67 промілле, а також заперечення ОСОБА_1 щодо керування ним автомобілем. Проте, відеозапис не містить зафіксованого факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , який заперечував обставини, викладені в протоколі, зокрема, щодо керування автомобілем, те, що досліджений судом запис відео з реєстратора не підтверджує викладені в протоколі обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом, те, що відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю відповіднодо п.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова