Справа № 352/2029/21
ПОСТАНОВА

24 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 032135 від 23.09.2021 року, 23 вересня 2021 року о 21 год. 05 хв., в с. Угринів, вул. Калуське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 04 жовтня 2021 року.

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2021 року справа направлена до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, визначення місцевого загального суду та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до відповідного суду належить до компетенції органу (посадової особи), що склав протокол.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Однак, даною статтею не передбачено можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання правопорушника.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року було внесено зміни до КУпАП, а саме, у частині другій статті 276 слова та цифри «частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130» виключено, а тому, вказана справа може розглядатися лише за місцем вчинення адміністративне правопорушення

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 245, 254, 256-257, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 352/2029/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Рівненського районного суду Рівненської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.