Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/866/21
Провадження 3/382/403/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в проектному інституті служби безпеки України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

17.07.2021 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Nissan Qashqai" д.н.з. НОМЕР_1 на 119 км + 300 м автошляху Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, а також не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volvo", д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що 17.07.2021 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Nissan Qashqai" д.н.з. НОМЕР_1 на 119 км + 300 м автошляху Київ-Харків, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, а також не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volvo" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом "Schmitz" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ,, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.