Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
18.11.2021 Справа №: 368/1104/21
провадження 3/368/494/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, непрацюючого, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 083284 від 04.11.2021 року - гр. ОСОБА_1 15.10.2021 року о 13 год. 50 хв. в м.Київ, вул. Кайсарова,7/9, керував автомобілем МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч, не переконався в безпечності свого маневру, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу та стан транспортного засобу, та допустив перекидання свого транспортного засобу на лівий бік, заципивши автомобіль КІА державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11"Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Таким чином, до компетенції Кагарлицького районного суду Київської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване правопорушення вчинено на території міста Київ, вул. Кайсарова,7/9, які не входять до територіальної підсудності суду. Також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять повних відомостей щодо місця проживання гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) також не має відомостей щодо місця обліку транспортного засобу МАЗ 551605 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно достатті 257 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 257, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, непрацюючого, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, для визначення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук