Провадження № 3/369/395/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1980 р.н., проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Будмеханізація», ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 162/10-36-07-06 від 24.11.2020 року 22.10.2020 року приблизно о 11 годині 20 хвилин в офісі складі ТОВ «Будмеханізація», по вул. Чорновола 53 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, директором якого працює ОСОБА_1 було встановлено виявлено факт зберігання пального для власного споживання без наявності ліцензії на право зберігання пального для власних потреб (власного споживання чи промислової переробки), чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 р. (з наступними змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Фляшовський В.А., який пояснив, що ТОВ «Будмеханізація» не зберігає бензин на території підприємства, а безпосередньо в баках транспортних засобів, бензин закуповується у підприємства, що має ліцензію. Складені податковою за результатами перевірки повідомлення рішення підприємство оскаржило до Головного управління ДПС у Київській області, результати розгляду скарг невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення № 162/10-36-07-06 від 24.11.2020 року, акт від 28.10.2020 вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити результати розгляду скарги директора ТОВ «Будмеханізація» від 09.12.2020 року .

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Київській області (вул. Народного ополчення, 5А, м. Київ, 03151) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун