Справа № 646/6451/21
№ провадження 3/646/2280/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Шелест І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має повну середню освіту, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_2 , 2010 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2021 року о 17 годині 48 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Гетьманська, 111, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Drager Alcotest 6820 ARHJ-0296», результат 1,83 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 103773 від 18 вересня 2021 року; результатом тестування на алкоголь, проведеного за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820 ARHJ-0296», результат огляду 1,83 проміле; направлення на медичний огляд; актом огляду на стан сп`яніння; відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, доданого до матеріалів справи.

Як вбачається з відеозапису, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор.

Тому суд вважає доведеним порушення ОСОБА_1 п. 2.9А ПДР України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000, 00 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Текст постанови виготовлений та підписаний 09.11.2021.

Суддя Шелест І. М.