19.11.2021 Провадження по справі № 3/940/748/21
Справа № 940/1424/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 18.10.2021 року за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.11.2021 року о 20 годині 54 хвилини в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме шарпав її за одяг та намагався побити, чим порушив її спокій.

Крім того, 15.11.2021 року близько 14 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме шарпав її за одяг та намагався побити, чим порушив її спокій.

Крім того, 15.11.2021 року о 20 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім?ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, чим порушив її спокій.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, а також те, що останній ніде не працює, після притягнення його вперше до адміністративної відповідальності належних висновків для себе не зробив, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при накладенні на нього стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні судового збору на користь держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович