Справа № 132/248/21
ПОСТАНОВА
іменем України
29.01.2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, снайпер-розвідник 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП та за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
28 січня 2021 року близько о 10 год 30 хв військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння, протокол огляду від 28.01.2021 №4, результат 0,43 ‰ та 0,49 ‰,чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив цей факт накопиченням негативних емоцій, зобов`язався не допускати нових правопорушень у майбутньому.
Він же у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 25.01.2020 о 09:00 год не прибув вчасно з відрядження до в/ч НОМЕР_1 без поважних на те причин в умовах особливого періоду та перебував за межами військової частини до 28.01.2021 09:00 год, розпоряджаючись зазначеним часом на власний розсуд, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив причини відсутності психологічним напруженням, зобов`язався не допускати нових правопорушень у майбутньому.
29.01.2021 року Калинівським районним судом Вінницької області була винесена постанова про об`єднання в одне провадження справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно із ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, який затверджено Законом України від 15 січня 2015 року № 15/2015, зокрема, на території Вінницької області оголошено часткову мобілізацію, яка триває дотепер.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння
Згідно з частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28 січня 2021 року ОДВ/9/8, 28 січня 2021 року близько о 10 год 30 хв військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 вжив спиртні напої, які заздалегідь придбав в селі Гущинці Калинівського району Вінницької області, а саме пиво «Балтика 9» у кількості 0,5 л, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом №4 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.01.2021 КП «Калинівська ЦРЛ» КМР, результат 0,43 ‰ та 0,49 ‰;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №229 від 04.10.2019;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 31.10.2018;
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 28 січня 2021 року ОДВ/9/8 складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною четвертою цієї ж статті передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року ОДВ/9/9, військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не прибув вчасно з відрядження до в/ч НОМЕР_1 без поважних на те причин в умовах особливого періоду, а саме 25 січня 2021 року командуванням роти військової частини НОМЕР_1 о 09 год. 00 хв. було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 на території військової частини, 28.01.2021 самостійно повернувся в розташування військової частини, час відсутності проводив на власний розсуд, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 підтверджується:
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №229 від 04.10.2019;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.12.2020 №273 про вибуття солдата ОСОБА_1 з пункту постійної дислокації батальйону (с. Гущинці) до військової частини НОМЕР_4 (смт Чорноморське);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 21.01.2021 № 16 про відрядження солдата ОСОБА_1 до пункту постійної дислокації;
- рапортом командира 1 розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.01.2021 про неприбуття військовослужбовця контрактної служби ОСОБА_1 з відрядження 25.01.2021;
-доповіддю чергового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 26.01.2021про неприбуття до військової частини військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- доповіддю ТВО командира в/ч НОМЕР_1 Калембета Д. від 28.01.2021 про прибуття військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 .
Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП кваліфіковано правильно.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно вимог п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи наведене, керуючись ст.172-20, 275-280, 294 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Ставнійчук