Провадження № 3/234/378/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглядаючи матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034878 від 11.11.2020 року (після доопрацювання виправлений на 10.11.2020 року) вбачається, що 10.11.2020 року о 07 год. 44 хв. в м. Краматорську водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1 , по мокрому асфальтному покриттю по вул. Магнітогорська від вул. Героїв Небесної Сотні в напрямку вул. Маяковського, яка є головною вулицею по відношенню до вул. Магнітогорська, не надав перевагу в русі транспортному засобу Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався від вул. В. Стуса в напрямку вул. О. Тихого, та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

04.12.2020 року до суду надійшов електронний запит від водія автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з якого вбачається, що пасажиру зазначеного автомобіля ОСОБА_3 з 11.11.2020 року був виданий листок непрацездатності.

Тоді як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034878 від 11.11.2020 року (після доопрацювання виправлений на 10.11.2020 року) не вказано, що пасажиром автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 були отримані тілесні ушкодження.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034878 від 11.11.2020 року (після доопрацювання виправлений на 10.11.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП для доопрацювання, а саме зазначити, чи були отримані пасажиром автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті ДТП, яке сталося 10.11.2020 року о 07 год. 44 хв. за участю автомобіля ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford Fusion державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , якщо так, який їх ступінь тяжкості.

Після доопрацювання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення був наданий рапорт від 04.01.2021 року за підписом т.в.о. начальника відділення розшуку та опрацювання матеріалів ДТП батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП капітана поліції ОСОБА_5 .

У вищевказаному рапорті зазначено, що 11.11.2020 року о 10 год. 25 хв. з Краматорського травматологічного відділення № 3 передано повідомлення, що за допомогою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: забиття м`яких тканин голови, розтягнення зв`язок шийного відділку хребта. Дана подія була зареєстрована в Краматорському ВП ГУНП в Донецькій області за номером ЕО № 43876 від 11.11.2020 року. В свою чергу співробітниками Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від гр. ОСОБА_4 було відібрано заяву щодо припинення перевірки за фактом отримання нею тілесних ушкоджень. Станом на 04.01.2021 слідчий підрозділ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області зазначену пригоду не кваліфікував як ДТП з травмами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, під час ДТП потерпіла ОСОБА_4 , яка була пасажиром автомобіляFord Fusion державний номер НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Існує необхідність в проведенні ряду експертиз (судово-медичної, автотехнічної, трасологічної та ін.) з метою з`ясування обставин справи. Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Краматорської місцевої прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,221,279-280,253,284,286,124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Краматорської місцевої прокуратури, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна