Справа № 539/2588/21
Провадження № 3/539/718/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргорода Полтавської області, громадянки України, не працює, місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення належних умов проживання, навчання і виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н., внаслідок чого останні тривалий час не охоплені навчанням, та мають заборгованість по навчанню з 05.05.2021 по теперішній час, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Також повідомлення про розгляд справи 29 липня 2021 року було розміщене судом на офіційному сайті судової влади України.
Зокрема, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував нате, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №136537 від 26.05.2021, рапортом працівника поліції від 26.05.2021, поданням Лубенської ЗОШ №3 від 19.05.2021 № 02-22/208, копією повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району від 25.05.2021, копією постанови Лубенського міськрайонного суду від 16.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки повтроно протягом року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується сукупність вищевказаних та досліджених судом письмових доказів у справі, а також протоколом серія ВАБ №136537 про адміністративне правопорушення від 26.06.2021.
Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність перебування на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, повторність вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи фактичні обставини справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено повторно, характер скоєння правопорушення, наявність двох дітей, суддя дійшла висновку, що визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєному, її слід притягти до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд - ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягенню у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова