Справа № 690/353/21
Провадження № 3/690/181/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Звенигородського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником КВП «Водоканал», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №201/23-00-04-0621 від 26.07.2021 ОСОБА_1 працюючи керівником КВП «Водоканал» порушив вимоги пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.2 ст.46, п.49.4 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.3 ст.14, ч.1 ст.2 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами і доповненнями та ст.5 Закону України від 20.04.2000 №1682-ІІІ «Про природні монополії та не подав контролюючому органу річну фінансову звітність за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду вказаних адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього винесено з порушенням норм КУпАП, а тому є незаконним та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки на посаді директора Ватутінського КВП «Водоканал» він працює тільки з 20.07.2021, а перевірка податкової проводилася до його призначення в період з 08.07.2021, коли керівником підприємства був ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У справі до протоколу про адміністративне правопорушення були долучені письмові докази вчинення адміністративного правопорушення лише акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету, в якому чітко зазначено, що керівником КВП «Водоканал» є ОСОБА_2 , головний бухгалтер ОСОБА_3 .. Інших доказів якіб вказували на вину гр. ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже на момент аудиторської перевірки ОСОБА_1 не був керівником Ватутінського КВП «Водоканал». А тому, вважаю, що відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутні.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.7, 9, 163-1 ч.1, 245, 247, 284, 285 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Здоровило