Справа № 525/760/21
Провадження №3/525/395/2021
П О С Т А Н О В А

17.08.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Алайськ, Алайського району, Ошської області, Киргистан, керівник Фермерського господарства "Х.Г.С.", проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення №3944/12/16-31-18-11-10 від 05.07.2021 ОСОБА_1 керівник ФГ "Х.Г.С.", являючись посадовою особою, відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати: єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г виробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, згідно податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи №486 від 19.02.2019 до місцевого бюджету, а саме: за ІІ квартал, по строку нарахування 30.07.2019 у сумі 1471,57 грн., за ІІІ квартал у сумі 7357,83 грн. по строку нарахування - 30.10.2019, за ІV квартал в сумі 4414,68 грн. по строку нарахування - 30.01.2020, сплачено 11.05.2021 відповідно до платіжного доручення №@2PL893848, що на 650 календарних днів пізніше строку; орендної плати за землю за вересень 2019 в сумі 2384,60 грн. з граничним терміном сплати 30.10.2019, фактично сплачено 11.05.2021, за жовтень 2019 в сумі 4134,20 грн. з граничним терміном сплати 30.11.2019, фактично сплачено 11.05.2021, за листопад 2019 в сумі 4134,20 грн. з граничним терміном сплати 30.12.2019, за грудень 2019 в сумі 4134,20 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2020, фактично сплачено 11.05.2021, відповідно платіжного доручення №@2PL320985, що на 559, 528, 498, 467 календарних днів пізніше строку, по коду бюджетної класифікації 1801600 "Орендна плата з юридичних осіб"; узгоджених сум штрафних санкцій з плати за землю податкових повідомлень - рішень (форма "Ш") № від 04.11.2019 у сумі 413,20 грн. з граничним терміном сплати до 22.11.2019, № від 10.01.2020 в сумі 325,04 грн. з граничним терміном сплати 31.01.2020, фактично сплачено 11.05.2021, відповідно платіжного доручення №@2PL320985, що на 535, 465 календарних днів пізніше строку, по коду бюджетної класифікацій 1801600 "Орендна плата з юридичних осіб", чим порушив п. 287.3 ст. 287, п.п. 295.9.2. п. 295.2 ст. 295 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Справа призначалася до судового розгляду на 22.07.2021, 29.07.2021, 17.08.2021.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням, за місцем проживання та місцем знаходження юридичної особи ФГ "Х.Г.С.", які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Усі листи повернулися на адресу суду без вручення, з, відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності викликалася до суду шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Жодного разу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 2статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності фактично не проживає та судові повістки не отримує, за місцем реєстрації юридичної особи ФГ "Х.Г.С.", судові повістки повертаються на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній, таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, необхідно повернути ГУ ДПС у Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 254, 256, 268, 278 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол