Провадження № 3/750/2981/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені начальником Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2021 року, о 22 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Чернігівська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони вул. Авіаційна та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду - паркан, за адресою: м. Чернігів, вул. Чернігівська, 4, потім здійснив заново рух, та скоїв наїзд на перешкоду - паркан, за адресою: м. Чернігів, вул. Чернігівська, 6. В результаті ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1ПДР.

Крім того, 09 вересня 2021 року, о 22 год. 50 хв., в м. Чернігові, по вул. Чернігівська, 8, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на в стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер ARBF 0396», в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9А ПДР. В судові засідання, призначені на 27.09.2021, 19.10.2021, 02.11.2021, 16.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, а також керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ( п. 12.1 ПДР).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На вимогу працівника поліції водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних, чи токсичних речовин ( п. 2.5 ПДР).

Керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а рівно як і відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Процедура огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою КМУ від 17.12.08 року № 1103, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі по тексту Порядок та Інструкція відповідно).

У відповідності до пунктів другого, третього та четвертого Розділу 1 наведеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці , які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП вбачається,що водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду - паркан, за адресою: м. Чернігів, вул. Чернігівська, 4, потім здійснив заново рух, та скоїв наїзд на перешкоду - паркан, за адресою: м. Чернігів, вул. Чернігівська, 6. В результаті ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції від 09.09.2021, на службовий планшет надійшов виклик «ДТП без травмованих», за адресою: м. Чернігів, вул. Чернігівська. Прибувши за вказаною адресою було виявлено ДТП за участю автомобіля «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

В ході перевірки документів та спілкування з цим водієм, працівник патрульної поліції виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Виявлення ознак алкогольного сп`яніння у вказаного водія стало правовою підставою для пропонування працівником поліції водієві пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер ARBF 0396». Результат позитивний 2, 68‰.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер ARBF 0396». За результатами огляду на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що 09.09.2021 близько 23 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. Чернігівська, за їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Результат позитивний 2, 68 ‰.

Також, водій ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях показав, що 09.09.2021 о 22 год. 50 хв. він керував автомобілем «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові, по вул. Чернігівська зі сторони вул. Олександрівська та рухався зі швидкістю 40 км/год. Під час руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого паркан було пошкоджено.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 , 09 вересня 2021 року, о 22 год. 50 хв., керував автомобілем «ГАЗ 3102», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини і скоїв наїзд на перешкоду - паркан, за адресою: м. Чернігів, вул. Чернігівська, 4, потім здійснив заново рух, та скоїв наїзд на перешкоду -паркан, за адресою: м. Чернігів, вул. Чернігівська, 6. В результаті ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 а, 12.1 ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 36, 124 ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ