Справа № 277/62/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, одруженого, працюючого оператором АЗС ТОВ «Арт-Експо», ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, з якого слідує, що він в порушення п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реалізував 01.09.2018 року об 11 год. 18 хв. 10 л. дизпалива по ціні 27,10 грн. на суму 271 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду УКТ ЗЕД, чим не забезпечив використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду УКТ ЗЕД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою не визнав та надав суду письмове пояснення, в якому просив закрити провадження відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що 01.09.2018 року перебував у відпустці, на підтвердження чого надав відповідний наказ.

Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення накладається за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано акт (довідку) фактичної перевірки №2785/06/07/РРО/35896047 від 24.12.2020 року господарської одиниці магазину АЗС, розташованого в АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Арт-Експо», з якого слідує, що 01.09.2018 року об 11 год. 18 хв. на АЗС було реалізовано 10 л. дизпалива по ціні 27,10 грн. на суму 271 грн. без зазначення у чеку коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД. Дане дизпаливо було придбано у ТОВ «Доменант» відповідно до видаткової накладної №60 від 31.08.2018 року код УКТ ЗЕД .

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та обставин встановлених при перевірці та викладених у акті (довідці) фактичної перевірки №2785/06/07/РРО/35896047 від 24.12.2020 року суду не надано.

Крім того, відповідно до ксерокопії наказу директора ТОВ «Арт-Експо» №22/к від 07.08.2018 року ОСОБА_1 надано щорічну чергову відпустку терміном на 27 календарних днів з 08.08.2018 року по 04.09.2018 року включно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і відносно нього безпідставно складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько