Справа 688/2351/21
№ 3/688/903/21
Постанова

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 11 серпня 1995 року,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушила правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року. Так, 08 липня 2021 року, 09 липня 2021 року, 10 липня 2021 року, 11 липня 2021 року, 12 липня 2021 року, 13 липня 2021 року та 14 липня 2021 року в нічний час, а саме з 23 години по 05 годину, ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2021 року справи за № 688/2351/21 3/688/903/21, № 688/2352/21 3/688/904/21, № 688/2353/21 3/688/905/21, № 688/2354/21 3/688/906/21, № 688/2355/21 3/688/907/21, № 688/2356/21 3/688/908/21 та № 688/2357/21 3/688/909/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження під номером 688/2351/21 3/688/903/21.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30 липня 2021 року серії ВАБ № 527248, серії ВАБ № 527249, серії ВАБ № 527250, серії ВАБ № 527251, серії ВАБ № 498902, серії ВАБ № 498903 та серії ВАБ № 498904; постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2021 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 ; копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.07.2021.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Ю. Цідик