Справа № 298/24/21
Номер провадження 3/298/121/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м.Яремче Івано-Франківської області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 (територія відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », військова частина НОМЕР_1 ), неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, солдата, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи ІПС відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №010020 від 08.01.2021 року, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 7 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин під час виконання обов`язків військової служби, а саме: поза військовою частиною, під час несення служби з 9.00 год. по 16.00 год. на напрямку 34-40 прикордонних знаків (напроти території Словацької Республіки), в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з охорони Державного кордону України, в умовах особливого періоду, був виявлений після вживання спиртних напоїв в нетверезому стані в селі Стужиця. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 1173/33 від 07.01.2021 року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив, що вчинив проступок вперше, повністю згідний з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, всі відомості в них викладені вірно. Показав, що протокол про адміністративне правопорушення був складений в його присутності, копію протоколу отримав. Пояснив, що 7 січня 2021 року ніс службу у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з охорони Державного кордону України, мав при собі автомат АК-74 з прикладом 60 патронів. Повертаючись з прикордонного наряду близько 15.30 год., разом з ОСОБА_2 зайшли до магазину в с.Стужиця, щоб забрати посилку, яку йому надіслав друг, в посилці була пляшка з вмістом 1 літру горілки, яку вони розпили на двох, потім зайшли до місцевої церкви, побули там близько 15 хвилин. Вийшовши з церкви, були виявлені в стані алкогольного сп`яніння в с. Стужиця офіцерами ВІПС, в подальшому були доставлені до військової частини, а потім в місто Ужгород на освідування на стан алкогольного сп`яніння. Дуже шкодує про вчинене, розуміє тяжкість скоєного проступку, запевнив, що в майбутньому ним не будуть допускатись такі дії, алкоголю більше не вживатиме. Повідомив суду про наявність в нього щомісячного доходу в сумі близько 450 гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Зі змісту листа ВС від 13.07.2018 року за №60-1543/0/2-18 «Щодо тлумачення поняття «особливий період» вбачається, що Верховний суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою в Україні діє особливий період.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 7 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин під час виконання обов`язків військової служби, а саме: поза військовою частиною, під час несення служби з 9.00 год. по 16.00 год. на напрямку 34-40 прикордонних знаків (напроти території Словацької Республіки), в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з охорони Державного кордону України, в умовах особливого періоду, був виявлений після вживання спиртних напоїв в нетверезому стані в селі Стужиця. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 1173/33 від 07.01.2021 року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №010020 від 8 січня 2021 року, згідно якого військовослужбовець солдат ОСОБА_1 7 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин під час виконання обов`язків військової служби, а саме поза військовою частиною, під час несення служби з 9.00 год. по 16.00 год. на напрямку 34-40 прикордонних знаків (напроти території Словацької Республіки), в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з охорони Державного кордону України, в умовах особливого періоду, був виявлений після вживання спиртних напоїв в нетверезому стані в селі Стужиця. Факт вживання спиртних напоїв підтверджено Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 1173/33 від 07.01.2021 року (а.с.2);

-протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №1172/33 від 07.01.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого на момент освідування в останнього відчутний запах алкоголю з рота, наявне порушення координації рухів, наявність алкоголю у видихуваному повітрі досліджувалось на приладі Драгер 6820 1.19 %, повторне дослідження на приладі Драгер 6820 1.18 %. Заключення освідування: стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 8 січня 2021 року, в яких він вказує, що вийшов в наряд 07.01.2021 року о 9-ій годині, повертаючись з наряду, зайшов у магазин, забрав посилку, яку йому вислав друг, в якій було 1 літр самогонки, по дорозі пляшку розпили разом з ОСОБА_2 в профілактичних цілях та з нагоди свята, після чого зайшли в церкву помолитися, вийшовши, зустріли офіцерів віпс. Шкодує про вчинене, обіцяє, що таке більше не повториться (а.с.4);

-рапортом в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 від 07.01.2021 року, з якого вбачається, що 7 січня 2021 року о 15 годині 30 хвилин під час перевірки несення служби прикордонних нарядів з охорони Державного кордону України, під час слідування через село Стужиця в напрямку українсько-словацького кордону, було виявлено двох військовослужбовців строкової служби молодшого сержанта ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_5 , які несли службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з 9.00 год. по 16.00 год. з ознаками вживання спиртних напоїв. Після чого даних військовослужбовців було доставлено на територію відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », військова частина НОМЕР_1 , та після здачі зброї і набоїв доставлено в місто Ужгород для медичного освідчення (а.с.5);

-витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та витягом з книги обліку особового складу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких слідує, що солдат ОСОБА_1 молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 07.01.2021 року з 9.00 год. по 16.00 год. ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» (а.с.6-7);

-копією військового квитка серія НОМЕР_2 від 17 жовтня 2019 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії останнього за вказаною статтею КУпАП кваліфіковані вірно.

У порядку вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП при накладенні на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд враховує встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, характер скоєного проступку, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, в тому числі факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані при виконанні обов`язків військової служби при наявності зброї та боєприпасів, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, беручи до уваги ступінь вини винної особи, враховуючи наявність щомісячного доходу у ОСОБА_1 у розмірі 450 грн., суд приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, таке стягнення буде достатнім для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відповідатиме визначеній ст. 23 цього Кодексу меті адміністративного стягнення.

Суд враховує ст.5 Закону України «Про судовий збір», за змістом якої від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 33,34, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Суддя Зизич В. В.