Справа № 455/1340/21
Провадження № 3/455/750/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, незаміжньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (зі слів),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2021 о 16:50 год, по АДРЕСА_1 , вчинила сварку із ОСОБА_2 , в ході якої обзивала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою та розбила віконну шибку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала частково, підтвердила, що дійсно мав місце конфлікт з ОСОБА_2 , однак віконну шибку не розбивала.

Незважаючи на часткове визнання вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводяться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706302 від 29.06.2021, рапортом до ЄО №2061 від 18.06.2021, заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 18.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 29.06.2021.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Разом з тим, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 265, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Кушнір