3/441/1214/2021 441/1398/21
П О С Т А Н О В А

11.11.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВАП УПП у Львівській обл. ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ТзОВ «Фіакр-Львів», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.06.2021р. о 14 год. 10 хв., на перехресті вул. Під Дубом просп. Чорновола у м. Львів, керуючи автобусом «БАЗ» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3. б), п. 8.7.3. е) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на червоний сигнал світлофора та наїхав на пішохода ОСОБА_2 , що знаходилась на нерегульованому пішохідному переході, як наслідок, пошкодив керований ним транспортний засіб і травмував пішохода.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого порушення визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №270244 від 22.06.2021р., доданих до адмінпротоколу: схеми місця ДТП від 10.06.2021р., протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2021, інших матеріалів, видно, що ОСОБА_1 , 10.06.2021р. о 14 год. 10 хв., на перехресті вул. Під Дубом просп. Чорновола у м. Львів, керуючи автобусом «БАЗ» н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на червоний сигнал світлофора та наїхав на пішохода ОСОБА_2 , що знаходилась на нерегульованому пішохідному переході, як наслідок, пошкодив керований ним транспортний засіб і травмував пішохода (а.с. 8-13).

Із постанови слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській обл. Герасимчук Ю.О. від 29.09.2021р. видно, що кримінальне правопорушення внесене 27.08.2021 до ЄРДР під №0000232 за ч. 1. ст. 286 КК України, закрито з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки адміністративного правопорушення через порушення ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому правопорушенні визнав.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець