Провадження № 3/127/7260/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 13.02.2015 органом IS CRIS REGISTRU Республіка Молдова, персональний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 о 02:03 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув вантажний автомобіль марки «IVECO», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » (Молдова), під керуванням громадянина ОСОБА_1 , що слідував з Молдови в Російську Федерацію, транзитом через Україну

О 02 годині 12 хвилин водію ОСОБА_1 було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого громадянин ОСОБА_1 усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу, а на всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь «НЕТ», шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 02:20 год. під сидінням водія, виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 13 пляшок вина білого «PURCARI VINOHORA FETESCA ALBA CHARDONNAY» ємністю по 0,75л., міцністю 13,5%, виробництво фірми «Vinaria Purcari» SRL.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявив митниці, за встановленою формою, жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України. Норма алкогольних виробів, а саме 2 літри білого вина (3 пляшки «PURCARI VINOHORA FETESCA ALBA CHARDONNAY» ємністю по 0,75 л., міцністю 13,5% виробництво фірми «Vinaria Purcari» SRL), було пропущено на митну територію України.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.06.2021 № -00503 вартість вилученого товару, а саме:10 пляшок вина білого «PURCARI VINOHORA FETESCA ALBA CHARDONNAY» ємністю по 0,75 л., міцністю 13,5% виробництво фірми «Vinaria Purcari» SRL станом на дату оцінки загальна вартість становить 3 463, 20 грн.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товарів та стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці, пов`язані зі зберіганням майна.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, разом з тим у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 відповідно до якої він не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 (далі - Наказ №614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9. Наказу № 614, у п. 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0199/40100/21 від 29.05.2021, митною декларацією ОСОБА_1 , доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Щерби Р. від 29.05.2021, описом тимчасово вилучених предметів від 29.05.2021, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 23.06.2021 № -0503.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0199/401000/21 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання майна становлять 82,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

З санкції ст. 472 МК України вбачається, що порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією товарів .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 3 463,20 грн. на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 10 пляшок вина білого «PURCARI VINOHORA FETESCA ALBA CHARDONNAY» ємністю по 0,75 л., міцністю 13,5% виробництво фірми «Vinaria Purcari» SRL, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 82,29 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: