Справа №: 310/3673/21
3-в/310/22/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 Бородіної Ю.О. про відстрочку виконання постанови у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Богданівка, Каховського району, Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець строкової служби, гранатометник десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:
12.11.2021р. представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання постанови у зв`язку з відсутністю місць для відбування покарання на гауптвахті для військовослужбовців строкової служби.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом смс-повістки, причини неявки суду не повідомив.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб та стягнуто судовий збір.

Вказана постанова набрала законної сили 18.05.2021 року.

25.05.2021 року постанову суду було отримано особисто мол. с-нт Запорожець в приміщенні суду для передачі до Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Міністерства оборони України (а.с.23).

26.05.2021 року постанова суду також була отримана військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.26)

Станом на дату розгляду клопотання даних щодо відбуття ОСОБА_1 накладеного стягнення матеріали справи не містять.

Згідно зі ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно ч.4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України ( ч.4 ст.327-1 КУпАП).

Відповідно «Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку», затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.05.2015 № 216 постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення.

Згідно ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що постанову суду від 05.05.2021 не було виконано у встановлений Законом строк, а тому підстав для відстрочки виконання постанови наразі відсутні.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/3673/21, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-20 КУпАП та піддано стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що строк звернення постанови до виконання судом дотримано, тому постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.05.2021р. у справі №310/3673/21 є обов`язковою та підлягає виконанню.

Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_1 , Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Міністерства оборони України, повідомивши про необхідність, відповідно вимог ст. 305 КУпАП, надати суду інформацію про виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь