Справа №639/5970/21
Провадження № 3/639/1901/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних, правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2021 року о 05 год. 30 хв. в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 51 водій керував ТЗ ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою обмеженою в праві керування ТЗ від 27.03.2019 року провадження №54941009 від 20.10.2017 року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

Також, 22 серпня 2021 року о 05 год. 30 хв. в м. Харкові, вул. Полтавський шлях, 51 водій ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння, а саме: бліде обличчя, тремтіння кінцівок, зіниці очей не реагують на світло. Водій у присутності двох свідків відмовився від огляду на стан сп*яніння в закладі охорони здоров*я КНП ХОР «ОНД». Притягався двічі протягом року, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання вказаної у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкриміновані ОСОБА_1 ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144929 та серії ОБ №144928 від 22.08.2021 року;

- направленням на огляд ТЗ з метою виявлення стану наркотичного сп*яніння на ім*я ОСОБА_1 від 22.08.2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.08.2021 року;

- відеозаписами з місця подій від 22.08.2021 року;

- рапортом інспектора УПП у Х/О Середи В. від 22.08.2021 року;

- постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року 24.02.2021 року, та 03.06.2021 року;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування ТЗ у ВП №54941009 від 27.03.2019 ркоу;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП та передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

При цьому, правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень за ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення керування ТЗ за ч. 3 ст.126, а також у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

При цьому, додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу судом не може бути застосоване, оскільки ОСОБА_1 не є власником автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 .

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 126, 130 , 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці;

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51000, 00 грн. (п*ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000, 00 грн. (п*ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п*ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко