Єдиний унікальний номер 341/2068/21
Номер провадження 3/341/927/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р., за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , представника Служби у справах дітей Галицької міської ради Марініної Ю. І. розглянув об`єднані справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 статті 44-3, ч. 2 статті 178 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебував під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту у приміщенні станції органу поліції та розпивав пиво на вулиці за наступних встановлених суддею обставин.

30.10.2021 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Шухевича в м. Бурштині Івано-Франківської області перебував у приміщенні поліцейської станції без вдягнутих засобів індивідуального захисту під час дії карантину, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною другою статті 44-3 КУпАП.

Крім цього, 30.10.2021 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Січових Стрільців у м. Бурштині Івано-Франківської області на території Укрпошти розпивав пиво, в результаті чого сп`янів, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 КУпАП.

При цьому вважаю не доведеною зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфікацію діянь особи саме за частиною другою статті 178 КУпАП, оскільки відсутні будь-які докази про застосування заходів адміністративного стягнення до особи протягом року, оскільки раніше до неповнолітнього застосовувались заходи впливу, а не адміністративні стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, обіцяв у подальшому подібного не вчиняти.

Пояснив, що дійсно 30.10.2021 розпивав пиво з друзями на території Укрпошти після чого на станції поліції відмовлявся вдягнути маску. Ззаначив, що проживає спільно з батьком, який зловживає алкогольними напоями. Водночас проживає без матері, оскільки вона померла. Просив надати йому ще один шанс на виправлення і суворо не карати.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Марініна Ю. І. підтвердила, що дійсно батько ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, його мати померла. Сам неповнолітній росте фактично без нагляду, оскільки старші брати за кордоном.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини другої статті 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно з приписами частини першої статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях та в інших заборонених законом місцях.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Дослідивши матеріали справ та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень 30.10.2021 підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2021 серії ВАБ № 803521 та від 01.11.2021 серії ВАБ № 803522;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;

- рапортом працівника поліції від 30.10.2021;

- поясненням особи у судовому засіданні та визнанням вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Суд також ураховує надані у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема бере до уваги те, що особа вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, правопорушення учинила вперше та є неповнолітньою.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Зокрема, у статті 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді суворої догани.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, скрутне соціальне становище, та на підставі положень статті 36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись статтями 24-1, 36, 44-3, 178, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 44-3 та частиною першою статті 178 КУпАП, та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 24-1 КУпАП, у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ