Справа № 646/6514/21
№ провадження 3/646/2302/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «БІІТЕК» за адресою: м. Харків, вулиця Достоєвського, 3.

Керівник ТОВ «БІІТЕК» ОСОБА_1 22 липня 2021 року, вчинив порушення встановленого законодавством ведення податкового обліку, що полягає у порушенні п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами і доповненнями) внаслідок заниження податкових зобов`язань на суму ПДВ 100 000 грн. за червень 2021 року, що призвело до завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 100000,00 грн. за липень 2021 року, завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 100000,00 грн. за липень 2021 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2021 року №2613/20-40-07-30 зазначив, що з протоколом ознайомлений та погоджується з обставинами які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить проводити розгляд справи без його участі.

Положеннями ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі ст.268 КУпАП суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2021 року №2613/20-40-07-30, актом перевірки від 22.09.2021.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання у частині стягнення штрафу та судового збору - 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Білінська