Справа №521/9539/21
Номер провадження 3/521/6285/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В, за участю секретаря Димитрової Н.І., представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.12.2017, органом 5114, запис № 404, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до протоколу), за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0225/50000/21 від 12.03.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 09.03.2021 в цеху обробки міжнародних експрес-відправлень на території ЦСС АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (м. Одеса, вул. М. Грушевського, 2-А), в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, здійснено митний контроль міжнародного експрес-відправлення №WAYBILL, яке надійшло в зону діяльності Одеської митниці Держмитслужби за митною декларацією типу «ТР81АА» №UA100170/2021/273230, від відправника «SHENZHEN ANBESEE TECHNOLOGY CO» (LTD 9820, NO. 287, Jintian Road Hong Kong) на адресу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_2 ) з товаром «Children Educational Professions Toys», вагою брутто/нетто 16,5 кг, вартістю 95 дол. США.

З метою оформлення в режимі «імпорт» отримувачем міжнародного експрес-відправлення №WAYBILL ОСОБА_3 до Одеської митниці Держмитслужби подано заяву від 09.03.2021 №25 щодо отримання дозволу на митне оформлення вантажу, що надійшов на її адресу за авіаційною накладною від 24.02.2021 № у кількості 1 місць, вагою 16,5 кг.

Гр. ОСОБА_3 в заяві вказала, що в посилці знаходиться «Children Educational Professions Toys», вартістю 95 дол. США.

Під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення посадовими особами митного органу в присутності гр. ОСОБА_1 встановлено, що міжнародне експрес-відправлення упаковане в картонну коробку, в якій знаходиться пластикова валіза. Вміст пластикової валізи складається з: пристрій з монітором на якому наявне маркування «NUS GB212952A» (1 штука), кабелю живлення (1 штука), картонної коробки з написом «MN DL4-4.5 mm» із вмістом приладу з маркуванням «HIFU SN:CS303501» (1 штука), картонної коробки з написом «MN DL4-3.0 mm» із вмістом приладу з маркуванням «HIFV SN:CS303503» (1 штука), картонної коробки з написом «MN DL4-8.0 mm» із вмістом приладу «NIFV SN:CS303502» (1 штука), ручний сканер з роз`ємом VGA (1 штука), прямокутники пластикові 14(чотирнадцять) штук та пластикове кріплення (1 штука).

Про проведення вказаного митного огляду складено акт № UA500150/2021/000002 від 09.03.2021 з яким під підпис ознайомлена гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до маркування, прилад, який знаходився в міжнародному експрес-відправленні №WAYBILL є обладнанням яке використовується в косметології та є фактично естетичним обладнанням для косметологічних цілей, орієнтованою вартістю 1350 дол. США. Таким чином встановлено, що товар, який переміщувався в міжнародному експрес-відправленні №WAYBILL не відповідає заявленим відомостям гр. ОСОБА_1 як «Children Educational - Professions Toys», що в перекладі «Дитяча освіта іграшка для професії».

Виявлений товар, знаходився в міжнародному експрес-відправленні №WAYBILL та переміщувався через митний кордон без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Таким чином, отримувачем міжнародного експрес-відправлення №WAYBILL, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_2 ), порушено процедуру декларування, а саме не було задекларовано точних відомостей про товар, що підлягає обов`язковому декларуванню, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. України ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0225/50000/21 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно інформації ТОВ «Експоцентр Одеса» від 16.03.2021 року за №0170 inf, загальна вартість предметів правопорушення складає 38 000 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, які неодноразово поверталися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Також, відповідна інформація була розміщена на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

Також гр. ОСОБА_1 , була присутня при проведення огляду експрес-відправлення, про результати якого ознайомилася під підпис ( а.с. 16).

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В процесі судового розгляду, з матеріалів справи судом встановлено, що 09.03.2021 в цеху обробки міжнародних експрес-відправлень на території ЦСС АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» (м. Одеса, вул. М. Грушевського, 2-А), в зоні діяльності митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби, здійснено митний контроль міжнародного експрес-відправлення №WAYBILL, яке надійшло в зону діяльності Одеської митниці Держмитслужби за митною декларацією типу «ТР81АА» №UA100170/2021/273230, від відправника «SHENZHEN ANBESEE TECHNOLOGY CO» (LTD 9820, NO. 287, Jintian Road Hong Kong) на адресу ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_2 ) з товаром «Children Educational Professions Toys», вагою брутто/нетто 16,5 кг, вартістю 95 дол. США.

З метою оформлення в режимі «імпорт» отримувачем міжнародного експрес-відправлення №WAYBILL ОСОБА_3 до Одеської митниці Держмитслужби подано заяву від 09.03.2021 №25 щодо отримання дозволу на митне оформлення вантажу, що надійшов на її адресу за авіаційною накладною від 24.02.2021 № у кількості 1 місць, вагою 16,5 кг.

Гр. ОСОБА_3 в заяві вказала, що в посилці знаходиться «Children Educational Professions Toys», вартістю 95 дол. США.

Під час проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення посадовими особами митного органу в присутності гр. ОСОБА_1 встановлено, що міжнародне експрес-відправлення упаковане в картонну коробку, в якій знаходиться пластикова валіза. Вміст пластикової валізи складається з: пристрій з монітором на якому наявне маркування «NUS GB212952A» (1 штука), кабелю живлення (1 штука), картонної коробки з написом «MN DL4-4.5 mm» із вмістом приладу з маркуванням «HIFU SN:CS303501» (1 штука), картонної коробки з написом «MN DL4-3.0 mm» із вмістом приладу з маркуванням «HIFV SN:CS303503» (1 штука), картонної коробки з написом «MN DL4-8.0 mm» із вмістом приладу «NIFV SN:CS303502» (1 штука), ручний сканер з роз`ємом VGA (1 штука), прямокутники пластикові 14(чотирнадцять) штук та пластикове кріплення (1 штука).

Про проведення вказаного митного огляду складено акт № UA500150/2021/000002 від 09.03.2021 з яким під підпис ознайомлена гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до маркування, прилад, який знаходився в міжнародному експрес-відправленні №WAYBILL є обладнанням яке використовується в косметології та є фактично естетичним обладнанням для косметологічних цілей, орієнтованою вартістю 1350 дол. США. Таким чином встановлено, що товар, який переміщувався в міжнародному експрес-відправленні №WAYBILL не відповідає заявленим відомостям гр. ОСОБА_1 як «Children Educational - Professions Toys», що в перекладі «Дитяча освіта іграшка для професії».

Виявлений товар, знаходився в міжнародному експрес-відправленні №WAYBILL та переміщувався через митний кордон без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Згідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Ч. 8 ст. 257 МК України передбачено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митним органом на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, про товари: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; торговельна марка та виробник товарів; кількість у кілограмах (вага брутто, нетто) та інших одиницях виміру, і т.д.

У відповідності до вимог ст. 262 МК України товари, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний: здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; на вимогу митного органу пред`явити товари, транспорті засоби комерційного значення для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках визначених цим Кодексом та Податковим кодексам України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу; у випадках, визначених цим Кодексом та іншими законами України, сплатити інші платежі, контроль за справлянням яких покладено на митні органи.

Згідно із ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ст. 459 МК України суб`єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, а також посадові особи

Згідно матеріалів справи представником АТ «ДХЛ Інтернешнл України» 03.03.2021 було подано митну та визначено строк доставки посилки до 13.03.2021 (а.с. 8).

У свою чергу гр. ОСОБА_4 09.03.2021 подала до Одеської митниці Держмитслужби заяву, у якій просила дозволити митне оформлення вищевказаної посилки та вказала, що у ній знаходиться «Children Educational Professions Toys», вартістю 95 дол. США (а.с. 17). При цьому гр. ОСОБА_4 надала також копії документів для здійснення митного оформлення товару під назвою «Children Educational Professions Toys»(11-15).

Однак, після здійснення огляду, було виялено, що у посилці знаходиться обладнанням яке використовується в косметології та є фактично естетичним обладнанням для косметологічних цілей, орієнтованою вартістю 1350 дол. США

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, судом встановлено, що особою порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 458, 459, 461, 487, 511 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти стягнення, відповідно до санкції статті, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 38 000 (тридцять вісім тисяч) гривень, з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0225/50000/21.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя І.В. Морозова