Справа № 638/9733/21
Провадження № 3/638/2738/21
ПОСТАНОВА

09 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

25 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №105026 13 червня 2021 року о 17 год 35 хв в Дніпропетровській області, Софіївському районі, трасі Н-11, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем NISSAN ROGUE, номерний знак НОМЕР_1 , який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту митного оформлення при обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п.п. 2.9 В Правил дорожнього руху України та п. 7 Постанови КМУ № 1388 від 07 вересня 1998 року. Повторно протягом року вчинено правопорушення та 26 травня 2021 року постановою серії ЕАН 4263720 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 В Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9 В Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 Правил дорожнього руху України).

Стаття ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно з вимогами статті 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105026 від 13 червня 2021 року, вбачається, що відносно ОСОБА_1 складено протокол за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та зазначено, що останній був притягнутий до відповідальності 26 травня 2021 року постановою серії ЕАН 4263720.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів притягнення останнього до адміністративної відповідальності у відповідності до змісту протоколу.

Так до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4347735 від 13 червня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та копію довідки, складеною інспектором ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Ю.П. Дикою, відповідно якої 15 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення постанова серія ЕАМ №280246 за ч. 6 ст. 121 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Оскільки матеріали справи не містять постанови серії ЕАН 4263720 від 26 травня 2021 року, про яку зазначено у протоколі і якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути матеріал, оскільки неможливо однозначно встановити таку кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення як повторність, яка є обов`язковою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Разом з тим, суд позбавлений права самостійно збирати докази, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог статті 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначені адміністративного матеріалу є суттєвими і такими, що перешкоджають об`єктивному розгляду справи, а тому є підставою для його повернення в порядку статті 278 КУпАП для належного оформлення особі, що його складала.

Керуючись ст. 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка