Справа № 209/3621/20
Провадження № 3/209/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 178857 від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року о 10 годині 15 хвилин перебував у кафе «Гарячий шоколад» по бульвару Будівельників в м. Кам`янське, де вживав алкогольні напої, чим повторно протягом року порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року строком на дванадцять місяців.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06 жовтня 2020 року, в цей же день відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а справа надійшла до суду 07 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18 січня 2021 року ОСОБА_1 батальйоном конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області доставлений до суду із Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив, що 06 жовтня 2020 року він знаходився у кафе «Гарячий шоколад», де вживав алкогольні напої.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 187, статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Г.А. Байбара.