Справа №: 486/1529/20 Провадження № 3/486/15/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника Кривіцької Ж.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, помічника директора ПрАТ Юженергобуд, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2020 року близько 08:00 години на перехресті вулиць Дружби народів та Молодіжної в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_1 вчиняв агітаційні дії політичної партії Пропозиція, яка ще не пройшла реєстрацію в Центральній виборчій комісії, а саме, на бігбордах розмістив інформацію з членами партії з написом Пропозиція, що заборонено законом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-10 КУпАП, тобто порушення встановлених законом обмежень щодо ведення агітації.

В судове засідання ОСОБА_1 та захисник Кривіцька Ж.О. не з`явились.

Беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та за відсутності захисника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 639878 від 28 вересня 2020 року /а.с. 1/.

Як вбачається з копії рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_2 /а.с. 2/ 22 вересня 2020 року о 19:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 вересня 2020 року о 19:15 за адресою: район м. Южноукраїнськ вул. Молодіжна заявник помічник депутата ОСОБА_3 повідомив, що на перетині з вул. Дружби Народів на бігборді агітація партії «Пропозиція», яка ще не зареєстрована, немає даних щодо тиражу, відповідальних та замовника агітації. Заявник ОСОБА_4 .

Згідно копії заяви ОСОБА_4 /а.с. 3/ 22 вересня 2020 року о 19:15 невідомою особою в порушення норм діючого законодавства встановлено бігборди в межах м. Южноукраїнськ, на яких було зображено агітаційні матеріали ПП «Пропозиція».

Як видно з копій письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 /а.с. 4, 5, 6/ останні 22 вересня 2020 року прибули до м. Южноукраїнська та по всьому місту були встановлені бігборди з агітаційними матеріалами ПП «Пропозиція», яка ще не зареєстрована.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 /а.с. 5/ вказує, що з початку 2020 року працює помічником генерального директора ПрАт «Юженергобуд». В 10-х числах вересня місяця поточного року він, за вказівкою директора, здійснював організацію заходів щодо розміщення реклами на бігбордах, розташованих на території міста Южноукраїнськ. З 20 вересня 2020 року на бігбордах було зображено рекламу із зображенням осіб, які є кандидатами під час місцевих виборів у м. Южноукраїнську та наявний напис «Юженергобуд і Пропозиція». Зазначає, що інформація на бігбордах має виключно рекламний характер та жодної агітаційної інформації не містить. Строки агітації, вважає, що він не порушив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до провадження судді Далматової Г.А. 30 грудня 2020 року сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 20 вересня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-10 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-10КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова