Справа №: 310/6323/21
3/310/2695/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 250038 від 14.07.2021 року, який був складений поліцейським ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Квасницьким І.Ю., було встановлено, що 14.07.2021р. о 16-47год. в Бердянському районі на а/д Т0819, з`їзд на с. Миколаївка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, бліда шкіра). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251060 від 20.07.2021 року, який був складений інспектором ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Бондаренко В.І., було встановлено, що 20.07.2021р. о 18-28 год. в Бердянському районі, с. Осипенко, 574 км а/д М-14, навпроти АЗС «Авіас», водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Від керування т/з відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав. Суду пояснив, що дійсно вживає наркотики, оскільки це полегшує його самопочуття. Він є інвалідом 2 групи. Посвідчення водія він взагалі не має.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння знайшов свого підтвердження в судовому засіданні і підтверджується доказами, які були досліджені судом, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2021р. та 20.07.2021р., в яких зазначені виявлені поліцейськими ознаки сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, порушення координації рухів; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.07.2021р.; поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 20.07.2021р.; поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2021р.

В судовому засіданні, судом були досліджені диски з записами відеофайлів, які долучені до протоколу. З досліджених відеозаписів судом встановлений факти зупинки 14.07.2021р. о 16-47 год. та 20.07.2021р. о 18-26 год. автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , а також факт того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності свідків.

Надаючи правову оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та безперечно доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року серії ААБ №250038 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись, ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.130, 247,283-285, 289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №310/6323/21 (провадження №3/310/2695/21) за ч.2 ст.130 КУпАП, №310/6706/21 (провадження №3/310/2848/21) за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 310/6323/21 (провадження № 3/310/2695/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнення штрафу провести на UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь