П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., особи відносно якої складено протокол порушення митних правил: ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за протокол про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Україна, Закарпатська область,мешканець АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, паспорт гр. України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 09.08.2017 року, орган що видав 2101, за ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.08.2021 року о 18 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN», модель «LT 35», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира перебував громадянин України ОСОБА_1 .

Як форму проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Як вказано у протоколі про порушення митних правил, Пункт пропуску «Лужанка» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обов`язковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

В ході митного огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено електро квадроцикл бувший у використанні торгової марки «OPEL» тип AB-ATV1000C,номер шасі НОМЕР_3 . Вага даного електро квадроцикла становить -112 кілограма ( акт зважування від 01.08.2021 р.) Даний Електро квадроцикл знаходився в вантажному відсіку автомобіля . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей автомобіля.

Згідно протоколу про порушення митних правил, в своєму пояснені від 01.08.2021 громадянин України ОСОБА_1 заявив що товар, а саме: електро квадроцикл бувший у використанні торгової марки «OPEL» тип AB-ATV1000C», номер шасі НОМЕР_3 належить йому, вказаний квадроцикл йому подарував знайомий для використані у власних потребах, рахунки на придбаня відсутні,вартість невідома.

У ПМП вказано, що таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у громадянина України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлений товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 , обставини викладені у протоколі підтвердив, вину у вчиненому визнав повністю. Зазначив, що не має змоги знайти документи на вказаний квадроцикл.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 , винним в порушення митних правил, передбачених с. 471 МК України, та відповідно до санкції даної статті стягнути з порушника штраф та конфіскувати товари безпосередні предмети правопорушення.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби, особи відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Суддею з матеріалів справи встановлено, що 01.08.2021 року о 18 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN», модель «LT 35», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира перебував громадянин України ОСОБА_1 .

Як форму проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

В ході митного огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено електро квадроцикл бувший у використанні торгової марки «OPEL» тип AB-ATV1000C,номер шасі НОМЕР_3 . Вага даного електро квадроцикла становить -112 кілограма ( акт зважування від 01.08.2021 р.) Даний Електро квадроцикл знаходився в вантажному відсіку автомобіля . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття дверей автомобіля.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Відповідно до частини 4 статті 318 Митного кодексу України митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Керуючись пунктом 6 Типової Технологічної Схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №451, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

У відповідності до вимог частини 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до частини 4 статті 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі , сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України , в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України , відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Відповідно до висновком за результатами проведення товарознавчої експертизи №-0245 від 18.08.2021, ринкова вартість Електро квадроцикл бувший у використанні торгової марки «OPEL» тип AB-ATV1000C», номер шасі НОМЕР_4 , станом на 01.08.2021 становить 11280,00 грн.

Згідно наявного у матеріалах письмового пояснення ОСОБА_1 , пояснив, що виявлений електро квадроцикл, належить йому, був подарований, рахунки про придбання відсутні. Про обмеження на ввіз на територію України не знав.

Разом із тим у судовому засіданні, ОСОБА_1 , надав аналогічні пояснення, зазначив, що готовий сплатити штраф, та не заперечує щодо конфіскації електро квадроциклу.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_1 , наявний склад порушення митних правил, передбачений ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушенні підтверджується: протоколом про порушенням митних правил №1059/30500/21 від 01.08.2021, письмовими поясненнями самого порушника, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.08.2021 та долученими до нього фотоматеріалами, доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 митного поста Лужанка Шандора Пала від 01.08.2021, висновком за результатами проведення товарознавчої експертизи №-0245 від 18.08.2021.

Таким чином дії ОСОБА_1 , за ст. 471 МК України кваліфіковані вірно.

Ввезення вилучених товарів згідно протоколу допускається, за умови їх письмового декларування митному органу в повному обсязі із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією Електро квадроцикл бувший у використанні торгової марки «OPEL» тип AB-ATV1000C», номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 11280,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 16, 40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п .5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією переміщуваного товару, а саме: Електро квадроцикл бувший у використанні торгової марки «OPEL» тип AB-ATV1000C», номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 11280,00 грн.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош