Справа № 417/666/21
Провадження № 3/417/212/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М. за участю секретаря Грибєнік О. В., прокурора Cкиртач О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний протокол №000008 від 20.05.2021, який надійшов з Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Міловського району Луганської області, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснено її права відповідно до ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ,
ВСТАНОВИВ:
До Марківського районного суду Луганської області надійшов протокол №000008 від 20.05.2021, складений старшим оперуповноваженим Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підполковником поліції Скляром В. Л. відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування).

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 , будучи особою, яка відповідно до Наказу ГУНП в Луганській області від 07.08.2020 №902 о/с з 14.08.2020 припинила виконання обов`язків помічника оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, тобто діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію (після звільнення) за минулий 2020 рік лише 14.05.2021р.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданому Марківським РВ УДМС України в Луганській області 30.07.2016.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що будучи помічником оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області був ознайомлений з вимогами, заборонами та обмеженнями встановленими Законом України «Про запобігання корупції», про необхідність подання електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) до 01 квітня 2021 року. Однак не подав своєчасно декларацію через власну неуважність, оскільки забув про це.
Під час судового розгляду зазначив, що наразі він несе службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , що знаходиться в Дніпропетровській області, щиро кається та розуміє свою помилку , просив справу закрити так як закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності встановлені ст.38 КУпАП.
Прокурор Скиртач О.М. в судовому засіданні вказав, що протокол складений з дотриманням вимог КУпАП, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він будучи суб`єктом декларування зобов`язаний був подати Декларацію після звільнення за 2020 рік до 01.04.2021. Проте, дійсно закінчилися строки встановлені ст.38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення мною встановлено наступне.
Протокол №000008 відносно ОСОБА_1 складено 20.05.2021. 24.05.2021 вказаний протокол з додатками зареєстрований канцелярією Марківського районного суду Луганської області за вхідним номером 3194/21-вх та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 головуючим суддею визначено Шкирю В.М. (а.с.1,57
24.05.2021 повістку про виклик до суду на 14 годину 00 хвилин 07.06.2021 спрямовано на адресу ОСОБА_1 (а.с.58)
26.05.2021 канцелярією Марківського районного суду Луганської області за вхідним номером 3274/21-вх зареєстровано заяву ОСОБА_1 в якій він просив справу розглянути без його участі. Вказавши, що провину він визнає та просить призначити мінімальне стягнення (а.с.60)
07.06.2021 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, прокурор Харабара Т.Ю. категарично заперечувала проти розгляду справи без участі ОСОБА_1 вказавши, що розгляд справи за ч.1 ст.172-6 КУпАП повинен відбуватися за обов`язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, як те передбачено ст.286 КУпАП та просила відкласти судове засідання.
Клопотання прокурора було задоволено та відкладено розгляд справи на іншу дату, вподальшому належним чином повідомити ОСОБА_1 не виявилося можливим.
Вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП виходжу з наступного.
Адміністративнеправопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП відноситься до правопорушень пов`язаних з корупцією.
Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 вчинено 20.05.2021, отже, станом на 24.11.2021 спливли строки встановлені ст.38 КУпАП щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.
При цьому п.7 ст.247 КУпАп передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Оскільки приймається рішення про закриття провадження по справі судовий збір стягненню не підляга.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря