Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/95/21
П О С ТА Н О В А

28 січня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Овруч, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Фундамент» м. Київ, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30 грудня 2020 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 , біля будинку № 98/11, що розташований по вулиці Т.Шевченка, в м. Овруч, вчинив дрібне хуліганство, а саме: на адресу сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при цьому розбив скло в автомобілі ВАЗ-2115, належному ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що був у нетверезому стані, і нічого не пам`ятає.

ОСОБА_2 надала до суду клопотання про визнання її потерпілою у справі, та направлення матеріалів прокурору для реєстрації відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та організації розслідування. В судовому засіданні показала, що в ніч з 30 на 31 грудня 2020 року близько 23 години 40 хвилин перебувала на подвір`ї багатоквартирного будинку № 98/11 по вул. Т.Шевченка у м. Овруч, помітила раніше незнайомого чоловіка, який ходив по подвір`ю, голосно висловлювався нецензурною лайкою, кричав та смикав за ручки автомобілів, які перебували у дворі будинку. З його вигляду та поведінки зрозуміла, що вказаний чоловік перебував у нетверезому стані. Потім чоловік підійшов до її автомобіля, взяв камінь, та кинув у скло дверей водія, від чого скло розбилося. Він заліз в салон автомобіля, та пошкодив в автомобілі деталі салону. Вона викликала працівників поліції, та разом зі своїм чоловіком затримали вказану особу. Вважає, що має місце замах на угон її автомобіля і хуліганство не є дрібним.

Згідно з положеннями ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до п.15 Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст.173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Зважаючи на викладене, вимоги ст.253, ч. 2ст.284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи органу досудового розслідуванню для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.253, ч. 2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Матеріали справи направити керівнику органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Скітневська