Справа №-613/81/21 Провадження №-3/613/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2021 з 01:40 год. до 04:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 розпивала алкогольні напої, а саме горілку, в громадському місці у сільському будинку культури, за адресою: с. Зарябинка, вул. Шкільна.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася. Пояснила, що з 01:40 год. до 04:00 год. вживала алкогольні напої у сільському будинку культури разом зі своїм хлопцем ОСОБА_2 .. Потім вони разом пішли до нього додому, там вона стала погано себе почувати, і мати ОСОБА_2 викликала швидку допомогу. Близько 10:00 год. ОСОБА_1 була госпіталізована до Богодухівської ЦРЛ. Як згодом з`ясувалося, це була алергічна реакція на аокоголь.

Законний представник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що провела з донькою виховну бесіду та остання зобов`язалася в подальшому не вчиняти подібного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №159703 від 25.01.2021;

- рапортом старшого інспектора чергової частини Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 01.01.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2021;

- результатами токсикологічного дослідження КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» № 25 від 04.01.2021, відповідно до якого при токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 , виявлено етанол в концентрації, кров 1,2 проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорту № 003239303, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 17 років, отже, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Відповідно до довідки, виданої Богодухівською міською радою Харківської області від 15.01.2021 № 02-34/78, ОСОБА_1 , 2003 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за час прожвання, на останню скарг не надходило, компрометуючими матеріалами стосовно неї виконавчий комітет не володіє.

Як вбачається зі змісту довідки АРМОР, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що вказує на вчинення нею правопорушення вперше.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, незначний ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, слід застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні, оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 34, ч. 1 ст. 178, 245, 251, 252, 268, 279, 283-291, 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник