Справа № 739/1659/21
Номер провадження3/739/613/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" листопада 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року о 10:11 год., громадянка ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повідомила про те, що 13.04.2021 року у неї виник конфлікт зі своїми сусідами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , з приводу земельних меж. Даний конфлікт був обоюдним, з даного приводу була заведена кримінальна справа, яка на даний час закрита у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Крім того, вина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом серії ВАБ №561657 від 15.10.2021 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року; поясненням ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, вік особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зважаючи на відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, щире розкаяння винного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю та закриття провадження у справі, судовий збір не підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.22,33,40-1,173,283,284КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.К. Іващенко