Єдиний унікальний номер: 378/800/21
Провадження № 3/378/369/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква управління патрульеної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Інтек ГРУПП», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2021 об 11 годині 10 хвилин на 123 км + 260 м автодороги М 05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем Renault Magnum 460, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом СМТ, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Інтек ГРУПП», при розвороті не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення при зміні напрямку руху, не переконася у безпеці, не надав дорогу автомобілю VOLKSWAGEN TOUAREG, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353211 від 28.10.2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1):

- даними схеми місця ДТП від 28.10.2021, згідно якої в автомобілі Renault Magnum 460 пошкоджено передні фари, передні крила, ліва протитуманна фара, передня траверса, передній бампер з лівого боку, передній захист радіатора, торсіон кабіни; в автомобілі VOLKSWAGEN TOUAREG пошкоджено заднє праве крило, задні праві двері, задній правий габаритний ліхтар, заднє праве колесо, задній правий диск, задня ляда, передні двері з правого боку (а.с. 2 зв.);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2021 (а.с. 3) та його поясненнями в суді, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі,

- поясненнями ОСОБА_2 в суді та його письмовими поясненнями (а.с. 4), даними ним в день ДТП 28.10.2021, відповідно до яких він на автомобілі VOLKSWAGEN TOUAREG державний реєстраційний знак НОМЕР_3 їхав в напрямку Києва по лівій смузі. По правій смузі їхала вантажівка, і коли він з ним зрівнявся, той почав йти на розворот з правої смуги, і він почав звертати на роздільну смугу (посередині дороги), але той продовжив рух свого автомобіля на розворот та допустив зіткнення з правою стороною його автомобіля.

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 28.10.2021 об 11 годині 10 хвилин на 123 км + 260 м. автодороги М 05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем Renault Magnum 460, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом СМТ державний реєстраційний знак НОМЕР_2 при розвороті не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення при зміні напрямку руху, не переконася у безпеці, не надав дорогу автомобілю VOLKSWAGEN TOUAREG, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак