Справа № 357/6974/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В. розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 175033, ОСОБА_1 22.06.2021 о 19-55 год. на автодорозі Р-04 86 км, будучи причетним до ДТП, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на факт вживання алкоголю за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.10.2021 під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 22.06.2021 він рухався по автодорозі Р-04 86 км. з м. Фастів в напрямку м. Біла Церква. Перед с. Червоне Фастівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, у зв`язку з чим на місце події прибули працівники поліції та склали протоколи про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Ничик А.В. зазначила, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є територія Фастівського району Київської області, тому розгляд справи територіально належить до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Зважаючи що справа про адміністративне правопорушення надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із порушенням правил підсудності, вважає за необхідне направити дану справу для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

За вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорогоа Р-04 зі сполученням м.Фастів - м. Біла Церква Київської області. Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності місцем вчинення правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення є територія Фастівського району Київської області.

Враховуючи зазначене та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення в межах Фастівського району Київської області, то розгляд даної справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виключається.

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить його розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА