Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2584/2021Справа №: 641/6795/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

05 листопада 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю особи, стосовно якої складений адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПФ «ІПЕС» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26 серпня 2021 року о 13 годині 13 хвилин, у м. Харкові по пр.-ту Героїв Сталінграда, керував автомобілем MERCEDES BENZ 1320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року, 05.01.2021 року постановою ЕАН 3632889 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3.б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаївся у скоєному та просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу у ПФ «ІПЕС», де він працевлаштований на посаді водія.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, заяву трудового колективу ПФ «ІПЕС», де ОСОБА_1 працевлаштований на роботу на посаду водія, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190126 від 26.08.2021 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні п. 31.3.б ПДР України.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_1 , водій повторно протягом року не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3632889 від 05.01.2021 року, довідкою, рапортом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

05 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання директора Приватної фірми «ІПЕС» про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки ОСОБА_1 працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи та особи, яка вчинила правопорушення, передбачені частинами другою - четвертою статті 126 та статтею 130, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Приймаючи до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ПФ «ІПЕС» надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПФ «ІПЕС», для застосування заходів громадського впливу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд трудовому колективу ПФ «ІПЕС» (юридична адреса: 61096, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 29) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - М. В. Богдан