Справа № 458/896/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, постановою Турківського районного суду Львівської області від 20.07.2021 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та до якого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 гривень,

- за ч. 2 ст.187 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

03.11.2021 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП № 458/896/21 (провадження № 3/458/507/2021) та №458/897/21 (провадження №3/458/508/2021).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суд встановив наступне.

25.09.2021 близько 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушив вимогу ухвали Турківського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року по справі №458/517/17, а саме: 25.09.2021 близько 03 год. 50 хв. по місцю проживання був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Також, 08.10.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив вимогу ухвали Турківського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року по справі №458/517/17, а саме: 08.10.2021 близько о 23 год. 30 хв. по місцю проживання був відсутній, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови суду від 10.03.2021. Він порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження, так як був відсутній вдома в нічний час. Вказав, що не буде більше порушути встановлені обмеження, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №705724 від 08.10.2021 та серії АПР18 №705725 від 20.10.2021, постановою суду від 10.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду, постановою суду від 20.07.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 25.09.2021 та 08.10.2021 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП №458/896/21 (провадження №3/458/507/2021) та №458/897/21 (провадження №3/458/508/2021) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти №458/896/21 (провадження №3/458/507/2021).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

Суддя О.І.Кшик