Справа № 629/5962/20
Номер провадження 3/629/20/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого директором Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

12.11.2020 року під час проведення інспекційного відвідування Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Фірсовою Наталією Анатоліївною було виявлено порушення директором КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ч. 3 ст. 43 КЗпП України не надано документів щодо запрошення ОСОБА_2 на засідання ради трудового колективу підприємства за присутністю профспілкового представника, або її заяви про розгляд питання про звільнення без її участі;

-в порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпАП, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108 виплата заробітної плати ОСОБА_3 проводилась несвоєчасно, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи дні після закінчення періоду, за який здійснювалася виплата, а саме: заробітну плату за липень 2020 року в сумі 5805,50 грн. проведено 06.10.2020 року; за серпень 2020 року в сумі 4717,26 грн. проведено 06.10.2020 року; за вересень 2020 року в сумі 5023,13 грн. проведено 06.10.2020 року;

-в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП виплата всіх сум, належних ОСОБА_3 , яка була звільнена на підставі наказу від 02.10.2020 року за № 144 з посади секретаря-керівника 05.10.2020 року, не проведена в день звільнення, а 06.10.2020 року в сумі 6755,98 грн. та в сумі 7000,00 грн.;

-в порушення ч. 1 ст. 177 КЗпП при невиплаті ОСОБА_2 всіх належних сум в день звільнення 05.10.2020 року, середній заробіток за весь час затримки на час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) на предмет додержання законодавства про працю, не здійснено.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЖХК27064/3237/АВ/П/ПТ від 12.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ХК27064/3237/АВ від 12.11.2020 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, розпорядження міського голови Лозівської міської ради Харківської області від 23.07.2020 №438-к «Про призначення на посаду ОСОБА_1 », наказом КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області від 24.07.2020 №109-к Про призначення на посаду директора КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , розрахунковими листами ОСОБА_4 за липень 2020 року - вересень 2020 року, платіжними дорученнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердечно каявся, вказав, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі. Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер . скоєного правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р UA0020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе