Справа № 359/7630/21
Провадження № 3/359/3647/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.08.2021 року о 18 год. 39 хв. в м. Борисполі по вул. Київський Шлях, 127, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП велосипед та автомобіль отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Зазначив, що перед виїздом на головну длорогу перевірив відсутність пішоходів з обох боків пішохідного переходу. Хотів почати виїзд з парковки, що знаходиться біля озера Олесницьке на вул. Київський шлях, проте відчув удар в передню частину автомобіля велосипедом, яким керував ОСОБА_2 . Також зазначив, що пішохідний перехід знаходився безпосередньо в місці виїзду транспортних засобів. Вважає, що саме з вини велосипедиста сталося ДТП, оскільки останній пішохідний перехід проїжджав на великій швидкості. З цих причини він не зміг уникнути зіткнення.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, в судове засідання викликався інший учасник ДТП ОСОБА_2 , проте в судове засідання він не з`явився.

Суд заслухав пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог ПДР України не знайшла свого підтвердження, провадження по даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки докази вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

За змістом ст.ст. 245,252,280,283 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Рішення по справі приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які б підтверджували викладені в протоколі обставини вчинення ДТП, саме з вини ОСОБА_1 , оскільки інший учасник ДТП ОСОБА_2 при перетині пішохідного переходу порушив п.6.6 в) ПДР. Крім того, відповідно до схеми ДТП, велосипедист рухався з права на ліво по лівій стороні тротуару по відношенню до вул. Київський шлях, що суперечить п.1.2 ПДР України, так як є учасником дорожнього руху.

З цього приводу, на думку судді, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено достатньо доказів, які б могли підтвердити сам факт вчинення зазначеного ДТП з вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді не здобуто.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративної о правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Па підставі наведеного керуючись ст. 124 та п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________