Справа № 565/1370/21
Провадження № 3/565/870/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області, державного кадастрового реєстратора Управління держгеокадастру Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,-

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 756429 складеного 08.08.2021 року, вбачається, що 08.08.2021 року близько 11 год 35 хв. у квартирі за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме обзивала та ображала, виражалась нецензурною лайкою та штовхалась. Даними діями потерпілому могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю. Даний конфлікт відбувався у присутності малолітніх дітей.

За вказаним фактом на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що вона 08.08.2021 року свого чоловіка не ображала та не обзивала, нецензурною лайкою в його адресу не виражалась та його не штовхала. Вказала, що чоловік ОСОБА_2 сам інсценував словесну суперечку та намагався залучити до цього сусідів як свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08.08.2021 року приблизно об 11 год. він знаходився у себе в кімнаті, читав книгу та слухав музику по телевізору. В цей час в кімнату зайшла його дружина ОСОБА_1 , почала ображати його вказуючи на неповноцінність фізичного та психологічного здоров`я, а згодом штовхнула обома руками в груди так, що він втратив рівновагу і сперся на двері.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Єдиним доказом винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є пояснення потерпілого ОСОБА_2 . В той же час особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що дій, зазначених у протоколі, які їй інкримінують вона не вчиняла. Інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 до суду не подано. Оцінюючи пояснення учасників справи, суд не може віддати перевагу одним чи іншим поясненням, оскільки вони повністю суперечать один одному та іншими доказами не підтверджуються, а тому суд визнає такі пояснення сумнівними.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Оскільки до суду не подано належних, допустимих та достовірних доказів, які доводили б винуватість ОСОБА_1 , суд з урахуванням вище вказаної правої позиції доходить висновку про недоведеність події, яка інкримінується ОСОБА_1 та її невинуватості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, ч.1 ст.173-2, 247, 256, 265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І. Зейкан