Справа № 645/7296/20
Провадження № 3/645/159/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника притягуваного про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративному матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

учасники справи:

представник притягуваного - адвокат Зябкін В.В., -

потерпілий - ОСОБА_2 ,

представник потерпілого - адвокат Крижановський М.В., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 18 024611 від 01.12.2020 року.

В судовому засіданні представник притягуваного адвокат Зябкін В.В. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, посилаючись на те, що на його думку ДТП сталася у зв`язку із порушенням ПДР України водієм ОСОБА_2 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема потерпілого ОСОБА_2 та його представника Крижановського М.В., які заперечували проти призначення судової автотехнічної експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Обставини, вказані у протоколах про адміністративні правопорушення перевіряються у спосіб та в порядок, що встановлений ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП.

Обставини ДТП зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024611, також матеріали справи містять схему ДТП.

Жодних беззаперечних доводів в обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи представником притягуваного не наведено, у з`вязку із чим суд не вбачає підстав для застосування норми ст. 273 КУпАП при розгляді даної адміністративної справи та приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 270, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника притягуваного про призначення судової автотехнічної експертизи - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 04.01.2021 року.

Суддя О.В. Федорова