Справа № 953/310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В.,

захисника Канделакі В.М.,

особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0631/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт громадянина Марокко НОМЕР_1 , виданий 28.11.2017, посвідка на тимчасове проживання в України № НОМЕР_2 , видана 07.09.2018 органом 4401,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 громадянином Марокко ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в зоні діяльності Слобожанської митниці Держмитслужби на митну територію України з метою особистого користування в митному режимі тимчасове ввезення до 1 року, було ввезенно автомобіль BMW 323, реєстр. знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , (країна реєстрації Польща). Під час митного оформлення транспортного засобу, гр. ОСОБА_2 було подано письмову митну декларацію, в якій він зазначив вартість автомобіля 1 000 євро (за курсом НБУ на 20.03.2020 30 093,40 грн.)

Для митного контролю та оформлення транспортного засобу, в якості підстави для його переміщення через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 зокрема, надав довіреність від Strzepek Pawel на право користування зазначеним автомобілем ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) від 26.02.2020 Repertorium А numer 3966/2020 засвідчену підписом і печаткою нотаріуса Marlena Hawryluk Республіки Польща.

З метою перевірки достовірності інформації зазначеної в документах поданих гр. ОСОБА_2 для митного оформлення автомобіля, Слобожанською митницею Держмитслужби було направлено відповідний запит до нотаріуса Marlena Hawryluk Республіки Польща.

15.05.2020 Слобожанською митницею Держмитслужби отримано відповідь нотаріуса ОСОБА_4 , згідно якої довіреність від 26.02.2020 Repertorium А numer 3966/2020 є підробленою.

Таким чином, під час митного контролю та оформлення транспортного засобу BMW 323, реєстр. знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_2 митному органу як підстава для переміщення автомобіля через митний кордон України, були подані підроблені документи чи документи одержані незаконним шляхом.

По даному факту у відношенні громадянина ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП № 0631/80700/20 від 10.06.2020 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України. Вищезазначений автомобіль BMW 323, реєстр. знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , 1999 року випуску, вартістю 30093,40 грн., у зв`язку з його відсутністю не вилучався.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Адвокат Лапко В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що на даний час закінчився 6-ти місячний строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Суд, вислухавши пояснення представника Слобожанської Митниці Держмитслужби, особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил та захисника, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків:

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: висновком в.о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Рожнова Ю.І. (а.с. 1-2); доповідною запискою головного державного інспектора Слобожанської митниці Держмитслужби Філоненко О. (а.с. 3-4); протоколом про порушення митних правил № 0631/80700/20 від 10.06.2020 (а.с. 5-9); даними журналу пункту пропуску (а.с. 14); митною декларацією від 20.03.2020 (а.с. 18); актом передавання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту (а.с. 25-26, 31-32); листом нотаріуса ОСОБА_5 від 11.05.2020 (а.с. 38).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 15.05.2020 (а.с. 6, 38).

22.10.2020, 07.12.2020 вказаний матеріал надходив до Київського районного суду м. Харкова.

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України повернуто до Слобожанської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки (а.с. 51-52, 59).

11.01.2021 вказаний матеріал надійшов до Київського районного суду м. Харкова.

Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 10.01.2021.

Приймаючи до уваги викладене, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 467 МК України, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення в його діях.

Враховуючи, що на момент надходження до суду, а також розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Вказана обставина виключає можливість застосування до особи адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 483, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Колесник