ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20115/21

08 жовтня 2021 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17.01.1998р. Рівненським МУ УМВС

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021року складено протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2021 року серії ВАБ № 634423, з якого вбачається, що 02.09.2021 року в проміжку часу з 17:00-19:00. Не з`явився на реєстрацію до Рівненського РУП за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним кодексом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, тому суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні даних адмінправопорушень, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та той факт, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку, щоГригорчукуМиколі ОСОБА_4 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст.187, ст.ст. 33, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян