Справа № 309/41/21
Провадження № 3/309/8/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ВАБ №051459 від 30.12.2020 року зафіксовано, що ОСОБА_1 30.12.2020 року приблизно о 11 год. 30 хв. у м.Хусті на перехресті Майдан Незалежності та Пушкіна, здійснював торгівлю ялинками у невстановленому місці та без номерних чіпів на деревах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі серії ВАБ №051496 від 31.12.2020 року зафіксовано, що ОСОБА_1 31.12.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. у м.Хусті на перехресті Майдан Незалежності та Духновича, здійснював торгівлю ялинками у невстановленому місці та без номерних чіпів на деревах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до актів виявлення та вилучення від 30.12.2020 року та 31.12.2020 року у ОСОБА_1 вилучено ялинки у загальній кількості 14 штук.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у нього є дозвіл на торгівлю новорічними ялинками, а тому він здійснював торгівлю вказаними товарами у встановленому місці.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

З долучених долучених до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №588 від 08.12.2020 року вбачається, що фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на торгівлю новорічними ялинками в м.Хуст біля ринку «МС» та ринку ФОП ОСОБА_2 (біля універмагу «Хуст») з 19.12.2020 р. по 07.01.2021 р.

Дозвільні документи спростовують відсутність у ОСОБА_1 документів для реалізації новорічних ялинок, а так само їх реалізацію в невстановленому місці.

За таких обставин, враховуючи вище викладене суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.160 КУпАП.

При цьому, суд звертає увагу на те, що торгівля ялинками без відповідного обов`язкового маркування не охоплюється диспозицією ч.1 ст.160 КУпАп, а може свідчити про порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів рослинного світу.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вказане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 245, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252, 266, 280 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст 160 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені та передані на йому зберігання ялинки у кількості 14 штук.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.