Справа № 301/440/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745975 від 18.02.2021 року, ОСОБА_1 18 лютого 2021 року о 13 годині 50 хвилин в с. Білки по вул. Ф. Кротона перебував без документа, що посвідчує його особу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 року, п.2 п.п.2.

ОСОБА_1 в судове засідання не викликався.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745975 від 18.02.2021 року (а.с.1); копії постанов Іршавського районного суду від 16.03.2021 року, 08.04.2021 року, 22.06.2021 року (а.с. 5, 9, 18), приходжу до наступного.

Постановами Іршавського районного суду від 16.03.2021 року, 08.04.2021 року, 22.06.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

У постановах суду вказувалося, що у протоколі не вказана суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та точне місце вчинення правопорушення, зокрема, де саме він перебував без документа, що посвідчує його особу. Не вказано у протоколі свідків правопорушення, відсутні підписи цих осіб. Окрім протоколу, до суду для розгляду не направлено будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, в тому числі і пояснень свідків у разі їх наявності.

05 серпня 2021 року матеріали зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення повторно направлено до суду без усунення недоліків.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745975 від 18.02.2021 року, адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 18 лютого 2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в черговий раз передано до суду 05.08.2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 44-3 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських