КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД
Справа № 33/824/811/2021 Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 18 січня 2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, -

У С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року постановою судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /Далі - КУпАП/, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 340 гривень.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

31 грудня 2020 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вказану постанову та постановити нову постанову, якою притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду /судді/ про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Порядок, строки та суб`єкти оскарження такої постанови встановлені ст. 294 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 вважає, що суд першої інстанції безпідставно не повідомив її про день та час судового розгляду та не направив їй копію постанови суду, оскільки вона перебувала за кермом автомобіля, який отримав механічні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась за участю водія ОСОБА_1 05.11.2020.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення встановленого ст. 294 КУпАП десятиденного строку на її подачу у зв`язку з тим, що вона не була повідомлена про день, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та не була присутня при винесенні постанови. Копію постанови суду отримала лише 21.12.2020.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, власником автомобіля учасника пригоди «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 /а.с.2/.

За правилами ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи, що ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, особа, яка керувала транспортним засобом, і не є його власником не може вважатися потерпілим в справі про вчинення такого правопорушення.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга ОСОБА_2 з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2020 щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук