Справа № 345/3878/21
Провадження № 3/345/1065/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи ТзОВ «Гудвеллі Україна», за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Адмінправопорушення вчинене за наступних обставин:

30.08.2021 о 16.10 год. в смт. Войнилів, вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи трактором SOHN DEERE, н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху, не врахував технічний стан т/з, що призвело до відриву заднього лівого колеса та спричинило пошкодження дорожнього покриття.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3а, 31.4.5 є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він не є власником транспортного засобу SOHN DEERE, н.з. НОМЕР_2 , за технічний стан транспортних засобів при їх виїзді на маршрут відповідальності не несе, оскільки перед виїздом на маршрут технічний стан транспортних засобів, що належать на праві власності ТзОВ «Гудвеллі Україна» перевіряє інженер з експлуатації машинно-тракторного парку. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Судом встановлено, що до протоколу не додано доказів про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, що являється істотною умовою передбаченою ст.124 КУпАП.

В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.

За таких обставин суд визнав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя