Справа№464/7480/21
пр.№ 3/464/3343/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.10.2021 о 12.30 год. у м.Львові по пр.Червоної Калини, 77, керуючи скутером марки «Suzuki», № рами НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, здійснював рух по тротуарі та пішохідній доріжці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3 Б, п.1.5, п.11.13 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.10.2021 о 12.28 год. у м.Львові по вул.Зубрівська, 25, керуючи скутером марки «Suzuki», № рами НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку, завчасно подану проблисковими маячками червоного та синього кольору, а також гучномовця, не зупинився. В подальшому був затриманий на пр.Червоної Калини, 77 у м.Львові, шляхом блокування службовим автомобілем, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ч.1 ст.122-2 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/7480/21 та №464/7481/21 в одне провадження та присвоюю №464/7480/21 (пров.№3/464/3343/21).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.122-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №267058 від 11.10.2021, серії ААБ №270066 від 11.11.2021, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/7480/21 (пров.№3/464/3343/21) та №464/7481/21 (пров.№3/464/3344/21) в одне провадження та присвоїти №464/7480/21 (пров.№3/464/3343/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк