Провадження № 3/344/956/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №044551 від 07.12.2020, 08.11.2020 близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , що в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, вчинила конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ображала останню нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 08.11.2020 близько 23 год 00 хв на її подвір`я зайшла ОСОБА_2 , яка є співмешканкою колишнього чоловіка. Вказала, що ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно. Зазначила, що між ними виник конфлікт та, будучи в емоційному стані, можливо вживала ненормативну лексику. Вважає свою поведінку правомірною та до відповідальності слід притягнути ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмової заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, остання проживає з ОСОБА_3 та трьома дітьми. 08.11.2020 близько 19 год 00 хв між нею та ОСОБА_3 виникла суперечка, після чого останній на своєму автомобілі поїхав у невідомому напрямку. Вважала, що співмешканець міг поїхати до свого сина ОСОБА_4 , а тому прийшла за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила автомобіль співмешканця, біля якого стояв ОСОБА_5 та його син. В той час, коли ОСОБА_3 сів в автомобіль та поїхав, з`явилась ОСОБА_1 та вчинила з нею словесний конфлікт, під час якого ображала її нецензурною лайкою. Через деякий час приїхали працівники поліції.

Із письмових пояснень ОСОБА_6 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що останній проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та 08.11.2020 близько 23 год 00 хв на подвір`я зайшла ОСОБА_2 , яка є співмешканкою батька. Між матір`ю та ОСОБА_2 стався конфлікт з приводу того, чому остання прийшла до неї на подвір`я. Під час конфлікту обидві ображали одна одну нецензурною лайкою. Після чого викликав працівників поліції.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, 08.11.2020 близько 23 год 00 хв на подвір`я останньої зайшла ОСОБА_2 , яка є співмешканкою колишнього чоловіка. Вказала, що ОСОБА_2 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно. Зазначила, що між ними виник конфлікт та, будучи в емоційному стані, можливо вживала ненормативну лексику. Вважає свою поведінку правомірною та до відповідальності слід притягнути ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №044551 від 07.12.2020, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , довідкою за результатами розгляду звернення, усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко