Провадження № 3/638/4618/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року суддя Дзержинський районний суд м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: 4 прикордонний загін (в/ч 9951), начальник апаратної СКІТА-04 відділення рухомих засобів відділення зв`язку та інформаційних систем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.11.2021 станом на 08-30 год. лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на території військового містечка 4 прикордонного загону Шевченківського району м. Харкова під час перевірки особового складу відділення зв`язку та інформаційних систем без поважних причин. Про час та дату прибуття до виконання службових обов`язків лейтенанту ОСОБА_1 було доведено 09.11.2021 начальником відділення зв`язку та інформаційних систем підполковником Жарковим О.. Про неможливість прибуття на службу лейтенант ОСОБА_1 своєчасно доповіді не здійснив, будь-яких поважних причин відсутності на службі не надав.

ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №111962 від 11.11.2021;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 172-15, 221, 283 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: