Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6517/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , працюючого помічником машиністу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 20.08.2021 року о 17-45 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу погрози та образи, чим скоїв насильство у сім`ї, повторно протягом року.

Він же, 20.08.2021 року о 17-45 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу образи, штовхав, вдарив ногою по тулубу, чим скоїв насильство у сім`ї, повторно протягом року.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 03.09.2021 року о 09 годині та 09-30 годин. Вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 14.09.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 03.09.2021 року, ані за викликом суду 28.09.2021 року, 13.10.2021 року, 22.10.2021 року та 11.11.2021 року, про причини неявки не повідомив, приводом у судові засідання 22.10.2021 року та 11.11.2021 року не доставлявся. Відтак, суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується рапортами працівників поліції служби «102» від 20.08.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом усного звернення та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.08.2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.12.2020 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП за №264/6517/21, провадження №3/264/2686/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП за № 264/6521/21, провадження №3/264/2689/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/6517/21, провадження №3/264/2686/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт