"20" січня 2021 р. Справа № 363/4881/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2020 року близько 00 годин 50 хвилин, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на позиції окремого радіолокаційного взводу в с. Старі Петрівці, відповідно до протоколу медичного огляду №34 від 22.12.2020,встановлено, що під час дослідження о 01 годині 00 хвилин ступінь алкогольного сп`яніння становив 3,2% проміле, під час повторного дослідження о 01 годині 20 хвилин - 2,8 % проміле (прилад газоаналізатор Алконт 01 СУ №1642-09), своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, 17 січня 2021 року близько 23 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на территорії окремого радіолокаційного взводу в с. Старі Петрівці, відповідно до протоколу медичного огляду №2 від 18.01.2021,встановлено, що під час дослідження о 03 годині 00 хвилин ступінь алкогольного сп`яніння становив 1,45% проміле, під час повторного дослідження о 03 годині 25 хвилин - 1,42 % проміле (прилад газоаналізатор Alkotest 6810 ARBH 0508), своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 23.12.2020 року та протоколом №3 від 18.01.2021 року, які були складені в присутності ОСОБА_1 та підписані останнім, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №34 від 22.12.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №2 від 18.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2021 року, рапортом від 22.12.2021 року, рапортом начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2020 року, рапортом начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2021 року, поясненнями заступника командира з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_2 , довідкою про місце скоєння правопорушення від 20.01.2021р., довідкою про проходження ОСОБА_1 військової служби в окремому радіолокаційному взводі військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2021року.
З 17 березня 2014 року в Україні діє особливий період, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 Про часткову мобілізацію. Відповідно до статті 1 Закону України Про оборону України, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем.
На підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,36,245,280,283,284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП № 363/4881/20 та за ч.3 ст.172-20 КУпАП №363/309/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/4881/20.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті вісімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна