ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6189/21

провадження у справі 3/0285/3760/21

26 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , сапер в/ч НОМЕР_1 .
за ст.44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
04.10.2021 близько 03 год. 50 хв. під час особистого огляду працівниками поліції ОСОБА_1 по місцю його проживання в кімнаті АДРЕСА_3 , в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), вагою 1,03000г.
Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори визначено, що психотропні речовини це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000. Згідно останнього, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та її вага до 0,15 грам є невеликим розміром, що передбачено положеннями Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» визначено, що кількість PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) в представленій речовині масою 1,03000 г.
В письмовій заяві до суду ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному правопорушенні.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВАБ № 885637 від 25.11.2021 про адміністративне правопорушення; рапортом про прийняття заяви про злочин від 04.10.2021; постановою старшого дізнавача СД Новоград-Волинського РВП від 04.10.2021 про визнання речовими доказами; постановою старшого дізнавача СД Новоград-Волинського РВП від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст.309 КК України; протоколом огляду місця події від 04.10.2021; висновком експерта від 03.11.2021 № СЕ-19/106-21/10326-НЗПРАП.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.44 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.
Речові докази по справі: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он) вагою 1,03000г, вилучену у ОСОБА_1 під час огляду 04.10.2021, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин