Справа № 274/8270/20
Провадження №3/0274/302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного судуЖитомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.01.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов вказаний протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.01.2021 був переданий для розгляду судді Базюку Ю.П.

Згідно протоколу, 17.10.2020 в 00 год. 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Соборна, 20, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керувати транспортними засобами постановою старшого державного виконавця Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 04.09.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає, про що свідчать матеріали справи, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 17.10.2020, тобто останній день коли суддя може накласти стягнення є 17.01.2021, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 15.01.2021, передані судді 16.01.2021, при цьому явку ОСОБА_1 до суду для участі у судовому розгляді справи не забезпечено, при здійсненні неодноразово телефонних дзвінків на номер телефону, вказаний в протоколі, ОСОБА_1 не відповідає, що унеможливлює його оперативне повідомлення про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк