Справа № 428/6909/21
Провадження №3/428/1717/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парневе Біловодського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу на посаді гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2021 № А 0536-52 встановлено, що солдат ОСОБА_2 - гранатометник 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду. 13.07.2021 близько 08 години 00 хвилин під час ранкового шикування на території пункту постійної дислокації Луганської обл., м. Сєвєродонецьк командиром зведеного батальйону пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 було виявлено незаконну відсутність за місцем служби в умовах особливого періоду солдата ОСОБА_4 . На підставі чого було подано довідку - доповідь про самовільне залишення військової частини (місця несення служби), пункту постійної дислокації, без зброї, військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 , гранатометником 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 за №1/586 від 13 липня 2021 року. На підставі чого були здійснені пошукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження останнього, але позитивного результату отримано не було. На неодноразові телефонні дзвінки не відповідав. 21.07.2021 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_6 самостійно повернувся до 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 розташованого на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки населеного пункту смт. Старичі, Яворівського району Львівської області. Про що командиром військової частини НОМЕР_1 , було надано доповідь № 2/0885 від 21.07.2021 року. Даний військовослужбовець був незаконно відсутній за місцем служби та не виконував службові обов`язки в умовах особливого періоду в період часу з 08 год. 00 хв. 13.07.2021 року по 21.07.2021 року , що становить термін більше 8 (вісім) діб. В діях даного військовослужбовця вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Зазначений період часу військовослужбовець проводив на власний розсуд за місцем тимчасового мешкання та не виконував службові обов`язки, згідно діючого контракту, в умовах особливого періоду.Виходячи з вище зазначеного встановлено, що дане правопорушення військовослужбовець вчинив в умовах особливого періоду, внаслідок своєї не дисциплінованості. Таким чином являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, діючи умисно в умовах особливого періоду, порушив вимоги статті 65 Конституції України, статті 14 Закону України «Про оборону України», статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитись від військової служби.

Дослідивши матеріали, суд до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Суду не надано доказів, щодо вчинення визначеного у диспозиції статті протиправного умисного діяння в умовах особливо періоду, що позбавляє суд можливості прийняти законне рішення по справі.

З огляду на наведене, зважаючи на порушення вимог ст.ст. 256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова