ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Мальцева І. про визначення долі документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 до суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Мальцева І., у якому останній просить винести додаткову постанову, якою визначити долю затриманих документів згідно чинного законодавства.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби та власник майна в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи встановлено, що 27.01.2020 о 13 год. 32 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка Слобожанської митниці Держмитслужби з України в напрямку Російської Федерації в`їхав автомобіль ВАЗ RS015L Lada Largus, реєстр. знак НОМЕР_1 під керуванням громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 . Разом з нею, в якості пасажирів, прямували громадяни Російської Федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення, не мають.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування гр. ОСОБА_1 та пасажири також заявили про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу та особистих речей, в обшивці заднього сидіння автомобіля, у сумці з автоінструментом та в пакетах і сумках серед особистих речей в багажному відділенні, в середині манежу для немовлят, під одягом ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 , було виявлено товари - прилади «Life Balance» в комплекті з зарядним пристроєм - 100 шт., провід USB - 300 шт., блоки живлення model AD-19 - 145 шт., плати зеленого кольору - 30 шт., пластини жовті металеві - 16 шт., комплекти з проводу та двох металевих ручок - 16 шт., які гр. ОСОБА_1 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 у справі № 953/10444/20, н/п 3/953/2691/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1 400 997 (один мільйон чотириста тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 70 коп., з конфіскацією на користь держави приладів «Life Balance» в комплекті з зарядним пристроєм - 100 шт., провід USB - 300 шт., блоки живлення model AD-19 - 145 шт., плати зеленого кольору - 30 шт., пластини жовті металеві - 16 шт., комплекти з проводу та двох металевих ручок - 16 шт.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 у справі № 953/10444/20, н/п 3-в/953/147/20 вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль ВАЗ RS015L Lada Largus, реєстр. знак НОМЕР_1 , повернуто власнику або уповноваженій нею особі.

Так, з протоколу про порушення митних правил № 0114/80700/20 від 27.01.2020 вбачається, що 27.01.2020 у гр. ОСОБА_1 разом з транспортним засобом ВАЗ RS015L Lada Largus, реєстр. знак НОМЕР_1 було вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та доручення 31 АБ 1255571 (а.с. 5-6).

Згідно ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Таким чином, в порядку ст. 283 КУпАП вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та доручення 31 АБ 1255571 також підлягають поверненню власнику або уповноваженій нею особі.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Слобожанської митниці Держмитслужби про визначення долі документів - задовольнити.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0114/80700/20 від 27.01.2020 документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та доручення 31 АБ 1255571, які зберігаються в коморі Слобожанської митниці Держмитслужби, повернути власнику або уповноваженій нею особі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Колесник