Копія
Справа № 326/1561/21
Провадження № 3/326/888/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером в АТ КБ «ПриватБанк», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 о 20.30 годині по вул. Шевченка, 15, в м. Приморськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO днз НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на домашню тварину. При ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження та збитків, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчинені вказаного правопорушення, пояснив, що собака раптово вибіг на проїзну частину дороги. Попереду, позаду та поруч з його автомобілем рухалися інші транспортні засоби, тому він, хоча і вживав заходів для уникнення наїзду на тварину, але дії останньої були непередбачуваними, внаслідок чого відбувся наїзд та був пошкоджений автомобіль.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, виходжу з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, з огляду на положення ст. 252 КУпАП про те, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, остаточне судове рішення в справі про адміністративне правопорушення повинно містити мотиви його прийняття з розкриттям змісту доказів, які доводять чи спростовують обставини, які мають значення по справі.

Так, згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП обов`язковою ознакою даного адміністративного правопорушення є наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями особи у виді порушення правил дорожнього руху та наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів або іншого майна.

За змістом пункту 2.3б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, як це передбачено пунктом 12.1 ПДР України.

Дорожня обстановка - це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Перевіряючи доводи ОСОБА_1 щодо дотримання ним в даній дорожній обстановці при її зміні вимог п.п. 12.1, 2.3б) ПДР України, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, 27.08.2021 о 20.30 годині по вул. Шевченка, 15, в м. Приморськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO днз НОМЕР_2 не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на домашню тварину. При ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження та збитків, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У долученій до протоколу схемі місця ДТП зафіксовані: місце ДТП (труп собаки); номер будинку біля якого трапилось ДТП, назва вулиці.

Пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що дорожня обстановка змінилася миттєво, тварина вибігла на проїзну частину перед його автомобілем та хаотично змінювала напрямок руху, тому він не мав технічної можливості запобігти наїзду, не спростовуються іншими доказами у справі, тому з огляду на положення ст. 62 Конституції України, за змістом яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що в даному випадку відсутні достатні підстави вважати, що водій ОСОБА_1 не виконав вимог пункту 12.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

07.10.21