Справа № 152/1282/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 жовтня 2021 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Мельник А.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої різноробочою в ПП «Федорівське», - за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17 жовтня 2021 року о 14-00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо чоловіка ОСОБА_2 з яким проживає, а саме висловлювала в адресу останнього нецензурні слова, погрожувала, тим самим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Пояснює, що жодних нецензурних слів в адресу ОСОБА_2 не висловлювала, а сварку вчинив ОСОБА_2 ..
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому пояснив, що 17 жовтня 2021 року між ним та його співмешканкою виникла сварка, під час якої остання висловлювалася в його адресу нецензурними словами. Така поведінка ОСОБА_1 спричиняє шкоду його психічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (образи чи переслідування тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2021 року серії ВАБ 166710, письмовими та усними поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копією постанови судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 березня 2021 року.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується добре, а також ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення умисно.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин під час розгляду справи не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Шагородський районний суд.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК