490/7633/21 від12.11.2021
н/п 3/490/3697/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, номер облікової картки платника податків невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду надійшов адміністративний протокол серії ВАБ №751142 від 11.09.2021р., складений у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Згідно протокол ВАБ №751142 від 11.09.2021р. вбачається, що 11.09.2021 року о 18год 45хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 стосовно якого 10.09.021 року було винесено терміновий заборонований припис серії АА111004 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання та контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою, не виконав того.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що в нього не було грошей, тому він прийшов до себе додому, коли в дома не було ні кого, взяти гроші, щоб поїхати в готель, однак повернулась його колишня дружина, яка викликала поліцію.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджуються протоколом серії ВАБ №751142 від 11.09.2021р., із відомостями якого ОСОБА_1 ознайомився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.09.2021р.; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 серії АА №111004, матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився, щиро розкаявся, відомості про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення відсутні, за такого приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень.

Грошові кошти у розмірі 454 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Д.А. Тішко