Справа № 455/1143/21
Провадження № 3/455/673/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, розлученого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 05.07.2021 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виразилося у формі словесних образ, погроз, принижень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 08.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин, перебував у житловому будинку постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №181386 від 05.07.2021.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 12.07.2021 року о 09 годині 20 хвилин, перебував у житловому будинку постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №181386 від 05.07.2021.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 12.07.2021 року о 16 годині 05 хвилини, перебував у житловому будинку постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №181386 від 05.07.2021.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 13.07.2021 року о 09 годині 45 хвилин, перебував у житловому будинку постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №181386 від 05.07.2021.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 13.07.2021 року о 16 годині 50 хвилин, перебував у житловому будинку постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №181386 від 05.07.2021.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 14.07.2021 року о 13 годині 30 хвилини, перебував у житловому будинку постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №181386 від 05.07.2021.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 14.07.2021 року о 16 годині 10 хвилин, перебував у житловому будинку постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №181386 від 05.07.2021.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 15.07.2021 року о 09 годині 10 хвилин, перебував у житловому будинку постраждалої особи, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №181386 від 05.07.2021.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП згідно постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2020, повторно, 24.07.2021 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, безпричинно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виразилося у нецензурному висловлюванні та погроз фізичною розправою, чим порушив п.п. 3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №706282 від 05.07.2021, серія ВАБ №695661 від 08.07.2021, серія ВАБ №695662 від 12.07.2021, серія ВАБ №695663 від 12.07.2021, серія ВАБ №695664 від 13.07.2021, серія ВАБ №695665 від 13.07.2021, серія ВАБ №695666 від 14.07.2021, серія ВАБ №695667 від 14.07.2021, серія ВАБ №695668 від 15.07.2021, серія ВАБ №104942 від 24.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2021, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортами до ЄО за №2299 від 05.07.2021, до ЄО №2410 від 12.07.2021, до ЄО за №2358 від 08.07.2021, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 181386 від 05.07.2021, копією постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2021.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства психологічного характерута невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати ЄУН 455/1143/21 (провадження №3/455/673/2021), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_3 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні (2270грн. х 0,2=454 грн.).

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір