Справа № 658/3951/21
провадження № 3/658/1917/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2021 року близько 14.00 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: цигарками марки "Compli-ment Blue", всупереч вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробниц-тва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та пояснив, що дані тютюнові вироби привіз своєму знайомому який вітдав йому за це кошти. Просив обмежетися відносно нього усним зауваженням, окскільки при-тягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні мати інваліда.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідаль-ності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встано-влених Законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійсню-ється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) виз-нається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок уп-равління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністра-тивні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кож-ної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання ви-несеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адмі-ністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, полі-тичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, май-нового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Також вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи під-лягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтя-жують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріа-лів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи.

Частина 1 статті 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роз-дрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підроб-леними марками цього податку.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №820880 від 11 листопада 2021 року, рапортом від 11 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією №365 про отримання на зберігання речових доказів.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністратив-ного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і засто-совується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особа-ми.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного право-порушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміні-стративної відповідальності, має на утриманні мати інваліда, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної від-повідальності обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься поста-нова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стя-гується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, справу від-носно нього слід закрити, а тому відповідно судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 156, 245, 248, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, перед-баченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, обмежи-тись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Кахов-ський міськрайонний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня вине-сення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Є.Терещенко