Справа № 431/3766/21
Провадження № 3/431/485/21
ПОСТАНОВА
29 липня 2021 року м. Старобільськ Луганської області
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124272 від 27.07.2021 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штормове, Новоайдарського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
29.07.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124272 від 27.07.2021 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 липня 2021 року о 12 год 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_5 та погрожував останній фізичною розправою, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що дійсно під час сварки висловлювався нецензурною лексикою відносно своєї дружини ОСОБА_6 та погрожував їй фізичною розправою. Обіцяє більше не сваритися з дружиною та не ображати її. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124272 від 27.07.2021 року та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Факт вчинення правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 124272 від 27.07.2021 року (а.с.2);
- Рапортом помічника чергового Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Свдунова Д.Ю. від 27.07.2021 року про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення домашнього насильства (а.с.3);
- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.07.2021 року (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 27.07.2021 року відповідно до яких остання пояснює, що 27 липня 2021 року приблизно о 12 год 45 хв. ОСОБА_1 повернувся до дому та почав з нею конфліктувати, ображав її грубою нецензурною лайкою, штовхав її, виганяв з будинку. В ході конфлікту тілесних ушкоджень ніхто не отримав (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2021 року відповідно до яких останній пояснює, що він 27.07.2021 року близько о 11 год 00 хв. він прийшов до дому з тимчасової роботи, та попорався по господарству. Близько о 12 год 40 хв. він зайшов до будинку, де в цей час знаходилася його дружина ОСОБА_6 та їхні діти. Так як, обід був не готовий між ними виникла сварка, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, після чого замахнувся на неї рукою, чим хотів її злякати. Конфлікт продовжувався близько 10 хвилин, після чого ОСОБА_6 викликала працівників поліції (а.с.6);
- згідно Побутової характеристики виданої Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради від 27.07.2021 року № 528 ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з родиною, не працює, спиртними напоями не зловживає, скарг від мешканців села на недостойну поведінку до Шульгинської сільської ради не надходило (а.с.9);
- Довідкою про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради від 27.07.2021 року № 527, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою проживає: дружина ОСОБА_6 , 1978 року народження, діти: ОСОБА_2 , 2009 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження (а.с.10).
Таким чином в судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.
Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 454 грн. 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,173-2, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Рукас