Справа № 948/1152/20
Номер провадження 3/948/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента 3-го курсу Полтавського юридичного коледжу,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

25.12.2020 о 23:26 год. по вул. Гоголя в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу Драгер та у присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, випив 0,7 л пива.

25.12.2020 о 23:26 год. по вул. Гоголя в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо днз НОМЕР_1 при перевірці якого було встановлено, що він не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії і не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.13 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Постановою суду від 29.12.2020 справи про вищевказані адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив пива, після чого керував скутером, щиро кається.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що раніше такого ніколи не було та з приводу вчиненого з сином проводив профілактичну бесіду.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.13 Правил дорожнього руху, право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) з 16-річного віку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, з 18-річного віку; автомобілями з причепами або напівпричепами (категорії ВЕ, С1Е, СЕ), а також тими, що призначені для перевезення великовагових і небезпечних вантажів, з 19-річного віку; автобусами, трамваями і тролейбусами (категорії D1, D, D1Е, DЕ, Т) з 21-річного віку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 та, дослідивши докази у справі вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факт вчинення правопорушень та письмовими поясненнями викладеними у них;

- результатом тесту на алкоголь №242962 від 25.12.2020 р., з якого вбачається, що 25.12.2020 р. о 23 год. 32 хв. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння, результат якого показав 0,38 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2020 р., з якого вбачається, що 25.12.2020 р. близько 21 год. 03 хв. за місцем свого проживання вживав пиво в кількості, 07 л, після чого керував мопедом марки Хонда Діо при цьому не маючи при собі ні прав відповідної категорії та шолома, його було зупинено працівниками поліції та запропоновано освідування на стан сп`яніння, на що він погодився, результат освідування показав результат 0,38 %0;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 в яких вона зазначила, що 25.12.2020 р. близько 23 год. 00 хв. до неї приїхав її знайомий ОСОБА_4 на скутері Хонда Діо і вони разом їхали по вул. Гоголя в с. Базилівщина Машівськогорайону Полтавської області, де їх зупинили працівники поліції, де ОСОБА_5 пройшов тест на стан сп`яніння у присутності двої свідків, результат якого підтвердив стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких вони кожен окремо повідомили, що 25.12.2020 р. близько 23 год. 30 хв. вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння і було підтверджено стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, також зазначили, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав;

- довідкою начальника Машівського ВП Лебедя К. про те, що згідно Інформаційного порталу Національної поліції України гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

- відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 25.12.2020 р. о 23 год. 12 хв. працівниками поліції було виявлено водія скутера та зупинено даний транспортний засіб. У своїх поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що перед тим, як керувати транспортним засобом випив 0,7 л пива. Водієві було проведено освідування шляхом продування приладу Драгер результат якого показав, 0,33 проміле.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння та ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є повне визнання вини, вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в т.ч.ч.1 ст.130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень будучи неповнолітнім, у відповідності зі ст. ст. 13 та 24-1 КУпАП, суд уважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик