ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 29.08.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Приморський бульвар, біля пам`ятнику Дюку Рішельє, порушив громадський порядок, а саме висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 30 хвилин 26.10.2021 року, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 9 годину 50 хвилин 05.11.2021 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Працівником поліції у якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, були долучені: 1/ ксерокопія рапорту від 31.08.2020 року інспектора Стогній А.В. без підпису зазначеного інспектора, у якому зазначено про те, що 28.08.2021 року о 19 годині 35 хвилин до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 28.08.2021 року о 19 годині вулиця Пушкінська, кут вулиці Дерибасівської (Приморський район м. Одеси) після закінчення акції, та ходи в межах заходів щорічного фестивалю ЛГБТ спільноти «Одеса Прайд - 2021» група представників одеського осередку руху «Традиція і Порядок» напали на правоохоронців застосувавши сльозогінний газ. Під час припинення сутички правоохоронцями затримано 51 особу, яких доставлено до ВП №2 ОРУП №1. 2/ письмова заява ОСОБА_1 від 29.09.2021 року, у якій він, згідно ст.63 Конституції України, від написання письмового пояснення відмовився 3/ довідка ДОП СП відділу поліції №2 ОРУП №1 лейтенанта поліції Мінакова В. про те, що станом на 29.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно до інформаційно-пошукової бази раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Суддя вважає, що ксерокопія рапорту працівника поліції без підпису є недопустимим доказом, який, окрім того, не підтверджує винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені відеозаписи, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 29.08.2021 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.173 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 29.08.2021 року порушив громадський порядок і спокій громадян суду не надано.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 29.08.2021 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.