Справа №: 634/1236/20
Провадження № 3/634/4/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12.10.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 09.10.2020 року о 16 год. 55 хв., ОСОБА_1 на вул.Садова в с. Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області, керував скутером «KANUNI» в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкогольне сп`яніння проведений приладом "alcotest 6810", згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 3,08 % алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно 09.10.2020 року о 16 год. 55 хв., він на вул. Садова в с. Івано-Слиньківка Сахновщинського району Харківської області керував скутером «KANUNI» в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, його поясненнями наданими в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444255 від 09.10.2020 року та матеріалами справи (тестом на алкогольне сп`яніння проведений приладом "alcotest 6820", згідно якого у ОСОБА_1 станом на 16 год. 54 хв. 09.10.2020 року, виявлено 3,08 % алкоголю).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 12.10.2020 року №6631 ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах МРЄВ по обліковим даним АІС «АРМОР» не отримував.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи той факт, що право керування транспортними засобами він не отримував, тобто не є водієм, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: