П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/116/21

18 січня 2021 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, на утриманні має дев`ятеро неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, українки, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має на утриманні дев`ятеро неповнолітніх дітей.

13.01.2021 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя її дітей, а саме близько 16 год. 00 хв. залишила семеро своїх малолітніх дітей без батьківської опіки та піклування, будучи відсутньою вдома впродовж двох діб, внаслідок чого діти були вилучені комісією ССД Надвірнянської РДА і тимчасово влаштовані в КНП «Дитяча лікарня НР НРР».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватою себе у вчиненому правопорушенні визнала частково. Зазначила, що була відсутня вдома не два дні, а лише півтори години, оскільки їй необхідно було відлучитись по справах. Разом з тим, розкаялася у вчиненому, запевнила, що забезпечить необхідні умови життя своїм неповнолітнім дітям та приділить більше часу для їх виховання.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, її винуватість доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263048 від 18.01.2021 року (а.с.1); рапортом ст.інспектора ЮП Надвірнянського ВП на ім`я т.в.о. начальника Надвірнянського ВП (а.с.2); копією акту комісієї ССД Надвірнянської РДА про тимчасове вилучення малолітніх дітей у сім`ї ОСОБА_1 від 13.01.2021 року (а.с.4).

На переконання судді, встановлені обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винуватої у вчиненому, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 401, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.