Провадження №3/127/6711/21
ПОСТАНОВА

"07" жовтня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Шибінський О.В. заявив клопотання про призначення судової автотрасологічної експертизи, оскільки без проведення такої експертизи не можливо встановити винного у скоєнні правопорушення. На вирішення експертам слід поставити питання: чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 10.9 ПДР України та чи технічно обґрунтовані свідчення ОСОБА_1 про те, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, Верховний Суд України вказує на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, суду повідомив, що він здійснював розворот на автомобілі марки «DAF», зупинився, щоб пропустити автомобілі, а в цей час ззаду в його автомобіль в`їхав автомобіль марки «VW».

Такі показання ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_3 , який повідомив, що бачив ДТП, стверджував, що в момент того, як автомобіль марки «DAF» розвертався, до нього ззаду під`їхав автомобіль марки «VW» та скоїв з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив, що він, виїжджаючи на своєму автомобілі марки «VW» з другорядної дороги зупинився позаду автомобіля марки «DAF», чекаючи поки останній здійснить розворот. В цей час водій автомобіля «DAF» неочікувано для нього почав рух заднім ходом та скоїв ДТП.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_2 , суду повідомив, що їхав позаду автомобіля марки «VW» та бачив, як автомобіль марки «DAF», рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 .

В судовому засіданні була допитана працівник УПП ОСОБА_5 , яка суду повідомила, що вона врахувала характер пошкоджень транспортних засобів і склала протокол на ОСОБА_1 . Свідків вона не опитувала, місце осипу скла не враховувала.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити та призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Шибінського О.В. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Встановити механізм зіткнення. Який автомобіль в якому напрямку рухався до моменту зіткнення?

2. Порушення технічних вимог Правил дорожнього руху України кого з учасників дорожнього руху, з технічної точки зору, стало причиною ДТП?

Направити в експертну установу матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту транспортні засоби, які брали участь в ДТП.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання постанови суду про призначення експертизи, результати експертизи направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області негайно після закінчення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :