16.08.2021 Єдиний унікальний № 371/658/21
Провадження 3/371/306/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

16 серпня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП:

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 16 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Шкребтій В.В. заявив клопотання про витребування з Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області доказів, а саме: сервісної книжки приладу «Drager-6810», яким проводилося освідування 25 червня 2021 року ОСОБА_1 ; сертифікат відповідності приладу «Drager-6810», яким проводилося освідування 25 червня 2021 року ОСОБА_1 ; свідоцтво про державну реєстрацію діагностичного приладу, який був використаний при освідуванні 25 червня 2021 року ОСОБА_1 ; свідоцтво про калібрування приладу «Drager-6810», яким проводилося освідування 25 червня 2021 року ОСОБА_1 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 згідно форми, затвердженої МОЗ України за погодженням із МВС України; належним чином завірену копію журналу видачі та приймання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів); технічні документи на відеокамеру, на яку здійснювався відеозапис 25 червня 2021 року із зазначенням серії, номера, марки та дати виготовлення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказані документи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має можливості, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області докази, зазначені адковатом у клопотанні.

Керуючись ст.ст.251, 272 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шкребтія В.В. задовольнити.

Витребувати у строк до 1 жовтня 2021 року з Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області:

- сервісну книжку приладу «Drager-6810», яким проводилося освідування 25 червня 2021 року ОСОБА_1 ;

- сертифікат відповідності приладу «Drager-6810», яким проводилося освідування 25 червня 2021 року ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про державну реєстрацію діагностичного приладу, який був використаний при освідуванні 25 червня 2021 року ОСОБА_1 ;

- свідоцтво про калібрування приладу «Drager-6810», яким проводилося освідування 25 червня 2021 року ОСОБА_1 ;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 згідно форми, затвердженої МОЗ України за погодженням із МВС України;

- належним чином завірену копію журналу видачі та приймання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів);

- технічні документи на відеокамеру, на яку здійснювався відеозапис 25 червня 2021 року із зазначенням серії, номера, марки та дати виготовлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук