Справа № 189/38/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, інвалідом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.10.2020 року о 20.30 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, а саме залишила їх без нагляду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила ст.150 СК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_1 .

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №313987 від 17.11.2020 року; копією реєстрації від 24.10.2020 року; копією рапорту; поясненнями; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , згідно якої за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок тимчасових підробіток; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року №189/630/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова