Провадження № 3/686/7428/21
ПОСТАНОВА

28 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 вересня 2021 року, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по вул. Ст. Бандери 2а на паркові ТРЦ Оазис, керуючи транспортним засобом Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру розвороту не дотрималася безпечного правого бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Leaf н.з. НОМЕР_2 , чим порушила п. 10.1., 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 11 вересня 2021 року, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницький по вул. Ст. Бандери 2а на паркові ТРЦ Оазис, керуючи транспортним засобом Honda Civic д.н.з. НОМЕР_1 під час здійснення маневру розвороту не дотрималася безпечного правого бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Nissan Leaf н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з`їхала, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративних протоколів повідомлена належним чином.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справ за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій, окрім визнання вини останньої, що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ААБ № 048290 та ААБ № 048291 від 15.09.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2021 року, письмовими 15.09.2021 та фото таблицею.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: