ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"21" січня 2021 р. Справа № 414/2477/20

Провадження № 3/414/71/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 443 ч. 1, 443 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області одночасно надійшли матеріали двох справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушенні № 414/2477/20 (провадження № 3/414/71/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП та № 414/118/21 (провадження № 3/414/74/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 443 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний номер тієї зі справ, що надійшла до суду першою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатися: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174697 від 21.11.2020, який міститься в матеріалах справи, останній складено стосовно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123457 від 28.11.2020, який міститься в матеріалах справи, останній складено стосовно ОСОБА_1 .

У той же час у матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в обох протоколах про адміністративне правопорушення належним чином не зазначається.

Крім того, у протоколі серії ВАБ № 123457 від 28.11.2020 також належним чином не зазначається час (дата) вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, позаяк встановити її з відповідного запису у протоколі не вбачається можливим, оскільки реквізити протоколу в порушення вимог п. 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, заповнені нерозбірливим почерком.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вказані недоліки унеможливлюють всебічний та об`єктивний розгляд цієї справи, а тому вважає за необхідне повернути протоколи про адміністративні правопорушення з доданими до них документами стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Суд звертає увагу, що у зв`язку (в тому числі) із вищевикладеними обставинами згідно з постановами Кремінського районного суду Луганської області від 03.12.2020 та 14.12.2020 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення із доданими до них документами вже поверталися для належного оформлення, однак виявлені недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 36, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 414/2477/20 (провадження № 3/414/71/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП та № 414/118/21 (провадження № 3/414/74/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 443 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 414/2477/20 та номер провадження 3/414/71/2021.

Протоколи про адміністративні правопорушення з доданими до них документами стосовно ОСОБА_1 в об`єднаній справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 443 ч. 1, 443 КУпАП повернути начальнику Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний