ПОСТАНОВА

Справа № 947/31012/21

Провадження № 3/947/8559/21

22.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №169228 від 16.09.2021, складеним інспектором СРПП ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Шевченко О.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 17.04.2021 о 17:00 год., керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на пр.Небесної Сотні біля буд.99 в м.Одеса за участю припаркованного автомобіля Honda, державний знак НОМЕР_2 , в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини в вчинені правопорушення не визнав та повідомив, що 17.04.2021 він зі своєю родиною вийшов в ТЦ «Епіцентр», сів в автомобіль Volkswagen, та почав рухатися в напрямку дому. Оскільки в машині голосно грала музика та кричали діти, то він ніяких поштовхів та сторонніх звуків не почув. Потім на своєму автомобілі він також ніяких нових пошкоджень не виявив.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у залишенні місця ДТП, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , вбачається, що 17.04.2021, приблизно о 15.00, він залишив свій автомобіль Honda Civic, державний знак НОМЕР_2 , припаркованим на паркові ТЦ «Епіцентр» за адресою: м.Одеса, вул.Небесної Сотні, буд.99. Потім він отримав повідомлення через гучномовник торгівельного центру швидко підійти до свого автомобіля. Він прибув до машини, біля якої був свідок (тел.), який повідомив йому, що автомобіль Volkswagen Touareg з номерами НОМЕР_3 іноземної реєстрації здійснив наїзд на його автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Коли він оглянув свій автомобіль, то побачив пошкодження, яких раніше не було, а саме: пошкодження заднього бамперу з ліва та заднього парктроніку.

В схемі місця ДТП також зафіксовані пошкодження обох транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого тощо.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 розшуковими заходами було встановлено і у нього були відібрані пояснення 16.09.2021. Тому з цієї дати рахується трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Доводи ОСОБА_1 , що він, керуючи джерелом підвищеної небезпеки, не чув поштовхів, звуків від зіткнення з іншим транспортним засобом через шум в керованим ним автомобілі, не виправдовують його і спростовуються характером механічних пошкоджень транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (Три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.