П О С Т А Н О В А

11 січня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні старший солдат, старшого стрільця 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.172-11 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А0536 № 156 від 24.11.2020 року, 15.11.2020 року о 23.00 год. під час вечірньої перевірки було встановлено відсутність без поважних причин за місцем служби, ВОП «Дністер», місце розташування якого: с.Гранітне Волноваського району Донецької області старшого стрільця 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , який не повернувся з відпустки 15.11.2020 р., на телефонні дзвінки не відповідав.
19.11.2020 р. о 17.30 год. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини, пояснюючи свою відсутність проблемами з транспортним сполученням, пов`язаним з COVID 19.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, у зв`язку з чим, відповідно ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності з положеннями ч.4 ст.172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення стягнення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 притягається до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, що відноситься до категорії військових правопорушень, суб`єктом яких є військовослужбовці (крім строкової військової служби), військовозобов`язані та резервісти (які самовільно залишили військову частину або місце служби під час проходження зборів, або які не з`явилися вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб).

У протоколі вказано, що станом на час складання протоколу за дії, які ОСОБА_1 вчинив 15.11.2020 року, він мав статус військовослужбовця, який проходив службу за контрактом. Однак, з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2020 року за № 334, що міститься у матеріалах справи, встановлено, що старшого солдата ОСОБА_1 звільнено в запас наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.09.2020 р. за № 242 - РС та з 20.11.2020 р. виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Однак, самого наказу про звільнення не надано, тому з`ясувати, чи він є належним суб`єктом правопорушення та, чи присутній в його діях склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, не є можливим, тому, враховуючи усі наведені обставини, вважаю за необхідне повернути матеріал на дооформлення.
Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП повернути командиру 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 для дооформлення: підтвердження статусу ОСОБА_1 станом на 15.11.2020 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова