Справа № 487/5249/21
Провадження № 3/487/1687/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєві у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом, старшого гідроакустика гідроакустичного відділення гідроакустичної команди, гідроакустичної групи радіотехнічної бойової частини військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2021 року приблизно о 20:30 год. черговий радіотехнічної бойової частини старшина 1 статті ОСОБА_2 доповів командиру ракетно-артилерійської бойової частини про те, що матроси , які прибули із культпоходу, а саме, матрос ОСОБА_3 , матрос ОСОБА_4 , матрос ОСОБА_5 та матрос ОСОБА_6 прибули на борт корабля з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Старшим культпоходу був старшина 2 статті Р Шовкун.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав в повному обсязі, просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді семи днів гауптвахти.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом в/ч НОМЕР_1 №9 від 19.07.2021 року, рапортом ОСОБА_7 від 18.07.2021 року, рапортом ОСОБА_8 від 19.07.2021 року, рапортом ОСОБА_9 від 19.07.2021 року, рапортом Бєлака О. від 19.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_10 від 19.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 19.07.2021 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2021 року,
Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» №15/2015, затверджений Законом № 113-VIII від 15.01.2015, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинені в умовах особливого періоду дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, зокрема, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_3 проходить військову службу та отримує постійний дохід, не одружений.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.
Отже, з огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою адміністративної відповідальності є штраф в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Гаврасієнко