Провадження № 3/679/676/2021
Справа № 679/1312/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого на ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області до Нетішинського міського суду Хмельницької області направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За загальними правилами підсудності визначеними ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Частиною 3 статті 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Аналіз вищезазначеної норми закону дає підстави зробити висновок, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП слід проводити виключно за місцем їх вчинення, визначення альтернативної підсудності не передбачено.

Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення згідно протоколу серії ДПР18 №486066 від 19.04.2021 року є с.Старий Кривин, Шепетівського району, Хмельницької області, що поза межами територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області, суддя дійшов висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області та підлягає поверненню органу, посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2021 року справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернуто ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, у зв`язку з невірним зазначенням мобільного телефону ОСОБА_1 , що позбавило суд можливості повідомити останнього про день та час місце розгляду справи та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для визначення підсудності та направлення справи до місцевого суду, юрисдикцією якого відповідно до КУпАП передбачений розгляд даної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.