П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/1045/2021

Справа № 330/2204/21

"20" вересня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької областi Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПД № l ВП № l Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромеханіком ПП «АЕК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2021 року у провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №673593 від 03.09.2021 року: 03.09.2021 року о 21 год. 10 хв. в смт. Кирилівка по вул. Приморський бульвар, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та штовхав її, чим вчинив насильство в сім`ї. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП..

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився до зали судового засідання. Постанову про привід правопорушника від 07.09.2021 року співробітниками ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області виконано не було.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом ВАБ №673593 від 03.09.2021 року та доповненнями до нього: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується); пояснення ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі у сумі 170 гривень 00 копійок (отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ смт Якимівка/21081100; 7; банк Казначейство України (ел.адм.подат); рахунок UA0008405 (символ звітності 106).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA0026001 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО