Справа № 442/8026/20
Провадження №3/442/205/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 23.12.2020 у справі №442/8026/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки в такій не правильно зазначено марку автомобіля потерпілого та час події адміністративного правопорушення. Неправильність написання таких даних суттєво впливають на подальше застосування постанови для страхового відшкодування.

Перевіривши матеріали заяви, на підставі наведеного, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Так, Дрогобицьким міськрайонним судом 23.12.2020 винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., оскільки, ОСОБА_2 09.12.2020 о 20.30 год. рухаючись по вул. Дрогобицька 68 в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «citroen cupicasso» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

При цьому зазначено марку автомобіля, що зазнав пошкодження в результаті вказаної ДТП «citroen cupicasso», в той час, як з протоколу Серія ОБ № 029539 від 09.12.2020 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що марка автомобіля «CITROEN C4 PICASSO». Крім того, у постанові невірно зазначено час події адміністративного правопорушення - „09.12.2020 о 20.30 год. в той час, як згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 029539 від 09.12.2020 час події зазначено „09.12.2020 о 13.00 год.

Відповідно до ч. 2 ст.283КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом були допущені вище вказані описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2020 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Перший абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції:

„ ОСОБА_2 09.12.2020 о 13.00 год. рухаючись по вул. Дрогобицька, 68 в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «CITROEN C4 PICASSO» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.