27.07.2021 Справа № 756/6468/21
Унікальний №756/6468/21
Провадження № 3/756/3876/21
ПОСТАНОВА

"27" липня 2021 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.,за участю секретаря Прокоф`євої А.Д., захисників: Горячева А.В., Горячева О.А., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 о 22-10 годині ОСОБА_1 в м. Києві по пр.-т Г.Сталінграда, 6, в порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом BMW, 320 І державний номер НОМЕР_1 ,в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат якого 0,87%.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань щодо відкладення судового розгляду та документів підтверджуючих поважність причини неявки не надав тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Захисники у судовому засіданні просили закрити провадження у звязку з недоведеністю вини правопорушника в обгрунтування чого вказували на порушення прав ОСОБА_1 під час складання протоколу,оскільки він не є громадянином України, що йому не було надано перекладача та захисника, що до протоколу не долучено належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що долучений ДВД диск з відеозаписом з камер поліцейських є не належним доказом, оскільки відеозапис, який міститься на ньому переривається, а час не збігається з часом вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина правопорушника доведена бо вона підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №118428 від 05.04.2021. в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

-актом огляду, висновком «Драгер»,результат якого 0,87%;

- ДВД диском з відеозаписом з камер поліцейських на якому видно, що ОСОБА_1 працівниками поліції запропоновано пройти тест на алкогольіз застосуванням приладу «Драгер», результат якого склав 0,87%., що він надав працівникам поліції документи на право керування транспортним засобом, при цьому він не вказав, що є громадянином іншої держави, що він не розуміє державну мову, а навпаки видно, що він вільно спілкується з поліцейськими, розуміє та виконує їх вимоги, тому доводи сторони захисту, щодо порушення права на захист під час складання протоколу не слід приймати до уваги. Також, вважаю, що не слід приймати до уваги доводи сторони захисту щодо неправильного часу вказаного у протоколі та перерв у відеозаписі, оскільки цей час майже збігається з часом вказаним під час проведення відеозапису і відеозапис вівся з різних відеокамер камер.

Вважаю, що суттєвих порушень вимог Закону під час складання працівниками поліції протоколу про скоєння правопорушення та отримання долучених до нього доказів допущено не було , тому вважаю ці докази належними та допустимими, вважаю, що не слід приймати до уваги доводи захисників про допущені недоліки під час складання протоколу, оскільки ці недоліки не є суттєвими і не спростовують обставини, які підтверджують ці документи.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушникане вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, вважаю, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов