Справа № 185/5878/21
Провадження № 3/185/1889/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлограда, громадянки України, працюючої керівником Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/189/04-36-24-08 від 15.07.2021 року, за результатами камеральної перевірки Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, несвоєчасно подала податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року, який було надано 14.05.2021 року, при граничному терміні подання до 11.05.2021 року. Згідно акту перевірки від 15.07.2021 року № 15649/04-36-24-08/35020476, дата вчинення: 14.05.2021 року, місце вчинення: 51408, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд 541. Порушення встановлено в робочий час з 8 до 17 год. автом перевірки від 15.07.2021 року, правопорушення є триваючим, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27555-VI.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/189/04-36-24-08 від 15.07.2021 року, в якому зазначені усі обставини інкримінованого правопорушення; актом камеральної перевірки Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року від 15.07.2021 року №15649/04-36-24-08/35020476; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27555-VI.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровської апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник