Справа № 703/3627/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , начальника першого сектору виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника першого сектору виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», не забезпечила запровадження заходів режиму секретності під час виконання всіх видів робіт, пов`язаних з державною таємницею та не вжила достатніх заходів контролю за станом режиму секретності в установі, що призвело до порушення вимог законодавства про державну таємницю та створило загрозу витоку секретної інформації. Зокрема, у ході комплексної перевірки стану забезпечення державної таємниці в установі 26.10.2021 встановлено, що інженеру-технологу ОСОБА_2 , який перебував на номенклатурній посаді інженера-технолога, не було своєчасно переоформлено допуск до державної таємниці. Термін дії допуску в нього закінчився 12.07.2020 року, тоді як наказ про припинення йому допуску до державної таємниці було видано лише 21.07.2020 року (№ ДНО/34дск від 21.07.2020). Крім цього, ОСОБА_2 продовжував перебувати на номенклатурній посаді без діючого допуску та доступу до державної таємниці до 05 листопада 2021 року, що призвело до загрози витоку секретної інформації, чим було порушено вимоги Закону України «Про державну таємницю» та Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 р. № 939.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до наказу (розпорядження) № 02/ос від 02 січня 2020 року ОСОБА_3 переведено на посаду начальника першого сектору виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з 02.01. 2020 року.

Згідно з витягом з наказу начальника дирекції № ДНО-28ДСК від 24.06.2020 року ОСОБА_1 надано доступ до інформації з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно».

Як встановлено з посадової інструкції начальника першого сектору та зобов`язання від 10 квітня 2017 року, що містять підпис ОСОБА_1 , до її обов`язків віднесено організацію оформлення документів щодо надання допуску та доступу до відомостей, що становлять державну таємницю. Вона, також, зобов`язалась виконувати вимоги режиму секретності.

Враховуючи наведене, а також повне визнання своєї вини ОСОБА_1 , суд вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.

Санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП визначено, що за вчинення правопорушення передбаченого цією статтею, може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, наведений у ст. 5 вказаного Закону.

Відтак, із ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн, оскільки судом не встановлено підстав для її звільнення від сплати цього збору.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесіт) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0023753 код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко