"16" листопада 2021 р. Справа № 363/4431/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши клопотання адвоката Шалденка Євгенія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 26 листопада 2021 року о 14:30.

16 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шалденка Є.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, оскільки у місті Києві та Київській області введено «Червоний» рівень епідемічної небезпеки.

Відповідно до частини другої статті 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне застосувати положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та за аналогією, норми найбільш наближеної галузі права, а саме кримінально-процесуального права.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до статті 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Шалденка Є.М. та провести розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП в режимі відеоконференції , з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 268, 277 КУпАП України, статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Шалденка Євгенія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь адвоката Шалденка Є.М. у судовому засіданні з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті130 КУпАП, яке відбудеться 26 листопада 2021 року о 14:30, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач