Справа 556/1160/21
Номер провадження 3/556/572/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.ст.121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 01 червня 2021 року, о 23.20 год. в с. Чаква, по вул.. Центральній, керував мопедом марки «ALFA МОТО», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова). Відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, та в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Того ж числа о 00.10 год. с. Чаква, по вул.Центральній, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки «ALFA МОТО», без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом та не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 17.06.2021 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 01.06.2021 року серії ДПР18 №157226, серії ДПР18 №157228 та серії ДПР18 №157227 і розглянути їх в одному провадженні.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що дійсно 01.06.2021 року о 23.20 год. в с. Чаква, по вул.. Центральній, керував мопедом марки «ALFA МОТО», без номерного знаку, його зупинили працівники поліції. Він дійсно відмовився проходити обстеження. Щиро розкаюється у скоєному.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до п. 2.5. Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 13 КУпАП осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але до нього може бути застосований один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 01.06.2021 року серії ДПР18 №157226, серії ДПР18 №157228 та серії ДПР18 №157227; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.06.2021 року; DVD+R - диском.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, є неповнолітнім, не працює, немає самостійного майна або доходу, виховується в багатодітній сім"ї, за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху до відповідальності раніше не притягався.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який на момент вчинення адмінправопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу передбачений ст.. 24-1 КУпАП, судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись , ст.ст.12,13,40-1 ст.130, ст.283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження № 3/556/572/2021, № 3/556/544/2021 та №2/556/545/2021 у справі №556/1160/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 556/1160/21 (провадження № 3/556/572/2021).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: