Справа №766/2437/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши заяву, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про вирішення питання щодо вилученого знаряддя лову за матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохівка, Снігурівського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

15.07.2021 до суду надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про вирішення питання щодо вилученого у ОСОБА_1 забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме: гаку-двійника 1 од., оскільки резолютивна частина рішення суду не містить вирішення питання про вилучену річ.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2021 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрито, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Частиною 6 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно опису майна та квитанції №010410 у ОСОБА_1 вилучено гак-двійник 1 од.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 08.04.2021 не було прийнято рішення в порядку ч. 6 ст. 283 та ст. 304 КУпАП щодо вилучених знарядь вчинення правопорушення, а саме: гаку-двійника 1 од.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, при винесенні якої не вирішено питання про вилучені знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гаку-двійника 1 од., вважаю за необхідне задовольнити заявуУправління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області та вирішити питання шляхом постановлення додаткової постанови з приводу вилученого знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Вилучене на підставі опису майна від 13.01.2021 та квитанції №010410 від 13.01.2021, долучених допротоколу про адміністративне правопорушення №027296/0138 від 13.01.2021, знаряддя вчинення правопорушення, а саме: гак-двійник 1 од. конфіскувати.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Валігурська