Справа №515/1003/21
Провадження №3/515/1440/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні чотирьох дітей, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_2 на каналі, що є придатковою системою озера Сасик, в районі с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області здійснював незакон- не вилучення водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову сіткою світлого кольору, довжи- ною 30 м, висотою1.5 м та вічком 45 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 004224/852 від 09.06.2021 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом при- йому № 60 від 22.06.2021 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час зді- йснення провадження у справах про адміністративні правопорушення за № 004224 (а.с.2, 3, 4, 5).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі два- дцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з кон- фіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Вилучену у ОСОБА_2 сітку білого кольору, довжиною 30 м, ви- сотою 1.5 м та вічком 45 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилковському рибоохоронному посту Державного агентства рибного господарства (Одеська область, м.Вилкове Кілійського району), ко- нфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко