Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 09 березня 2021 року о 21 год. 01 хв. по проспекту Т.Шевченка в м. Вараш Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального права, оскільки на момент розгляду справи судом першої інстанції минули строки накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Просить постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_1 та від його захисника адвоката Луницької С.М. надійшли письмові заяви про розгляд апеляційної скарги без їхньої участі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка.

Разом з цим, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції повинен був закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, вона розглянута судом першої інстанції 30 червня 2021 року (а.с.27), а адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 09 березня 2021 року (а.с.2), тобто, до набрання чинності ЗУ №1231-IX, і на час його вчинення статтею 38 КУпАП передбачався трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, чинної на момент розгляду справи, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначений в ст. 38 КУпАП минув, отже, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська