Номер справи 623/2932/21
Номер провадження 3/623/662/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , села Студенок, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 2 статті 184, частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709058 від 21 липня 2021 року.

04 серпня до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від Ізюмського РУП ГУНП України в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №709057 від 21 липня 2021 року.

Справи про адміністративне правопорушення №623/2932/21, провадження 3/623/662/2021 та №623/2933/21, провадження 3/623/663/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/2932/21, провадження 3/623/662/2021.

Правопорушниця ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєні правопорушень, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані нею у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

Громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року не виконує батьківські обо`язки щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 14.07.2021 року службою у справах дітей було вилучено дітей та поміщено до КНП ЦМЛ «Піщанської Богоматері», так як мати через алкогольне сп`яніння не мала змоги доглядати за дітьми.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №709058 від 21 липня 2021 року, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 даними нею в судовому засіданні, протоколом про прийняття заяви від 14.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями інспектора Ізюмського РУП ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2021 року, довідкою АРМОР.

14.07.2021 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 влаштувала сварку з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході чого накричала на останню та побила викликавши в ОСОБА_2 емоційну невпевненість, побоювання за свою безпеку, що завдало шкоду психічному та фізичному здоров`ю, чим скоїла домашнє насильство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №709057 від 21 липня 2021 року, довідкою Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, протоколом про прийняття заяви від 14.07.2021 року, поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 даними нею в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями інспектора Ізюмського РУП ГУНП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 184 КУпАП оскільки вона дійсно повторно не виконувала обов`язки щодо виховання малолітніх дітей.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно частини 2 статті 184 КУпАП України ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вона дійсно вчинила домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись статтями 27, 30-1, 33-35, 401, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 184, 221, 282, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк