Код суду 233 № 233/5973/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванопілля, Костянтинівського району, Донецької області, громадянки України, працездатної, яка працює у ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу 05.11.2020, 09.11.2020, 11.11.2020, 19.11.2020, 20.11.2020, 14.12.2020, не виконувала ст. 150 СКУ, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законом щодо життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній у вищезазначений час перебуваючи у своєму навчальному закладі ЗЗСО №3, розташованому по вул. Ціолковського, б.13. м. Костянтинівка, мав незадовільну поведінку, а саме: ображав учнів та вчителів, провокував дітей на конфлікт, перешкоджав веденню навчальних занять та вчиняв бійки з однолітками, у зв`язку із чим його було поставлено на внутрішній облік. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності через карантинні обмеження в державі та станом здоров`я (вагітність).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- інформацією зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 125916 від 24 грудня 2020 року;

- копією подання Адміністрації Костянтинівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів №3 від 17436 в якому висловлено прохання вжити заходи до родини ОСОБА_2 з метою попередження та недопущення проявів боулінгу в навчальному закладі;

- копією доповідної класного керівника ОСОБА_3 від 11.11.2020, згідно якої вона доводить до відома директора школи, що ОСОБА_4 у їдальні школи вкусив за руку ОСОБА_5 (а.с. 5);

- копією доповідної класного керівника ОСОБА_3 від 19.11.2020 згідно з якою вона доводить до відома директора школи, що ОСОБА_6 на перерві кульковою ручкою вдарив по руці ОСОБА_7 (а.с. 6);

- копією доповідної асистента вчителя ОСОБА_8 від 19.11.2020 згідно з якою вона доводить до відома директора школи, що ОСОБА_6 часто порушує дисципліну на уроках та перервах, штовхає учнів та може вдарити їх. Створює конфліктні ситуації (а.с. 7);

- копіє доповідної класного керівника ОСОБА_3 від 20.11.2020, якою вона доводить до відома директора школи, що ОСОБА_6 постійно ображає однокласницю ОСОБА_9 , псує її речі (а.с. 8);

- копією доповідної ОСОБА_10 , яка просить директора школи вжити заходів до ОСОБА_2 через його агресивну поведінку стосовно її доньки ОСОБА_11 (а.с. 9);

- копією доповідної ОСОБА_12 від 11.11.2020, в якій вона просить директора школи звернути увагу на те, що її діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 страждають від фізичного насилля з боку ОСОБА_2 (а.с. 10);

- копією доповідної ОСОБА_15 , в якій вона просить звернути директора школи увагу на неадекватну поведінку ОСОБА_2 , який б`є і штовхає однокласників (а.с. 11);

- копією доповідної ОСОБА_16 від 11.11.2020, згідно якої вона доводить до відома директора школи, що ОСОБА_6 неодноразово вчиняв боулінг щодо її доньки (а.с. 12);

- копією доповідної класного керівника ОСОБА_3 від 09.11.20202, якою вона доводить до відома директора школи, що ОСОБА_6 постійно порушує дисципліну на уроках, заважає вчителям, відволікає та ображає учнів, нахабно поводить себе з дорослими(а.с. 13);

- копіє доповідної класного керівника ОСОБА_3 , якою вона доводить до відома директора школи, що до неї звернулась мати учня ОСОБА_17 зі скаргою на дії ОСОБА_2 , який постійно знущається над її сином ОСОБА_18 (а.с. 14);

- копіє доповідної ОСОБА_19 , якою вона доводить до відома директора школи, що її син ОСОБА_20 піддавався насильницьким діям з боку однокласника ОСОБА_2 (а.с. 15);

- копією доповідної класного керівника ОСОБА_3 , якою вона доводить до відома директора, що ОСОБА_6 23.11.2020 був відсутній на уроках(а.с. 16);

- копію доповідної ОСОБА_3 , якою вона доводить до відома директора школи, що 14.12.2020 на уроці інформатики ОСОБА_6 вдарив стільцем по обличчю ОСОБА_21 (а.с. 17);

- поясненнями ОСОБА_3 від 24.12.2020, в яких зазначила, що до неї неодноразово звертались батьки учнів з приводу поведінки ОСОБА_2 , який постійно ображає їх дітей (а.с. 18);

- витягом з протоколу ради профілактики від 20 листопада 2020 р. №3 відповідно до якого ОСОБА_6 поставлений на внутрішкільний облік через систематичні порушення правил поведінки учня (а.с. 19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2020, відповідно до яких їй відомо, що у її сина ОСОБА_4 погана поведінка в школі. З цього приводку вона неодноразово спілкувалась з сином та роз`яснювала йому як треба поводитись, однак він не завжди прислуховується до неї (а.с. 20);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого в графі мати значиться ОСОБА_1 (а.с. 21).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває у стані вагітності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.А. Кожевник.