справа: 274/36/21
провадження: 3/0274/30/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.01.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії АПР18 №696114 від 12.12.2020 року, 16.11.2020 о 23 год. 12 хв. під час перевірки адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАБ №080296 від 12.12.2020 року, 29.11.2020 о 00 хв. під час перевірки адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії АПР18 №696115 від 12.12.2020 року, 20.11.2020 о 01 год. 26 хв. під час перевірки адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАБ №080294 від 12.12.2020 року, 13.11.2020 о 00 год. 23 хв. під час перевірки адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він з 13.11.2020 до 26.11.2020 року проживав у своєї мами за адресою: АДРЕСА_1 , про що 13.11.2020 надав заяву до поліції про зміну місця проживання (копія додається). З 26.11.2020 став проживати у своєї цивільної дружини за адресою : АДРЕСА_2 , про що заявою від 26.11.2020 попередив працівників поліції (копія заяви додається). У вказані в протоколах дні та у вказаний час перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими робили ремонт. Працівники поліції за вказаною адресою не приїжджали.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 до 26.11.2020 року проживав у своєї мами, оскільки у її квартирі робився ремонт. ОСОБА_1 повідомляв працівників поліції про зміну місця проживання, про що написав заяви. З 26.11.2020 проживав у неї, за адресою: АДРЕСА_2 , де разом зі своїми знайомими у вказані дні у квартирі робили ремонт, паяли труби, починаючи з вечора і до ночі. Бувало, що ремонт робився до 03 год. ночі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 робили ремонт в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Ремонт робили до 29.11.2020 року, починаючи з вечора, оскільки мають іншу роботу, і до пізньої ночі. У вказані в протоколах дні до ОСОБА_1 працівники поліції не приїжджали.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 робили ремонт в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Ремонт робили до 29.11.2020 року, починаючи з вечора і бувало до 02 год. ночі. Вказав, що ОСОБА_1 завжди старається бути дома. У вказані дні до нього працівники поліції не приїжджали.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Так, санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, передбачена відповідальність за неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, вказаний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засідання, оскільки повністю спростовується поясненнями самого ОСОБА_1 ,поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також копіями заяв від 13.11.2020 та 26.11.2020 про зміну місця проживання.
Інших доказів, які б спростовували пояснення вказаних осіб, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи те, що в ході судового розгляду не підтверджений той факт, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у нічний час, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про не винуватість ОСОБА_1 , оскільки дані факти не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 2, 247 п. 1. ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/31/21 3/0274/30/21, №274/39/21 3/0274/33/21, №274/38/21 3/0274/32/21, №274/37/21 3/0274/31/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/31/21 3/0274/30/21.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Хоцька