Провадження № 3/127/6819/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2021 року о 01:40 год. в м. Вінниці по Хмельницькому шосе, 101, керував транспортним засобом Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Центр території залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, висновок №1930 позитивний «канабіс». Чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 13.09.2021 року, 11.10.2021 року, 25.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008893 від 11.08.2021 року, висновком медичного огляду №1930 від 11.08.2021 року, рапортом працівника поліції, довідкою «Армор», довідкою з адмінпрактики, карткою обліку адміністративного правопорушення та відеозаписом з бодікамери АВ00006.

Так, згідно з протоколом водій ОСОБА_1 11.08.2021 року о 01:40 год. в м. Вінниці по Хмельницькому шосе, 101, керував транспортним засобом Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «Центр території залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, висновок №1930 позитивний «канабіс».

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 11.08.2021 року.

Згідно висновку медичного огляду №1930 від 11.08.2021 року результат аналізу сечі на мультитест позитивний, результат аналізу на стан алкогольного сп`яніння негативний.

Як вбачається із долученої до матеріалів довідки ОСОБА_1 протягом поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення передбачені ст. 130 КУпАП.

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, 11.08.2021 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у нього вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 26.08.2014 року.

З дослідженого відеозапису судом встановлено, що ОСОБА_1 зупинений за порушення ПДР, а саме за те, що керував транспортним засобом обладнаним засобами пасивної безпеки та був не пристебнутий ременем безпеки. З вказаного відеозапису у водія вбачаються ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук та відсутність реакції зіниць очей на світло. За результатами огляду на стан сп`яніння, у водія ОСОБА_1 встановлено стан наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: