Справа № 188/1282/21
Провадження № 3/188/679/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючого

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.4 ст.127 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 13.09.2021 року о 17.35 год в смт.Петропавлівка вул.Героїв України велосипедист ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 574 від 15.09.21р. рухаючись на велосипеді «Україна» не врахувавши об`єми вантажу, які перевозив на багажнику, зачепив припаркований автомобіль JEEP CHEROKEE д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобіль зазнав механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.1.5, 4.14.а ПДР, зо що відповідальність передбачена ч.4 ст.127 КУпАП.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДПР18 № 481951 від 13.09.2021 року.

Відповідно до протоколу, 05.10.2021 року о 19.00 год вечора гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані за адресою АДРЕСА_2 , ображав свою матір гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вимагав гроші на горілку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ 814374 від 11.10.2021 року.

Відповідно до постанови судді від 28.10.2021 року вказані справи з протоколами були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати, не заперечив проти об`єднання справ.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаних справ: протоколи про адміністративні правопорушення, тест №574 від 13.09.2021 року прилада №ARCE0240 на ОСОБА_1 результат тесту 1,90‰, схему місця ДТП, копію постанови від 06.09.2021р., заяви та письмові пояснення потерпілих та свідків, рапорти ВП, пояснення ОСОБА_1 , приходжу висновку про його винуватість у вчиненні правопорушень:

- передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті;

- передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП - Порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та його майновий стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ч.4 ст.127 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.4 ст.127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна