Справа № 204/4322/21
Провадження № 3/204/2018/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131845 від 27 травня 2021 року, згідно якого 27 травня 2021 року о 22.30 год., у м. Дніпро, по вулиці Щепкіна, 4 , водій ОСОБА_2 керував автомобілем Audi A 6, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання 30 червня 2021 року ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у протоколі, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131845 від 27 травня 2021 року, згідно якого 27 травня 2021 року о 22.30 год., у м. Дніпро, по вулиці Щепкіна, 4 , водій ОСОБА_2 керував автомобілем Audi A 6, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 27.05.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27 травня 2021 року, в яких зазначено, що 27.05.2021 року в м.Дніпро, по вул. Щепкіна,4 він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, щоб засвідчити як водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 27 травня 2021 року, в яких зазначено, що 27.05.2021 року в м.Дніпро, по вул. Щепкіна,4 був запрошений працівниками поліції в якості свідка, щоб засвідчити як водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків;

- рапортом працівника УПП в Дніпропетровській області Ворони А.М. від 27.05.2021 року, в якому зазначені обставини складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , а саме, що 27.05.2021 року у м.Дніпро, по вулиці Щепкіна біля будинку 4 було зупинено автомобіль Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: дуже вузькі зіниці очей які не реагують на світло. У присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_2 відмовився. На ОСОБА_2 було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП серія ААБ №131845, та вилучено водійське посвідчення. Водія ОСОБА_2 було відсторонено від керування транспортним засобом та попереджено про відповідальність. Автомобіль було припарковано без порушення ПДР.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 401 , 130, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик