Провадження № 3/592/2618/21
Провадження №3/592/2619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., з участю ОСОБА_1 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що навчається на другому курсі училища №2 в м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2021 року о 00:40 год в м. Суми, вул. Праці, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 04 жовтня 2021 року о 00:40 год в м. Суми, вул. Праці, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі КНП СОР «ОКМЦСНЗ» лікарем наркологом, висновок №399 від 04.10.2021, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

В суді мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що син перебуває під її контролем, вона проводить з сином виховну та роз`яснювальну роботу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №310125, серії ААБ №310076 від 04.10.2021, в яких належно викладено встановлені судом обставини правопорушень;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння абр перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 жовтня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- поясненнями матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 ;

- довідкою про надання інформації щодо відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія та відсутність фактів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року;

- відеозаписами подій, які безсумнівно підтверджують обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

У зв`язку з цим, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною його вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки він як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом, здійснював керування транспортним засобом;

- ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 , до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ч.2 ст.126 КУпАП (справа №592/12882/21, провадження №3/592/2619/21), а інша за ч.1 ст.130 КУпАП (справа №592/12881/21, провадження №3/592/2618/21), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер правопорушень, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, не працює, ступінь його вини та вік, суд вважає доцільним для досягнення завдань адміністративного провадження застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 згідно з положеннями ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік. Цей захід впливу застосовується з метою посилення виховного впливу на ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, здійснення роз`яснювальної роботи, систематичного контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126 ч.2, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко