СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 369/6660/21
пр. № 3/759/6842/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Алжиру, не працюючого, згідно посвідки на постійне проживання в Україні проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року о 14. Год. 05 хв. на автодорозі М-06 Київ Чоп, 20 км+300 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA CX -5 д.н.з. НОМЕР_1 і при зміні напрямку руху та перелаштування праворуч на смугу гальмування не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку.

При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи з додатками, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, даними про пошкодження, рапортами інспекторів поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Аналізуючи всі надані фактичні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

21.05.2021 року Справа про адміністративне правопорушення була направлена Києво-Святошинським районним судом Київської області до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю, яка отримана судом 10.06.2021 року.

В подальшому 06.07.2021 року дана справа була повернута для до оформлення до управління патрульної поліції в Київській області.

09.08.2021 року справа повторно була направлена та отримана за вказаною датою Святошинським районним судом м. Києва та була призначена до розгляду, однак ОСОБА_1 відносно якого направлений вказаний протокол не прибув в судове засідання.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12.05.2021 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.С.Бандура