Справа № 698/735/21
Провадження № 3/698/548/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 492038 від 16.09.2021, громадянин ОСОБА_1 , 16.09.2021 року о 07 год. 45 хв. в смт. Єрки, вул. В`ячеслава Чорновола керував автомобілем «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. В. Чорновола, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHERY TIGGO 2 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

22.09.2021 року матеріали справи передані судді для розгляду, призначено судове засідання на 15.11.2021 року.

15.11.2021 року ОСОБА_1 з`явився в судове засідання та повідомив, що не порушував правил дорожнього руху, а протокол складено без підставно, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Суддя враховуючи усні пояснення ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Відповідно до положень п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як визначено в загальних положеннях ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Учасник дорожнього руху особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 492038 від 16.09.2021;

-даними схеми наслідків ДТП, яка сталася 16.09.2021 року, якою зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортних засобів;

-письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Підстави, які б давали можливість судді вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги обставини вчинення адміністративного правопорушення, його характер, особу правопорушника, який є людиною похилого віку, ступінь його вини та не усвідомлення обставин скоєного правопорушення вважаю, що у діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п. 10.1 ПДР України і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись статями 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Лазаренко