Провадження № 3/760/1567/21
справа № 760/558/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №046850 від 11.12.2020 року ОСОБА_1 11.12.2020 року о 12 год. 30 хв. у м. Києві за адресою: пр.-т. Повітрофлотський, 6 , керуючи автомобілем VW MULTIVAN T6 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя вул. Уманська - пр-т. Повітрофлотський на забороняючий червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA RAPID д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Повітрофлотському на зелений сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання з`явились ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ігнатенко О.О.

Єльшин А.В. зазначив, що свою вину визнає повністю та не оспорює обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що через погодні умови 11.12.2020 року, рухаючись у м. Києві за адресою: пр.-т. Повітрофлотський, 6, керуючи автомобілем VW MULTIVAN T6 д.н.з. НОМЕР_1 , не звернув увагу на забороняючий червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA RAPID д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Повітрофлотському на зелений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 11.12.2020 року о 12 год. 30 хв. у м. Києві за адресою : пр.-т. Повітрофлотський, 6, ОСОБА_1 керуючи автомобілем VW MULTIVAN T6 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя вул. Уманська - пр-т. Повітрофлотський на забороняючий червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA RAPID д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Повітрофлотському на зелений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2020 року, Схемою місця ДТП від 11.12.2020 року, з якою ОСОБА_1 погодився, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, поясненнями іншого водія ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 33 КУпАП регламентовано, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП, в межах мінімальної санкції статті, а саме - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 40-1, 124, 252, 283, 284КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN): UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова