Справа № 127/679/21
Провадження № 3/127/168/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: 09.01.2021 року о 00:05 хв., в м. Вінниці, по вул. Оводова, 51, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, дістав з кишені ножа та оголив його лезо. На законну вимогу поліцейського РР БПО УПО м. Вінниці Червінського Р., кинути ніж, не виконував вимогу, на зауваження не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 393015 від 09.01.2021 року, рапортами працівників поліції.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 393015 від 09.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: 09.01.2021 року о 00:05 хв., в м. Вінниці, по вул. Оводова, 51, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, дістав з кишені ножа та оголив його лезо. На законну вимогу поліцейського РР БПО УПО м. Вінниці Червінського Р., кинути ніж, не виконував вимогу, на зауваження не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичною розправою, що також підтверджується рапортами працівників поліції.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна покора законній вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обов`язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що підтверджується довідкою «Армор», свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: