21.07.2021
Справа № 331/2977/21
Провадження № 3/331/1270/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року о 11 год. 00 хв. біля буд. № 36, розташованого по вул. Жуковського у м. Запоріжжі, водій автомобіля Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив двер та і не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Mercedes Benz 2080, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він залишив свій автомобіль на платній стоянці на території ринку Анголенко, через деякий час повернувся з покупками та відкрив двері для того, щоб покласти куплені продукти у салон. В цей час побачив, що поруч паралельно на відстані 1,1 м стоїть автомобіль Mercedes Benz 2080, д.н.з. НОМЕР_2 , який несподівано почав рух та зніс двері його транспортного засобу, після чого він закричав та ОСОБА_2 зупинила автомобіль. Вважає, що водій транспортного засобу Mercedes Benz 2080, д.н.з. НОМЕР_2 бачила його та відкриті двері автомобіля та порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, а саме: перед початком руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що вона припаркувала свій автомобіль на стоянці та пішла купувати продукти, після того як вона повернулась побачила, що водій Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_1 , підійшов до автомомобіля з сумками. Після чого вона сіла за кермо, подивлась в дзеркало та не побачила нічого, що в подальшому заважало б руху транспортного засобу, почала рухатись та почула скрегіт, після чого побачила пошкоджені двері автомобіля Kia Sportage. Після того, як вона вийшла з автомобіля побачила, що двері автомобіля Kia Sportage зачепились за накладку з бокової частини авто. Зазначає, що свідки дорожньо-транспортної пригоди бачили, як водій Kia Sportage в момент, коли загружав пакети до авто, штовхнув двері та вони зачепились за її авто. Тому вважає, що у даному випадку наявна провина водія ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п.15.13 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , матеріалами фото-фіксації, витягом з підсистеми "Адмінпрактика" щодо порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Так, дослідивши матерали справи, приходжу до висновку, що саме порушення водіям ОСОБА_1 п. 15.12 ПДР України в частині того, що він відкрив двері власного автомобіля таким чином, що вони зачепили автомобіль потерпілої, що і стало причиною даної дорожньо-транспороної пригоди. При цьому, даних про те, що потерпіла розпочала рух без дотримання вимог Правил дорожнього руху України, суддею не отримано.

Таким чином, враховуючи наведене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, рахунок: UA0008001, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова