Провадження № 3/761/7150/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021р. вбачається, що 04.07.2021р. о 13 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Юрія Іллєнка, 18Б в м. Києві, при маневруванні заднім ходом, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркований праворуч автомобіль марки «Subaru» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021р. вбачається, що 04.07.2021р. о 13 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Юрія Іллєнка, 18Б в м. Києві, була учасницею ДТП з автомобілем марки «Subaru» д.н. НОМЕР_2 , місце ДТП залишила, чим порушила п. 2.10а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнала.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №218744 від 09.07.2021р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п.п. 10.9, 13.1 ПДР України;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №218743 від 09.07.2021р., відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: п. 2.10а) Правил дорожнього руху України;

-письмові пояснення учасників ДТП;

-схема місця ДТП.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення, а саме порушення п.п. 2.10а), 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за які, передбачена ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАПу вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаних адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400,0 /три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,0 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: