Справа № 128/2228/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року №1376, деталізовано вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та порядку його складання. Відповідно до п. 6 Розділу ІІ Інструкції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Однак, в супереч вимог Інструкції, відповідальною особою за складання даного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №660679 від 01.08.2021, нерозбірливим почерком складено протокол, рапорт від 01.08.2021 та зі слів ОСОБА_2 записано її пояснення, у зв`язку з чим дані документи є нечитабельними.

Також, в протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено, однак, на підставі яких документів особу встановлено - є незрозумілим, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії документу, який посвідчував би особу.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 660679 від 01.08.2021 вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року №1376 та інших матеріалів справи, не дає можливість здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП та прийняти обґрунтоване та законне рішення у даній справі.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання. Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області 05.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко.