справа № 563/1236/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судвого засідання Федичканич В.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2020 року о 14 год. 54 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 268 км. в маршрутному транспортному засобі ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: перебував маршрутному транспортному засобі без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представником ОСОБА_1 адвокатом Вакулічем Ю.І. подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, у зв`язку з малозначністю вчиненого. Також просить суд взяти до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1 , його повне визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та щире каяття.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Крім особистого визнання вини, вчинене правопорушення ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №174885 від 13 грудня 2020 року, відеозаписом події від 13 грудня 2020 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, визнавальні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини та щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненому.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, наявність двох пом`якшуючих обставин, позитивну характеристику ОСОБА_1 , а також зважаючи, що матеріальної шкоди заподіяно не було, суд вважає адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначним і можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283-284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 44-3 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик