Провадження № 3/537/9/2021
Справа № 537/3032/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович, розглянувши клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення експертизи по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр..України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року від експерта ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф. М.С.Бокаріуса від 19.10.2020 року про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 1435 по справі 537/3032/20 про адміністративне правопорушення, в якому судовий експерт зазначив, що керуючись вимогами ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП України та п.п. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи йому необхідно надати додаткові вихідні дані для проведення експертизи, а саме:

1.Величину заокруглення проїзної частини в місці скоєння ДТП.

2.Уточнити довжину слідів юзу автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ та до яких проводилися заміри.

3.Відстань від початку сліду юзу автомобіля МЕRСЕDЕ5-ВЕNZ держ .номер НОМЕР_1 до місця зіткнення,

4.Завантаженість автомобіля ТОУОТА САМRУ держ. номер НОМЕР_2

5.Завантаженість автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ держ. номер НОМЕР_1 .

6.Уточнити швидкість руху кожного з транспортних засобів на стадії зближення в момент появи автомобіля ТОУОТА САМRУ в полі зору водія автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ

7.Відстань між транспортними засобами в момент появи автомобіля ТОУОТА САМRУ в полі зору водія автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ та їх розташування відносно меж проїзної частини та відносно придорожніх об`єктів.

8. Розташування автомобіля ТОУОТА САМRУ перед початком маневру (обгону).

9.Відстань яку подолав автомобіль ТОУОТА САМRУ з моменту початку маневру (обгону) до моменту зіткнення.

10.Видимість автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ з робочого місця водія автомобіля ТОУОТА САМRУ в момент початку маневру (обгону).

11.Уточнити в момент зіткнення рухався чи стояв автомобіль ТОУОТА САМRУ.

12.Відстань від початку слідів юзу автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ до правого краю проїзної частини дорого по напрямку руху автомобіля МЕRСЕDЕS-ВЕNZ .

13.Відстань від місця перетину суцільної дорожньої розмітки до місця зіткнення.

14.Відстань від місця виїзду автомобіля ТОУОТА САМRУ на узбіччя до місця зіткнення.

15.Відстань на якій знаходився автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ від місця зіткнення в момент виїзду автомобіля ТОУОТА САМRУ на смугу зустрічного руху та в момент виїзду ТОУОТА САМRУ на узбіччя.

16.Якими частинами контактували транспортні засоби (ТОУОТА САМRУ , МЕRСЕDЕS-ВЕNZ).

17.За можливе надати фотознімки з місця пригоди на електронному носії (СО диск, флеш накопичувач, карта пам`яті, тощо).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта можливо отримати в ході проведення органами дізнання додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, суд вважає доцільним доручити Кобеляцькому відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Дорофєєву Р.М. зібрати додаткові вихідні дані для проведення вищезазначеної експертизи, за участю осіб, що були учасниками ДТП.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити поліцейському інспектору Кобеляцькому відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Дорофєєву Р.М зібрати додаткові вихідні дані, за участю осіб, що були учасниками ДТП: ОСОБА_1 /адреса проживання: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_3 /адреса проживання: АДРЕСА_2 , для проведення експертизи № 1435 по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кобеляцького відділу поліції Управління національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Надіслати начальнику Кобеляцького відділу поліції Управління національної поліції в Полтавської області копію клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення автотехнічної експертизи № 1435 по справі 537/3032/20.

Доручити інспектору Кобеляцькому відділу поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції Дорофєєву Р.М виконати судове доручення в строк до 30.01.2021 року, по закінченню якого матеріали виконання направити до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанову направити начальнику Кобеляцького відділу поліції Управління національної поліції в Полтавської області, експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса Кирилишену О.М, учасникам справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м.Кременчука Маханьков О.В.