Справа № 493/28/21
Провадження № 3/493/62/21
26 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на заводі «Оптикон»,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
31.12.2020 року приблизно о 20:30 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д/н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098400 від 03.01.2021 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 31.12.2020 року.
Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2020 року
Схемою місця ДТП, яка сталася 31.12.2020 року, з якої вбачається, що автомобіль марки ВАЗ-2121 д/н/з НОМЕР_1 здійснив наїзд на електроопору.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 31.12.2020 року приблизно о 20:45 год. він керував автомобілем ВАЗ -2121 д/н/з НОМЕР_1 , білого кольору в м. Балта Одеської області в напрямку вул. Гагаріна, під`їжджаючи до початку огородження військової частини, він зрозумів, що видимість дороги нечітка через туманність, крім того, дорожнє покриття було досить слизьке, а саме з багнюкою, від якої автомобіль занесло, він намагався гальмувати, однак після з`їзду з дорожнього покриття він виїхав на траву, після чого швидкість автомобіля збільшилась, так як авто важке. Він втратив контроль над автомобілем, не впорався з керуванням, після чого відчув сильний удар, біль в грудній клітині, голові та ногах.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 31.12.2020 року приблизно о 20:30 год. він знаходився за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_2 , де в цей час почув на вулиці сильний удар, коли вийшов на вулицю, то навпроти своїх воріт побачив автомобіль ВАЗ-2121 білого кольору, який був вдарений в електроопору, та біля якого лежав невідомий йому чоловік, після чого він зателефонував на лінію 102 та повідомив про дану подію.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 31.12.2020 року приблизно о 21:10 год. він проїжджав в м. Балта Одеської області по вул. Гагаріна, біля військової частини, де помітив автомобіль ВАЗ-2121 білого кольору та зупинився, щоб надати будь-яку допомогу, в цей момент був запрошений працівниками поліції для складення протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ