єдиний унікальний номер справи 546/959/21
номер провадження 3/546/312/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП суду не відомий,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 вересня 2021 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 здійснював незаконне вирощування рослини конопель в кількості 8 штук, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаювався.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 серії ВАБ № 141744, в якому зазначені обставини вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , зокрема, в графі «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «з протоколом згоден» (а.с. 2); постановою про виділення матеріалів кримінального провадження (а.с. 4); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000481 (а.с. 5); ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2021 (а.с. 6-7); протоколом обшуку від 17.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_1 під час якого було виявлено рослини зовні схожі на коноплю (а.с. 8-9); фототаблицями № 1-7 на яких зображені рослини зовні схожі на рослини коноплі (а.с. 10-13); постановою від 17.09.2021 про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження вісім рослин, зовні схожих на рослини коноплі (а.с. 14); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він весною 2021 року за місцем свого проживання засіяв насіння коноплі в різних частинах домогосподарства, за якими здійснював догляд (а.с. 16); протоколами допитів свідків ОСОБА_2 від 27.09.2021, ОСОБА_3 від 27.09.2021 (а.с. 17-18, 19-20); висновками експерта від 21.09.2021 №СЕ-19/117-21/11556-НЗПРАП, №СЕ-19/117-21/11557-НЗПРАП, №СЕ-19/117-21/11558-НЗПРАП, відповідно до яких надані на дослідження рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с. 24-25, 26-27, 28-29).

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Норми статті 280 КУпАП визначають обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Так, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 106-2 КУпАП встановлює юридичну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом`якшує відповідальність, вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 306 грн з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 грн 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 106-2, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень на користь держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості 8 (вісім) штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко