Справа № 426/2310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли зі Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 387486 від 27.07.2021 року ОСОБА_1 о 06 годині 30 хвилин 27.07.2021 року на вул. Ветеринарній м Сватове, при виїзді з прибудинкової території не надав перевагу у русі службовому автомобілю Reno Daster номерний знак НОМЕР_1 , чим змусив водія автомобіля різко змінити напрям та швидкість руху, чим порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив призначити мінімальний розмір покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити, з наступних підстав.

Відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, об`єктивних доказів того, що саме ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП, матеріали справи не містять, зокрема відсутній відеозапис та будь-які пояснення свідків, якими б підтверджувались дії водія щодо створення аварійної обстановки.

Крім того, ні сам протокол про адміністративне правопорушення, ні рапорт працівника поліції, ні пояснення ОСОБА_1 не містять відомостей про те на якому саме транспортному засобі він рухався під час скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, а відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, то в даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП України підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. ст. 122, 213, 221, 222, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Осіпенко