Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Після проголошення зазначеної постанови суду виявлено, що в ній допущено описку, а саме: не зазначено місця проживання правопорушника ОСОБА_1 .

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів:, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено вимоги до виконавчого документа, зокрема, у ньому мають бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зі змісту вищевказаної постанови суду вбачається, що в ній не зазначено місця проживання правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що слід внести виправлення в постанову суду та зазначити місце проживання правопорушника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанові Народицького районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №284/450/21, зазначивши місце проживання правопорушника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Петро ДУБОВИК