Справа № 367/8323/20
Провадження №3/367/141/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 176120 від 15 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в м. Буча, в порушення вимог п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час об`їзду перешкоди у русі не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 15 грудня 2020 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в м. Буча, для проведення робіт горизонтально направленого буріння, згідно дозволу на початок виконання робіт №25/20, виданого Бучанською міською радою.

У цей час водій автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , намагаючись перешкодити проїзду, вважаючи, що водій ОСОБА_1 рухається по вул. Шевченка під знак «Рух заборонено», виїхав з тротуару та став перед його транспортним засобом. ОСОБА_1 зазначив, що на транспортному засобі МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від`їхав назад та намагався об`їхати автомобіль Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак, в цей час автомобіль Шкода розпочав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 .

У судове засідання викликався водій автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , однак на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15 грудня 2020 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.7), 15 грудня 2020 року о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 завіз дитину до школи за адресою: АДРЕСА_2 , після чого почав виїжджати на автомобілі Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому що побачив, що водій автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, а саме проїхав на заборонений знак, після чого зупинився на узбіччі, і ОСОБА_2 почав рух автомобіля, після цього водій автомобіля МАН перегородив йому дорогу і не давав проїхати. Після цього, ОСОБА_2 зателефонував до поліції, щоб повідомити про порушника. У цей час водій автомобіля МАН розпочав рух, що призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №176119 від 15 грудня 2020 року, складеного стосовно ОСОБА_2 , останній 15 грудня 2020 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в місті Буча, в порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно із протоколом серії ДПР 18 № 176120 від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме недотримання безпечного бокового інтервалу під час об`їзду перешкоди, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно із п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; перешкода для руху - нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об`єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 15 грудня 2020 року о 08 годині 40 хвилин по вул. Шевченка, 73, в місті Буча, видно розташування транспортних засобів Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після зіткнення, відповідно до якого задня ліва частина автомобіля Шкода знаходиться під кутом майже 45 градусів по відношенню до автомобіля МАН. Також, у схемі місця ДТП зазначено, що автомобіль Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження заднього лівого крила та заднього лівого ліхтаря, інформація щодо пошкоджень автомобіля МАН відсутня (а.с. 3).

Як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_1 , вказане розташування автомобілів було і безпосередньо під час зіткнення у зв`язку з тим, що водій автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент роз`їзду автомобілів розпочав рух заднім ходом та в`їхав у автомобіль МАН.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких розташування автомобілів Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо транспортної пригоди відповідає розташуванню, зображеному на схемі місця ДТП.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 15 грудня 2020 року, який вказав, що він перебував в якості пасажира автомобіля МАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зазначив, що коли вони рухалися по вул. Шевченка, водій автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не пропускав автомобіль МАН, після чого автомобіль МАН від`їхав назад, щоб об`їхати автомобіль Шкода, але водій автомобіля Шкода не пропустив автомобіль МАН і спровокував дорожньо-транспортну пригоду, під`їхавши під автомобіль МАН (а.с.5).

Згідно із дозволом №25/20, виданим Інспекцією з благоустрою Бучанської міської ради, директору ТОВ «Енерго-Бест» дозволяється проводити земельні роботи по прокладанню зовнішніх мереж електропостачання для приєднання до електричних мереж електроустановок будинку по АДРЕСА_3 , з 02 грудня 2020 року до 31 грудня 2020 року (а.с. 4).

На переконання суду, взаємне розташування автомобілів під час і після дорожньо-транспортної пригоди, а також отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вказують на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як не встановлено недотримання ОСОБА_1 вимог п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Кравчук