Дата документу 27.08.2021 Справа № 554/7700/21
Провадження № 3/554/1917/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 146689 від 08.08.2021 року, 07 серпня 2021 року, о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки TOYOTA PRADO, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Європейській, 39 у м.Полтаві, порушив п.п. 10.1,10.3 ПДР, а саме перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався зі сторони вулиці Героїв Чорнобильців у напрямку вул.Шевченка. Внаслідок автопригоди велосипедист отримав тілесні ушкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Окрім цього, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 146690 від 08.08.2021 року, 07 серпня 2021 року, о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки TOYOTA PRADO, д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Європейській, 39 в м.Полтаві, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10А ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Козир Л.М. з`явилися.

ОСОБА_1 обставини справи та вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах, не визнав та пояснив, що 07 серпня 2021 року, о 13 годині 47 хвилин, він на вулиці Європейській, 39 у м.Полтаві від`їжджав від припаркованого місця на транспортному засобі марки TOYOTA PRADO, д.н.з НОМЕР_1 . Розпочавши рух, він відчув звук гальм та побачив ліворуч від себе велосипедиста. Оскільки будь якого зіткнення з останнім не було і той жодних претензій з цього приводу не висловлював, то він поїхав далі до магазину «АТБ», який знаходився навпроти, перетнувши при цьому суцільну смугу руху. Наступного дня його викликав працівник поліції до Управління патрульної поліції, де на розгляді знаходилася заява ОСОБА_2 про те, що він ніби то здійснив з ним зіткнення на автомобілі. Незважаючи на його заперечення щодо причетності до автопригоди, працівник поліції склав стосовно нього протокол.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У матеріалах справи на а.с.5 наявне пояснення ОСОБА_2 про те, що він тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не отримав, від надання пояснень відмовився.

Статтею 124 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріалами справи не доведено факту автотранспортної пригоди, яка б могла мати місце 07 серпня 2021 року, о 13 годині 47 хвилин по вулиці Європейській, 39 у м.Полтаві за участю водія ОСОБА_1 та велосипедиста ОСОБА_2 , останні також заперечили такий факт.

П.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно