Справа№751/7306/21
Провадження №3/751/2396/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

з участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТзОВ «Р-АВТОТРАНС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 о 10 год 58 хв у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, в напрямку «в`їзд на митну територію України» з РБ по смузі руху «червоний коридор», заїхав автомобіль «Volvo» FH12, р.н. НОМЕР_1 з бортовим тентовим причепом «Wielton», р.н. НОМЕР_2 з вантажем «Ватні вироби для гігієни», під керуванням гр.. України ОСОБА_2 . Для проведення митних формальностей щодо пропуску вказаного транспортного засобу з вантажем на митну територію України водієм перевізника ТзОВ «Р-АВТОТРАНС» гр.. ОСОБА_3 до митного контролю було подано наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_3 , реєстраційні документи на транспортний засіб № НОМЕР_4 , причеп № НОМЕР_5 , контрольний талон для проходження по червоному коридору (TСJ 008247), CMR № 2099539 від 10.09.21, інвойс № ЕХ1000013 від 10.09.2021. Згідно з поданими товаросупровідними документами встановлено, що до митного контролю заявлено товари: Ватні вироби для гігієни. Країна виробництва EU, торгівельна марка NOVAX, виробник SIA і Cotton, всього 38 вантажних місць. При проходженні митного контролю, під час усного декларування, водій вказаного транспортного засобу гр.. ОСОБА_4 заявив, що ніяких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню, окрім особистих речей та товару, зазначеного в ТСД не переміщує. Під час огляду транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 210 (4200 шт.) сигарет в асортименті виробництва РБ, які були розташовані: за стінкою під панеллю керування в кабіні вищевказаного транспортного засобу 60 пачок сигарет з фільтром в асортименті., виявлення яких стало можливим тільки після вивертання саморізів викруткою та демонтажу стінки, яка находиться під панеллю керування; під особистими речами та інструментами у верхніх ящиках для речей в кабіні вищевказаного транспортного засобу 30 пачок сигарет з фільтром в асортименті, виявлення яких стало можливим тільки після викладання речей та інструментів; на дні сумки з документами, яка знаходилась біля сидіння водія 10 пачок сигарет з фільтром в асортименті, виявлення яких стало можливим тільки після викладення документів із сумки; в сумці під особистими речами та в поліетиленовому пакеті, які знаходились на верхньому спальному місці в кабіні вищевказаного транспортного засобу 50 пачок сигарет з фільтром в асортименті, виявлення яких стало можливим тільки після викладення особистих речей; за стінкою, де знаходиться «автономна система опалення» у зовнішньому лівому ящику для речей 60 пачок сигарет з фільтром в асортименті, виявлення яких стало можливим тільки після вивертання саморізів викруткою та демонтажу стінки, за якою знаходиться «автономна система опалення».

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, тобто здійснення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України зазначених вище сигарет з фільтром в асортименті, виробництва РБ в кількості 210 пачок (4200 шт.) з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України прихований товар, а саме: 210 пачок (4200 шт.) сигарет в асортименті, загальною вартістю 9891,00 грн (згідно висновку експерта СЛЕД від 28.09.2021 № -0762).

Згідно ч.2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання І транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України визначено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, під тайником слід розуміти спеціально виготовлені, обладнані або пристосовані сховища, а також конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо.

Однак з досліджених матеріалів вбачається, що таких дій ОСОБА_4 не вчиняв, а знаходження сигарет у кабіні транспортного засобу, за стінкою під панеллю керування, за стінкою, де знаходиться автономна система опалення, у сумці під особистими речами, визначено як засоби (місця), які ним використані для утруднення виявлення таких предметів під час митного контролю. Крім цього, у матеріалах справи відсутні дані, встановлені експертним шляхом, що транспортний засіб «Volvo» FH12, р.н. НОМЕР_1 , зазнав конструктивних змін, які визначались як тайники чи сховища та були спеціально обладнані для цієї мети.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

При цьому, на думку суду, вартістю сигарет, які є безпосередніми предметами порушення митних правил, необхідно вважати в загальному розмірі 2903,10 грн, тобто в межах встановлених і визначених у протоколі про порушення митних правил та фактичних витрат, понесених ОСОБА_3 на їх придбання.

Також суд враховує, що автомобіль марки «Volvo» FH12, р.н. НОМЕР_1 , не має ознак предмету, визначеного у санкції ч. 1 ст. 483 МК України, а тому не вбачає підстав для його конфіскації.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2903,10 грн (отримувач: ГУК у Черніг. обл/тг м. Чернігів/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025739) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил 210 пачок сигарет з фільтром в асортименті (згідно з описом предметів), загальною вартістю 2903,10 грн, які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Вилучений транспортний засіб марки «Volvo FH12», р.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_6 , 2006 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , ключ запалювання Volvo повернути власнику ТзОВ «Р-АВТОТРАНС» або уповноваженій особі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці (отримувач: Чернігівська митниця, , р/р UA1107700, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 13.09.2021 № 0925/10200/21») суму витрат на зберігання товару 4103 грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко