єдиний унікальний номер справи 546/705/21
номер провадження 3/546/231/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до постанови Решетилівського районного суду від 30.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29 липня 2021 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось в образах нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

02 серпня 2021 року винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 10.08.2021 ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою в адресу своє дружини ОСОБА_2 , однак фізичної сили не застосовував.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 135901 від 02.08.2021 (а.с. 2); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 , винесеного на 5 діб з 14 год. 00 хв. 02.08.2021 до 14 год. 00 хв. 06.08.2021 (а.с. 3) копією рапорту від 29.07.2021 о 20 год. 07 хв. про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчиняє домашнє насильство, заявник ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 (а.с. 5); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від дружини правопорушника ОСОБА_2 (а.с. 6); письмовими поясненнями дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8), копією постанови від 30.06.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 11, 12-13).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на подружжя (пункт 1 частини 2 статті 3 цього Закону).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За загальними правилами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 не працює, що він повідомив в судовому засіданні, обставини, що обтяжують відповідальність особи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначену норму закону та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 грн 00 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Зіненко