Єдиний унікальний номер: 378/770/21
Провадження № 3/378/358/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2021 о 14 годині 00 хвилин в с. Розкішна по вул. Галянта, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного колового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Проте, вимоги вказаного пункту ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 13.3 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 058190 від 05.10.2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1):

- даними схеми місця ДТП, згідно якої автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT отримав пошкодження у виді пошкодження лівого та правого переднього крила, блоку фари, переднього бампера, кришки капоту, автомобіль ВАЗ 2106 отримав наступні механічні пошкодження: лівого переднього крила, лівої блок фари, кришки капоту, відрив заднього багажнику (а.с. 2 зв.);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2021 та його поясненнями в суді,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 8-11), даними ними в день ДТП 19.09.2021, при розгляді справи.

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 19.09.2021 о 14 годині 00 хвилин в с. Розкішна по вул. Галянта, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного колового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак