ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2229/21 Номер провадження 23-з/814/40/21 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшла справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з ухвалою про вирішення питання про направлення цього матеріалу до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

В ухвалі зазначається , що 16.09.2021 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вчинив правопорушення в с. Лютеньки Гадяцького району Полтавської області.

21.09.2021 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про направлення вищезазначеного адміністративного матеріалу на розгляд за його місцем проживання.

В ухвалі місцевий суд вказав , що оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності може також розглядатись за місцем мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а вирішення питання про зміну підсудності не є компетенцією суду першої інстанції , то вказану справу слід спрямувати до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Дослідивши наведені у поданні доводи та перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Згідно ст..276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст..257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Також постановою №11 від 11 червня 2004 року Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП є Гадяцький район Полтавської області.

Отже, матеріали вказаної справи були направлені до Гадяцького районного суду Полтавської області у відповідності до приписів ч.1 ст.276 КУпАП, до територіальної юрисдикції якого входить розгляд цієї справи.

З огляду на наведене апеляційним судом не встановлено порушень закону щодо визначення підсудності розгляду даної справи .

Виходячи з вищенаведеного суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни підсудності та направлення справи відносно ОСОБА_1 до іншого суду.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

У зміні територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відмовити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рябішин