КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Справа № 133/3172/21
провадження № 3/133/1924/21
"25" жовтня 2021 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу серії ААБ №084371 від 09.10.2021, складеного поліцейським ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом Гордійчуком В.П., 09.10.2021 о 19 год. 50 хв. на автодорозі Н-02 «Кременець-Біла Церква, водій ОСОБА_1 , керував т/з Opel Omega, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
В матеріалах справи про адміністративне правопрушення наявна заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в якій він просить направити справу на розгляд за підсудністю за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" N 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Так, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , відділенням поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, було направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Однак, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , якій він просить направити матеріали за підсудністю за місцем його проживання.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Стаття 276 КУпАП передбачає можливість розгляду справи за місцем проживання правопорушника.
Таким чином, перевіривши обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи до Нетішинського міського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

25.10.21