Провадження № 3/331/96/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка працевлаштована (на даний час) на посаді касира ТЦ «Епіцентр-К»,сімейний стан заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

05 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , яка під час проведення фактичної перевірки бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює діяльність ТОВ «Легіон-А», займала посаду адміністратора бару, допустила порушила порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим реєстратор розрахункових операцій на повну суму покупки, а саме: при розрахунку за товар на загальну суму 25,00 грн., реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми не видавався, чим порушено вимоги п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася та в подальшому зобов`язалася не вчиняти правопорушень. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що правопорушення сталося через те, що вона не встигла роздрукувати чек та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 705 від 07.12.2020 року, копію акту фактичної перевірки за № 0440/08-01-07-09/35215433 від 06.11.2020 року, копію покупюрного опису наявності готівки на місці проведення розрахунків, інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її провини, зважаючи на те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнає в повному обсязі, тяжких наслідків вчиненого адміністративного правопорушення не настало, знаходження у ОСОБА_1 на утриманні малолітньої дитини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик