Справа № 367/8591/20
Провадження № 3/367/172/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 » бариста

за ст. 44-3 КУпАП

встановив:

26.11.2020 до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серії АПР18 № 635244, 21.11.2020 о 10 год. 10 хв. в смт Коцюбинське по вул. Доківська, 5В в кав`ярні «Кафе Нау» під час перевірки ФОП « ОСОБА_2 » були виявлені наступні недоліки, а саме не проводиться температурний скринінг працівників, не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції 1,5 м, прибори й контейнери до напоїв не в індивідуальній упаковці, чим порушила п. 1, п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 6 постанови головного державного санітарного лікаря від 02.06.2020 №32.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2020 протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 635244 складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків. Оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено частину статті 44-3 за якою правопорушниця притягується до відповідальності.

На виконання постанови суду від 30.11.2020 до суду 29.12.2020 надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 разом із листом від 29.12.2020 вих. № 13018 заступника начальника Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Сірцова Ю. в якому зазначено, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 № 1376: Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, оскільки, в протоколі не зазначено частину статті 44-3 КУпАП за якою ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, зазначене позбавляє суд визначити склад правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий