Провадження № 3/686/8654/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Вітагро»,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. в с. Гвардійське Хмельницького району по вул. Центральна, 4 водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Spark SP 125C-2» в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням спеціального приладу «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 164921 від 06.08.2021, в якому зафіксовано вчинене ОСОБА_1 порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України;

- роздруківкою результату приладу «Драгер» № 5460, результат 2,50 %о;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», свідки за участю яких проведено огляд;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких їх було залучено працівниками поліції в якості свідків для засвідчення проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального приладу «Драгер» на місці.

- диском з відеозаписом на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоциклом та падіння з нього;

- копією постанови Ярмолинецького районного суду від 02.07.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, переконаний, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: