1Справа № 335/130/21 3/335/264/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів на доопрацювання

6 січня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії АА № 087927 від 21.12.2020, складеного інспектором взводу 1 батальйону патрульної поліції 1 м. Мелітополь УПП в Запорізькій області ДПП Драним І.В. порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), який 21.12.2020 о 15:30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме в будинку …нерозбірливо…, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 10, …нерозбірливо…, нецензурною лайкою на адресу співробітників стоматологічної клініки, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Справа надійшла до суду 06.01.2021.

Слід зауважити, що ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обов`язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.

ОСОБА_2 до суду не з`явився та не був доставлений 06.01.2021 до суду працівниками поліції.

Крім цього, відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 , вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, у протоколі зазначено, що розгляд справи відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя 04.01.2021 з 09 до 17 год., натомість, зазначена справа надійшла до суду 06.01.2021, тобто ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що є порушенням його прав.

Крім того, в протоколі зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення в будинку …нерозбірливо…, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке визначено працівником поліції як громадське місце.

Разом із тим, громадське місце це місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Проте, у протоколі працівником поліції саме громадське місце не конкретизоване, оскільки не вказано, де саме (частина будівлі, під`їзд, двір, вулиця) знаходився ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованого правопорушення.

Також в протоколі не зазначено про наявність чи відсутність потерпілих.

До того ж протокол заповнено вкрай нерозбірливо, що унеможливлює відтворення його повного змісту. Отже, зміст протоколу слід викласти чітко та розбірливо.

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва