Справа № 605/555/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 (м.Підгайці) відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

тимчасово не працюючого,

жителя

АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 519199 від 17 жовтня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 , 08 жовтня 2021 року, близько 19 год. 25хв., перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, а саме, по вул.Шевченка, м.Підгайці, Підгаєцької ТГ штовхнув громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Галич, Підгаєцької ТГ в грудну клітку, при цьому не спричинив тілесних ушкоджень та фізичної болі, чим порушив спокій останнього, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав, однак пояснив, що так вчинив, через поведінку неповнолітніх хлопців, які почали його обзивати біля магазину «Кавалєрка», що знаходиться за адресою м.Підгайці, вул.Шевченка, Підгаєцької ОТГ. Дана поведінка його розлютила і спровокувала цей конфлікт. Про вчинене шкодує.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , матері потерпілого ОСОБА_3 , та брата потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях вказала, що 08 жовтня 2021 року біля 19 год. 20 хв., перебувала за місцем свого проживання, коли до неї зателефонував син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомив, що невідомий чоловік в стані алкогольного сп`яніння штовхнув іншого її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в область грудної клітки, чим не спричинив тілесних ушкоджень чи фізичного болю.

Аналогічного змісту письмові пояснення надані потерпілим ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_4 .

Вищезгадані письмові пояснення не суперечать обставинам, які досліджені в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши усі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винного, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ