Справа № 932/9621/21
Провадження № 3/932/5112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, електрика-слюсара ремонтної майстерні засобів зв`язку взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №19 від 08.11.2021 року, 23 жовтня 2021 року о 08.00 год., військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 (м.Дніпро, вул.Аеродром) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до наступних висновків.

Так, у відповідності до складеного протоколу, військовослужбовець ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення або ті самі діє вчиненні в умовах особливого періоду.

Тобто адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП настає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч.1 або ч. 2 ст.172-20 КУпАП або коли особа вчинила правопорушення в умовах особливого періоду.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення у повному обсязі не викладено об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме вказаний протокол не містить вказівок на те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1, 2 ст.172-20 КУпАП, або те, що скоїв ОСОБА_1 дане правопорушення в умовах особливого періоду.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Л.О. Татарчук