Справа № 308/6656/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І. з участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна Берегівський р-н с. Нове Село, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.06.2018 року, про порушення митних правил за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Двадцять третього квітня 2021 року о 10 годині 48 хвилин в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну на смугу руху зелений коридор митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДМСУ заїхав легковий автомобіль марки Фольксваген», реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_3 , який прямував з Угорщини в Україну у приватних справах.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Угорщини ОСОБА_3 було виявлено не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва «Frontin», діюча речовина «alprazolam» 0,5 mg в пігулці, у кількості дві упаковки по 100 пігулок, країна виробництва Угорщина, фірма «EGIS, медичний препарат іноземного виробництва «Tramcet», діюча речовина «tramadol hidroklorid» 37,5 mg у кількості 50 пігулок, країна виробництва Чехія «Pharma Swiss», медичний препарат іноземного виробництва «Tramalgic» 50 mg, діюча речовина «tramadol hidroklorid» у кількості одна упаковка 30 пігулок, країна виробництва Угорщина «Takeda Pharma», що знаходились у багажному відділенні автомобіля у картонній коробці серед інших медичних препаратів та продуктів харчування. Доступ до медичних препаратів нічим не утруднювався.

Відповідно до пояснень громадянина Угорщини ОСОБА_3 , дану коробку з продуктами харчування та медичними препаратами він мав передати у с. Берегуйфолу на прохання знайомого, для його батьків.

Діюча речовина «alprazolam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», «tramadol hidroklorid» Таблиця ІІ Список №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, які обмежені для переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак, у своїй заяві від 23.04.2021 року, яка міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті, перелік таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Діюча речовина «alprazolam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», «tramadol hidroklorid» Таблиця ІІ Список №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Угорщини ОСОБА_3 , обравши форму проходження митного контролю «зелений коридор» переміщував через митний кордон України без рецепта та дозволу на право ввезення медичний препарат іноземного виробництва «Frontin», діюча речовина «alprazolam» 0,5 mg в пігулці, у кількості дві упаковки по 100 пігулок, країна виробництва Угорщина, фірма «EGIS, в складі яких згідно висновку експерта № -0129 виявлено «альпразолам», який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, а також медичний препарат іноземного виробництва «Tramcet», діюча речовина «tramadol hidroklorid» 37,5 mg, у кількості 50 пігулок, країна виробництва Чехія «Pharma Swiss», та медичний препарат іноземного виробництва «Tramalgic» 50 mg, діюча речовина «tramadol hidroklorid» у кількості одна упаковка по 30 пігулок, країна виробництва Угорщина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в складі яких згідно висновку експерта № -0129 виявлено «трамадол», який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_3 , обравши форму проходження митного контролю через митний кордон України «зелений коридор», переміщував через митний кордон України, предмети, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 0517/30500/21 від 23.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото-світлинами, доповідною запискою Довбак Є.В., висновком експерта № -0129 від 12.05.2021 року та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_3 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України, а саме штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки переміщуваний ОСОБА_3 товар відноситься до категорії товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_3 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. 471, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Вилучений у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) товар, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Frontin», діюча речовина «alprazolam» 0,5 mg в пігулці, у кількості дві упаковки по 100 пігулок, країна виробництва Угорщина фірма «EGIS, медичний препарат іноземного виробництва «Tramcet», діюча речовина «tramadol hidroklorid» 37,5 mg у кількості 50 пігулок, країна виробництва Чехія «Pharma Swiss», та медичний препарат іноземного виробництва «Tramalgic» 50 mg, діюча речовина «tramadol hidroklorid», у кількості одна упаковка по 30 пігулок, країна виробництва Угорщина «Takeda Pharma», конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Зарева