28.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5725/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Ромашка», яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року близько 09-50 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазина «Ромашка» за адресою: вул. Криворізька, 112 у м. Дніпро, здійснювала продаж алкогольних товарів без ліцензії та марок акцизного збору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та суду пояснила, що є директором ТОВ «Ромашка» та прострочила дію ліцензії на продаж алкогольних напоїв та не продовжила її.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду вилучення від 25.06.2021 року, відповідно до якого у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Криворізька, 112 у м. Дніпро було вилучено три пластикові пляшки об`ємом 6 л, в яких знаходилася рідина прозорого кольору з характерним запахом горілки; заявою ОСОБА_2 від 25.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2021 року, відповідно до яких останній пояснює, що 25.06.2021 року близько 09 год 00 хв в магазині «Ромашка» продавець продала йому горілку, яку налили з пляшки, на якій не було марок акцизного збору; а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 717785 від 25.06.2021 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Предмети торгівлі у вигляді алкогольних напоїв, вилучених згідно протоколу огляду від 25.06.2021 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус