Справа №: 307/3722/21
Провадження № 3/307/1560/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності убачається, що начальник ТСЦ № 2143 МВС України (м. Тячів) Палкуш М.І. порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак всупереч вказаній статті, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано ні адресу реєстрації ні місце проживання правопорушника. До протоколу не додано будь якого документа, що підтверджував би місце роботи ОСОБА_2 .

Крім того, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріалами приєднаними до протоколу про адміністративне правопорушення стверджено, що особа, яка склала протокол навіть не намагалася ознайомити ОСОБА_1 з цим протоколом, а лише викликала його до себе. Також відсутні відомості, що правопорушнику було роз`яснено його права і обов`язки.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вважаю доцільним повернути матеріали справи для належного оформлення.

Тому керуючись стст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП повернути для належного оформлення члену Ради адвокатів Закарпатської області О.А. Шманько.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут