Справа №461/5924/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. з участю представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

08.06.2021 року близько 20 год. 33 хв в зону митного контролю на в`їзд в Україну по смузі руху «Червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код № НОМЕР_3 , в якому гр. України ОСОБА_1 слідував як водій разом з 4-ма пасажирами.

При внесенні даних про зазначений транспортний засіб та осіб, що слідували в ньому АСМО Інспектор, спрацювала АСАУР (коди: 208-1, 210-1, 401-1, 902-1, 903-1, 911-1 По ТЗ CE7444BA є орієнтування. Про факт подання до митного оформлення транспортного засобу необхідно обов`язково інформувати оперативних чергових Моніторингового центру УМК КММ). Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення гр.України ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій заявив про наявність у нього товару: пластикові піддони, вживані, 2 шт., вагою 40кг; одяг вживаний, 8 коробок, вагою 200 кг. Громадяни, що слідували з ним у автомобілі подали митні декларації, в яких заявили в про наявність у кожного з них особистих речей, вживаних товарів для дому вагою 50 кг, олії 2 кг. Декларації було завірено штампом „Під митним контролем № 031.Товар: пластикові піддони, вживані, 2 шт., вагою 40кг; одяг вживаний, 8 коробок, вагою 200 кг гр. ОСОБА_1 розмитнив по уніфікованій квитанції МД-1 №ЄЄ008360 від 08.06.2021р. Під час проведення митного огляду транспортного засобу (Акт митного огляду UA209040/2020/025472 від 08.06.2021р.), у багажному відділення автомобіля (без ознак приховування) було виявлено товар, не зазначений жодній декларації, а саме: 1. Частина автомобільної підвіски: ступиця в зборі з амортизатором та пружиною, до автомобіля Mercedes Sprinter, бувша у вжитку, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 41кг 2 шт.; 2. Батут дитячий PLUM10FT TRAMPOLINE, торгової марки PLUMPLAY, новий, в картонному упакуванні виробника, номер товару 12320948, країна виробника не встановлена, вага 40 кг 1 шт.; 3. Мікрохвильова піч MICROWAVE OVEN SMW1617BK,торгової марки SENCOR, нова, в картонному упакуванні виробника, країна виробника не встановлена, вага 12 кг 1 шт.; 4. Переднє дзеркало до вантажного автомобіля, вживане, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 1,5кг 2 шт.; 5. Помпа гідропідсилювача до автомобіля, бувша у вжитку, каталожний номер , без упакування, країна виробника не встановлена, вага 1,5кг 2 шт.; 6. Задня фара до автомобіля, бувша у вжитку, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена 2 шт., вага 1,5кг;7. Форсунка дизельна, електронна, бувша у вжитку, каталожний номер , без упакування, країна виробника не встановлена 3 шт., вага 1,3кг; 8. Паливна рейка для автомобіля, бувша у вжитку, каталожний номер , без упакування, країна виробника Німеччина, вага 2,05 кг 2 шт.; 9. Розширювальний бачок для системи охолодження автомобіля, бувший у вжитку, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 0,6кг 1 шт. Кількість предметів правопорушення 16 шт., вагою 147,5 кг. Вказаний товар не був задекларований у жодній декларації, і як стало відомо, належав гр. України ОСОБА_1 . Про наявність зазначеного товару гр. ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав його своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість. Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1062/209000/21 від 08.06.2021 р.; описом вилучених предметів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серія TGC номер 455581; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; митною декларацією; доповідною запискою; висновком № -0530 від 05.07.2021 р., зазначені документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дій спрямовані на не задекларування за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість) товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 11344,60 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 753,38 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 11344,60 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1062/209000/21 від 08.06.2021 р., а саме: Частина автомобільної підвіски: ступиця в зборі з амортизатором та пружиною, до автомобіля Mercedes Sprinter, бувша у вжитку, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 41кг. Код ТН ЗЕД 8708, кількістю 2 шт., вагою 82 кг.; Батут дитячий PLUM10FT TRAMPOLINE, торгової марки PLUMPLAY, новий, в картонному упакуванні виробника, номер товару 12320948, країна виробника не встановлена, вага 40 кг. Код ТН ЗЕД 9506, кількістю 1 шт., вагою 40 кг.; Мікрохвильова піч MICROWAVE OVEN SMW1617BK,торгової марки SENCOR, нова, в картонному упакуванні виробника, країна виробника не встановлена, вага 12 кг. Код ТН ЗЕД 8516, кількістю 1 шт., вагою 12 кг.; Переднє дзеркало до вантажного автомобіля, вживане, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 1,5кг. Код ТН ЗЕД 7009, кількістю 2 шт., вагою 3 кг.; Помпа гідропідсилювача до автомобіля, бувша у вжитку, каталожний номер , без упакування, країна виробника не встановлена, вага 1,5кг. Код ТН ЗЕД 8413, кількістю 2 шт., вагою 3 кг.; Задня фара до автомобіля, бувша у вжитку, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена. Код ТН ЗЕД 8512, кількістю 2 шт., вагою 1,5 кг.; Форсунка дизельна, електронна, бувша у вжитку, каталожний номер , без упакування, країна виробника не встановлена. Код ТН ЗЕД 8708, кількістю 3 шт., вагою 1,3 кг.; Паливна рейка для автомобіля, бувша у вжитку, каталожний номер , без упакування, країна виробника Німеччина, вага 2,05 кг. Код ТН ЗЕД 8708, вагою 2 шт.; вагою 4,1 кг.; Розширювальний бачок для системи охолодження автомобіля, бувший у вжитку, без маркування, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 0,6кг. Код ТН ЗЕД 8708, кількістю 1 шт., вагою 0,6 кг., загальною кількістю 16 шт., вагою 147,5 кг. та вартістю 11344,60 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 753,38 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк