Справа № 315/996/21
Номер провадження № 3-в/315/34/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/996/21 (н/п 3/315/380/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Рощупкін С.В. звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу, який був накладений на ОСОБА_1 відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/996/21 (н/п 3/315/380/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно допостанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.10.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. Зазначив, що ОСОБА_1 позбавлений можливості у встановлений ст. 307 КУпАП строк сплатити розмір штрафу одним платежем, оскільки розмір його заробітної плати складає 6171,95 грн. на місяць, про що надав відповідну довідку про доходи. Зазначив, що на утриманні ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину ОСОБА_3 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не отримує доходу.

Враховуючи, що відсутність у нього можливості сплатити суму штрафу одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу, це, в свою чергу, ще більше ускладнить як його матеріальне становище, так і, відповідно, виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.10.2021 року. Прохає розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі 05 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/996/21 (н/п 3/315/380/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1416 грн. 67 коп.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.10.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05.03.2012 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України, працює трактористом-машиністом с/г виробництва в ТОВ «Аграрний Дім» та отримує заробітну плату в розмірі 6171,95, що підтверджується довідкою про доходи №22 від 19.10.2021 року, виданою ТОВ «Аграрний Дім».

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, щомає на утриманні малолітнього сина та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до матеріалів заяви на підтвердження викладених обставин додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2020 року Гуляйпільським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 виданого 20.10.2020 року Гуляйпільським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 05.10.2021 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 17000 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1416 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявузахисника ОСОБА_1 адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/996/21 (н/п 3/315/380/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 28 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 1416 грн. 67 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько