Справа № 562/2910/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.02.2004 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол серії ДПР18 № 438715 від 18.08.2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В даному протоколі зазначено, що 25 липня 2021 року, о 20 год. 37 хв., в м.Здолбунів, вул.Шевченка,118 воді ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «RENUALT SCENIC» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря на стан алкогольного сп`яніння № 652 від 26.07.2021р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив, що того дня він автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував, оскільки алкоголь не вживав. На місці зупинки було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, який показав позитивний результат. Так як він був не згідний з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу, то відповідно погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. В медичному закладі його було перевірено на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора. Після проведення обстеження про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння йому ніхто не говорив ні медичні працівники, ні поліцейські, і він поїхав додому. Протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався. В подальшому, 18 серпня 2021 року до нього зателефонували працівники поліції та повідомили, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В медичному закладі з висновком його не ознайомлювали. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, у тому числі наркотичного.

Порядок такого огляду визначений ст.266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок) та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція).

Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.

Пунктом 3 Порядку та п.6 Розділу І Інструкції визначено, що огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пунктів 6, 8 Порядку, п.7 Розділу І Інструкції водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, а у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до п.17 Розділу ІІІ Інструкції зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Згідно п.20 Розділу ІІІ Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

У висновку КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 25 липня 2021 року зазначається, що він складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану сп`яніння складеному 26.07.2021р., тобто на наступний день ніж надано висновок.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що в день складання відповідного медичного висновку він надавався для ознайомлення ОСОБА_2 , а в самому висновку відсутній підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з висновком.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 25.07.2021 року близько 20 год. 37 хв., а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено через 24 дні 18 серпня 2021 року.

Також слід зазначити, що постановами суддів Здолбунівського районного суду від 20.08.2021р. та 06.09.2021р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП були повернуті до Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Проте, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 були повторно направлені в Здолбунівський районний суд без усунення жодного з наведених у постановах недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 266, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: