Провадження № 3/750/2947/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року о 17 год. 39 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 249, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 06 вересня 2021 року о 18 год. 50 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 249, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.173 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як він планує відкрити СТО, але на даний час займається перевезеннями, що є його єдиним доходом.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Бузаков О.Ю. у судовому засіданні підтримав свого довірителя, повідомив, що той є учасником АТО, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, та, зважаючи на визнання ОСОБА_1 свої вини і його щире каяття, просив не позбавляти останнього права керування транспортними засобами.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності її захисника, з`ясувавши обставини справ про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 за ч.1 ст.130 та за ст.173 КУпАП, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 виконаного технічним приладом ALCOTEST 7510, прилад № ARND-0011, який позитивний та становить 2,70%о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя, та згідно з яким результат огляду на стан сп`яніння позитивний та становить 2,70%о, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.09.2021, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.09.2021, відеозаписом до протоколу ААБ №111899 від 06.09.2021, рапортами від 06.09.2021, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.09.2021, згідно якої ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, протоколом про адміністративне затримання від 06.09.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, довідкою від 07.09.2021р. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у відповідності до ст. 36 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина