Справа № 946/8480/21
Провадження № 3/946/2602/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 06.10.2021 року о 15 годині 30 хвилин на 243 км автодороги М-15 Одеса-Рені ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, днз НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про що міститься відповідна розписка, причини неявки суду не відомі, заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на поважність причини до суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 та наявності вини останнього з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 441996 06.10.2021 року о 15 годині 30 хвилин на 243 км автодороги М-15 Одеса-Рені ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, днз НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Як вбачається з самого протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 , він не заперечував факт вживання ним наркотичних засобів, а також факт керування автомобілем в стані наркотичного сп`яніння.

Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, що підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу та позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання).

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, стягнути судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова