Справа № 646/6809/21
№ провадження 3/646/2417/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєтрованого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2021 року, близько 04:10 год., близько будинку №80 по вул. Харківській громадянин ОСОБА_1 в належному йому автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 перевозив зап-пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерт № СЕ-19121-21 155222-НЗПРАП від 27.07.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса складає 0,0885 грам.

В судовому засіданні 23.10.2021 року, ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення не визнав, зазначив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Зазначив, що працює водієм таксі та 23.03.2021 року він здійснював перевезення пасажира та був зупинений працівниками поліції та на пасажирському сидінні вони знайшли зіп пакет.

23.10.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію надано аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наступне.

Згідно протоколу ВАБ № 466675 від 10.09.2021 року, 23.03.2021 року, близько 04:10 год., близько будинку №80 по вул. Харківській громадянин ОСОБА_1 в належному йому автомобілі ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 перевозив зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерт № СЕ-19121-21 155222-НЗПРАП від 27.07.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса складає 0,0885 грам.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах та тягнє за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно примітки до вказаної статті, невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466675 від 10.09.2021 року, витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000059, заявою ОСОБА_1 про те, що він не заперечує проти огляду свого автомобілю, постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2021, згідно якої кримінальне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 23.03.2021, рапортом від 10.09.2021, висновком експерта №СЕ-19 121-21 15522-НЗПРАП від 27.07.2021 року згідно речовина масою 0,1014 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0855 грам.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів

наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, вилучена кількість наркотичного засобу у ОСОБА_2 є невеликою.

Згідно ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що дії поліцейських ОСОБА_1 не оскаржував, постанова про закриття кримінального провадження № №0000059 від 18 серпня 2021 року в порядку КПК України не оскаржувалась тобто, ОСОБА_1 погодився з зібраними доказами під час проведення слідчих дій.

Не визнання вини ОСОБА_1 суд розцінює, як спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.44 КУпАП, як зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.І. Теслікова