Справа № 158/2688/21
Провадження № 3/0158/728/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №686638 від 02.08.2021 року, ОСОБА_1 02.08.2021 року о 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.15 Закону України №481/95 ВР в редакції від 01.01.2021 року (ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»), займалась видом діяльності щодо якого є спеціальна заборона: реалізовувала громадянам міцний спиртний напій домашнього виробництва (самогон), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена рапортами поліцейських щодо фіксування неодноразових фактів продажу алкоголю ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , який ствердив про факт продажу ОСОБА_1 несанкціонованого алкоголю та поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона не заперечує продаж алкоголю (самогону), протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 02.08.2021 року о 08 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.15 Закону України №481/95 ВР в редакції від 01.01.2021 року (ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»), займалась видом діяльності щодо якого є спеціальна заборона: реалізовувала громадянам міцний спиртний напій домашнього виробництва (самогон).
Враховуючи характер правопорушення вважаю, що до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Даних про те, що особа звільнена від сплати судового збору - судом не встановлено, тому судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
На підставі викладеного, керуючись 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти стягнення у виді 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які слід сплатити за реквізитами:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, які слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька