Провадження № 3/686/6562/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи,
за ст. 124 КУпАП,-
встановив:

11 серпня 2021 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Чорновола,159 м. Хмельницького, в порушення п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч на вул. Попова, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував транспортним засобом Фольксваген по вул. Чорновола та мав намір виконати поворот на вул. Попова. Увімкнув покажчик повороту та почав маневр повороту, в цей час почув звук гальм і відчув удар.
Незважаючи на заперечення, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 415210 від 11.08.2021 року, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;
- поясненнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2021р., близько 13 год. 20 хв. він керував транспортним засобом «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Чорновола м. Хмельницького. Поряд з ним рухався автомобіль «Фольксваген», який без увімкнення покажчику повороту різко почав виконувати маневр повороту праворуч, в результаті чого відбулось зіткнення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 п.10.4 Правил дорожнього руху України стало першопричиною дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: