КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/836/21 Головуючий суддя у 1 інстанції Косович Т.П.
Провадження №33/824/3607/2021 Суддя-доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Голуб С.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАПта застосовано адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 19 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року в частині накладення стягнення, застосувавши до правопорушника стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції доходить висновку про повернення апеляційної скарги, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається зі змісту постанови Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року до адміністративної відповідальності було притягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 , який у даній справі не є, ні захисником ОСОБА_2, ні правопорушником, ні потерпілим.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом апеляційного оскарження в даній категорії справ про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 09 липня 2021 року, якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 (сім) діб, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб