Справа №: 452/2080/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2021 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.05.2021 року о 00.26 год. в м. Самборі по вул. Перемишльській Львівської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив пункт 2,5 ПДР України, а саме будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім цього, ОСОБА_1 07.09.2021 року о 02.56 год. в м. Самборі по вул. Перемишльській Львівської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив пункт 2,5 ПДР України, а саме будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, і від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Винуватість особи стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколами від 03.05.2021 року серії ААБ №099569 та від 07.09.21р. серії ОБ №115080, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами, тому в його діях є ознаки адміністративних проступків, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, вина особи стверджується відеозаписами із службового відео реєстратора поліцейського, які є безперервним та на них чітко видно, як особа відмовляється проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Виходячи з матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 КУпАП - штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу оскільки у матеріалах справи відсутні дані про власника такого.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000(п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя