05.08.2021 Справа №469/661/21
3/469/260/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А. розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Березанського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, не працює,
за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208033 від 21 липня 2021 року вбачається, що 21 липня 2021 року о 20.06 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна с.Красне Березанського району Миколаївської області керував транспортним засобом мопед «Ямаха», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, встановленого за допомогою приладу Алкотестер «Драгер» АРАМ 3584, тест 3365, результат 1,99 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208019 від 21 липня 2021 року вбачається, що 21 липня 2021 року о 19.10 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна с.Красне Березанського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом мопед «Ямаха», державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності свого маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діям ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнав та пояснив, що 21 липня 2021 року біля 19.10 год. керуючи мопедом «Ямаха», в с.Красне Березанського району Миколаївської області намагався об`їхати яму, але не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП вину визнав повністю, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечував, пояснив, що перед керуванням випив пива.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, крім визнання ним своєї вини підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208019 від 21.07.2021р. та ДПР18 №208033 від 21 липня 2021року (а.с.1,13), квитанцією приладу Драгер (а.с.2), актом огляду на стан сп`яніння ( а.с.3), схемою місця ДТП від 21.07.2021р. (а.с.14), іншими матеріалами справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Згідно з довідкою ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 29.09.2020 року.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: