Код суду 233 № 233/5173/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, РНОКПП НОМЕР_1 , працездатного, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року о 09-10 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Костянтинівка, вул. Бульварна, буд. 31, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею, капустою, цибулею у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєнні правопорушення та пояснив, що він нічого не продавав, а просто сидів в машині, в кузові якої знаходилися овочі та ваги.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, вважаю, що його вина знайшла своє підтвердження зібраними та дослідженими доказами.

Так, в письмовому поясненні ОСОБА_1 , долученому до протоколу, зазначено, що він 10.11.2021 року знаходився по вул. Бульварна біля буд. 31 на авто НОМЕР_2 , з якого торгував продуктами харчування, а саме капустою, цибулею, картоплею, які він виростив на дачі своїми руками щоби в тяжкий час прогодувати свою сім`ю.

З дослідженого відеозапису встановлено, що під час приїзду працівників поліції ОСОБА_2 знаходився у кабіні вантажного автомобіля держ. номер НОМЕР_2 , у відкритому кузові якого були встановлені ваги та знаходились овочі у сітках - цибуля, картопля, капуста.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини , обставини, за яких скоєно правопорушення, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 160 ч. 1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: протокол серії ВАБ № 465024 від 10 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко