Справа № 740/5751/21
Провадження 3/740/1568/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122-2, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

20.07.2021 о 03 год. 50 хв. в с.Вертіївка Ніжинського району по вул. Миру ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою диска та свистка, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

20.07.2021 о 03 год. 50 хв. в с. Вертіївка Ніжинського району по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер». Від додаткового медичного огляду ОСОБА_1 відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що судова повістка ОСОБА_1 судом направлялась за вказаною ним же адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, і яка відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-05/1793 від 21.09.2021 є його місцем реєстрації, він був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи саме Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка на думку суду свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вказане, а також те, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою особи, строки розгляду справи, та враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд проводить розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472913 від 20.07.2021 та відеозаписами, що містяться на CD-дисках, доданих до протоколу.

З огляду на наведене, суддя вважає, що наявні у справі докази згідно ст.251 КУпАП доводять винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння підтверджується розруківкою результату тестування за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6820 (прилад № ARPC -0266) від 20.07.2021, проведеного о 04 год.31. хв., відеозаписом, що міститься на DVD-R-диску.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції має наслідком притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Факт піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння двічі протягом року підтверджується постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2021, постанова набрала законної сили 12.05.2021.

З огляду на наведене, суддя вважає, що наявні у справі докази згідно ст.251 КУпАП підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті з позбавленням права керування транспортними засобами з урахуванням вимог ч.3 ст.30 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суддя враховує невідбуту частину стягнення за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2021.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, суддя виходить із положень ст.29 КУпАП, згідно якої, конфіскація предмета, який став безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, може бути конфісковано лише якщо останній є у приватній власності порушника.

Враховуючи, що згідно довідки ТСЦ МВС №7443 від 11.08.2021 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів не зареєстровано, а власником транспортного засобу ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно протоколу є ОСОБА_2 , тому вказаний транспортний засіб не може бути конфіскований.

При накладенні стягнення суддя керуючись вимогами ст.33 КУпАП дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції, визначеної ч.3 ст.130 КУпАП та у межах санкції, визначеної ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП (№740/5751/21, провадження №3/740/1568/21), ч.1 ст.122-2 КУпАП (№740/4323/21, провадження №3/740/1576/21) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи (№740/5751/21, провадження №3/740/1568/21.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 11 (одинадцять) місяців без конфіскації транспортного засобу.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 11 (одинадцять) місяців без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна