Справа №461/8659/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи відносно якої складений адміністративний протоко ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 20.03.2018, орган, що видав 4641, запис №345,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

07.09.2021 приблизно о 10 годин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Краковець Корчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Epica», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала з Республіки Польща до України. У ході проведення візуального огляду транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які є обмежені для переміщення через митний кордон України або переміщуються з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з цим, транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Epica», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , було скеровано для проведення поглибленого огляду. Під час проведення поглибленого огляду автомобіля, окрім товару побутова техніка (монітор, пральна машинка, кухонний комбайн), що не перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, виявлено 10 бувших у використанні комутаторів, які переміщувались з приховуванням від митного контролю. По одному комутатору знаходилось на підлозі біля задніх сидінь транспортного засобу накриті зверху автомобільними килимками та вісім комутаторів знаходились в порожнині між заднім сидінням та стінкою багажного відділення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1746/20900/21 від 07.09.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; tax free; актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; письмовими пояснення ОСОБА_1 ; описом предметів; доповідною запискою; висновком №-0804 від 12.10.2021 рлку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товару, його кількості, ціни та вартості.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 28516 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 , слід стягнути суму витрат на зберігання товару 93,77 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 28516 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1746/20900/21 від 07.09.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 93,77 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко