Номер провадження 3/521/7585/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року інспектором СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Соколовою Ю.С. відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 703090 від 23.06.2021р. за ч.1 ст. 184 КУпАП зазначено, що 16.06.2021 приблизно о 12:30 годин, у приміщенні дитячого садка № 190 за адресою: АДРЕСА_3 , малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдарив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 головою об кахельну плитку, чим самим батько ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину за адміністративне правопорушення не визнав, пояснив суду, що з сім`єю переїхали до міста Одеси з окупованого Донецьку, працевлаштувалися з дружиною на роботу, син відвідує дитячий садочок ясельну групу. Можливо у дитячому садочку і стався інцидент між дітьми, яким по три роки, однак не вважає це недоліками їхнього з дружиною виховання. Оскільки діти, що відвідуються ясельну групу, е занадто малими за віком, щоб знаходитися без нагляду дорослих, а тому саме вихователька мала б запобігти конфлікту між дітьми, якщо таки мав місце. ОСОБА_1 також розповів, що 16.06.2021 року, коли сина забирали з дитячого садочку ніхто з батьків до нього претензій не висував, наскільки йому відомо, діти в той день продовжили гратися між собою.

У судове засідання були викликані: ОСОБА_4 , мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ініціативою якої порушено адміністративну справ, ОСОБА_5 вихователь ясельної групи дитячого садочка №190, директор дитячого садочка №190 ОСОБА_6 . Вказані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу щодо якої складений протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України з наступних підстав.

Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено під час судового розгляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою особою.

Таким чином, його батько ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, оскільки його дитина не є неповнолітньою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останньої, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24, 33, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУД -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я І.О. Поліщук