Справа № 466/9597/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №284052 від 05.10.2021, 05.10.2021 о 18:00 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті вулиць Кульпарківська - Наукова, керуючи автомобілем марки «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду на перехрестя з кільцевим рухом, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який з`їжджав з кільця, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 16.12 ПДР, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечила, пояснивши, що вона 05.10.2021, 05.10.2021 о 18:00 год. на перехресті вулиць Кульпарківська-Наукова у м. Львові, здійснювала рух на своєму автомобілі марки «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_1 по крайній правій полосі в напрямку центру м. Львова. Зазначає, що автомобіль марки «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 їхав по сусідній смузі, який почав перелаштовуватися, не пересвідчившись в наявності її автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на її автомобіль.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05.10.2021, 05.10.2021 о 18:00 год. він рухався на своєму автомобілі марки «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Кульпарківській у м. Львові із сторони с. Сокільники в сторону м. Львова. Проїжджаючи кільце вул. Наукова-Кульпарківська, з вулиці Наукова на нього в`їхав автомобіль марки «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_1 , який би мав його пропустити, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284052 від 05.10.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2021;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 16.12 ПДР України, а саме керуючи автомобілем марки «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Наукова, та маючи намір на кільці вул. Наукова-Кульпарківська повернути праворуч у напрямку центру м. Львова, та під час виїзду на перехрестя з кільцевим рухом, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по кільцю із сторони с. Сокільники та з`їжджав з даного кільця в напрямку центру м. Львова, в результаті чого відбулося зіткнення.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський