Справа № 713/1960/21
Провадження №3/713/1087/21
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Придністровського міжрегіонального управління Укртранбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого ,-

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2021 року о 11.00 год. по вул. Кутська в м. Вижниця, проваджував господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, транспортний засіб «Volkswagen», д.н. НОМЕР_1 без наявності ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.п.24 п.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування».

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 164 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , вину не визнав надав свої письмові заперечення в яких вказує, що 07.09.2021 року господарської діяльності не здійснював, пасажирів не перевозив, а на прохання його сина приїхав до стаціонарного поста поліції, що по вул. Кутській в м. Вижниця, щоб відігнати автомобіль додому. Несподівано до них підійшов невідомий чоловік, який представився провідним спеціалістом Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_2 та запитав чий автомобіль. Він відповів, що Тоді він, нічого не пояснюючи повідомив, що я проводжу господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, а тому відносно мене складає протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Прав, передбачених ст.268 КУпАП мені не роз`яснював, на мої заперечення не реагував. Просив закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного провадження .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.164 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи пояснення особи та відсутність у справі доказів на їх спростування і відповідно на підтвердження його вини у вчиненні правопорушення, вказаного у протоколі, вважаю, що його вина не доведена, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 164 , п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК