Справа № 489/6350/21
Номер провадження 3/489/2513/21
Постанова

Іменем України

11 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147227 від 12.09.2021, 12.09.2021 о 15:05 год. в м. Миколаєві по вул. Троїцькій, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ 5320, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , з причепом ГКБ 8350, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В письмових поясненнях водій ОСОБА_1 зазначив, що він рухався по вул. Троїцькій в напрямку вул. Кругової в лівій смузі для руху. На перехресті вул. Троїцької з вул. Куйбишева транспортний засіб КАМАЗ 5320 з причепом ГКБ 8350 повертав з вул. О. Янати на вул. Троїцьку в напрямку вул. Кругової. Виїхавши на вул. Троїцьку, транспортний засіб КАМАЗ 5320 з причепом ГКБ 8350 почав перестроюватися в ліву смугу для руху і не надав перевагу в русі транспортному засобу під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок чого останній здійснив зіткнення з причепом ГКБ 8350 транспортного засобу КАМАЗ 5320.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, він рухався по вул. О. Янати в напрямку Херсонського шосе. Після того, як виїхав на вул. Троїцька, буд. 67, транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD здійснив зіткнення з лівою задньою частиною причепу ГКБ 8350 транспортного засобу КАМАЗ 5320. Водій ОСОБА_1 рухався з перевищенням швидкості, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вжив заходів щодо безпеки дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду нього.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147227 від 12.09.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого встановлені обставини вчинення водієм адміністративного правопорушення.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13. 1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 «б», та п. 13.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ 5320. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Миколаївська обл./ 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв