Провадження № 3/359/4700/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача, адміністративний матеріал, що надійшов від окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2021 року о 18 год. 40 хв. громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів та без дозволу відповідних органів державної влади, а саме: 24 жовтня 2021 року о 08 год. 11 хв. громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пункті пропуску «Бориспіль» терміналі «Д» ДП МА «Бориспіль» на напрямку «Відліт» незаконно перетнув державний кордон України без оформлення у прикордонному відношенні, відкрито рухаючись повз кабіни паспортного контролю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину визнав.

Окрім особистого визнання громадянином Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) своєї вини, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 041619 від 24.10.2021 р.; письмовими поясненнями громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); даними рапорту інспектора 4-го відіпс впс «Бориспіль-1» старшого сержанта ОСОБА_3 ; даними рапортів заступника начальника відділу начальника 3-го відіпс впс «Бориспіль-1» капітана Пилипенко А.; та іншими матеріалами справи.

громадянин Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) здійснив незаконне перетинання державного кордону України без оформлення у прикордонному відношенні, відкрито рухаючись повз кабіни паспортного контролю, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У цьому зв`язку суд приходить до висновку про винуватість громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 204-1, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з громадянина Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу : *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з __ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № 359/3719/21 (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко