ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанокерм Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С. Петлюри, 30 в м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не надав дорогу автомобілю марки «Mitsubishі», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.3-б, 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 28 вересня 2021 року, о 21 годині 20 хвилин, він керував автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С. Петлюри, 30 в м. Києві, в напрямку центрального залізничного вокзалу. Автомобіль марки «Mitsubishі», державний номерний знак НОМЕР_2 , з пасажирами в салоні поспішав на висадку та виїхав на зустрічну смугу руху із розрахунком обігнати його автомобіль. Однак на зустріч йому вже рухався автомобіль, тому водій автомобіля марки «Mitsubishі» ОСОБА_2 , почав повертатись на свою смугу руху та зачепив його автомобіль марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , правою частиною свого автомобіля.

Винним в ДТП вважає водія автомобіля марки «Mitsubishі», ОСОБА_2 , який на його думку, порушив правила дорожнього руху.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він керував автомобілем марки «Mitsubishі», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. С. Петлюри, 30 в м. Києві. На перехресті з вулиці Жилянської справа на великій швидкості вихав автомобіль марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , та вдарив його автомобіль з правого боку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України водій у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309080 від 28 вересня 2021 року, складеного поліцейським УПП у м. Києві ДПП Кувикіним М.М., згідно якого вбачається, що 28 вересня 2021 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С. Петлюри, 30 в м. Києві, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не надав дорогу автомобілю марки «Mitsubishі», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28 вересня 2021 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанокерм Азербайджан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва