Справа № 202/6381/20
Провадження № 3/202/1/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №126348 від 11 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , 11 жовтня 2020 року о 12 годині 32 хвилин, у м. Дніпро по вул. Б. Хмельницького 8, керуючи автомобілем Audi д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впенилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила суду, що 11 жовтня 2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин керувала автомобілем Audi д/н НОМЕР_1 , та знаходилась поблизу буд. 8 по вул. Б. Хмельницького біля узбіччя. Потім, маючи намір розвернулись у протилежний бік руку - в бік пр. Слобожанського, переконавшись, що на її смузі руху відсутні транспортні засоби вона ввімкнула лівий поворот та почала рух. Після чого, переїхавши до розриву у дорожній розмітці вона пропускала зустрічний транспорт та вже маючи намір здійснити маневр розвороту почала натискати педаль газу та в той момент відчула удар у задню частину автомобіля, та від того, що її нога вже знаходилась на педалі газу автомобіль почав рух та розвернувся у протилежний бік руху. Після чого вона вийшла з автомобіля, побачила що на її автомобіль здійснив наїзд автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_2 та викликала працівників поліції.

Судом двічі викликався ОСОБА_2 , який є другим учасником дорожньо-транспортної події, однак останній у судове засідання не з`явися, причин неявки не повідомив, заяв про неможливість прибути у судове засідання не надавав.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно пояснень ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні та схеми місця дорожньо-транспортної події від 11 жовтня 2020 року вбачається, що зіткнення між автомобілями відбулось у момент коли водій автомобіля Audi д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1 мала намір здійснити маневр розвороту при цьому автомобіль ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв наїзд на автомобіль Audi д/н НОМЕР_1 , а саме у задню частину зазначеного автомобіля, а тому суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який наголошує: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №126348 від 11 жовтня 2020 року та доданих до нього матеріалів, а також враховуючи, що ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відтак не підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та не спростував пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, вбачається відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у діях водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко