Справа № 703/2604/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року ДОП СП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Жмурком Є.М. складено протокол серії ВАБ№362168 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 18 липня 2021 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали вчиненні сварки, висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судові засідання 16 вересня 2021 року 07 жовтня 2021 року та 19 жовтня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11 серпня 2021 року, тобто майже через місяць після вчинення ОСОБА_1 дій, які працівником поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП. При цьому, автоматизований розподіл судової справи між суддями цього дня не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В. лише 25 серпня 2021 року

При цьому, враховуючи строк розгляду даної категорії справи, передбаченого ч.2 ст.277 КУпАП, - протягом доби, прибуття ОСОБА_1 до суду протягом вказаного строку, для розгляду справи по суті, відділом поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не забезпечено, в зв`язку з чим дату судового засідання визначено з врахуванням строку, необхідного для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, шляхом направлення судової повістки.

16 вересня 2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Вищевказані дії ОСОБА_1 визнані суддею ухиленням від явки на виклик судді, в зв`язку з чим до нього постановою від 16 вересня 2021 року застосовано привід у судове засідання на 07 жовтня 2021 року, виконання якого доручено уповноваженим особам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та приводом не доставлений, при цьому матеріли по виконанню постанови судді від 16 вересня 2021 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до суду не надійшли, в зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

За вказаних обставин, суддя був позбавлений об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності після вчинення ним 18 липня 2021 року дій, які кваліфіковані працівником поліції за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко