20.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/6664/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21 липня 2021 року о 20 годині 30 хвилин знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив вікна в квартирі, голосно лаявся нецензурною лайкою, зламав ручку вхідної двері та вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні погроз фізичною розправою та спричиненні каліцтва. В подальшому, ОСОБА_1 22.07.2021 року об 11 годині 30 хвилин порушив терміновий заборонний припис серії АА №169331 від 21.072021 року, яким йому було заборонено контактувати з постраждалою ОСОБА_2 .

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення адміністративних правопорушень внаслідок винних дій ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП 525178, ВАБ 235463 від 21.07.2021 року та ВАБ 202377 від 22.07.2021 року, заявою про вчинене адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, протоколом про адміністративне затримання, терміновим заборонним приписом серії АА №169331 від 21.072021 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за два правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко