ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/13024/21

Провадження №3/522/9300/21

31 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Літвінова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з УПП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2021р. о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Фонтанська дорога, 17/1 у м.Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «Мазда СХ-5», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в крайній лівій смузі та зупинився для того щоб здійснити поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_2 долученим фото з місця ДТП, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що 25.06.2021р., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017622 від 25.06.2021р., схемою місця ДТП, зданими про місце ДТП, локалізації та характер пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото фіксацією з місця ДТП. Будь-яких доводів, які б спростовували зібрані по справі докази щодо вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення, суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В.Літвінова