Постанова

Іменем України

09.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановив:

29 вересня 2021 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, з підстав, викладених в протоколі №62/26/7798 про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2021р.

В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2021 року, правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою від 04.10.2021р., довідкою про доставку SMS - повідомлення від 04.10.2021р., розміщеною на сайті суду судовою повісткою про виклик до суду, складеними помічником судді Янковською С.Ю.

В чергове судове засідання 09 листопада 2021 року правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення від 20.10.2021р., розміщеною на сайті суду судовою повісткою про виклик до суду, складеними помічником судді Янковською С.Ю.

Крім того, розглядуваним протоколом, який скеровано на адресу проживання ОСОБА_1 , повідомлено, що адміністративні матеріали будуть надіслані до Франківського районного суду м. Львова.

Таку поведінку правопорушника ОСОБА_1 розцінюю як небажання бути учасником судового процесу та захищати свої права в передбачений законом спосіб, ухилення від суду з метою уникнення адміністративної відповідальності, а відтак очевидним є прояв неповаги до суду особою, яка не прибуває в судові засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.

Так, відповідно до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Ч.3 ст.146 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, то такі його дії свідчить про прояв неповаги до суду.

Відтак, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП, ст.146 КПК України, суд, -

постановив:

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 (місце праці: фахівець з режиму секретності Служби автомобільних доріг у Львівській області: м. Львів, вул. Володимира Великого 54, місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за повторну неявку в судове засідання в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень.

Копію постанови направити особі, на яку накладено грошове стягнення для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування постанови про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс постанову про накладення грошового стягнення.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя В. Кузь