Справа № 373/1352/21
Номер провадження 3/373/560/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, старшого навідника 3 гармати 2 самохідно-артилерійського взводу 11 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення без номера від 17.08.2021, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що 26.07.2021 близько 08.00 год військовослужбовець військової служби за контрактом старший навідник 3 гармати 2 самохідно-артилерійського взводу 11 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 не вийшов на військову службу в умовах особливого періоду, проводив час на власний розсуд. З`явився на військовій службі 30.07.2021. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами, що врегульовано ч. 2 ст. 256 КУпАП.

Всупереч викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків правопорушення, а також відсутній у протоколіпідпис особи, яка його склала, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Опис матеріалів адміністративної справи не засвідчений особою, яка його склала.
Також письмові пояснення свідків, що долучені до матеріалів справи викладені у вигляді рапорту та не містять пояснень щодо суті адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

Окрім того, слід звернути увагу на недотримання вимог ст. 254 КУпАП при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якоїпротокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення. В даному випадку строки складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 порушені.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення без номера від 17.08.2021 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.17215 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева