Справа 556/1118/21
Номер провадження 3/556/543/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 рокуСуддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2021 року серії ДПР18 №157229, 13.06.2021 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 на вул. Соборній, в смт. Володимирець, Вараського району Рівненської області, керував мотоциклом марки «Lifan-200», без номерного знаку не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.1 А.

13.06.2021 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП серії ДПР18 №157230 про те, що 13 червня 2021 року, о 15.10 год. в смт. Володимирець, по вул..Соборній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan-200», без номерного знаку, не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту купівлі.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 02.08.2021 року.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, пояснив, що він дійсно 13.06.2021 року керував мотоциклом без номерного знаку, не маючи права керування даним транспортним засобом та не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №157229 та ДПР18 №157230 від 13.06.2021 року.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, неповнолітній, відомостей про отримання ним доходу немає.

Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який на момент вчинення адмінправопорушень не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу передбачений ст.. 24-1 КУпАП, судовий збір не підлягає стягненню з нього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись , ст.ст.12,13,40-1 ст. 126 ч.2, ст.283-285 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: