ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 120147 від 27 грудня 2020 року «17 серпня 2020 року о 12 годині 18 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 виявлено поліетиленову пляшку зі слідами нашарування бурого кольору. Згідно висновку експерта № 19/104-8/4463, речовина бурого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу в розрахунку 0,0156 гр., про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 120146 від 27 грудня 2020 року «17 серпня 2020 року о 12 годині 18 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку виявлено незаконне вирощування ОСОБА_1 2 рослин. Згідно висновку експерта № 19/104-8/4463, кущі рослини відносяться до роду конопель, як містять наркотичні засоби та психотропні речовини, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 120147 від 27.12.2020 року, Серії ВАБ 120146 від 27.12.2020 року; протоколом обшуку від 17.08.2020 року; висновком експерта № 19/104-8/4463 від 04.12.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних речовин.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст., ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичних рослин 2 кущі конопель .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська