Єдиний унікальний номер: 378/718/21
Провадження № 3/378/335/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «РОПА Україна» підсобним працівником, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2021 о 17 годині 05 хвилин на 86 км. +700м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ГО «Всеукраїнська асоціація УБД», при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю DODGE RAM VAN, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 10.3 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507210 від 29.09.2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1):

- даними схеми місця ДТП та фототаблицею від 02.09.2021 року, відповідно до яких на лівій смузі, по якій рухався автомобіль DODGE RAM VAN, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , наявні осипи скла, в автомобілі DODGE RAM VAN наявні пошкодження передньої правої частини автомобіля, в автомобілі ЗАЗ-DAEWOO SENS лівої частини автомобіля (у т. ч., у вигляді деформації лівих передніх та задніх дверей, лівого переднього та заднього крил, пошкодження скла лівих передніх та задніх дверей (а.с. 11-17);

- поясненнями ОСОБА_1 в суді, згідно яких він о 17 год. 40 хв. рухався по автодорозі М-5 в бік міста Київ на автомобілі Ланос д.н.з. НОМЕР_1 на заправку в крайньому правому положенні, при перестроюванні не пересвідчився, що це буде безпечно, і відбулось зіткнення автомобіля, що рухався по лівій смцзі, на яку він мав намір перестроїтись, з його автомобілем. В його автомобілі було пошкоджено всю ліву частину, а в іншому автомобілі передню праву;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними ними в день ДТП 02.09.2021, згідно яких вони о 17 год 00 хв. рухались по автодорозі М-5 в бік міста Київ на автомобілі DODGE RAM VAN, д.н.з. НОМЕР_2 , приблизно на 87 кілометрі в лівій смузі зі швидкістю близько 100 км на годину; попереду них в крайній правій смузі рухався автомобіль ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , який різко почав здійснювати розворот перед ними, в результаті чого відбулося зіткнення, обидва автомобіля отримали механічні пошкодження (а.с. 19-20).

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, 10.3 ПДР України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 02.09.2021 о 17 годині 05 хвилин на 86 км. +700м автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO SENS, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю DODGE RAM VAN, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку на тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у вчиненному розкаявся, правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак