Провадження № 3/161/4408/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2021 року о 06:51, в м. Луцьку по вул. Довженка, 36, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.5 ПДР, відмовився як на місці події, так і в медичному закладі охорони здоров`я, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.07.2021 року о 06:51, в м. Луцьку по вул. Довженка, 36, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також гучномовця, у зв`язку з чим був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі у м. Луцьку по вул. Трункіна, 3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

20.07.2021 року о 06:51, в м. Луцьку по вул. Дубнівська, 99, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «в», 10.9 ПДР, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем ISUZU D-Max, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

20.07.2021 року о 06:51, в м. Луцьку по вул. Дубнівська, 99, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 «а» ПДР, залишив місце ДТП, до якої був причетним.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123607, серії БД № 069020, серії ДПР18 № 526725 та серії ДПР18 № 123609 від 20.07.2021 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-довідкою УПП у Волинській обл. ДПП від 20.07.2021 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 03.08.2017 року;

-схемою місця ДТП, яка сталася 20.07.2021 року в м. Луцьку по вул. Дубнівська, 99;

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-письмовими поясненнями бланкової форми свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.07.2021 року, у яких останні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

-рапортом інспектора взводу № 3 РПОП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції Барана Ю. від 20.07.2021 року;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 460218 від 20.07.2021 року;

-відеозаписами із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції із фіксацією подій, які передували складенню відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені в ході розгляду справи докази у суду немає.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП були вчинені ОСОБА_1 20.07.2021 року.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, а також таке правопорушення не є триваючим, тому провадження відносно останнього слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності (як водій), тягне за собою виключно накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Суд також враховує ту обставину, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук