Справа № 632/2353/20
провадження № 3/632/15/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЛИХАЧОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2020 вбачається, що день 02.12.2020 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛИХАЧОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», юридична адреса: м.Первомайський Харківської області, провулок Лісозахисний, 8, з питань дотримання податкового, валютного законодавства, та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за період з 01.07.2019 по 30.09.2020, актом перевірки було встановлено що підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 1985240 гривень за ІІІ квартал 2020 року, чим порушено п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України.

Зазначений адміністративний протокол надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 29.12.2020 року.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце протягом липня-вересня 2020 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 02.12.2020, коли і складено протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду судом адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Стаття 247 КУпАП є імперативною нормою і по суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.173, п.7 ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк