Справа № 484/4094/21
Провадження № 3/484/1507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20 жовтня 2021 року від Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого ДСП с.м.т.Підгородня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2021року уповноваженою особою Первомайського РВ ГНУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 742052 відносно ОСОБА_1 , в якому зафіксовано, що віна ухилилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків відносно свого неповнолітньої сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 14.09.2021 року о 12.35 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Ліцею "Престиж" за адресою: вул. Київська в м.Первомайську Миколаївської області, на грунті особистої неприязні спричинив тілесні ушкодження учню цього ж ліцею - ОСОБА_4 , 2007 року народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Щодо процесу виховання, ОСОБА_5 зазначив, що з дружиною (матір`ю дитини) опікуються за сином добре, дбають про його духовний і фізичний розвиток, забезпечують всім необхідним, виховують в дусі порядності.

Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши усні пояснення, співставивши наявні письмові пояснення з даними протоколу про адміністративне правопорушення та з`ясованим в судовому засіданні, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суд (суддя) дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з яким 18.09.2021 року складено відповідний протокол.

Так, ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Такі дії тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів, які надійшли до суду, а саме: протоколу серії ВАБ № 742052 від 19.09.2021 року, рапорта від 14.09.2021 року, письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; витягу з протоколу №5 колегії з питань соціального захисту дітей Первомайської міської ради Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.09.2021 року о 12.35 год. перебуваючи на території Ліцею "Престиж" за адресою: вул. Київська в м.Первомайську Миколаївської області, на грунті особистої неприязні спричинив тілесні ушкодження учню цього ж ліцею - ОСОБА_4 , 2007 року народження.

У ході з`ясування події адміністративного правопорушення уповноваженою особою Первомайського РВ ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно матері неповнолітнього.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винною у вчиненні адміністративного правопорушення, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, обставини за ст. 34, 35 КУпАП

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши його особисте ставлення до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, шкодує про допущений недогляд, запевнила, що у родині проаналізовано цю подію, ведуться довірливі та профілактичні бедіси з цього приводу, суд (суддя) вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 23, ч.1 ст. 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: