Справа № 336/310/21
Провадження № 3/336/428/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 14.01.2021 р. та матеріали, що до нього додані суддя дійшов висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом перебування в розташуванні військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в умовах особливого періоду, містить у собі розбіжності в частині зазначення дати скоєння правопорушення.

Так, в описовій частині протоколу (арк. 1) зазначено, що 13.01.2021 р. заступник командира 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував в розташуванні військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в умовах особливого періоду.

При цьому, ОСОБА_1 висувається обвинувачення у тому, що він 13.01.2020 р. з`явився на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння (арк. 2 протоколу).

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, містить у собі розбіжності в частині дати скоєння адміністративного правопорушення, суддя позбавлений можливості визначитись щодо строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк