Справа № 204/4079/21
Провадження № 3/204/1945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2021 року серії ДПР18 №044572, згідно якого 26 квітня 2021 року, о 14.50 год., у м.Дніпро, по пров.Січовому, 14, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився на бодікамеру ДС4626, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 травня 2021 року серії ААБ №109167, згідно якого 17 травня 2021 року, о 02.10 год., у м. Дніпрі, по вул.Уральська,14, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені і не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18 травня 2021 року серії ДПР18 №402139, згідно якого 18 травня 2021 року, о 13.00 год., у м. Дніпрі, по вул.Співдружності, 23, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи і мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20 травня 2021 року серії ААБ №132713, згідно якого 20 травня 2021 року, о 21.55 год., у м. Дніпрі, по вул.Робоча, біля буд.152, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2021 року серії ААБ №134504, згідно якого 27 травня 2021 року, о 18.15 год., у м. Дніпрі, по вул.Васильківська, біля буд.34, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_2 пройшов огляд у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу «Drager», результат 0,59 0/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис правопорушника у протоколі, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не надав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що не є перешкодою для розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2021 року серії ДПР18 №044572, згідно якого 26 квітня 2021 року, о 14.50 год.,у м.Дніпро, по пров.Січовому, 14 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 26.04.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків;

-рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мотенець В. від 26.04.2021 року, з якого вбачається, що 26 квітня 2021 року по пров.Січовому, 14 за порушення ПДР України був зупинений автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Під час спілкуванням з водієм ОСОБА_2 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Водій відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, подію зафіксовано на нагрудний відеореєстратор. На водія ОСОБА_2 складено протокол за ч. 3 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч.4 ст.126 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.04.2021 року, в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_2 виявлені ознаки сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук;

- картками обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 ;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2021 року серії ААБ №109167, згідно якого 17 травня 2021 року, о 02.10 год., у м. Дніпрі, по вул.Уральська,14, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені і не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 17.05.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 17 травня 2021 року, в яких зазначено, що 17.05.2021 року в м.Дніпро, на вул.Уральська, 14, Чечелівський район він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку - в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 17 травня 2021 року, в яких зазначено, що 17.05.2021 року в м.Дніпро, на вул.Уральська, 14, Чечелівський район він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні протоколу за ст.130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 . В його присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку - в лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп`яніння;

- рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Крат І. з якого вбачається, що 17 травня 2021 року за порушення ПДР був зупинений автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .Під час спілкуванням з водієм, у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені і не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога, в КП ОМПЦЛЗ ДОР в присутності двох свідків. Подію зафіксовано на камеру ДМ 4565. На водія складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч.3 ст.126 КУпАП. Водія відсторонено від керування транспортним засобом;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2021 року, в якому зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_2 виявлені ознаки сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук;

- картками обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 ;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 травня 2021 року серії ДПР №402139, згідно якого 18 травня 2021 року, о 13.00 год., у м. Дніпрі, по вул.Співдружності, 23, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи і мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 18.05.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 18 травня 2021 року, в яких зазначено, що 18.05.2021 року , він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, як водій ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 від 18 травня 2021 року, в яких зазначено, що 18.05.2021 року, вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка, як водій ОСОБА_2 в її присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Терещенко А. від 18.05.2021 року, з якого вбачається, що 18 травня 2021 року водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. У водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість ходи і мови. На водія складено протокол за ч. 3 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- картками про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 травня 2021 року серії ААБ №132713, згідно якого 20 травня 2021 року, о 21.55 год., у м. Дніпрі, по вул.Робоча, біля буд.152, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення;

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксовано факт відмови 20.05.2021 року водія ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 20 травня 2021 року, в яких зазначено, що 20.05.2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , який в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_8 від 20 травня 2021 року, в яких зазначено, що 20.05.2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 , який в його присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- рапортом працівника патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шевчук Б. від 20.05.2021 року, з якого вбачається, що 20 травня 2021 року водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. У водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, млява мова, неприродна блідість. На водія складено протокол за ч.3 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №134504 від 27 травня 2021 року, згідно якого 27 травня 2021 року, о 18.15 год., у м. Дніпрі, по вул.Васильківська, біля буд.34, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_2 пройшов огляд у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу «Drager», результат 0,59 0/00. При цьому, ОСОБА_2 протягом року вже двічі піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення

- чеком «Drager», Alcotest 7510, ARMF-0274 від 27.05.2021 року, тест № 146, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_2 0,59 0/00;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Ганчаровим А.В., згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився в режимі безперервної відеофіксації ВМ 4729, результат огляду на стан сп`яніння 0,59 0/00, з результатом огляду ОСОБА_2 згоден, про що свідчить його підпис у акті;

- рапортом працівника поліції Повзло О. від 27.05.2021 року, згідно якого 27.05.2021 року у складі АП «Легіон» №451, під час патрулювання за адресою: м. Дніпрі, вул.Васильківська, біля буд.34, було зупинено автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Під час спілкування та перевірки документів у вказаного водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на приладі «Драгер», результат огляду виявився позитивним 0,59 0/00. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч.4 ст. 126 КУпАП. Водія відсторонено від керування автомобілем. Подію зафіксовано на відеореєстратор ДМ 4729,4501.

- диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП водієм ОСОБА_2 , що мало місце 27.05.2021 року;

- картками обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_2 .

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом також встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. Вказана постанова набрала законної сили.

Крім того, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2021 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вказана постанова набрала законної сили.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень, їх постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

-за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , не є у приватній власності порушника ОСОБА_2 , що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил дорожнього руху.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 8, 36, 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з рєзнік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик