П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/973/21

Провадження № 3/936/548/2021

22 жовтня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 №276435, серії АПР18 №268293 від 23.09.2021 року та доданих до нього матеріалів, 23.09.2021 року, о 04:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись у громадському місці на ДС "Нижні Ворота" а/д М06, 717 км., висловлювався нецензурними словами в сторону працівників поліції - лейтенанта поліції Шаленик В.В., ст. лейтенанта поліції Зозулинець В.В., рядового ОСОБА_2 , а також в адресу водіїв, які проїжджали по автодорозі. На вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався в адресу працівників поліції, погрожуючи їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачені ст.173 ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП, доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Оцінюючи вищевказані документи, приходжу до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважаю доведеним факт порушення ст.173 та ст. 185 КУпАП, як порушення громадського порядоку та спокою громадян, а також злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.173 ст. 185 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп. в дохід держави.

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя С.С. Павлюк