Провадження № 3/537/1083/2021
Справа № 537/2805/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 серії ВАБ № 016232, 31.05.2021 року близько 14.00 години, за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка 7, у приміщенні магазину «Сільпо» гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку алкогольних напоїв на суму 86,64 грн. за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявився, про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Суддя перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що згідно протоколу від 01.06.2021 серії ВАБ № 016232, ОСОБА_1 здійснив крадіжку алкогольних напоїв на суму 86,64 грн, при цьому, згідно наявної копії рапорту ст. інспектора-чергового ПВ №1 Кравцова В. від 01.06.2021 року про отримання та реєстрацію зави за №6325 про вчинення адміністративного правопорушення, було вчинено крадіжку на суму 100 грн.

Довідки про вартість та найменування товару який був викрадений, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевказане, суддя, прийшов до висновку, що протокол та додані до нього матеріали містить недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, тож його необхідно повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 серії ВАБ № 016232 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та матеріали справи повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич