Справа № 352/1667/21
Провадження № 3/352/1108/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАБ № 417560 від 03.08.2021 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній 15.07.2021 р. о 16 год. 30 хв. по вул. Івасюка в с. Узин Івано-Франківської ТГ висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що конфлікт, який відбувся між ним та його сусідкою ОСОБА_2 , відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом тривалого часу з приводу систематичного викидання нею різного роду сміття, побутових відходів, гною від тварин на земельну ділянку, яка межує з його ділянкою, внаслідок чого неприємний запах відчувається на подвір`ї ОСОБА_1 . Він неодноразово просив сусідку припинити ці дії, однак вона не реагує на його прохання. ОСОБА_1 розповів про все інспектору поліції, наголошував, що сусідка провокує його на сварку, проте, останній, не взявши до уваги його пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення щодо нього. Просив справу щодо нього закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що конфлікт ОСОБА_1 із сусідкою ОСОБА_2 відбувся не на ґрунті хуліганства, а на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають між ними протягом тривалого часу з приводу викидання останньою сміття на суміжну земельну ділянку.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству.

Оскільки у даному випадку відсутні обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони дрібного хуліганства, якими є мотив і умисел, спрямовані на порушення громадського порядку, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець