18.10.2021 227/3234/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Лагутіній К.А.

за участю

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем КП« Добро», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 153154 від 04.08.2021 року « 04.08.2021 року о 06 год.10 хв. в м. Білицьке вул. Донецька,15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора 6810 «Драгер» та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що не погоджується із складеним відносно нього протоколом про адмінправопорушення від 04.08.2021 року, оскільки він вже більше 10 років не вживає алкогольні напої,а проходити огляд на стан сп`яніння він відмовився, так як обурився тим, що поліцейський сказав йому: « Будемо складати протокол або як?». Фразу « або як» він зрозумів як пропозицію незаконно вирішити питання, але з приводу цього до правоохоронних органів він не звертався. Окрім того, він відмовився продувати прилад Драгер 6810, так як він не довіряє поліцейським. Самостійно огляд на стан сп`яніння в медичній установі не проходив, так як не подумав, що може це зробити. ОСОБА_1 зазначив, що сподівається на законне судове рішення.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду повідомили, що є працівниками СРПП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП та 04.08.2021 року здійснювали патрулювання в м.Білицьке по вул.. Донецька, де біля буд. № 15 був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом та не був пристебнутий ремнем безпеки. Під час перевірки документів від нього було чутно запах алкоголю, в зв`язку із чим йому запропоновано продути Драгер 6810 або пройти огляд в медичній установі на стан алкогольного сп`яніння, але від ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, після чого було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адмінвідповідальності, покази свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження наявність складу

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, в діях ОСОБА_1 і його винуватість повність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 153154 від 04.08.2021 року, в якому зазначено обставини вчинення правопорушення, а саме про відмову ОСОБА_1 , водія транспортного засобу, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за вимогою поліцейського, що передбачено п.2.5 ПДР України. Також із зазначеного протоколу вбачається відмітка, що права та обов`язки зачитано вслух, від письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився. Зазначений протокол містить підписи особи, яка його складала- поліцейського ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та свідків. Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких останні підтверджують факт того, що працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився, а також направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується відеозаписами, які містяться на ДВД диску, який було додано до адмінпротоколу. З відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою перевиховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. За вчинення адміністративного правопорушення до особи застосовується адміністративне стягнення, одним із видів якого є позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, а саме штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва