Справа № 686/992/21
Провадження № 3/686/771/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

21 грудня 2020 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Merсedes Benz GL350 CDI", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Курчатова, 6-Б в м. Хмельницькому, при виїзді з авто мийної станції, в порушення вимог пункту п. 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ217030 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.. Курчатова та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував, що при виїзді з автозаправної станції, тобто другорядної дороги на головну, він зупинився, щоб надати перевагу тролейбусу, котрий рухався в цей час по головній дорозі. Тролейбус зупинився пропускаючи його, проте з лівого боку рухався автомобіль БМВ, а за ним автомобіль марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів. Вину визнав повністю, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 21.12.2020 року.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів, а також поясненнями водія ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вперше, слід прийти до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: