Справа № 315/136/21
Номер провадження № 3/315/93/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копані Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт № НОМЕР_1 виданий 31.05.2019 року, орган, що видав 2327, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ліцею «Моторобудівний»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 286934 про адміністративне правопорушення, складеного 13.01.2021 року ст. ДОП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М., ОСОБА_1 24.12.2020 року, близько 22:00 години в с. Верхнят Терса Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Центральній, біля магазину «Веста», здійснив розпиття спиртних напоїв, а саме горілки, в громадському місці.

ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що дійсно вживав спиртне в громадському місці - 24.12.2020 року їм з товаришами купили випити і вони пішли за магазин «Веста», де випили горілку та перебували у нетверезому стані. Зазначив, що зробив відповідні висновки для своєї поведінки та більше цього не повториться.

В судовому засіданні батько неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 пояснив, що син вже вдруге допустив подібну поведінку, з якого саме часу син став вживати спиртне йому це не відомо. Зазначив, що лише він має виховний вплив на сина, оскільки матір він не слухається. Додатково зазначив, що працює оператором в ТОВ «Агроконтинент», з сином провів бесіду та намагався його закликати змінити свою поведінку.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 286934 про адміністративне правопорушення, складеним 13.01.2021 року ст. ДОП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М.; рапортом ст. ДОП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Гринь Є.М. від 13.01.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 30.12.2020 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв на вулицях та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні заходу впливу ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: неповнолітній вік, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, студент, розкаявся, і вважає за можливе застосувати до нього відповідно до вимог ст.13 КУпАП захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.

Керуючись ст. ст. 8, 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: О. О. Романько