Справа № 277/13/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, ІПН НОМЕР_1 , фізичної особи підприємця

за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року під час проведення перевірки магазину-кафе, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в порушення п.п. 11, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду УКТ ЗЕД, а саме реалізувала 04.08.2020 року о 20 год. 15 хв. 1 пляшку горілки «Немирів» об`ємом 0,5 л по ціні 96 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду УКТ ЗЕД; а також не забезпечила ведення в порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів, а саме відсутні накладні на 6 пляшок горілки «Житня» по ціні 95 грн. за одну пляшку на суму 570 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується доданим до протоколу її особистим поясненням про те, що 04.08.2020 року о 20 год. 15 хв. провела реалізацію 1 пляшки горілки «Немирів» по ціні 96 грн. без зазначення у фіскальному чеку коду УКТ ЗЕД, оскільки помилково не вірно закодувала касовий апарат; актом (довідкою) фактичної перевірки №2466/06/07/РРО/ НОМЕР_1 від 17.12.2020 року господарської одиниці магазину-кафе, розташованого в АДРЕСА_2 , суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунку у сфері торгівлі, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , яка у вчиненому щиро розкаялася, ступінь її вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько