Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
19.01.2021 Справа №: 388/1201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 вересня 2020 року о 10.32 годині був відсутній за адресою свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час його перевірки, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе в адміністративному правопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення особи щодо якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши зміст документів, що додані до цього протоколу, дійшов до такого висновку.

Відповідальність за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців із, зокрема забороною виходу з будинку в період з 20.00 години до 04.00 години наступного дня.

Отже, судовим рішенням від 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку в період з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, а тому будучи відсутнім за місцем проживання о 10.32 годині ним не здійснено порушення встановленого адміністративного нагляду.

За змістом ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, ця справа підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 187, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський