3/441/1149/2021 441/760/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021р. о 13.40 год. на вул. Вергуна Довбуша в м. Городок Львівської області ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Григораша Д.В. припису № 432 від 06.04.2021р. щодо припинення робіт до моменту погодження тимчасової схеми о.д.р. на час проведення робіт з уповноваженим підрозділом НП, чим порушив вимоги ДСТУ ЗГ-87-97, ч.3 ст.12, ст.52-3 Закону України «Про дорожній рух, п.1.5 ПДР України».

ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення засідання, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Окрім того, 08.10.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Семенина В.М., знайомився із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності, відтак йому достеменно було відомо про час розгляду матеріалів.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням обмеженого строку розгляду справ про адміністративні правопорушення та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності ОСОБА_1 ..

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, 06.04.2021р., постановою судді Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. від 27.08.2021р. протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198962 від 06.04.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернуто начальнику ВАП УПП у Львівській області для належного оформлення. Повторно справа про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 надійшла в Городоцький районний суд Львівської області 01.10.2021р.. Таким чином на момент надходження справи в суд та її розподілу на суддю Ференц О.І. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ст.188-28, п.7 ст.247, ст.284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ференц О.І.