ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1639/21 Головуючий І інстанції - Одарюк М.П.
Справа № 623/1486/21 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч. 4 ст.85 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: гумовий човен «Pelikan» (1 шт.) та сітки з льоси (5 шт.).

Стягнено з ОСОБА_1 до бюджету ОТГ с.Оскіл завдану матеріальну шкоду в сумі 2873 гривні.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір 454 гривні.

Не погодившись з вказаною постановою, 12 липня 2021 року (здано до відділення поштового зв`язку - 06 липня 2021 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та закрити провадження у справі.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою лише 30 червня 2021 року. Хоча він приймав участь у судовому засіданні, копії постанови не отримував.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову прийнято 25 червня 2021 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 05 липня 2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 здана до відділення поштового зв`язку 06 липня 2021 року та зареєстрована в суді 12 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2021 року ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні та того ж дня отримав копію вказаної постанови (а.с. 24).

Отже, твердження ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо неотримання копії постанови спростовується матеріалами справи.

Крім того, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на отримання копії оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку лише 30 червня 2021 року, однак жодного доказу на підтвердження вказаної обставини не надає.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належним чином не мотивовано та не підтверджено доказами, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2021 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна