Номер справи 220/1998/20
Номер провадження 3/220/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Мар`їнського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області ДПСУ Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ДП «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25/05-99-57-04 від 03.12.2020 року, 17.11.2020 року головним державним ревізором-інспектором Мар`їнського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Донецькій області ДПСУ Головного управління ДПС у Донецькій області Ворфоломєєвою Ольгою Вікторівною, при перевірці ДП «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України» з питань своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість встановлено, що керівником ДП «ДГ «Забойщик» ОСОБА_1 не своєчасно подане платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2020 реєстраційний № від 19.10.2020 року з граничним терміном сплати 30.10.2020 року. Фактично грошове зобов`язання погашено 17.11.2020 р., за рахунок надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ згідно платіжного доручення № 14634780 від 17.11.2020 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належно повідомлений судом про дату та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте згідно його письмової заяви, правопорушення ним допущене у зв`язку з тимчасовою відсутністю коштів на поточному рахунку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у несвоєчасній сплаті податку доведена повністю та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 25/05-99-57-04 від 03.12.2020 року, актом про результати перевірки даних податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб від 19.11.2020 року, копією паспорта.

Порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 є керівником ДП «ДГ «Забойщик» та контроль своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість є прямим обов`язком ОСОБА_1 як керівника. До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, тому враховуючи ступінь вини у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, приходжу до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 163-2 ч. 1 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ДП «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави розміром 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Яненко Г.М.