П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановила:

Гр. ОСОБА_1 17 листопада 2020 року о 13 годині 50 хвилин у р. Дніпро, поблизу с. Леськи Черкаського району Черкаської області, «Леськівська канава» ловив рибу спінінгом забороненим методом багріння з гумового надувного човна та виловив рибу карась у кількості 3 (три) штуки, загальною вагою 1 кг, чим порушив вимоги п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому завдав збитків рибному господарству на суму 51 грн.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі гр. ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, - грубе порушення правил рибальства.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007411 від 17.11.2020 року;

-письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння він визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що претензій до рибоохорони не має;

-даними акта виявлення та вилучення від 17.11.2020 року;

-даними опису-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_1 ;

-даними приймального акту № 2289 від 30.11.2020 року;

-даними розписки ОСОБА_1 від 17.11.2020 року;

-даними розрахунку збитків до протоколу № 007411.

Таким чином, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Також з гр. гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана ним матеріальна шкода за свіжовиловлену рибу в сумі 51 грн до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ОТГ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Вилучений у гр. ОСОБА_1 крабік з трьома крючками № 12, в кількісті 1 шт., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану ним майнову шкоду рибному господарству України в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, яку зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ОТГ.

Свіжовиловлену рибу карась у кількості 3 (три) штуки, загальною вагою 1 кг, залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко