справа №619/3997/21
провадження №3/619/1301/21
ПОСТАНОВА
10 серпня 2021 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 2041 КУпроАП, -
07.08.2021 року о 17 годині 50 хвилин, в пункті пропуску «Гоптівка», на вхід в Україну, громадянин ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів на право перетинання державного кордону України, а саме: використовуючи ксерокопію паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Жданівським МВ УМВС України у Донецькій області 12.12.2003.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Перевірка документів» 07.08.2021 року о 17 годині 50 хвилин.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до поданої заяви свою вину визнав, просив суд розглядати справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Порядок перетинання державного кордону України встановлено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, де в п. 2 вказано, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини; 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.
Оскільки громадянин ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України без документів на право перетинання державного кордону України, що не відповідає зазначеним вище вимогам, у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпроАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпроАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Згідно ст. 33 КУпроАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпроАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпроАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 3 ст. 284 КУпроАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 2041, 283, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпроАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко