У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши клопотання адвоката Александрова Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у адміністративній справі за протоколом відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне порушення за протоколом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

27.10.2021 року, від адвоката Александрова Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференц зв`язку. Подане клопотання мотивоване тим, що 26.10.2021 року, він вперше дізнався із сайту судової влади, що розгляд справи призначено на 10 год. 20 хв., 03.11.2021 року.

Дослідивши подане адвокатом Александровим Л.О. клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем перебування адвоката Александрова Д.О. є м. Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття вказаного учасника в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, відтак з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, беручи до уваги, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Александрова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання у справі № 308/10844/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи №308/10844/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП, яке призначене на 10 год. 20 хв. 03 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: адвокат Александров Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк