ПОСТАНОВА

іменем України

"10" листопада 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУНП Луганської області майора поліції Віктора Левченка, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ДП «Конярство України», паспорт № НОМЕР_1 орган який видав 4450 від 05.08.2019 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021 року о 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 , домашнє насильство протягом року, а саме висловлювався в її сторону грубою нецензурною лайкою.

Крім того 15.10.2021 року о 12 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою принижував її чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Протоколи про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження згідно ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному кається.

Винність правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 637487 від 11.10.2021 року, серія ВАБ № 637483 від 15.10.2021 року, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 11.10.2021 року, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 15.10.2021 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого протягом року, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт гр. України НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ), судовий збір у розмірі 454,00 гривні у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, але не пізніше закінчення дії карантину, до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку.

Суддя: С. І.Чехов