ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6157/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 р. близько 09-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався в бік своєї мами ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

Крім того, 15.06.2021 р. близько 16-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 знову виражався в бік своєї мами ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протоколи серії ВАБ № 384234 від 07.06.2021 р.; ВАБ № 384240 від 15.06.2021 р., рапорти, заяви потерпілої ОСОБА_2 стосовно обставин заподіяння їй психологічного насильства, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 07.06.2021 р та 15.06.2021 р. вчинив домашнє насильство та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки зазначені правопорушення він вчинив протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - 60 /шістдесят/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв