П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодноразово притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, що проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 06.07.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ВАБ №698163 від 22.09.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП та протокол серії ВАБ №698164 від 22.09.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постановою Волноваського районного суду від 07.10.2021 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698163 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 19.09.2021 року ОСОБА_1 , відносно якого Волноваським районним судом було встановлено адмін. нагляд від 29.09.2020 року строком на 1 рік, без поважних причин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження встановленого адмін. нагляду, що до заборони залишати місце мешкання з 20.00 години до 04.00 години кожного дня.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698164 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 18.09.2021 року з 09.00 години до 15.00 години ОСОБА_1 , відносно якого Волноваським районним судом Донецької області встановлено адмін. нагляд від 29.09.2020 року строком на 1 рік, без поважних причин не прибув на обов`язкову реєстрацію до Волноваського РВП, чим порушив обмеження встановленого адмін. нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно, протягом року порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні обмеження відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 07.10.2021 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, в поясненнях зазначив, що дійсно ним були порушені встановлені ухвалою суду обмеження як зазначено в протоколах, тим самим визнав свою провину в скоєному ним правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у його відсутності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №698163 від 22.09.2021 року та протокол серії ВАБ №698164 від 22.09.2021 року, які складені відповідно до вимог ст. 256 КУпАП,

-ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29.09.2020 року згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з певними обмеженнями;

-поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він підтвердив факт порушення ним встановлених ухвалою суду обмежень, тим самим визнавши свою провину;

-доповідною про результати перевірки за фактом порушення адмін. нагляду ОСОБА_1

-рапортом.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч.2 ст. 187, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 10.02.2022 року.

Суддя О.С.Овчиннікова