Справа № 274/6159/21
Провадження № 3/0274/2519/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"02" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 03.09.2021 о 00 год. 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Романівська, 42, під час перевірки ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що завжди вночі перебуває вдома. Періодично до його будинку приїжджають працівники поліції та стукають у двері і він відчиняє, але інколи працівники поліції навіть не виходять з автомобіля. Чи приїжджали до нього працівники поліції вночі 03.09.2021 він не пам`ятає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

Вина ОСОБА_1 працівниками поліції обґрунтовується ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2020, згідно з якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням виходу з будинку по місцю постійного проживання в нічний час; рапортом чергового служби 102 про те, що ОСОБА_1 03.09.2021 о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (про пошкодження автомобіля піскоструменем 23.08.21) від 23.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.08.2021; довідкою начальника СВ Бердичівського РВП О. Фещенка про відсутність в матеріалах від 23.08.2021 ознак кримінального правопорушення.

Долучені до протоколу документи не є достатніми доказами, так і взагалі доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , так як не містять жодної інформації про вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративне правопорушення, матеріали за заявою ОСОБА_3 від 23.08.2021 жодним чином не стосуються події, зазначеної в протоколі.

Наявність в матеріалах справи нічим не підтвердженого рапорту, яким зафіксовано відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, жодним чином не підтверджує обставини, викладені у протоколі, а також не спростовує покази ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні. Інших доказів на підтвердження винуватості особи не надано.

Враховуючи положення ст. 62 Конституції України, всі сумніви в доведеності винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187 ч. 1, 247 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти дні з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв