Провадження № 3/679/654/2021
Справа № 679/1264/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.12.2004 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, направлену за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року близько 17 години 23 хвилини в м.нетішин по просп.Незалежності,25 з магазину «Сам» ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрав шоколадку «Мілка» зі смаком печива «Орео», вагою 37 гр. вартістю 14,60 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

Об`єктивно вина останнього доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №495139 від 24.09.2021 року;

рапорту старшого інспектора-чергового СРПП №3 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дроздова О.І. від 24.09.2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких, при перегляді камер відеоспостереження ним виявлено, що 17.09.2021 року невстановлений чоловік здійснив крадіжку шоколадки «Мілка» зі смаком печива «Орео», вагою 37 гр., вартістю 14,60 гривень, про що було зроблено заяву до органів поліції;

даними довідки виданої ФОП ОСОБА_4 , згідно якої вартість шоколадки «Мілка», становить 14,60 гривень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення ним 17.09.2021 року дрібної крадіжки, та складу в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, визнання вини та відшкодування вартості викраденого товару, як обставину, що пом`якшує відповідальність, і приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 36, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк