справа № 361/6898/21
провадження № 3/361/4786/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП ОСОБА_1 ,

встановив :

03 серпня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, у порушення зазначених норм у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема дата та місце народження, адреса місця проживання, а також неповно викладено суть адміністративного правопорушення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із змісту супровідного листа щодо передачі до суду справи про адміністративне правопорушення, листом від 16.06.2021 р. № 1326 за підписом голови Калитянської селищної ради Броварського району ОСОБА_1 була надана неповна інформація на адвокатський запит адвоката Поліщука В.А., що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. У цьому ж листі зазначено, що дане правопорушення вчинене 16.06.2021 р.

В той же час протокол про адміністративне правопорушення складений 27 липня 2021 року, що є суттєвим порушенням вищезазначених норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи те, що вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і як наслідок прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, а тому приходить до висновку про необхідність повернення вказаних матеріалів до Ради адвокатів Київської області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 254, 256, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-5 КУпАП направити до Ради адвокатів Київської області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Скрипка