Справа № 128/3051/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У ч.2 ст. 276 КУпАП вказано, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі, ст. 124 КУпАП.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №222766 від 06.10.2021 убачається, що 06.10.2021 о 12.45 год. в м. Гайсин, по вул. 1-го Травня, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_2 , який різко зупинився та внаслідок удару врізався у автомобіль марки «Део Нексіа», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, судом, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №222766 від 06.10.2021 установлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Гайсин, що не відноситься до території Вінницького району Вінницької області.

Із протоколу убачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в с. Вінницькі Хутори, однак в схемі місця ДТП від 06.10.2021 місцем проживання ОСОБА_1 вказано м. Вінниця, що перешкоджає суду встановити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області; будь-яких інших документів, які б підтверджували місце проживання правопорушника на території Вінницького району Вінницької області (довідка, копія паспорта та ін.) до протоколу не додано.

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №222766 від 06.10.2021 та доданих до нього документів неможливо встановити місце обліку транспортного засобу правопорушника.

Дані недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали адміністративної справи у відповідності до вимог КУпАП.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькі області 02.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,- повернути до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькі області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО