Справа № 496/4255/20
Провадження № 3/496/100/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

тимчасово не працююча,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2020 року о 17:00 год. в с. Тихе, по вул. Тиха, ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до розпорядження №102 від 02.12.2020 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу було перерозподілено на суддю Пасечник М.Л., у зв`язку зі знаходженням судді Галич О.П. у щорічній відпустці.

В судове засідання, в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення, а саме 13.10.2020 року, ОСОБА_1 в судове засідання не було доставлено, у зв`язку з чим, судові засідання були призначені на 30.10.2020 року, 19.11.2020 року, 30.11.2020 року, 23.12.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`являлась, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Постановою суду від 23.12.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід. Вказана постанова була направлена для виконання до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Постанова не виконана, про неможливість виконання приводу із зазначенням причин, суд не проінформовано.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№413980 від 10.10.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.10.2020 року від ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 10.10.2020 року, а справа до цього часу не розглянута, тому на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом вжито усіх передбачених КУпАП заходів, як для виклику, так і для доставки ОСОБА_1 у судові засідання, проте, у встановлений судом дату та час, остання не з`являлась. Розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався.

Тому, враховуючи ту обставину, що на цей час минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, п.7 ч.1 247, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник