Провадження № 3/686/5377/21
ПОСТАНОВА

ІСЕНЕС УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

безробітного,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 15.06.2021 року о 08 год. 55 хв., в м.Хмельницький, по вул.Водопровідна, 75/1А, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Passat», номерний знак НОМЕР_1 , доїхавши до будинку №75/1А, що по вул.Водопровідна, де зустрічний роз`їзд був утруднений, в зв`язку з припаркованими транспортними засобами, призупинився, щоб пропустити автомобіль, що рухався назустріч. В цей момент транспортний засіб «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, почав об`їжджати його, ОСОБА_2 , автомобіль, однак, не маючи змоги завершити даний маневр, в зв`язку із рухом зустрічного транспорту, почав вертатися на свою смугу руху, допустивши, при цьому, зіткнення з його автомобілем, що на той момент рух не здійснював;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Водопровідна, 75/1А, в зв`язку з утрудненим зустрічним роз`їздом через припарковані з лівої сторони транспортні засоби, зупинилася перед автомобілем «Фольксваген», що також пропускав зустрічний транспорт. Під час об`їзду вищевказаного автомобіля, який знаходився попереду, почала вертатися у свою смугу для руху, через те, що навпроти також рухався автомобіль. В цей момент транспортний засіб «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , почав рухатись та здійснив зіткнення з її, ОСОБА_3 , автомобілем;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №111173 від 15.06.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 15.06.2021 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення зі слів кожного з водіїв, розташування автомобілів після ДТП та їх напрямок руху, видимі механічні пошкодження транспортних засобів, а також наявність та розташування електроопори №5;

- відеозаписом та фотозображеннями з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_2 в частині того, що на момент зіткнення його автомобіль стояв і не рухався, судом до уваги не беруться та спростовуються переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що саме водій транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat», білого кольору, розпочав їхати в момент, коли автомобіль «ВАЗ 2107», рухаючись заднім ходом, здійснював об`їзд його транспортного засобу, в результаті чого відбулось їх зіткнення.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :