Справа № 559/2610/21
Провадження № 3/559/1244/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Пекарська, перебував у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, хитка хода, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

16.09.2021 близько 15 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме, пошкодив віконне скло розміром 50см.х1м., що належить гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді порушник підтвердив обставини викладені у протоколах, пояснив, вину визнав.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728147 від 17.09.2021 та ВАБ №728146 від 17.09.2021 та матеріалами справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.178 ч. 3 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 454 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст.178 ч. 3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/2610/21 (провадження №3/559/1244/2021) за ч. 3 ст. 178 КУпАП та №559/2611/21 (провадження №3/559/1245/20214) за ст. 173 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/2610/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець