Справа № 162/8/21
Провадження № 3/162/27/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених йому постановою Любешівського районного суду Волинської області від 02.11.2020 року, а саме відповідно до повідомлень Любешівської селищної ради №1833/04-04/2-20 від 23.12.2020 року та №1854/04-04/2-20 від 28.12.2020 року останній згідно графіку виходу на суспільно корисні роботи 16.12.2020 року, 17.12.2020 року, 18.12.2020 року, 21.12.2020 року, 22.12.2020 року, 23.12.2020 року, 24.12.2020 року допустив невихід для відпрацювання суспільно корисних робіт без поважної причини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані у протоколі, вказав, що на даний час суспільно корисні роботи відпрацював повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до положень ст.183-2 КУпАП, відповідальність настає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 29 грудня 2020 року, постановою Любешівського районного суду Волинської області від 02.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, довідкою про проведену бесіду від 26.11.2020 року, направленням на відбування суспільно-корисних робіт, розпорядженням Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області від 26.11.2020 року «Про відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт», графіком виходу на роботу особи, до якого застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, повідомленнями Любешівської селищної ради, обліковою карткою №18/2020 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та іншими матеріалами справи.

Згідно з приміткою до ст. 183-2 КУпАП поважними причинами неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Необхідно констатувати відсутність документально підтверджених доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи 16.12.2020 року, 17.12.2020 року, 18.12.2020 року, 21.12.2020 року, 22.12.2020 року, 23.12.2020 року, 24.12.2020 року.

За таких обставин, у відповідності до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 надано суду табелі виходу на роботу за листопад, грудень 2020 року, січень 2021 року, копію тудової книжки, згідно яких останній суспільно корисні роботи відбув повністю.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд бере до уваги, що санкція ст.183-2 КУпАП передбачає лише адміністративний арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи суспільно корисні роботи відбув повністю, вважаю, що застосування адміністративного арешту у цьому випадку буде надто суворим та не відповідатиме передбаченій ст. 23 КУпАП меті застосування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень