Справа № 445/14/21
провадження № 3/445/37/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Навчального центру Національної гвардії України відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , старшина військової служби за контрактом НЦ НГУ ( в/ч НОМЕР_1 )

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

старшина ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, ухилився від належного ставлення до військової служби, а саме: в період з 17.00 год. 26.11.2020 до 17-45 год. 27.11.2020 р. був відсутній на військовій службі, зловживав алкогольними напоями, командуванню про свою відсутність не доповів , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Окрім цього, аналогічне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 31.12.2020 р. та був відсутній на службі без поважних причин з 08.30 год по 16-30 год.

Вказані справи про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження постановою судді 05.01.2021 року.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчинені військового адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаявся та просив суд призначити покарання у виді мінімального стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджуються: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серія НГ № 5448 від 04.01.2021 та серії НГ № 5749 від 04.01.2021, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частиною 2 статті 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. характеризується позитивно.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 172-15, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з правопорушника 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм