Справа №681/1584/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

28 листопада 2020 року о 20 год. 45 хв. по вул. Гаграна, 3 в с.Кустівці Полонського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо партнер», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до рапорта ДОП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області В.Короля, Радзівон О.М. у телефонному режимі проінформований щодо виклику в суд на 24 грудня 2020 року, проте в судове засідання з`явитись не може. Як повідомила секретар судових засідань Олійник Л.А., ОСОБА_1 в телефонній розмові вказав, що не має можливості прибути в судове засідання, просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до даних рапорта начальника СРПП Полонського ВП С.Козака вручити судову повістку ОСОБА_1 не виявилось можливим через відсутність останнього за місцем проживання.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №485741 від 28 листопада 2020 р., відповідно до якого 28 листопада 2020 року о 20 год. 45 хв. по вул. Гаграна, 3 в с.Кустівці Полонського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Пежо партнер», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відовивсяв присутності двох свідків (а.с.1);

- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським ОСОБА_2 в присутності двох свідків, відповідно до якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження огляду відмовився (а.с.2);

- направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 було запропоновано пройти такий огляд в Полонській ЦРЛ, проте останній від огляду відмовився (а.с.3);

- письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп1яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні (а.с.4, 5).

За даними довідки (а.с.7) за ОСОБА_1 згідно з даними баз "Наіс, Армор" значиться посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

З даних запису з нагрудної камери поліцейського (а.с.10) вбачається, що на пропозицію інспектора поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 13 січня 2021 року.

Суддя Н.А.Горгулько