Справа № 326/76/21
Провадження № 3/326/62/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зачатівка Волновахського району Донецької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, -
На розгляд до Приморського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 288718 від 11.01.2021 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 22.12.2020 о 14.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, який 04.12.2020 в період часу з 10.50 години до 11.35 години, знаходячись на території КЗ «Коларівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» в с. Болгарка по вул. Центральній, спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 , 2011 року народження, чим вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. Однак малолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, таким чином його мати ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Таким чином, законодавство чітко розмежовує поняття малолітньої та неповнолітньої дитини в залежності від її віку.
В той час, як вбачається з матеріалів справи син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою дитиною.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є малолітньою дитиною.
За таких обставин суд вважає, що надані суду докази не свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наданий протокол про адміністративне правопорушення, викладені в ньому обставини інкримінованого правопорушення, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

20.01.21