ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1002/21

Провадження № 3/936/565/2021

18.10.2021 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2021 року до Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 11.10.2021 року біля 17-00 години за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виключив світло на будинку, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.

Захисник Повідайчик О.І. у судовому засіданні пояснив, що у матеріалах справи відсутні докази вчинення його підзахисним домашнього насильства, просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи. яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 316050 від 11.10.2021 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення домашнього насильства, проте в цьому протоколі у графі «склад адміністративного правопорушення» всупереч ч. 1 ст. 256 КУпАП не конкретизовано суть вчиненого адміністративного правопорушення, у відповідності до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки не зазначено у чому полягав психологічний характер домашнього насильства та не розкрито суті адміністративного правопорушення. Зокрема, оскільки за своєю правовою суттю поняття «домашнє насильство» відрізняється від поняття «сварка у сім`ї» та як вказується в протоколі «ображав нецензурною лайкою». Між тим у протоколі про адміністративне правопорушення правопорушнику ОСОБА_1 не ставилось у вину вчинення саме «домашнього насильства», доказів щодо наявності насильства в сім`ї у ході провадження в цій справі не збиралось. Крім того, докази того, що висловлювання нецензурною лайкою з боку правопорушника потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психічному здоров`ю потерпілої, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, перевіривши складений протокол та матеріали справи, суддею встановлено, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру, відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.