Справа №: 653/1649/21
Провадження № 3/653/1032/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановила:

14 червня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01 червня 2021 року серії ВАБ № 478557 за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 25 травня 2021 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , у громадському місці, біля будинку № 40 по вул. Колгоспній у м. Генічеську, висловлювалась нецензурно лайкою на адресу ОСОБА_2 та дітей, кидалась у бік дітей камінням, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що діти з її під`їзду шкодять деревам, нищать квіти, стукають до неї у двері без причини та іншим чином постійно турбують її. Зазначила, що камінь кидала, однак не в сторону дітей, а чи висловлювалась нецензурною лайкою не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, постійно висловлюється нецензурною лайкою у бік дітей, кидається по ним камінням. При цьому так себе поводить коли поруч немає інших дорослих. Повідомила, що бачила як ОСОБА_1 25 травня 2021 року кидала камінням саме у дітей, також хотіла кинути і в неї.

Допитана у судовому засіданні за клопотанням потерпілої свідок ОСОБА_3 , повідомила, що ОСОБА_1 не дає спокійно жити у будинку. Постійно чіпляється до дітей та висловлюється в їх сторону нецензурною лайкою. Підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно кидалась камінням в сторону дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, допитавши свідка, дослідивши наявні у справі докази, суддя приходить до таких висновків.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 01 червня 2021 року серії ВАБ № 478557;

копією рапорту про результат опрацювання заяви від 25.05.2021 ЖЄО № 3030;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2021;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2021.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному ст. 173 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генчес р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0021112, код класифікації бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2021 року