Провадження №: 3/752/5990/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 року до суду від Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягають направленню до Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 372439 від 18.05.2021 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП,

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання шляхом направлення судової повістки поштою, проте останній в судове засідання не з`явився. Також судом застосовувався привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак постанову суду про привід виконано не було, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи та розглянути справу, не порушуючи права ОСОБА_1 .

Як зазначено в рапорті командира БПП №2 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві Зубкова Р., виконуючи доручення про привід особи до суду, було встановлено, що АДРЕСА_1 містить лише 16 будинків, а будинку під номером 23 не існує, що свідчить про порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме невірно зазначену адресу проживання ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості викликати особу в судове засідання.

Порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу в першу чергу порушує права ОСОБА_1 , як особи відносно якої складено протокол, та позбавляє суд можливості розглянути даний протокол в судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УП в метрополітені ГУНП в м. Києві для доопрацювання, а також забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дідик