Справа № 674/1407/21
Провадження № 3/674/600/21
ПОСТАНОВА

03 листопада 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, яким приєвоєно номер справи 674/1407/21 та 674/1408/21.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.11.2021 вказані справи об`єднано в одне провадження.

Згідно ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, одним з яких є заборона виходити з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 22 год до 06 год слідуючого дня.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497863, №497862 у період часу 23.09.2021 о 00 год.40 хв. та 26.09.2021 о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , заперечив та вказав, що з 23 вересня 2021 та 26 вересня 2021 був в дома, ніхто до нього з поліції не приходив і не перевіряв його.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог чинного КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі відповідно до чинного КУпАП.

А тому, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП не можуть бути розглянуті судом та підлягають поверненню Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільської районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільської районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шклярук