Справа № 346/2185/21
Провадження № 3/346/1379/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2021 року о 15 год. 15 хв. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що того дня о 14 год. 30 хв. в с. Пилипи, по вул. Українська, Коломийського району Івано-Франківської області він керував транспортним засобом марки «Opel Corsa», номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 28.07.2021 року подав до суду письмове пояснення, в якому вказує, що алкоголь 16.05.2021 року він не вживав, знаходився в тверезому стані, з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння не погоджується і вважає свою вину не доведеною, оскільки відсутні докази керування ним транспортним засобом. Крім того, ОСОБА_1 не проінформовано, що в разі його незгоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідний огляд проводиться в закладах охорони здоров`я і пропозиції проїхати в такий заклад працівниками поліції не висловлювалося. Тому ОСОБА_1 просить провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, долучений до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, зі змісту оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівника поліції не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем. Крім того, вказане відео не містить аудіозапису, тобто відсутній звук, на ньому уривчасто зафіксовані в неналежному положенні ("вверх ногами") особи, присутні на місці зупинки транспортного засобу, а також з близької відстані частини одягу без зображення обличчя. Тому вказаний відеозапис не може вважатися належним доказом вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищенаведене доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. В зв`язку з цим провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки не підтверджено саму подію даного правопорушення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.