Справа № 721/1052/21
Провадження 3/721/819/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.172-18 ч.2,172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2021 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби "Шепіт" відділу прикордонної служби "Селятин" капітаном Василем Слободянюком та виконуючим обов`язки начальника групи дільничних інспекторів прикордонної служби "Шепіт" штаб-сержантом Любомиром Зітинюком під час раптової перевірки несення служби прикордонного наряду "ПП" в районі 589 прикордонного знаку в позиції пункту обігріву виявлено сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , які знаходились в тилу ділянки, на території станції "Памір", дані військовослужбовці самовільно залишили місце несення служби, охорону визначеної ділянки згідно графіку не здійснювали, солдат ОСОБА_1 ,тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Також 24.08.2021 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби "Шепіт" начальником відділення інспекторів прикордонної служби "Шепіт" відділу прикордонної служби "Селятин" капітаном Василем Слободянюком та виконуючим обов`язки начальника групи дільничних інспекторів прикордонної служби "Шепіт" штаб-сержантом Любомиром Зітинюком під час раптової перевірки несення служби прикордонного наряду "ПП" в районі 589 прикордонного знаку в позиції пункту обігріву було виявлено сержанта ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, які знаходились в тилу ділянки на території станції "Памір", дані військовослужбовці самовільно залишили місце несення служби, охорону визначеної ділянки згідно графіку не здійснювали, солдат ОСОБА_1 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.2 ст.172-18, ч.3 ст.172-20 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-18 ч.2, 172-20 ч.3 ,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 721/1052/21 та № 721/1053/21 в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі454грн. 00коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк