Номер справи 220/1845/21
Номер провадження 3/220/830/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187410, складеним Поліцейським СРПП ВП № 1 Джамбек О.І., водій ОСОБА_1 02.10.2021 р. о 23-27 год. на 152 км а/ш Запоріжжя-Донецьк, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, днз НОМЕР_1 , скоїв ДТП за участю транспортного засобу GEELY FE-1, днз НОМЕР_2 , у разі чого (згідно текста протоколу) , місце пригоди залишив. Дані дії органом поліції кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП. В порушення цих вимог в протоколі не зазначені прізвище потерпілої особи, оскільки, виходячи зі змісту протоколу, такою особою є водій транспортного засобу GEELY FE-1, днз НОМЕР_2 . Вказаний протокол не містить адреси місця проживання потерпілої особи та засобу зв`язку із нею. У протоколі також не зазначені матеріали, які додаються до нього. У матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані щодо пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Пунктом 12 Постанови ПВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст. ст. 255, 256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення начальнику відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області .

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного дооформлення начальнику відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач