Провадження №3/748/1337/21
Єдиний унікальний № 748/2525/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Кашуби М.О.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого директором ТОВ «СПЕЦОПТТОРГ»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2021 року о 06 год. 12 хв. ОСОБА_1 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та відмовився від продуття приладу Драгер або проходження медичного огляду у лікарні на стан сп`яніння в установленому порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не перебував за кермом, автомобілем керував ОСОБА_2 , який на той час відійшов. Їхав до м.Чернігова з роботи. Він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не керував транспортним засобом. Працівники поліції його не зупиняли, а під`їхали потім. Вказував, що він перебував в с.Новоселівка по вул.Шевченка.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи, доданий відеозапис, суд прийшов до висновку.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1-3 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про дорожній рух» юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів додаткові обов`язки, зокрема пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні був досліджений відеозапис з нагрудних камер поліцейських з місця події, що сталася 05.10.2021, з якого чітко вбачається факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та в закладі охорони.

Факт відмови зафіксовано відповідно до вимог ч.2 ст.266 КУпАП на відеозапис. Оскільки ОСОБА_1 відмовився як від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці так і в закладі охорони здоров`я, який має бути проведений в присутності працівника поліції, то видача в подальшому направлення не впливає на суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу ААБ№ 025268 від 05.10.2021 року про порушення Правил дорожнього руху, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів. В протоколі працівниками поліції вказано ознаки алкогольного сп`яніння та зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем та відмовився від продуття приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Стосовно ОСОБА_1 також складена постанова за ч.1 ст.126 КУпАП, в якій вказано, що останній керував автомобілем без посвідчення водія.

Також, долучена розписка, що ОСОБА_3 забирає транспортний засіб.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом спростовується оглянутим відеозаписом. Так з відеозапису WhatsApp встановлено, що патрульний автомобіль слідує за автомобілем Renault Duster, який зупиняється на узбіччі, та до нього підходять працівники поліції, що співпадає по часу, вказаному в протоколі. З оглянутих відеозаписів з папки під назвою « ОСОБА_4 05.10.2021» встановлено, що в автомобілі Renault Duster перебуває на водійському сидінні ОСОБА_1 , який майже протягом тривалого часу відмовлявся спілкуватись з працівниками поліції, набираючи щось в мобільному телефоні, і вийшов з автомобіля лише після того, як приїхав ОСОБА_3 .. Суд звертає увагу, що після того, як автомобіль зупинився на узбіччі з нього ніхто не виходив та в останньому перебував тільки ОСОБА_1 , а отже доводи сторони захисту щодо того, що транспортним засобом керував ОСОБА_3 судом не приймаються як такі, що протирічать дослідженим матеріалам справи.

Автомобіль рухався по с.Новоселівка Чернігівського району та області, що було встановлено в судовому засіданні. Невірне зазначення вулиці не впливає на суть вчиненого правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода