Номер провадження 3/754/4081/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.06.2021р. в 17.10 годин ОСОБА_1 , який мав ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ21003 д/ НОМЕР_1 по вул.Крайній, 1 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адмінправпорушення не визнав та пояснив, що 07.06.2021р. приблизно о 17.10 годині його зупинили працівники поліції під час керування транспортним засобом, після чого з незрозумілих причин поліцейський запропонував йому проїхати до медзакладу та пройти огляд у лікаря на стан сп`яніння, він вказав працівнику поліції, що він знаходитья на роботі та на даний час доставляє автомобілем на ринок продукти, поліцейський склав відносно нього протокол та він поїхав, коли він відвіз товар він звернувся до знайомого дя роз`яснення ситуації, що з ним сталася, і знайомий роз`яснив йому про його обов`язок на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння, тому він одразу самостійно звернувся до медичного закладу та пройшов огляд на встановлення стану сп`яніння, за результатами якого у нього не було виявлено стану будь-якого сп`яніння. Крім того, він взагалі не вживає наркотичних засобів, алкогольних напоїв, чи будь-яких речовин, оскільки він працює, має на утриманні дружину та малолітню дитину, і керування транспортним засобом є єдиним джерелом його доходу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З даних відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, вбачається про розгляд поліцейським порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 за керування транспортним засобом без посвідчення водія, під час якого працівниками поліції в службовому автомобілі відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, при цьому ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, крім того, з поведінки ОСОБА_1 вбачається, що він не в повній мірі орієнтується щодо порушень, за яких працівниками поліції складаються протоколи, і працівники поліції користуються недосконалим знанням ОСОБА_1 мови та ситуації, що сталася.

Крім того, відеозапис не містить даних, що ОСОБА_1 був оглянутий поліцейським та у нього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а також того, що ОСОБА_1 поліцейським було запропоновано пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та він відмовився від його проходження, в повній мірі розуміючи обставини, що відбуваються, враховуючи, що він є громадянином Азербайджану та недосконало володіє українською мовою.

За таких обставин, факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп`яніння, не встановлено.

Крім того, згідно висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 12.06.2021р., ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я 07.06.2021р. о 21.00 годині для медичного огляду з метою виявлення у нього стану сп`яніння, за результатами якого у ОСОБА_1 не було встановлено стану будь-якого сп`яніння.

Враховуючи наведене в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: