Справа № 743/905/21
Провадження №3/743/352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВПС "Добрянка" І категорії (тип Б), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

даних про працевлаштованість та сімейний стан не має,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (ЧЦП № 171608) від 16.07.2021 р., складеного уповноваженою особою інспектором прикордонної служби 1 категорії дозиметристом 1 категорії інспекторів прикордонної служби ВПС "Добрянка" ЄСИПЧУК К.В. на ОСОБА_1 слідує, що 16 липня 2021 р., о 12 год. 15 хв., на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в ППр. "Нові-Яриловичі", прикордонним нарядом "Перевірка документів" на в`їзд в Україну був виявлений вказаний громадянин України, який 25.10.2020 р. здійснив незаконний перетин Державного кордону України з території України (смт. Добрянка) в Республіку Білорусь (н.п. Поддобрянка), поза встановленим пунктом пропуску.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи, при тому, що у адресованій суду заяві останній просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення.

Оцінивши наявні матеріали справи, суд, приходить до висновку, що в даному випадку відсутні належні та допустимі докази на підтвердження події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яке інкримінують ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), враховуючи:

- по-перше, те, що постанова уповноважених органів Республіки Білорусь про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.10.2020 р., постанова уповноважених органів Республіки Білорусь про порушення клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою від 22.12.2020 р., постанова судді суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 7 квітня 2021 р. про продовження строку тримання під вартою, постанова судді суду Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь від 11 червня 2021 р. про продовження строку тримання під вартою стосуються перетину Державного кордону Республіки Білорусь 25 жовтня 2020 р., о 14 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, в районі н.п. Поддобрянка Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь громадянином України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який змінив прізвище, в установленому порядку з "КЛИМКОВ" на "ЛЕЩИНСЬКИЙ", при тому, що до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення доданий паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), паспортних документів на ім`я ОСОБА_7 до справи не додано, що унеможливлює ототожнення судом прізвищ " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_9 ";

- по-друге, інші докази вчинення правопорушення саме ОСОБА_10 відсутні, а само по собі визнання вини останнім не може безумовно давати підстави для притягнення особи за вчинення адміністративного правопорушення, яке не підтверджено будь-якими доказами, як і не може суть правопорушення ґрунтуватися виключно на протоколі про адміністративне правопорушення.

Відтак, в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 204-1 КУАП слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому, через закриття справи з реабілітуючих підстав, суд не розглядав питання про можливість закриття справи за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 38 КУпАП).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 279-280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків