ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/14376/21

05 серпня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студент Технічного коледжу НУВГП, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2021 року о 20 год. 48 хв. в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 104 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Yamaha JOG», який не був зареєстрований, згідно вимог чинного законодавства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

04 липня 2021 року 20 год. 48 хв. в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 104 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопед «Yamaha JOG» здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору (червоний), чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Також, 04 липня 2021 року об 20 год. 48 хв. в м. Рівне, по вул. В. Чорновола, 104 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Yamaha JOG» не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.(а) Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/14375/21, № 569/14378/21 та 569/14376/21, розглядати одночасно, присвоївши єдиний унікальний номер № 569/14376/21 (3/569/6278/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 04 липня 2021року серії ДПР18 № 294104, серії ДПР18 № 330638 ТА серії ДПР18 № 330639, відеозаписом із нагрудної відеокамери працівника поліції, копію диску із записом якого долучено до адмінматеріалів та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 РНОКПП:НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий