Справа № 450/4452/20 Провадження № 3/450/2493/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвського В.Є., розглянувши клопотання виконувача обов`язків начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Давидюк Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подано в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

16 січня 2021 року від в.о. начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Давидюк С.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване територіальною віддаленістю Пустомитівського районного суду Львівської області від їхнього місцезнаходження. При цьому заявник покликається на норми КАС України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Покликання заявника на норми КАС України не беруться судом до уваги, оскільки згідно з ч. 1 ст. 1 цього кодексу він визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Процедура розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачена, серед іншого, нормами КУпАП, а положення КАС України не можуть бути застосовані у цьому випадку, оскільки такий не визначає порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Слід також зазначити, що в Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів; в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

Крім того слід зазначити, що згаданий зал судових засідань на даний час перебуває у аварійному стані і проведення судових засідань у такому є небезпечним.

Окрім цього, враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між Житомиром та Пустомитами, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника заявника у судовому засіданні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Давидюк С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Давидюк Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.