Справа № 439/23/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Провадження 3/439/36/21

3/439/37/21

15 січня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

з протоколу:

-серії ДПР 18 № 014814 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. 29 грудня 2020 року на автодорозі М06 Київ Чоп 504 км. 850 м., керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET CAMARO» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху під час перестроювання з лівої смуги (зустрічної) руху в праву, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів;

-серії ДПР 18 № 420892 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. 29 грудня 2020 року на автодорозі М06 Київ Чоп 504 км. 850 м., керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET CAMARO» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху під час перестроювання з лівої смуги (зустрічної) руху в праву, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку, та будучи причетним до ДТП, залишив його місце.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому кається.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серії ДПР 18 № 014814 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2020 року та серії ДПР 18 № 420892 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2020 року, долучені матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями правопорушник вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук