ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8349/21

Провадження№ 3/712/2548/21

13 серпня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: «Сучасні лайттехнології», відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 108694 від 23.07.2021р., ОСОБА_1 , 23.07.2021 року о 12 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 195, керуючи автомобілем ОСОБА_1 (власник ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п.2.3б, 12.1 ,13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що винним в ДТП, що сталася 23.07.2021 вважає водія автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , оскільки він рухався в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 195, проїхавши 10-15м він наблизився до автомобіля останнього. Ширина дороги на тому відрізку дозволяє роз`їхатися двом автомобілям не виїжджаючи на зустрічну смугу, тому він почав маневр об`їзду з правої сторони. Коли порівнявся з автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , котрий був у нього зліва і трохи по переду. Він побачив, що водій почав поворот вправо. Він почав гальмувати, але автомобіль зупинити не встиг. Тобто вважає, що водій автомобіля Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 його підрізав.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовується показами останнього, фото, зроблених з місця ДТП, схемою ДТП, з яких вбачається, що водій ОСОБА_2 не впевнився в безпечності при виконанні маневру та підрізав автомобіль ОСОБА_1 . Дії водія ОСОБА_1 узгоджуються з ПДР України, а тому відсутній причинно - наслідковий зв`язок між порушення правил дорожнього руху та дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 23.07.2021. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха