Справа № 199/5775/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав його честь та гідність, висловлювався нецензурною лайкою в присутності дитини та в бік дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що між ним та його дружиною виник конфлікт під час розмови по телефону в присутності дитини, після якого він зателефонував сину, щоб дізнатися, яка вдома обстановка, заперечує, що виражався на його адресу нецензурною лайкою. Пізніше він дізнався, що йому викликали швидку. Наразі вони з дружиною вживають заходів для забезпечення безпечної обстановки для сина.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?письмовою заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої остання просить вжити заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_1 , який телефоном довів їх спільного сина до нервового зриву;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , опитаного в присутності матері ОСОБА_4 , який зазначив, що 06 липня 2021 року між його батьками стався конфлікт з приводу того, що його батько вживає алкогольні напої та приходить додому напідпитку, в ході конфлікту батько виражався нецензурною лайкою на адресу його матері та на його адресу;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що її чоловік вчинив конфлікт, під час якого лаяв матір у розмові з сином, дитина отримала психологічну травму, довелося викликати швидку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, позицю потерпілої, яка наполягала на накладенні на останнього адміністративного стягнення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

03.08.2021