Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2802/21
П О С ТА Н О В А

11 жовтня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в кафе «Експрес», що по вул. Київській в с. Словечне Овруцького району, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 11.08.2021 близько 19 год. 30 хв. знаходилась в кафе «Експрес», яке розташоване в с. Словечне Овруцького району, де зустріла свою колишню працівницю, з якою розмовляла. ОСОБА_2 подруга працівниці перешкоджала розмові, а тому вона сказала їй не втручатися, тільки в нецензурній формі. Такі слова є в її лексиконі. Буде старатися їх не використовувати. Стан алкогольного сп`яніння заперечує.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №781104 від 11.08.2021, письмовим поясненням ОСОБА_2 ..

Аналізуючи письмові докази, суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння.

Стан алкогольного сп`яніння, який є обтяжуючою обставиною, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження. Будь-які докази відсутні.

Таким чином, оцінивши всі обставини вчинення правопорушення; особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше; відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, суд вважає дане правопорушення малозначним та приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,33-35,173,268,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець