06.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/6249/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2021 року о 19 годині 05 хвилин в м. Дніпро громадянин ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці, біля будинку №88 по вул. Дніпрельстанівська, в м. Дніпро, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на гр. ОСОБА_2 . Також, 11 липня 2021 року о 00 годині 05 хвилин в м. Дніпро громадянин ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці, біля будинку №226 по вул. Доблесна, в м. Дніпро, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, бігав по вулиці, кидався під машини, виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у його відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП 281979 від10.07.2021 року, ГП №300606 та ГП №300607 від 11.07.2021 року, рапортами працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , протоколами про адміністративне затримання, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко