П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

До Барського районного суду Вінницької області 15.01.2021 року надійшли матеріали від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за вихідним № 66/214/01-21 від 05.01.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449692 від 01.01.2021, який складений поліцейським СРПП №3 Барського ВП Микулічем П.В., ОСОБА_1 ставиться за вину те, що 01.01.2021 о 23.15 год. в м. Бар по вул. Св. Миколая він керував автомобілем Chevrolet Captiva, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: вул. Каштанова, 34, м. Бар. Результат огляду 1,74610 проміле.

Приписами статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, серед іншого, й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (пункт 2).

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з пунктом 5 розділу Х наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Пунктом 13 постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» встановлено, що лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано про те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройшов огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога за адресою: вул. Каштанова, 34, м. Бар. Результат огляду 1,74610 проміле. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 01.01.2021 року, ОСОБА_1 від проходження огляду на місці відмовився, виявив бажання проходити огляд в КНП «Барська ЦРЛ». Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 направлено на огляд 01.01.2021 року о 23.20 год. до Барської ЦРЛ. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду 1,74 проміле.

Однак в порушення норм наказу МВС України № 1395 від 07.11.2015 до матеріалів справи поліцейським не додано висновку про результати огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, складеного лікарем Барської ЦРЛ, про який згадується у протоколі. Вказане унеможливлює розгляд цієї справи щодо суті правопорушення.

Крім цього, із доданої до протоколу довідки від 05.01.2021 №65/214/01-2021 неможливо встановити, чи видавалось ОСОБА_1 посвідчення водія, яким органом і коли.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП необхідно повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан