Справа № 602/920/21
Провадження № 3/602/941/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2021 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130, ст.124, ст. 122-4, ч.1 ст.122-2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 28.07.2021 року о 23 год. 34 хв. в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем MERCEDES-BENZ 211 н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest № ARLH-0143».

ОСОБА_1 , 28.07.2021 року о 23 год. 34 хв. в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 211 н.з НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, під час обгону не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAF н.з. НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , 28.07.2021 року о 23 год. 34 хв. в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 211 н.з НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем DAF н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний.

ОСОБА_1 , 28.07.2021 року о 23 год. 34 хв. в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ 211 н.з НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що він 28.07.2021 року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, через неуважність вчинив ДТП, залишив місце ДТП, не зупинився на вимогу працівників поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2021 року серії ААБ № 162023 (а.с.3), результатом газоаналізатора «Alcotest № ARLH-0143» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2021 року серії ААБ № 162024 (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2021 року серії ААБ № 162025 (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2021 року серії ААБ № 162026 (а.с.6), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 29.07.2021 року (а.с.7), схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 28.07.2021 року (а.с.8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.9), поясненням ОСОБА_2 (а.с.10), свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.12), сертифікатом перевірки типу (а.с.13), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва (а.с.13), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ(а.с.14), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.14), матеріалами відеофіксації (а.с.15).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені

ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпроАП, як за ознаками залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ч.1 ст.122-2 КупроАП, як за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 36, ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст. 122-2, ст.40-1 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ч.1 ст. 122-2 КУпроАП і піддати його адміністративному арешту терміном 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк