Справа №: 310/3818/21
3/310/1696/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ростовської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №160304 від 29.04.2020 року, який був складений інспектором ВРПП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Фурсою О.А., було встановлено, що 29.04.2020р. о 13-08 год. ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул. Перлинній, б.2, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Висновок КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» № 421, проводилася відео фіксація, відео реєстратор, бодікамера. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9-а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що він не вживав і не вживає наркотиків, та не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Того дня їхали з дітьми в зоопарк.Був зупинений працівниками поліції, оскільки не був пристебнутий пасками безпеки. Під час зупинки поліцейські нібито виявили у нього ознаки сп`яніння, запропонували проїхати до медичного закладу на освідування. Він не заперечував проти проходження медичного огляду, в медичному закладі здав сечу, але не впевнений, що саме його сеча була направлена на дослідження. Самостійно не пройшов освідування, оскільки працівники поліції запевнили його, що повторно можна пройти медичне освідування лише протягом двох годин з моменту виявлення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього рух, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2020р. о 13-08 год. ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул. Перлинній, б.2, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. До протоколу був наданий висновок КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 421 від 29.04.2021р. згідно із яким ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та канабісу.

Згідно із пунктом 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні, яке відбулося за участі ОСОБА_1 , судом також був досліджений диск з записами відеофайлів, який долучений до протоколу. З досліджених відеозаписів судом встановлено факт зупинки 29.04.2021 року о13-08 год. автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , а також факт того, що ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції до КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради для проведення огляду на стан сп`яніння.

В якості доказів вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, до протоколу також додано направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 29.04.2021 року о 13-35год до медичного закладу для проходження медичного огляду. У цьому направлені зазначено, що в результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: млява мова, дуже звужені зіниці очей, тремтіння рук (а.с.2).

Згідно з висновком №421 від 29.04.2021 року КНР «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та канабісу (а.с.3)

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, просив витребувати з медичного закладу Акт медичного огляду та провести повторне дослідження зразків біологічного середовища в КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної дороги» ЗОР, але іншим лікарем, ніж тим, що вже проводив дослідження.

З наданого медичним закладом Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу і швидкість рухів №421 від 29.04.2021 року встановлено, що огляд ОСОБА_1 здійснював лікар Горбачова. Під час огляду було встановлено: «поведінка ейфорична, настрій нестійкий; порушення артикуляції; обличчя сіре, блиск очей, спітніння; пульс 82, артеріальний тиск 145/85; зіниці розширені; рухова сфера без особливостей, міміка жвава. У пункті 16 Акту «Відомості про останнє вживання алкоголю або наркотичних речовин чи лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: суб`єктивні та об`єктивні (згідно з документами, іншими джерелами)» зазначено: «зловживав канабісом та амфетаміном».

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 01.06.2021р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 , зобов`язано директора КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради здійснити повторне лабораторне дослідження зразків біологічного середовища, які були відібрані у ОСОБА_1 29.04.2021р. (висновок №421), на предмет наявності у них наркотичних речовин, про що видати відповідний висновок.

На виконання вимог постанови суду від 01.06.2021р. комісією лікарів, яка була утворена за наказом директора КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР №134 від 10.06.2021 року, у складі лікарів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було проведено повторне дослідження первинних біологічних зразків (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою тесту «Wondfo» W51000323/2022/03/25. Згідно з результатом токсикологічного дослідження №446 в сечі ОСОБА_1 було виявлено амфетамін (+), канабіс (+).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Надаючи правову оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та безперечно доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.130, 283-285, 289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнення штрафу провести на UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь