"20" жовтня 2021 р. Справа № 363/3953/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, який працює бригадиром виробничого цеху у ТОВ "Омега", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року близько 7 години 20 хвилин на вул. Визволителів, 101, с. Лютіж водій ОСОБА_1 керуючи авто «OpelVectra» днз НОМЕР_1 в порушення п. 10.1 ПДР України під час зміни направлення руху в право не переконався , що це безпечно і не створив перешкоди іншим учасникам руху в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Ford» днз НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 01 вересня 2021 року рухався по вул. Визволителів в лівій смузі, після чого, переконавшись в безпечності, перестроївся у праву смугу руху. Коли вже рухався по правій смузі та доїхав до кармана, автомобіль «Ford» під керуванням ОСОБА_2 почав обгін його авто у кармані. Коли ОСОБА_2 завершував обгін та виїжджав з карману на праву смугу сталось зіткнення автомобілів.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась при зазначених у протоколі обставинах. 01.09.2021 року він рухався у крайній правій полосі, автомобіль «OpelVectra», який рухався в лівій полосі почав перестроюватись та сталось зіткнення. Дорожньо-транспортна пригода сталась біля початку карману, що робить неможливою версію ОСОБА_1 .

Відповідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230314 від 01.09.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, схемою місця ДТП, яка сталася 01.09.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Враховуючи місце зіткнення транспортних засобів відносно карману зупинки громадського транспорту, місце розташування уламків транспортних засобів, а також напрямок руху транспортних засобів, відповідно до схеми місця ДТП, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 , даних ним у судовому засіданні, як до таких, що не підтверджуються дослідженими судом доказами, не відповідають встановленим судом обставинам та вважає їх спробою уникнути адміністративної відповідальності.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ст. 124 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33, 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна