Справа № 373/1558/21
Номер провадження 3/373/634/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Бориспільського районного управління Головного управління ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Топноіл», проживаючого по АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий; за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, 14.09.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ «Топноіл», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільського району, Стовп`язька сільська рада, 36 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, не виконав припис № 47 посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 05.05.2021, а саме:

- п. 5 - не забезпечив здійснення навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки (п. 8 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України). Строк виконання вимоги до 25.06.2021;

- п. 7 - не створив об`єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (п. 18 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України). Строк виконання вимоги до 25.06.2021;

- п. 8 - не провів об`єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту (п. 11 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України). Строк виконання вимоги до 25.06.2021.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 021643 від 14.09.2021; приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, є продовження протиправної поведінки незважаючи на вимогу уповноважених осіб припинити дії.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Оскільки ОСОБА_1 допустив невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, чим порушив вимоги ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ