Справа № 367/7529/21
Провадження №3/367/2891/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії ААБ № 076648 від 30.09.2021, 30.09.2021 о 12.35 год. в м. Ірпінь, Київської області по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з парковки, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся до сторонніх осіб за допомогою, внаслідок чого сталось зіткнення з авто «Lexus», державний номерний НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні було досліджено відеофайл який міститься в двох файлах на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи ОСОБА_2 . Так з відеофайла вбачається, що водій автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , мав намір виїхати з місця парковки. Побачивши рух автомобіля «Lexus», державний номерний НОМЕР_2 , водій автомобіля «Mitsubishi» призупинив рух, в той час як із відеозапису вбачається, що водій «Lexus» продовжив рух заднім ходом по частині проїзної смуги в протилежному напрямку, одночасно розмовляючи по телефону.

Так, у письмових поясненнях 30.09.2021 року наданих на місці події, ОСОБА_1 зазначає, що чекаючи проїзду автомобілів по вулиці, він побачив, як заднім ходом по вулиці вздовж парковки рухається автомобіль «Lexus», державний номерний НОМЕР_2 . Не зупиняючись, правим боком автомобіль «Lexus» проїхав, зачепивши задній бампер його автомобіля, пошкодивши його.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий