Справа № 743/1273/21
Провадження №3/743/510/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

під час розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у фірмі Райдотранс Логістік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FT XF, д.н.з. НОМЕР_1 , з н/п НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , у с. Велика Вісь Чернігівського району Чернігівської області, на перехресті вул. Любецька та вул. Вишнева, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на електроопору № 13. У результаті ДТП вищезазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а електроопору було знеструмлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.10.2021, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF FT XF, д.н.з. НОМЕР_1 , з н/п НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , у с. Велика Вісь Чернігівського району Чернігівської області, на перехресті вул. Любецька та вул. Вишнева, був причетним до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце її вчинення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10(А) Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується його поясненнями та матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставини, що пом`якшує відповідальність щире каяття ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн, сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 245, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу, в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання на неї апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко