Справа № 226/2883/21
Справа № 226/2883/21
Провадження № 3/226/1104/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Димитровського міського суду Донецької області від 11.03.2021 ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік із застосуванням певних обмежень. Відповідно до постанови Димитровського міського суду Донецької області від 30.07.2021, якою було внесено зміни до обмежень адміністративного нагляду, ОСОБА_2 заборонено залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі.

Однак ОСОБА_1 15 вересня 2021 року о 21.45 год та 18 вересня 2021 року о 21.05 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушивст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 29.04.2021 за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти цих правопорушень не заперечував, пояснив, що він під час перевірки знаходився у лікарні, де відвідував свою сусідку, розуміє, що ця причина його відсутності не є поважною, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 в їх вчиненні підтверджується: копією довідки про звільнення 07.10.2016 ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, де він відбував покарання на підставі вироку Тельманівського районного суду Донецької області від 16.06.2014 за ч.3 ст.185 КК України; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 30.07.2021 про внесення змін до обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 про контролювання його за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 16.09.2021 та 20.09.2021 за кожним фактом правопорушення; рапортами, якими зафіксовано повідомлення зі служби 102 про відсутність ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого мешкання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2021 та від 20.09.2021, згідно з якими у вищевказані дати та години за місцем його мешкання він був відсутній, оскільки відвідував в лікарні свою сусідку на ім`я ОСОБА_3 ; копією постанови Димитровського міського суду від 29.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені стосовно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/2883/21 (провадження № 3/226/1104/2021), № 226/2885/21 (провадження № 3/226/1106/2021) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює не офіційно, на утриманні осіб не має, тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/2883/21 (провадження № 3/226/1104/2021), № 226/2885/21 (провадження № 3/226/1106/2021) та присвоїти єдиний номер справи № 226/2883/21 (провадження № 3/226/1104/2021).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 221 (двісті двадцять одна) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько