ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтової Світлани Миколаївни,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтової С.М. перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.01.2021 року подав до канцелярії суду заву про відвід судді Старовойтової С.М. посилаючись на те, що до початку судового засідання 17.12.2020 року він звертався до судді з клопотанням через те, що постійно проживає в м. Бершадь Вінницької області та просив направити йому копію матеріалів справи на його електронну пошту для ознайомлення та підготовки до суду. Зазначив, що станом на 13.01.2021 року суд так і не надав відповіді на його клопотання, копії матеріалів справи на електронну пошту не направив чим порушив його право знайомитися з матеріалами справи і, як наслідок, навмисно позбавив можливості вже після ознайомлення зі змістом доказів проти нього, надати свої пояснення, заявити можливі клопотання.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд, вважає за можливе провести розгляд заяви про відвід у його відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище заяви про відвід було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Так, згідно зі ст.8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вимогами статті 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 56 вказаного закону суддя (суд) зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно з положеннями статті 56 вказаного закону суддя (суд) зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Як вбачається із заяви про відвід судді, дану заяву подано до канцелярії суду 13.01.2021 року.

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що дана заява до канцелярії суду надійшла 13.01.2021 року о 17.20 год.

Проте, згідно довідки, наданої суддею Старовойтовою С.М., справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто о 14 год. 30 хв. 13.01.2021 року без участі ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, із будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Тобто ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді після розгляду адміністративного матеріалу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесення судом постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП.

Крім того, для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Сам відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Поряд з цим, заявлений відвід не містить взагалі будь-яких підстав, що на думку заявника наявні для відводу, не наведено будь-яких мотивів заявленого відводу, крім того не надано належних та підтверджених даних, які б викликали сумніви в тому, що суддя Старовойтова С.М. є упередженою, або свідчили б про наявність інших підстав для відводу судді.

Крім того, слід зазначити, що норми щодо відводу судді від розгляду справ про адміністративне правопорушення діючим законодавством не передбачені.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Старовойтової С.М. від розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 251, 252, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтової Світлани Миколаївни від розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення притягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: