Справа № 283/2584/21
Провадження №3/283/1200/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надішли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській областіДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №336 від 29.09.2021, ОСОБА_1 , обіймаючи у період з 24.03.2016 по 23.03.2021 року посаду директора «Поліської дослідної станції» ім.. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, яка відноситься до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями, чим порушив вимоги, передбачені чинним законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення йому судової повістки, за адресою його місця проживання та реєстрації, зазначеною в протоколі: АДРЕСА_1 . Конверт про направлення йому судової повістки повернувся без вручення адресату, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює подальший розгляд справи.

Таким чином, розгляд судом протоколу про адміністративне правопорушення та прийняття процесуального рішення без наявності відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності є неможливим, а тому матеріали слід повернути для належного оформлення, в ході якого Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській областіДСР НП України слід додати до матеріалів справи документи, які підтверджують зареєстроване місце проживання/перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області ( 10008, місто Житомир, Старий Бульвар, 5/37) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич