Справа № 698/782/20
Провадження № 3/698/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Екосервіс Агро», який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи 12.11.2020 року об 11 год. 40 хв. в смт Єрки, по вул. Героїв Майдану, 47, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 не пересвідчився у безпечності руху внаслідок чого здійснив зіткнення із платформою під час заїзду в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав. Пояснив, що у вказану дату та час він перебував на власному автомобілі Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 на територію ТОВ «Катеринопільський елеватор», який знаходить за адресою: смт. Єрки, вул. Героїв Майдану, 47, з метою розвантаження привезеного вантажу. Заїхавши на вказану оператором розвантажувальну платформу він здійснив розвантаження та з`їхавши з платформи побачив у ліве дзеркало заднього виду, що за його автомобілем тягнеться мокрий шлейф, який залишає витікаюча з автомобіля рідина. Запаркувавши автомобіль та здійснивши його огляд ОСОБА_1 було встановлено, що паливний бак автомобіля пошкоджено і з нього витіє паливо. Вказане механічне пошкодження сталося, на думку ОСОБА_1 , внаслідок спрацювання механізму стопора колеса, яким обладнана розвантажувальна платформа. Після цього ОСОБА_1 в добровільному порядку було викликано працівників національної поліції.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надано відеозапис з місця події, цифрові фото, а також звіт № А11-46 про оцінку автомобіля Renault Premium д.н.з. НОМЕР_1 (вартість матеріального збитку) від 02.12.2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, документи надані ОСОБА_1 на підтвердження своєї невинуватості, оцінюючи докази в їх сукупності, керуючись внутрішнім переконанням суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільській районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко