Провадження № 3/127/7017/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401691 від 20.08.2021 вбачається, що 20 серпня 2021 року о 16.54 год. у м. Вінниці по вул. Гніванське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки (моделі) VOLKSWAGEN PASSAT, ДНЗ НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив рух, після чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки (моделі) ВАЗ 2110, ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , тобто порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Станкевич М.Г. заявили клопотання про призначення в справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

На підставі ст. 268, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи відповідають дії водія транспортного засобу марки (моделі) VOLKSWAGEN PASSAT, ДНЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_1 вимогам ПДР України та чи знаходяться вони у причинно-наслідковому зв`язку з настанням спірної дорожньо-транспортної пригоди?

2)Чи відповідають дії водія транспортного засобу марки (моделі) ВАЗ 2110, ДНЗ НОМЕР_3 , ОСОБА_2 вимогам ПДР України та чи знаходяться вони у причинно-наслідковому зв`язку з настанням спірної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови та справу № 127/22902/21 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя