Справа № 386/610/21
Провадження № 3/386/242/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25 червня 2021 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Шкільній, біля будинку №1, в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, керуючи мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах спиртних напоїв з порожнини рота, не чітке мовлення, почервоніння очей), відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та від проходження огляду в закладах охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно зранку 25.06.2021 випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких, продути алкотестер та пройти огляд в закладі охорони здоров`я відмовився, так як поспішав у своїх справах. Пояснив, що посвідчення водія не отримував.

Крім визнання вини та пояснень порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058245 від 25 червня 2021 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, а тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2021, який пояснив, що він 25.06.2021 керував мопедом та був зупинений працівниками поліції, відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння оскільки випив пива (а.с. 2);

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.06.2021 серії БАА №080477 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 5 та ч. 6 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 122 та частинами 1-2 ст. 126 КУпАП (а.с. 3);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.07.2021 про те, що ОСОБА_1 посвідченням водія не документований (а.с. 4);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.07.2021 про те, що на ОСОБА_1 відповідно обліків ІІПС ОВС України (НАІС АМТ) транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 5);

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.06.2021 про те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6);

- диск з відеозаписом від 25.06.2021, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмови від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння (а.с. 7).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність у порушника посвідчення водія, оскільки таке при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалось та з урахуванням пояснень ОСОБА_1 і копії постанови від 25.06.2021, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 5 та ч. 6 ст. 121, ч. 1, ч. 2 ст. 122 та частинами 1-2 ст. 126 КУпАП, приводить до висновку про віднесення його до інших осіб в розумінні абзацу другого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави на рахунок UA0011001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA0026001, призначення платежу: по справі №386/610/21 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код .

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.