ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Справа №607/19308/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, с. Дукат Магаданська область, освіта середня-спеціальна, командир відділення військова частина НОМЕР_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
Молодший сержант ОСОБА_1 , 11.10.2021 року близько 13 год. 20 хв. під час виконання обов`язків військової служби знаходячись в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в м. Тернопіль був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.10.2021 року Тернопільського обласного медичного центру соціально-небезпечних захворювань, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння результат 1, 95% проміле. Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому станіабо виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явився, хоча про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, а саме секретарем судових засідань по телефону, що підтверджується довідкою телефонограмою. Крім цього ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі,зазначивши, що вину в скоєному визнає. Тому з огляду на належне повідомлення, письмове клопотання та відсутність підстав для відкладення з метою забезпечення розумності строків, суд приходить до висновку про доцільність розгляду адміністративної справи без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання кодексу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- Відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 21 жовтня 2021 року;

- випискою медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 75 від 11 жовтня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 жовтня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 жовтня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду. Вказані дії тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом`якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-20, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяТ. Я. Багрій