Справа № 346/4419/21
Провадження № 3/346/2448/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора СУІП ТОВ «Лісова компанія "Лаванда», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 директор ТОВ «Лісова компанія "Лаванда» ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ "Про відпустки", працівникам СУІП ТОВ «Лісова компанія Лаванда» заробітну плату виплачено невчасно, та допустив порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України, зокрема при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Зокрема наказом від 05.07.2021 р. № 50-к звільнено з посади охоронця території і виробничих приміщень ОСОБА_2 з 05.07.2021 р., однак виплату всіх сум проведено 08.07.2021 р. в сумі 1874,00 грн., також допустив порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП України, зокрема, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Однак наказом від 05.07.2021 р. звільнено охоронця території і виробничих приміщень ОСОБА_2 , проте середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не проведено, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП. Станом на день підписання акту (30.08.2021 року) дораховано і виплачено ОСОБА_2 по день фактичного розрахунку в сумі 562 грн. 18 коп.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Боднарук В. В. зазначив, що усі недоліки було повністю усунуто, зокрема станом на день підписання акту, та подав суду письмове пояснення, що всі порушення вже усунуті під час перевірки, просив суд, відповідно до ст.22 КУпАП, визнати дії малозначними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, відсутністю шкоди від вчиненого діяння, незначний проміжок часу прострочення виплати те, що на час розгляду протоколу порушення усунуті, суд вважає за можливе такі дії визнати малозначними. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 221, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого, відповідно до ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.