Код суду 233 № 233/3699/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тбілісі, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і якій роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року о 21-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі, визнала, щиро розкаялася та пояснила, що 26 липня 2021 року у її сусідки був День народження і вона трохи випила спиртного. Взагалі вона алкогольними напоями не зловживає, випиває зрідка. Їі син ОСОБА_3 ввечері цього дня пішов гуляти з іншими дітьми на сусідню вулицю і довго не повертався додому, в зв`язку з чим вона пішла за ним. Коли вони вдвох повернулися додому, то вона дійсно сильно сварила сина, можливо і нецензурно, бо він її розлютив тим, не послухався і не прийшов додому вчасно, в зв`язку з чим вона сильно переживала за нього. В подальшому вона заспокоїлась і в до теперішнього часу у низ все добре. Має намір звернутися до психолога з метою покращення взаємопорозуміння з сином.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про отримання повідомлення від 26.07.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №648145 від 27.07.2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, її життєві обставини, ставлення до вчиненого, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко