Справа № 591/7835/20 Провадження № 3/591/58/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №041542 28.11.2020 о 18.26 год. за адресою: м.Суми по вул. Прокоф`єва, 50, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою масажного салону, не припинила прийом відвідувачів, чим порушила вимоги п.п. 4 п. 15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від її захисника адвоката Резнік О.Г. надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та розгляду справи у його відсутність. Також від захисника надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вона просила справу слухати у її відсутність, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вона не є суб`єктом господарювання, не є фізичною особою-підприємцем, не перебуває у робочих відносинах зі СПА салоном «Его студіо», надання послуг масажу це її особиста діяльність.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у обсязі, викладеному у протоколі та доданих до нього матеріалах щодо складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 44-3 КУпАП, та не оцінює її дії щодо інших деліктних відносин.

Судом встановлено, що 28.11.2020 о 18.26 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 дійсно здійснювала прийом відвідувачів щодо надання масажних послуг, про що свідчать пояснення свідків та фіскальний чек СПА салону «Его студіо» виданий відвідувачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п. 4 п. 15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 визначено: «Додатково до обмежень, передбачених пунктом 10 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами; провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв`язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень».

Таким чином заборона приймання відвідувачів, у тому числі для надання масажних послуг, згідно постанови КМУ №641 від 22.07.2020 стосується суб`єктів господарювання.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши письмові пояснення та матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін