Справа № 212/7096/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ГУ ДПС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 430 від 23.07.2021 року під час проведення фактичної перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме 23.07.2021 року о 11.07 годині за адресою вул. Ватутіна, 36 кв. (офіс 51) було проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа. В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 порушила п.1, п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 268 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП не може бути розглянута відповідно до вимог закону, оскільки в протоколі відсутні пояснення особи, що притягається до відповідальності, а також відсутня дані про відмову ОСОБА_1 надати пояснення з приводу обставин, викладених у протоколі.

Крім того, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення має виправлення, складено не розбірливим почерком, не зрозуміло місце вчинення правопорушення, виявлені недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За встановлених судом обставин , з урахуванням матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розгляну та відповідно до вимог закону та підлягає поверненню до ГУ ДПС України у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Відповідно до ст.ст. 256,254, 257, КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України повернути до ГУ ДПС України у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак