ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6042/21

Номер провадження 3/495/2014/2021

18 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 177-2 ч. 2, ст. 177-2 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.07.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 581585 від 24.07.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , за ст. 177-2 ч. 1, КУпАП.

Згідно з протоколом, 21.07.2021 року близько о 20:00 годин, гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виготовляв фальсифіковані алкогольні напої, а саме самогон с метою збуту. За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ст. 177-2 ч. 1 КУпАП.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 28.07.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 581585 від 24.07.2021 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , за ст. 177-2 ч. 2, КУпАП.

Згідно з протоколом, 24.07.2021 року близько о 15:45 годин, гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , реалізовував фальсифіковані алкогольні напої (самогон), по ціні 50 грн. за 0,5 л. За вищезазначені дії передбачена відповідальність згідно ст. 177-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до провадження судді Боярського О.О. Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за однаковими обставинами, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер (№ 3/495/2014/2021), справа № 495/6042/21.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Про дату і час повідомлявся належним чином.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 581585 від 24.07.2021 року, ВАБ № 581585 від 24.07.2021 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 177-2 ч. 2 КУпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 177-2 ч. 1 КУпАП України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляд від десяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв`язку доведенням винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 454,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 177-2 ч. 2, ст. 177-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних проваджень 495/6042/21 (номер провадження 3/495/2014/2021), № 495/6045/21 (номер провадження 3/495/2016/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 177-2 ч. 2, ст. 177-2 ч. 1 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 495/6042/21 (номер провадження 3/495/2014/2021).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 177-2 ч. 2, ст. 177-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.О.Боярський