КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6226/20
Провадження № 3/552/112/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., адвокат Гайтота І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ПВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючий, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 року о 05 год. 30 хв. за адресою м. Полтава по вул. Опитна 44 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої нецензурно виражався в сторону громадянина ОСОБА_2 , хапав за руки та в подальшому пошкодив авто гр. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідом, та на протязі всього часу у них виникають конфлікти. 16.12.2020 року о 05 год. 30 хв. почув сильний звук, вийшов на подвір`я будинку та побачив, що його сусід на своєму мікроавтобусі під`їхав до його калітки дуже близько, після чого ОСОБА_1 попросив ОСОБА_2 від`їхати, останній не погодився і зав`язався конфлікт, в результаті чого адмінпритягуваний схватив лопату з метою захисту та почав нею махати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 конфліктна людина, 16.12.2020 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_2 під`іхав на мікроавтобусі до воріт свого двору, та вийшов з авто, після чого вибіг ОСОБА_1 та почав перешкоджати йому дійти до машини, штовхнув, потім вдарив, та схвативши лопату вдарив декілька разів по автомобілю ОСОБА_2 , а саме по лобовому склу та борту машини, після чого потерпілий викликав поліцію.

Адвокат Гайтота І.М. підтримала пояснення ОСОБА_2 , та просила притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП 372327 від 22.12.2020 року, поясненнями, відеозаписом з камер відеоспостереження, з якого вбачається вина громадянина ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова