ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 Провадження № 3/425/179/21

Справа № 425/158/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює оператором ТОВ «Тандем ЛТД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №206215 від 09.01.2021 «09 січня 2021 року о 18:01 год. в м. Рубіжне по вул. Менделєєва, 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2110 днз НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Рубіжанського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції ВП №52324472 від 27.07.2018».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав. Зазначив, що постановуРубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №52324472 від 27.07.2018, якою відносно нього було встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, скасовано ще 28.09.2018. Заборгованість по аліментам сплачена ним в повному обсязі. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно та об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Положеннями ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №52324472 від 27.07.2018 ОСОБА_1 дійсно тимчасово було обмежено у праві керування транспортними засобами.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія постанови Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №52324472 від 28.09.2018, з якої вбачається, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено вищезазначеною постановою, скасовано у зв`язку із погашенням заборгованості по аліментам.

Таким чином, судом встановлено, що обмеження у праві керування транспортними засобами було скасовано задовго до складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко