ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/19338/20

22 січня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 185, ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2020 року, близько 13 год. 00 хв., в м. Рівне по вул. Дубенська, 44 гр. ОСОБА_1 на території у якій установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки порушила правила щодо карантину людей, а саме перебувала на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушила п.п.2п. 10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

10 листопада 2020 року, близько 12 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 44 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме після зробленого колеги зауваження припинити правопорушення дана громадянка шарпала, рвала за одяг, нецензурно висловлювалась до інспектора ЮП Іняхіної І.М.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 та ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/19430/20 (3/569/8338/20) та № 569/19338/20 (3/569/8289/20), розглянути їх в одному провадженні, присвоїти їм єдиний унікальний номер №569/19338/20, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 44-3 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Неодноразово повідомлялась належним чином та в установленому законом порядку. Клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340273 від 10.11.2020; серії ГР № 174599 від 10.11.2020 року, відеозаписом із нагрудної камери інспектора поліції, які згідно ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 44-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий