Справа № 948/631/21
Номер провадження 3/948/180/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

повторно, 31.07.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судове засідання 18.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим постановою суду від 18.08.2021 до нього було застосовано привід через органи Національної поліції на 08:20 год. 31.08.2021.

Натомість ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був. Згідно рапорту ДОП СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області О. Дворовенка від 31.08.2021, доставити ОСОБА_1 у судове засідання 31.08.2021 не представилось можливим, так як останній відсутній за місцем проживання та на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи дані обставини, оскільки судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу без його участі, розцінюючи такі його дії, як намагання уникнути відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи обізнана.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення;

- рапортом черговогополіції про надходження заяви від ОСОБА_2 про конфлікт із сином;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 31.07.2921, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї, а саме, сварку, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші на горілку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення сварки з матір`ю у вказаний у протоколі час та місці;

- копією постанови Машівського районом суду Полтавської області від 09.07.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно до п.п. 14, 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що ОСОБА_1 потрібно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави потрібно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик