Провадження № 3/263/4352/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л. при секретарі Кирилюк В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2021 приблизно о 14:30 год ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинив дії психологічного, фізичного та сексуального характеру у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 висловлював погрози, образи на адресу останньої, штовхав, вдарив рукою по обличчю, чим спричинив шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, тим самим скоїв домашнє насильство в сім`ї. Вчинення вказаних дій, здійснено особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , винним себе визнав у повному обсязі, звернувся до суду із письмовою заявою за змістом якої повідомив обставини домашнього насилля над донькою ОСОБА_3 , 2004 р.н., яку схилив до статевих відносини.

Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

У відповідності до положень ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду надана заява та пояснення ОСОБА_4 (матері дитини), та пояснення неповнолітньої ОСОБА_3 2004 р.н., зміст яких в цілому збігається зі свідченнями наданими в суді особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З матеріалів справи та письмових доказів, досліджених у судовому засіданні, факт психологічного та фізичного насилля ОСОБА_1 над ОСОБА_2 знайшов свого підтвердження та доведений свідченнями наданими як суді, так і під час складання матеріалів.

Всі перераховані вище обставини, у своїй сукупності, дають суду можливість прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, висловлювання погроз, образи на адресу потерпілої, поштовхи та удари рукою по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, є складовими домашнього насилля, відповідальність за яке передбачена диспозицією вказаної статті Закону.

Інкриміноване за протоколом сексуальне домагання, та повідомлені під час розгляду адміністративного матеріалу факти «інцесту», а саме: вступу у статеві відносини з неповнолітньої особою між особами першого ступеня споріднення, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 КК України. З огляду на викладене, судом вживались заходи для належного та своєчасного повідомлення правоохоронні органи про необхідність внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, шляхом спрямування матеріалу на дооформлення. Постанова суду від 18.10.2021 фактично залишена без виконання, оскільки всупереч розпорядження начальника Маріупольського РУП Меженого Я.В. №14248/101/01-2021 від 01.11.2021 про необхідність вирішення питання щодо відкриття кримінального провадження за ст.153 КК України (сексуальне насильство), за рапортом інспектора СПОН ВП Маріупольського РУП Мармута О. матеріал повернуто до суду для розгляду по суті, через відсутність ознак кримінального правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід покласти на ОСОБА_1 , суд враховує обставини, які обтяжують чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення. Так, в судовому засіданні беззаперечно було встановлено, що за фактами вчинення домашнього насилля в родині, відносно ОСОБА_1 неодноразово складались протоколи, судовий розгляд яких завершувався накладенням адміністративних стягнень у вигляді попередження та штрафу, які не мали належного виховного ефекту та не попередило від вчинення правопорушення повторно, вказане дає підстави стверджувати, що конфлікт в родині продовжує мати місце. Правопорушення вчинено відносно особи, яка є неповнолітньою, та за відносин які склались в родині не в змозі чинити опір неправомірним діям кривдника, що судом визначається обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене. ОСОБА_1 , тривалий час офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходу не має, що вказує на недоцільність призначення стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (деясть) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О. Соловйов