Справа № 199/8661/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин зловживанню ними» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», 18 вересня 2021 року близько 03 годині 00 хвилин біля будинку № 91-а по вул. Калиновій у м. Дніпрі, зберігав при собі наркотичну речовину канабіс, масою 0,159 г., що є невеликим розміром, без мети збуту, для особистого вживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?протоколом огляду місця події від 19 вересня 2021 року, відповідно до якого в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 49 хв. оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 91-а по вул. Калиновій у м. Дніпрі, зупинка громадського транспорту, на якій перебував ОСОБА_1 . Біля останнього на лавці виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження який знаходився у пачці з-під цигарок «Собраніє»;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 18 вересня 2021 року близько 03 години 00 хвилин - 03 години 30 хвилин, перебував на зупинці громадського транспорту біля будинку № 91-а по вул. Калиновій у м. Дніпрі, коли до нього підійшли працівник патрульної поліції та запитали, чи має він заборонені предмети чи речовини, на що він повідомив, що має, та добровільно видав з кишені джинсів пачку з-під цигарок, в якій знаходився один прозорий сліп-пакет з речовиною «марихуана», яку він зберігав для власного вживання без мети збуту;

?висновком експерта № СЕ-19/104-21/30500-НЗПРАП від 30 вересня 2021 року, яким встановлено, що надана на експертизу 27.09.2021 речовина масою 0,159 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,138 г.;

?постановою слідчого від 08 жовтня 2021 року про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у невеликих розмірах;

?постановою від 08 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, якою встановлений факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у невеликих розмірах

?висновком за матеріалами ЖЄО № 30509 від 19 жовтня 2021 року за яким встановлений факт зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у невеликих розмірах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.11.2021