Провадження № 3/263/300/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Сфера-юг», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
10.10.2020 року о 18:25 год. в Донецькій області м. Маріуполі Центрального району, на перехресті вул. Кальміуська та вул. Карпінського ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Kuga Trend, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу BYD S-6, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Після зіткнення транспортний засіб Ford Kuga Trend, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в некерованому стані, здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тим самим ОСОБА_2 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 10.10.2020 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, проколами допитів, фототаблицею та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа