Провадження № 3/243/4097/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ДАІ ГУМВС м. Слов`янськ, 20 вересня 2006 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2021 року, о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ з номерними знаками НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю, по вул. Вокзальній зі сторони вул. Полярної, у м. Слов`янську, Донецької області, в районі будинку № 22, не дотримався правого бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Mazda з номерними знаками НОМЕР_3 , що знаходився праворуч у статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22 вересня 2021 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ з номерними знаками НОМЕР_2 в районі б. 22 по вул. Вокзальна, м. Слов`янськ, Донецької області був учасником ДТП. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, «а», «в», «д» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , не з`явився. В судовому засіданні його представник адвокат Шевченко С. А. просив суд ОСОБА_1 , суворо не карати, не позбавляти права керування, оскільки провину визнає у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на суворому покаранні, оскільки водій залишив місце пригоди, і сама подія відбулася у місці, де ходять діти, і у такий спосіб, що на його особисто думку дозволяє припустити, що водій був у стані алкогольного сп`яніння. Просив застосувати до ОСОБА_1 найсуворіше покарання.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 107138 від 24 вересня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 22 вересня 2021 року, о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ з номерними знаками НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю, вул. Вокзальна зі сторони вул. Полярна, м. Слов`янськ, Донецької області, в районі б. 22, та не дотримався правого бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Mazda з номерними знаками НОМЕР_3 , що знаходився праворуч у статичному стані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України. З протоколу вбачається, що у Поуха було тимчасово вилучено посвідчення водія та надано тимчасовий доступ на керування транспортним засобом;

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 107464 від 24 вересня 2021 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 22 вересня 2021 року, о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ з номерними знаками НОМЕР_2 в районі б. 22 по вул. Вокзальна, м. Слов`янськ, Донецької області був учасником ДТП. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, «а», «в», «д» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП;

схемою місця ДТП від 22 вересня 2021 року, складеною на місці скоєння ДТП за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, 22, ЛЕМ 433;

поясненнями ОСОБА_1 від 24 вересня 2021 року, який пояснив, що 22 вересня 2021 року о 16 год. 15 хв. він керував технічно справним автомобілем ВАЗ 2107 з номерними знаками НОМЕР_4 , по вул. Вокзальній зі сторони вул. Полярна у м. Слов`янськ, Донецької області, в районі б. 22, та не дотримався правого бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Mazda з номерними знаками НОМЕР_3 , що знаходився праворуч у статичному стані. Вказав, що не міг залишитися на місці ДТП, оскільки йому зателефонувала маті та сказала, що в неї проблеми зі здоров`ям, після чого він повернувся на місце ДТП, автомобіля Mazda вже не було, після чого йому подзвонили співробітники поліції та роз`яснили суть правопорушення.;

фототаблицею місця ДТП;

Відповідно до п. 13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки дорожнього руху.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Станом на момент вчинення ДТП, санкцією статті передбачалася відповідальність за вчинення правопорушення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п. 2.10 ПДР У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 122-4 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Станом на момент вчинення ДТП, санкцією статті передбачалася відповідальність за вчинення правопорушення у виді накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приймає до уваги фактичні обставини ДТП, те, що водій залишив місце ДТП, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який наполягав на суворому покаранні суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення, строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич