П О С Т А Н О В А

28 липня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ВУФЗ Держспецзв`язку в м.Донецьку та Луганську, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 141991 від 04.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу вбачається, що 04.06.2021 року об 11.15 годині на трасі Н-20 у Волноваському районі Донецької області довгота 47.5522 і широта 37.50492 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці 190 км не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого сталося перекидання транспортного засобу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

16.07.2021 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення автотехнічної експертизи по вищевказаній справі, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у вказаній дорожній обстановці , яка склалася на автошляху Н-20 ділянка 190 км під час ДТП згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? 2) Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість з урахуванням технічного стану автомобіля та дорожніх умов на час ДТП запобігти ДТП? 3) Чи відповідали дії водія автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху? 4) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП? 5) Чи був технічно справний та укомплектований до вимог ПДР України автомобіль я VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_2 ) Чи могли технічні недоліки (несправності) вплинути на скоєння дорожньо-транспортної пригоди?

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши надане клопотання, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин події, що відбулася, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту за потреби надаються всі матеріали кримінального провадження, справи про адміністративне правопорушення, цивільної, господарської, адміністративної справи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водія ОСОБА_1 необхідні спеціальні автотехнічні знання, суд вважає за необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,251, 280 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу в Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 25) .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у вказаній дорожній обстановці , яка склалася на автошляху Н-20 ділянка 190 км під час ДТП згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість з урахуванням технічного стану автомобіля та дорожніх умов на час ДТП запобігти ДТП?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5) Чи був технічно справний та укомплектований до вимог ПДР України автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

6) Чи могли технічні недоліки (несправності) автомобіля вплинути на скоєння дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження направити в експертну установу матеріали адміністративної справи №221/3712/21 (провадження №3/221/2093/2021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова