КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1802/21
Провадження № 3/534/742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОФЕРА УА», проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подані декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019-2020 роки, граничний термін подання відповідно 30.09.2019 та 19.02.2020, фактично декларації подані 26.08.2021, чим порушено пп. 266.7.5, п. 266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду клопотання, в якому просить звільнити її від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП за малозначністю з оголошенням усного зауваження, оскільки визнаючи свою вину у вчиненому правопорушенні одразу ж 27.07.2021 сплатила штраф за податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 1879 грн 89 коп. та пеню в розмірі 3497 грн 10 коп., чим відшкодувала завдану шкоду. На підтвердження надала копії квитанцій про сплату штрафу та пені.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі відомостей щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо ролі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6678 від 05.10.2021 року, актом перевірки від 13.09.2021 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, наявність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суддя приймає рішення про звільнення її від адміністративної відповідальності, передбаченоїч. 1 ст. 163-1 КУпАП з оголошенням їй усного зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційногосуду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.Ю. Морозов