справа 362/3756/21
провадження 3/362/1610/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 187 КУпАП і

встановив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області постановою від 11 березня 2021 року встановив відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень щодо його поведінки:

- прибувати для реєстрації до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київської області кожну суботу місяця з 9:00 до 13:00 години за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборона залишати будинок за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона відвідування місць з продажу спиртних напоїв на розлив.

07 травня 2021 року о 00:28 годині при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

11 травня 2021 року о 00:53 годині при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду , а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першої статті 187 КУпАП

10 червня 2021 року о 00:39 годині при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першої статті 187 КУпАП.

13 червня 2021 року о 01:12 годині при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП

16 червня 2021 року о 01:16 годині при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП

22 червня 2021 року о 02:52 годині при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.

01 липня 2021 року о 00:44 години при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП

03 липня 2021 року о 00:44 годині при перевірці ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив другий пункт постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду, а саме перебування за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 187 КУпАП

В суді ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він проживає з батьком, коли до нього приходили перевіряти працівники поліції він не чув, оскільки міцно спав з огляду на те, що важко працює та сильно втомлюється. Стверджував, що став на шлях виправлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638770 від 14.05.2021, серії АПР18 № 638769 від 14.05.2021, серії АПР18 № 512137 від 15.06.2021, серії АПР18 № 512148 від 24.06.2021, серії АПР18 № 512149 від 24.06.2021, серії АПР18 № 512147 від 24.06.2021, серії АПР18 № 512211 від 13.07.2021, серії АПР18 № 512182 від 09.07.2021, серії АПР18 № 512181 від 09.07.2021, рапортами дільничного інспектора та іншими доданими до протоколів матеріалами.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за частиною 1 статті 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами відносно яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не встановив.

Відповідно до положень статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, враховуючи особу порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах санкції статті встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 187, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

1. Протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП (матеріали справ №№ 362/3756/21, 362/3757/21, 362/3758/21, 362/3759/21, 362/3760/211, 362/3761/21, 362/3762/21, 362/3763/21, 362/3764/21) об`єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/3756/21 (провадження № 3/362/161021).

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

5. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати накладеного на нього у передбачений законом строк до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя