Справа № 462/3385/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем,

юридична адреса: АДРЕСА_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи фізичною особою підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, що було виявлене 23.04.2021 року о 15.00 год. під час проведення інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , - порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, а саме: відповідно до наданої відомості на виплату грошей №ВЗП-000006 заробітну плату працівникам за лютий 2021 року виплачено 01.03.2021; відповідно до наданої відомості на виплату грошей № ВЗП-000007 заробітну плату (аванс) працівникам за березень 2021 року виплачено 22.03.2021 року. Порушення вимог ч.1 ст. 83 КЗпП України при звільненні працівника не виплачено грошову компенсацію за всі невикористані нею дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівнику, яка має дітей, а саме: ОСОБА_2 звільнена 01.03.2021 згідно з наказом від 26.02.2021 № 26/01/21, однак при звільненні працівника не виплачено грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівнику, яка має дітей. Порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівнику не провадиться в день звільнення, а саме: ОСОБА_2 звільнена 01.03.2021 року згідно з наказом від 26.02.2021 №26/02/21, однак при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівнику не провадиться в день звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому є підстави проводити розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ 8209/398/АВ/П/ПТ від 23.04.2021 року і актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю від 23.04.2021 р., відомістю на виплату грошей № ВЗП-000006 за лютий 2021 р., відомістю на виплату грошей № ВЗП-000007 за березень 2021, наказом № 26/02/21 про звільнення з роботи, наказом № 04/11/19-1 від 04.11.2019 р. про прийняття на роботу, розрахунку компенсації за невикористану відпустку, відомість нарахування та виплати розрахункових за Березень 2021 року, відомістю нарахування та виплати заробітної плати за березень 2021 р., свідоцтвами про народження.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю за ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.