Справа № 185/8639/20
Провадження № 3/185/69/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем з ремонту технологічних установок в Павлоградській філії ТОВ трубний завод "Славсант", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн- НОМЕР_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 30.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 з 23.11.2020 року ухиляється від суспільно-корисних робіт на території КП "Ритуал" більше трьох днів без поважних причин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що в період зазначений органом пробації для відпрацювання суспільно-корисних робіт з`явитися не мав змоги, оскільки перебував на роботі, про що надав довідку Павлоградської філії ТОВ трубний завод "Славсант". В подальшому відпрацював 120 годин суспільно-корисних робіт, які були призначені йому постановою суду від 01.10.2020 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, додала повідомлення, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 28.12.2020 року знятий з обліку у зв`язку із відбуттям адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 183-2 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме направлення, виданного центром пробації від 01.10.2020 року, гр. ОСОБА_1 має приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 12.11.2020 року.

Відповідно наказу КП "Спеціалізована агенція ритуал" Павлоградської міської ради

№ 114-К від 16.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 був прийнятий на посаду прибиральника кладовища, для виконання 120 годин суспільно корисних робіт, з 17.11.2020 року по 07.12.2020 року включно, на повний робочий день, з 08.00 години до 16.00 години.

Відповідно довідки директора КП "Спеціалізована агенція ритуал" Павлоградської міської ради № 210 від 17.11.2020 року гр. ОСОБА_1 проведено вступний інструктаж з охорони праці.

Згідно графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, гр. ОСОБА_1 були встановлені дні виходу в період з 17.11.2020 року по 07.12.2020 року.

Відповідно довідки КП "Спеціалізована агенція ритуал" Павлоградської міської ради

№ 217 від 27.11.2020 року, гр. ОСОБА_1 для виконання 120 годин корисно-суспільних робіт не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , останній не відпрацював корисно-суспільні роботи без поважних причин.

З табеля виходу на роботу вбачається, що гр. ОСОБА_1 в період часу з 23.11.2020 року по 27.11.2020 року та 30.11.2020 року не вийшов на работу в КП "Спеціалізована агенція ритуал" Павлоградської міської ради для відпрацювання корисно-суспільних робіт.

Відповідно до довідки Павлоградської філії ТОВ трубний завод "Славсант" № 07-01-02 від 19.01.2020 року, наданої в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , останній з 05 жовтня 2020 року по теперішній час працює слюсарем з ремонту технологічних установок в зазначеній філії, що на думку суду є поважною причиною, яка позбавила можливості останнього прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно повідомлення органу пробації № 21/20/9152-2020 від 28.12.2020 року,

гр. ОСОБА_1 , 28.12.2020 року знятий з обліку у зв`язку із відбуттям адміністративного стягнення.

Відповідно до наданих матеріалів, гр. ОСОБА_1 , в загальному відпрацював 120 годин, призначених за графіком, що дає підстави вважати бажання останнього відпрацювати призначені йому години суспільно корисних робіт, а не ухилятися від їх виконання.

Таким чином, аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ні матеріалами справи, ні письмовими поясненнями не підтверджено дій, що становлять об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме, невихід порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) вид якої визначений у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. А. Мельник