Справа № 3-9915/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №337284 від 13.09.2021, ОСОБА_1 25.08.2021 о 08 год. 50 хв., в м. Києві по вул. М. Грінченка, 4, керуючи автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив падіння на проїзну частину, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_3 з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину категорично заперечив, просив закрити провадження по справі відносно нього на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП так як в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження порушення ним п. 10.1 ПРД України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, вважав, що падіння водія транспортного засобу «Ліфан» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 не залежало від його дій.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні дані, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, за викликом суду на розгляд справи відносно ОСОБА_1 не з`явився свідок ОСОБА_3 . Проте, останній надіслав на адресу суду свої письмові пояснення, відповідно до яких, водій автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з подвір`я, а через метрів 30-50 повернув ліворуч, перетнувши при цьому подвійну суцільну смугу. Після чого, зайняв положення в крайній правій смузі, де здійснював рух мотоцикліст, який, з метою уникнення зіткнення, почав гальмувати, що призвело до його падіння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , матеріали справи, схему ДТП, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783 Номер рахунку (ІВАN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (постанова суду у справі №760//19(20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер; Судовий збір стягнутий з ПІБ на користь держави за рішенням суду 760//20 (номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот