ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

08.10.2020 о 11 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. Київській, 39 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості для руху, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т/з BMW X3 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.10.2020 рухався у правій смузі зі швидкістю 40-50 км/год., а в лівій смузі рухався т/з BMW, який виїхав на його смугу руху і зупинився. Однак він не зміг вчасно загальмувати і відбулося зіткнення. Також зазначив, що рухаючись він розумів, який маневр маєздійснити водій автомобіля BMW.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 08.10.2020 керувала т/з BMW, рухалася по вул. Київській і попереду була перешкода, а тому впевнишись у безпеці свого маневру почала перестроювати у крайню праву смугу і відчула удар в задню частину автомобіля, у зв`язку з чим зупинилася.

В судовому засіданні опитаний ОСОБА_3 пояснив, що точної дати не пам' ятає, стояв біля магазину по вул. Київській і почув звук гальм, на які обенувся та побачив, що два автомобілі BMW та Volkswagen Golf знаходяться у правій смузі, BMW попереду, а другий автомобіль ззаду. Після удару BMW трохи проїхало та зупинився. Також зазначив, що вказаний автомобіль їхав з маленькою швидкістю, а Volkswagen Golf до 60 км/год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Згідно з п.п.1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки.

При кваліфікації діяння за ст. 124 КУпАП завжди необхідно встановити причинний зв`язок між порушеннями правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту і наслідками, що настали. При відсутності такого зв`язку водій не може нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 016085 від 08.10.2020, схемою місця ДТП від 08.10.2020, відео та фотофіксацією на місці пригоди.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.