Справа № 686/867/21
Провадження № 3/686/705/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.21

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., при секретарі Перун А.М.,за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзжій частині вул.Прибузька зі сторони вул.Грушевського, виконуючи маневр повороту праворуч, на проїзну частину вул.Свободи, в напрямку до вул.Подільська, не надав переваги в русі гр.. ОСОБА_2 2001 р.н., який керував електроскутером MI ELECTRIC SCOOTER M365, перетинав проїзну частину вул.Свободи по велодоріжці, позначеної дорожньою розміткою 1.15, із ліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на громадянина ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, який показав, що керуючи у вказаний час зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення автомобілем, рухаючись по проїзжій частині вул.Прибузька зі сторони вул.Грушевського, виконуючи маневр повороту праворуч, на проїзну частину вул.Свободи, в напрямку до вул.Подільська, не надав переваги в русі гр.. ОСОБА_2 2001 р.н., який керував електроскутером MI ELECTRIC SCOOTER M365, перетинав проїзну частину вул.Свободи по велодоріжці, позначеної дорожньою розміткою 1.15, із ліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на громадянина ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження. Потерпілий претензій до нього немає.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191637 від 09.12.2020 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та зібраними матеріалами:протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2020 року та планом схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження від 26.11.2020 року.

Положенням ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину у інкримінованому йому правопорушенні, вважаю, що відносно нього слід накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП. Стягнення накладається в межах законодавчо встановлених термінів накладення адміністративних стягнень. Підстави для відкладення розгляду справи на дату розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя