ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив :

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно якого він 06.06.2021р. на Павлопольському водосховищі Волноваського району Донецької області грубо порушив правила рибальства, а саме здійснив вилов водних живих ресурсів у нерестовий період забороненими сіткоснастевими знаряддями сіткою зябровою у кількості 7 штуки. Впіймав рибу: окунь 171 ос., карась 18 ос., плідка 160 ос., ляш 14 ос., судак 16 ос., окунь райдужний 2 ос., сазан 1 ос, рак 140 ос., чим заподіяв матеріальний збиток рибному господарству. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим грубо порушив правила рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП..

22.07.2021р. до суду надійшов запис старшого дізнавача СД ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області А.Нирка про направлення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу досудового розслідування, оскільки в провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження №0000285 від 06.06.2021р. за ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом громадянином ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що є ознаки кримінального порушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП підлягають направленню до відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для здійснення досудового розлідування.

Керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП направити начальнику відділення поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для здійснення досудового розслідування.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.В. Безрук