ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12108/21

Пров. №3/766/7980/21

18.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, громадянина Узбекистану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

З протоколу № 123 від 16.07.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 , 16.07.2021 року о 11.05 год. здійснював торгівлю на території підприємства «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчихтовариств , за адресою м. Херсон вул. Белінського, 19, продовольчі товари, а саме: реалізовував горішки кешью 300 грн. за 1 кг.-200 грм на 60 грн. ОСОБА_3 та прийняв від неї кошти 100 грн. з наданням решти 40 грн. Торгівля носить постійний характер.

Матеріали адміністративного протоколу надійшли в провадження судді Рябцевої М.С. 19.07.2021 року.

У судове засідання 04.08.2021, 14.09.2021, 27.09.2021, 11.10.2021, 18.10.2021 року, ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_4 доводиться наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 123 від 16.07.2021 року та актом від 16.07.2021р., запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, письмовими поясненнями, фотокопіями;

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст.51, ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяМ. С. Рябцева