Справа № 202/6054/21
Провадження № 3/202/2825/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №247248 від 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 20 вересня 2021 року о 21 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , котра проживає разом з ним за вищевказаною адресою, домашнє насильство, що полягало в образах психологічного характеру та моральному пригніченні, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Адвокат Тропін В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, та письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких зазначено, що під час шлюбу ним разом з ОСОБА_2 була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка документально оформлена на нього, та в якій вони з колишньою дружиною та донькою мешкають до цього часу разом. Через сумісне проживання, в них час від часу виникають суперечки, стосовно розподілу оплати комунальних послуг, купівлі харчів, тощо. 20.09.2021 року близько 21 години 00 хвилин в них з колишньою дружиною виникла суперечка стосовно визначення того, хто наступного дня 21.09.2021 року, зранку, буде відводити доньку до школи, однах в ході вказаної суперечки ним не було застосовано жодних образ, погроз, підвищення голосу, тощо відносно колишньої дружини, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердила обставини зазначені у письмових поясненнях ОСОБА_1 , повідомила, що 20.09.2021 року між нею та її колишнім чоловіком відбувся звичайний побутивий конфлікт, в ході якого вона викликала поліцію, при цьому зазначила, що ніякого домашнього насильства відносно неї ОСОБА_1 не застосовував.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до позиції Верховного Суду викладеної у Постановах від 10 лютого 2021 року, у справі №761/49109/19 (провадження № 61-9144св20), від 29 серпня 2019 року у справі № 640/23804/18 (провадження № 61-3848св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 635/4854/19-ц (провадження № 61- 3510св20), від 08 квітня 2020 року у справі № 336/5627/19 (провадження № 61- 1585св20), від 14 січня 2020 року у справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19), від 17 квітня 2019 року у справі № 363/3496/18 (провадження № 61-4830св19) зазначено, що сам факт звернення заявника до органів поліції свідчить про наявність конфлікту між подружжям та не підтверджує факт вчинення іншою особою домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , заслухавши пояснення ОСОБА_2 надані у судовому засіданні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко