Справа №: 302/1290/20 3/302/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючий, не судимий, не одружений, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2020 року біля 20 год. 30 хв. в с. Новоселиця по вул.. Центральна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSTANG без н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у Міжгірській РЛ, що підтверджується висновком № 142, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину визнає повністю, також просить суд розстрочити сплату штрафу у зв`язку з важким матеріальним станом.

Оцінивши вищевстановлене, подану заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, пояснення зазначені ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду від 13.12.2020, подані у справу докази, суд прийшов до висновку, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389955 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підписаний власноручно гр. ОСОБА_1 без заперечень і жодних зауважень.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_1 від 13.12.2020, який складений лікарем Міжгірської РЛ Гафинець Н.В., водій ОСОБА_1 під час огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цей висновок підписаний обстежуваною особою ОСОБА_1 особисто без заперечення. Лікарем встановлено в організмі ОСОБА_1 - 1,21 проміле. Максимальне значення вмісту спирту у видихуваному повітрі водієм (фізичною особою), допустиме в 2020 році 0,2 проміле. ОСОБА_1 ознайомлений із висновком лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, про що свідчить його особистий підпис і дає підстави вважати, що ОСОБА_1 повністю погодився з висновком лікаря. Висновок лікаря відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 р. № 1452/735.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи стягнення до ОСОБА_1 , яке передбачене статтею 130 ч.1, суд бере до уваги таке.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь їх суспільної небезпеки, особу винного, який до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався, вину визнав, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, однак ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, так як з матеріалів справи вбачається, що у гр. ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, суд застосовує стягнення до винної особи у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн., без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З врахуванням вищенаведених обставин та беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_1 ніде не працює, проживає разом в багатодітній сім`ї, де батько ніде не працює, мати отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 2000 грн., приходжу до висновку, що накладене адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, слід розстрочити на період п`ять місяців з дня набрання постановою суду законної сили, на рівні платежі в сумі 2040 грн і зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти місяців сплатити повну суму штрафу в сумі 10200 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 280, 283-285, 301-304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адмінстягнення у виді штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. у доход держави без позбавленням права керування транспортним засобом.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2021 року про накладення адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. на строк п`ять місяців з дня набрання цією постановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право протягом п`ять місяців добровільно сплатити накладений на нього штраф в розмірі 10200 грн., а саме по 2040 грн. щомісячно, протягом п`ять місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

У разі невиконання ОСОБА_1 постанови суду без поважних причин, звернути постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.01.2021 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка