Справа № 265/4172/21
Провадження № 3/265/1617/21
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Адамової Т.С., за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Моргунова С.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії ААБ № 107904 від 01.06.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом, ОСОБА_1 01 червня 2021 року о 11-10 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1 , по вулиці Азовстальській 63 в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_2 , який рухаючись попереду, здійснював поворот ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п. 2.3 «б» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 01 червня 2021 року рухався по вулиці Азовстальській біля ринку по трамвайним коліям, оскільки правий ряд був зайнятий автомобілями. З правого ряду виїжджала потерпіла з включеним поворотником, він вважав, що вона його пропустить. Його швидкість була невелика, біля 40 км/год. Неподалеку був пішохідний перехід, і він почав пригальмовувати, но повністю не встиг зупинитися.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона, рухаючись 01 червня 2021 року по вулиці Азовстальській, готувалася здійснити поворот в лівий бік. ОСОБА_1 міг їхати за нею по її смузі згідно ПДР. Вважає, що гума на автомбілі ОСОБА_3 була негідна і він був неуважний. Вона здійснювала поворот з лівого ряду, як сталося зіткнення. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вона побачила в самий останній момент, коли він вже знизив швидкість.

У судовому засіданні захисником адвокатом Моргуновим С.В. заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої він просив доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає клопотання про призначення автотехнічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи той факт, що пояснення водіїв містять суперечності, приймаючи до уваги, що для визначення причин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 251, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертного криміналістичного центру: м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Під яким кутом відносно один одного та нерухомих частин проїзної частини були розташовані транспортні засоби учасників ДТП в момент контакту між транспортними засобами?

2)В ході ДТП 01 червня 2021 року чи порушив водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1 , ПДР України? Якщо так, то які?

3)В ході ДТП 01 червня 2021 року чи порушила водій ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_2 , ПДР України? Якщо так, то які?

4)Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, та чи знаходилися дії водія ОСОБА_1 в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

5)Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України, та чи знаходилися дії водія ОСОБА_2 в прямому причинному зв`язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

6)Чи спроможні з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 про механізм дорожньо-транспортної пригоди?

7)В результаті порушення ким з водіїв і яких вимог Правил дорожнього руху України відбулася 01.06.2021 року дорожньо-транспортна пригода?

8)Приймаючи до уваги обстановку на момент ДТП та погодні умови в ході дорожньо-транспортної пригоди 01 червня 2021 року, чи мав водій ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

Експертизу провести за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та транспортних засобів ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1 , та Mitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_2 .

Надати у розпорядження експертів матеріали справи № 265/4172/21.

Витрати пов`язані з проведенням судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.