Справа № 243/7666/21
провадження № 3/243/3050/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши в залі суду № 7 м. Слов`янська, адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції №4 Сєвєродонецького управління поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Донбаснафтопродукт», завідувач складом «ПММ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року о 09 год. 55 хв. під`їзна автодорога до с. Золотарівка с-131211 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ «210994-20» з державним номерним знаком НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen» з державним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, факт скоєння правопорушення не заперечив, провину визнав та вона повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №506623 від 06.07.2021 року;

?Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №506623 від 06.07.2021 року;

?Поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2021 року та ОСОБА_2 від 06.07.2021 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме п.16.11 ПДР України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Дослідивши докази стосовно дати, часу, місця, обставин вчинення адміністративного правопорушення, є логічними та такими що підтверджують його провину, тому приймаю їх належними доказами.

Вирішуючи питання стосовно міри покарання ОСОБА_1 , суддя враховує обставини справи, особу правопорушника та вважає за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 454 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп. Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0005001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко