Справа № 295/7503/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 , являючись приватним підприємцем, за адресою здійснення діяльності у АДРЕСА_2 , допустила порушення ч.11 ст.3 Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», закон України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а саме у фіскальних чеках відсутнє кодування алкогольних напоїв згідно кодів УКТЗЕД.

Вказане порушення встановлено актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки за № 4729/09-01/ НОМЕР_1 від 21.04.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду з`явилася ОСОБА_2 , надала суду копію довіреності на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 від 10.04.2018р., та зазначила про неможливість бути присутньою ОСОБА_1 в судовому засіданні в зв`язку із перебуванням її в м. Одеса. Пояснила, що являється директором магазину по АДРЕСА_2 , де проводилася перевірка інспекторами ДПС у Житомирській області, за результатами якої було складено адмінматеріали. Вину визнала повністю, вказала, що виявлені перевіркою порушення усуваються, зобов`язалася в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 868 від 07.06.2021 року; копією акту (довідки) за результатами фактичної перевірки за № 4729/09-01/ НОМЕР_1 від 21.04.2021 року; копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю, вказала, що виявлені перевіркою порушення усуваються, зобов`язалася в подальшому не допускати порушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон