Справа № 711/3017/21
Номер провадження 3/711/1146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 10 травня 2021 року о 13.40 год. в м.Черкаси керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Небесної Сотні, 30, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований мотоцикл «ЯВА» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок чого той упав на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 10 травня 2021 року приблизно о 13.40 год. виїжджаючи з парковки по вул. Небесної Сотні в м. Черкаси вони з товаришем ОСОБА_2 побачили лежачий на асфальті мотоцикл. Зупинився дочекатися власника мотоцикла і переконатися що ніхто не постраждав, залишилися до приїзду поліції. Стверджує, що мотоцикла він не зачепав. На його автомобілі відсутні пошкодження, які б мали місце в разі скоєння ним ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2021 року він приїхав на мотоциклі «Ява» д.н.з. НОМЕР_2 до центрального ринку в обід. Мотоцикл припаркував біля стовпа, навпроти центрального готелю. Поруч стояла машина «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , водій знаходився в машині. Він з дружиною пішов на ринок. Повернувшись через пів години, то його мотоцикл був звалений на автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобіль та мотоцикл були пошкоджені. Стверджує, що коли від`їжджав автомобіль «Volkswagen» з державним номерним знаком НОМЕР_1 то зацепив його мотоцикла за дугу. На дузі його мотоцикла залишились сліди від фарби машини.

Допитаний в судовому засіданні інспектор взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області Борисенко В.В. суду повідомив, що 10 травня 2021 року прибули на виклик на вул. Небесної Сотні, 30. При огляді місця події, при наявних механічних пошкодженнях транспортних засобів, слідів фарби на автомобілі та дузі мотоцикла було прийнято рішення про складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, 10 травня 2021 року о 13.00 год. припаркував свій автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Небесної Сотні навпроти центрального входу в готель «Центральний». Після повернення виявив лежачий мотоцикл «Ява» д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований між його автомобілем та автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджав з парковки. Викликав патрульну поліцію. Після приїзду патрульної поліції був знайдений слід фарби на дузі мотоцикла від крила автомобіля «Volkswagen Transporter».

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, переглянувши відеозапис з камери готелю «Центральний», дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ПДР України дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (куди входить наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиції ст.124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною норму, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, а саме: ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїДПР 18 № 019275, схемою місця ДТП від 10.05.2021 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2021 року, письмовими поясненнями Суддя А.І. від 10.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2021 року, відеозаписом з камери готелю «Центральний», фотокартками дуги мотоцикла.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений та проголошений 09 серпня 2021 року о 14.00 год.

Суддя: Ю. В. Михальченко