Провадження № 3/127/8874/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №542573 від 30.10.2020 року вбачається, що 30.10.2020 року о 04.10 год. в м. Вінниці по вул. Липовецькій, 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія» в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109-В, висновок лікаря-нарколога №3475: аналіз сечі на мультитест амфетамін позитивно, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Яворський С.С., який захищає інтереси ОСОБА_1 , подав суду клопотання в якому вказував, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнає, оскільки не згоден із результатами висновку, так як наркотичні засоби не вживав. У протоколі про адміністративне правопорушення жодної ознаки сп`яніння не зазначено. Мультитест не є професійним приладом вимірювальної техніки. Враховуючи викладені розбіжності, заявив клопотання про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Обласного бюро судово - медичної експертизи Вінницької обласної ради та просив витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 30.10.2020 року під час медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3475).

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП України у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами.

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Дослідивши клопотання про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол серії ДПР18 №542573 від 30.10.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , висновок лікаря-нарколога КП Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія» №3475 від 30.10.2020 року та враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, з результатами висновку лікаря не згодний, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку медичного огляду №3475 від 30.10.2020 року року, суд вважає, що клопотання адвоката Яворського С.С. підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, строк проведення експертизи доцільно встановити до 21 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 278-279 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Яворського С.С. про призначення в справі судово медичної токсикологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Вінниці по вулиці Гліба Успенського, 83, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявний наркотичний засіб амфетамін в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 30.10.2020 року під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3475)?

Встановити строк проведення експертизи до 21.01.2021 року.

Для проведення судово медичної токсикологічної експертизи зобов`язати КП «ВОНД «Соціотерапія» надати до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 30.10.2020 року під час медичного огляду останнього (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3475) не пізніше 2-х днів з дня отримання копії даної постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанову суду направити для виконання до КП «ВОНД «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: