Справа № 369/9549/21
Провадження № 3/369/6059/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора ВРПП Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

12.07.2021 року у провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

27.03.2021 приблизно о 05 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Kadett, д/н НОМЕР_1 , по вул. Машинобудівників 5 в с.м.т. Чабани, Фастівського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, під час руху заднім ходом не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 залишила місце зіткнення та поїхала з місця зіткнення у невідомому напрямку, чим спричинила необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення та розшуку транспортного засобу, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.9., п. 2.10. а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена направленням повістки за адресою зазначеною в протоколі, причини неявки суду невідомі.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 081354 про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року, протоколом серії ААБ № 081355 про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року, схемою місця ДТП від 30.06.2021 року, поясненнями водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 від 27.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2021 року; заявою водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 про те, що він претензій до водія ОСОБА_1 не має; розписку водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_2 про те, що він претензій до водія не має; та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9549/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.10.9., п. 2.10. а) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 порушила 10.9., п. 2.10. а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124, ст. 122-4 КУпАП 27.03.2021 року, то строки накладення на неї стягнення закінчились 27.06.2021року.

Адміністративні матеріали у даній справі про адміністративне правопорушення за ст. 124; ст. 122-4 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями передано на розгляд судді Хрипун С.В. 12.07.2021 року, тобто на момент закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун