Провадження № 3/344/4871/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу Серії ОБ № 028700 від 16.06.2021 року водій ОСОБА_1 15 червня 2021 року о 17 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Т-1806 між населеними пунктами Ниви- Заводське Золочівського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїзної частини дороги та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та дав пояснення, які частково підтверджують обставини, що відповідають опису подій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак вказав, що він тривалий час здійснював рух на вказаному вище транспортному засобу. Зазначив, що під час руху з невідомих для нього причин вистрілило колесо автомобіля і автомобіль з`їхав на обочину та отримав механічні пошкодження і за результатом ДТП не пошкоджено будь-яке інше майно третіх осіб, а отже в його діях не має складу правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом із тим, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказів заподіяння шкоди майну третіх осіб, не надано.

Враховуючи, що порушення водієм правил дорожнього руху призвели лише до пошкодження власного транспортного засобу особи яка притягається до адміністративної відповідальності, іншим особам, територіальній громаді чи державі шкода не заподіяна, тому в даному випадку відсутня така обов`язкова ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як наслідки у вигляді шкоди.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук