Справа № 555/1409/21
Номер провадження 3/555/774/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали справ, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня опорного закладу Малинський ліцей Малинської сільської ради,-

за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2021 року о 12.50 хв. по вул. Центральній у с.Малинськ, ОСОБА_1 керував мотоциклом LONKIN, без державного номерного знаку, незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 18 липня 2021 року о 12.50 хв. по вул. Центральній у с.Малинськ, ОСОБА_1 керував мотоциклом LONKIN, без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав. Від законного представника неповнолітнього правопорушника, батька ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі сина, просив суд суворо не карати та врахувати визнання вини, складний матеріальний стан і соціальний статус, що у нього на утриманні 6 (шість) неповнолітніх дітей та дружина не працює, перебуває у відпустці по вагітності.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та за ч.6 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158653 від 18.07.2021 року, ДПР18 №158620 від 18.07.2021року, рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №4 Рудіона І.М. від 18.07.2021 року, фототаблицею.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст.126, ч. 6 ст.121 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого останнім адміністративного правопорушення, зокрема дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім, учень 11 класу опорного закладу Малинський ліцей Малинської сільської ради, батько неповнолітнього на утриманні має 6 (шість) неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та матір неповнолітнього ніде не працює, перебуває у відпустці по вагітності та пологах, а розмір штрафу передбачений за вказані адміністративні правопорушення поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище.

Такі обставини свідчать про соціальне і майнове становище правопорушника та в своїй сукупності є такими, що суттєво пом`якшують його відповідальність, при цьому будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останнього в судовому засіданні не встановлено.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 13 КупАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, в тому числі і передбаченого ст. 121 та ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх осіб у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, являється учнем опорного закладу Малинський ліцей Малинської сільської ради, приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 13, ст.24-1, ст. 33, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук