Справа № 464/5056/21
Номер провадження № 3/305/577/21
ПОСТАНОВА
16.08.2021 м. Рахів
Cуддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення. Згідно з приписами ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
Відповідно до ст.256 КУпАП протокол має містити суть адміністративного правопорушення, передбаченого у диспозиції відповідної статті КУпАП, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151935 від 30.06.2021 складеному у відношенні ОСОБА_1 не в повній мірі вказана суть правопорушення, оскільки ст.124 КУпАП, передбачає відповідальність осіб за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, або іншого майна не вказано які саме механічні пошкодження були отримані автомобілями в результаті ДТП, та якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_2 , що має істотне значення, оскільки наявність таких пошкоджень є умовою адміністративної відповідальності винної особи. Зазначення в протоколі таких наслідків є обов`язковим, оскільки вони є об`єктивною стороною складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Окрім того, правопорушення ОСОБА_3 скоїв 27.03.2021, постанова про закриття кримінального провадження датована - 28.04.2021, а сам протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 151935 складений 30.06.2021 тобто через 63 дні, після постанови про закриття кримінального провадження.
Частина 1 ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, для належного оформлення.
Постанова, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.