Провадження №3/447/1385/21
Справа №447/2679/21
П О С Т А Н О В А

11.10.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівсько ї області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 692311 від 03.08.2021 адміннаглядовий ОСОБА_1 25.07.2021 близько 00:50 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 692312 від 03.08.2021 адміннаглядовий ОСОБА_1 03.08.2021 близько 01:25 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, постанова суду від 14.09.2021 про привід правопорушника працівниками поліції виконана не була.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2679/21 слід об`єднати зі справою №447/2680/21 та присвоїти їм номер 447/2679/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, працівниками поліції не виконано постанови суду від 14.09.2021 про привід правопорушника, а тому враховуючи стислість строків розгляду по вказаній категорії справ, обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у строки та в порядку визначеному КУпАП з дотриманням гарантованих конституційних прав і гарантій держави, які покладені на державу для забезпечення прав людини.

Враховуючи викладене, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.