Справа № 654/2834/21
Провадження №3/654/1818/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 510006, 10.09.2021 року в с. Гола Пристань по вул. Покришева, ОСОБА_1 виражалася у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що нецензурною лайкою нікого не ображала, жодних протиправних дій вона не вчиняла. Зазначила, що ОСОБА_2 постійно вчиняє із нею сварки та провокує конфлікти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В якості доказів до протоколу про адміністративне правопорушення долучені лише письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого.

З пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що остання в ході конфлікту з ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражалася, фізичною розправою не погрожувала.

У своїх поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що з 2017 року ОСОБА_1 створює конфліктні ситуації, зводе наклепи, ображає його нецензурною лайкою.

Однак, із вказаних у справі доказів суд не може дійти однозначного висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , оскільки долучені до протоколу письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по своєму змісту суперечать один одному. Сама же ОСОБА_1 свою вину повністю заперечує

Сам протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини ОСОБА_1 , він лише фіксує факт вчинення правопорушення та його правову кваліфікацію, базуються на поясненнях потерпілого і не відображає будь-яких інших джерел на підтвердження інформації, наданої ОСОБА_1 .

При цьому, інших письмових доказів, які б вказували про вчинення протиправних дій особою, яка притягується до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Таким чином, вищевикладене свідчить, про відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з недоведеністю її вини, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська