Справа № 235/8022/21
Провадження № 3/235/3061/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ Донецької області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 жовтня 2021 року о 18.00 годині за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 вчинила фізичне насильство відносно своєї дитини, а саме, за неслухняність побила сина гілкою, чим спричинила йому біль, але не завдала тілесних ушкоджень, чим порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №917646 від 08.11.2021.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її підписом в протоколі; в судове засідання з`явилась, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі, підтвердила, винною себе у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що того дня син її не слухався, балувався, дратував її, тому вона з метою виховання побила його підібраною гілкою. Тілесних ушкоджень сину не спричинила. Разом з сином вони проживають в квартирі на АДРЕСА_1 , разом з ними проживає її рідна сестра та мати. За приписами служби у справах дітей, де вона перебуває на обліку, почала робити ремонт у квартирі. Не працює, живе за рахунок пенсії. Син навчається в першому класі, наразі його відібрано у неї та поселено до будинку малюка в м.Краматорську. Налаштована привести квартиру до ладу та забрати сина додому. Наполягає, що взагалі не застосовує фізичну силу стосовно сина, подібне трапилося вперше, бо поведінка сина її дуже розлютила.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення - штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №917646 від 08.11.2021;

- листом Служби у справах дітей від 21.10.2021, адресованим на ім`я начальника поліції, яким повідомлено, що учень першого класу ОСОБА_3 не хоче повертатися додому, адже його мати постійно знаходиться у нетверезому стані, постійно його б`є, знущається з нього;

- актом обстеження умов проживання від 18.10.2021, відповідно до якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в незадовільному стані, умов для виховання та розвитку дитини в квартирі не створено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,

- письмовими поясненнями та поясненнями, наданими в судовому засіданні, ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій фізичного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, її дії за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковано вірно, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також підстав, що виключають адміністративну відповідальність в силу ст.17 КУпАП, не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

З огляду на обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, які виконуються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя