Справа № 144/1430/21
Провадження № 3/144/611/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, РНОКПП невідомо, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Теплицького районного суду з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Постановою судді Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук О.П. від 01.09.2021 року адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернуто до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Після повернення справи до суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року, справа 144/1430/21 передана на розгляд судді Довгалюк Л.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446616 від 20.07.2021 року, гр. ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин у АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , забрав їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 без дозволу матері та висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 171 від 23.09.2021 року, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає у с. Марківка Гайсинського району Вінницької області, староста не володіє інформацією про його місце проживання та роботи.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 11.10.2021, 28.10.2021 не з`явився, судова повістка повернулася з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також слід зазначити, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням судової системи, а саме: Теплицького районного суду Вінницької області, відсутня можливість надсилання учасникам судових процесів судових повісток та процесуальних документів поштовим зв`язком. Дані обставини унеможливили прибуття для розгляду справ по суті, осіб щодо яких складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стаття 284 КУпАП становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним.

У резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із передбачених зазначеною статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи закриття справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Довгалюк