Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5946/21
Провадження № 3/279/2893/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неділище Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ємільчинським МРВ УМВС України в Житомирській області 26.05.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

Зі змісту протоколів слідує, що ОСОБА_1 , 10.10.2021 року близько 19:45 години; 12.10.2021 року близько 20:20 години; 13.10.2021 року близько 17:35 годині; 14.10.2021 року близько 21:15 години, 18.10.2021 року близько 22:23 години, 19.10.2021 року близько 01:13 години, 20.10.21 року близько 19:30 години, 21.10.2021 року о 17:20 годині, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 неправомірні дії, що полягали у висловлюванні в її сторону образ словами нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 , слідує, що між ним та колишньою дружиною виник конфлікт в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою. Остання повідомила, що подала до суду заяву про стягнення аліментів і хоче посадити його в тюрму.

ОСОБА_2 пояснила, що їй невідомо про наявність відносно ОСОБА_1 8 адміністративних протоколів, оскільки вона лише одного разу телефонувала до поліції. При цьому працівники поліції на її виклик не приїхали, а письмові пояснення вона давала у відділі поліції 22.10.2021 року куди самостійно звернулась. Просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт сварок і непорозумінь між членами родини на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між ними та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.

З аналізу матеріалів справи слідує, що зазначена в протоколах інформація про час та місце події відображена зі слів ОСОБА_2 у поясненнях останньої за 27.10.2021 року.

Разом з тим, матеріали не містять даних про реєстрацію інформації та проведення належної перевірки по всім зазначеним фактам, які, зі слів ОСОБА_2 , мали місце: 10.10.2021 року, 12.10.2021 року, 13.10.2021 року, 14.10.2021 року, 18.10.2021 року, 19.10.2021 року, 20.10.2021 року, 21.10.2021 року.

Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Отже, дослідженням матеріалів справи встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.