Справа № 713/138/21
Провадження №3/713/124/21
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області Осокін А.Л.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.01.2021р. о 16:40 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою на зауваження не реагував і дальше продовжував свої протиправні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та докази, додані до нього, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: рапорт працівника поліції від 20.01.2021р., протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.01.2021р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.01.2021р. та ОСОБА_1 від 21.01.2021р.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що 19.01.2021р. близько 16:30год., вони відпочивали на пожежній водоймі за адресою АДРЕСА_2 , та між ними сталася словесна суперечка.

Доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували б, що ОСОБА_1 дійсно виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, що це відбулося в громадському місці, та що ОСОБА_1 будь-яким іншим способом порушував громадський порядок і спокій громадян, суду представлено не було.

Крім того в поясненнях як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 зазначено, що вони перебували на водоймі з друзями. Разом з тим, поліцейськими до матеріалів справи не додано пояснень вказаних осіб.

За таких обставин єдиними доказами, які є матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину не визнає, та ОСОБА_2 , в яких взагалі не зазначено, що ОСОБА_1 виражався на його адресу нецензурною лайкою.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно отримувати докази.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст.ст.247, 173, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін