Справа № 479/538/21 Головуючий у суді І інстанції: Репушевська О.В.
Провадження № 33/812/295/21 Головуючий у суді апеляційної інстанції: Лисенко П.П.
Категорія: ст. 124 КУпАП
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

12 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши клопотання Гупало Максима Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову суддіКривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2021 року, якою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень,

в с т а н о в и в:

Постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

05 серпня 2021 року, ОСОБА_2 подала апеляційну на вказану постанову.

Розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції призначено на 10 годину 26 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року на електрону адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання Гупало М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне, провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Гупало Максима Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON задовольнити.

Організувати проведення відеоконференції за допомогою системи EASYCON, електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю представників потерпілої Гупало М.М. та Моспана В.В .

Судове засідання відбудеться 26 серпня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити на електрону адресу учасників справи для відома та явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко