Справа № 713/16/21
Провадження №3/713/55/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25.01.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючої, такої, що має на утриманні малолітню дитину, громадянина України, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.12.2020р. близько 22:00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , в присутності своєї дитини ОСОБА_2 , 2020р.н., вчинила словесну суперечку з чоловіком ОСОБА_3 , чим налякала дитину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву та просить справу розглядати за її відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

Зважаючи, що згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих документів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказами, які додані до матеріалів справи є протокол про адміністративне правопорушення від 13.12.2020р., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.12.2020р. та актом обстеження матеріально-побутових умов від 28.12.2020р.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона 13.12.2020р. о 21:00год. перебувала з чоловіком ОСОБА_3 та їхньою малолітньою донькою ОСОБА_2 , 2020р.н. вдома за адресою АДРЕСА_1 . В цей час її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, штовхав та шарпав за верхній одяг. Після суперечки ОСОБА_3 вийшов на вулицю та повернувся через невеликий проміжок часу.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається. що 13.12.2020р. близько 22:00 год. він знаходився вдома зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у них виникла словесна суперечка в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами та шарпала один одного за верхній одяг. Після чого ОСОБА_1 взяла невідомий предмет та вдарила його один раз по руці та завдала йому ушкодження. Від проходження СМЕ ОСОБА_3 відмовився.

Інших доказів до матеріалів справи не додано.

Аналізуючи вказані докази, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину не визнала, суд приходить до висновку, що та обставина, що ОСОБА_1 вчинила словесну суперечку зі своїм чоловіком в присутності дитини та цим налякала малолітню доньку, не доведена належними та допустимими доказами.

Крім того, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок на збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості самостійно збирати докази у справі про адміністративне правопорушення.

Вказане не дає підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 251, 252, 256, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін