Номер провадження 3/523/7822/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 та ч. 7 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 015307 від 11.08.2021 року за ч. 7 ст. 121 КпАП України та Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 015323 від 11.08.2021 року за ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Так, із Протоколу Серії ААБ № 015307 від 11.08.2021 року вбачається, що 11.08.2021 року, близько о 22год. 24хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dodge Challenger», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 253, без переднього номерного знаку, який встановлено під лобовим склом у не встановленому для цього місці відповідно вимог ДСТУ №4278:2004, повторно протягом року згідно Постанові серії ЕАН № 4291314 від 02.06.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Із Протоколу Серії ААБ № 015323 від 11.08.2021 року вбачається, що 11.08.2021 року, близько о 21год. 50хв., гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dodge Challenger», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 261, без переднього номерного знаку, який встановлено під лобовим склом у не встановленому для цього місці відповідно вимог ДСТУ №4278:2004, повторно протягом року згідно Постанові серії ЕАН № 4291314 від 02.06.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності та вину у скоєному визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується заявою правопорушника, Протоколами про адміністративне правопорушення Серії ААБ № 015307 від 11.08.2021 року Серії ААБ № 015323 від 11.08.2021 року та іншими матеріалами справи.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121 КпАП України повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 7 ст. 121 КпАП України з врахуванням положень ст.36 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, ч. 7 ст. 121 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КпАП України накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700/одна тисяча сімсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454/чотириста п`ятдесят чотири/грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер