ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/629/21 Номер провадження 33/814/592/21Головуючий у 1-й інстанції Шевченко В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 528/629/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали справи 528/629/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року.

Вказана справа призначена до розгляду на 12 жовтня 2021 року.

11.10.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній прохав відкласти судове засідання, яке призначене на 12.10.2021 року з метою забезпечення його розгляду в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою: 50074, м. Кривичй Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31 або за допомогою онлайн сервісу відеозв?язку «EasyCon» з користувачем ОСОБА_2 , попередньо зв`язавшись та повідомивши його.

Клопотання обґрунтовано тим, що його захисник - адвокат Морозов В.Ю. проживає у м. Кривий Ріг, тому його присутність у судовому засіданні, який перебуває в іншому місті потребує значного часу та додаткових коштів, проте розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з користувачем ОСОБА_2 .

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного висновку

За ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 2 КУпАП визначено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч.ч.7, 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У свою чергу, наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі та у справах про адміністративні правопорушення вказаним Порядком не передбачено.

З аналізу наведених норм вбачається, що здійснення дистанційного провадження можливе лише між судами та установами попереднього ув?язнення/виконання покарань та дані норми не передбачають здійснення такого провадження з використанням власних технічних засобів адвоката поза межами приміщення суду, як просить апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 прохає здійснювати наступний розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом та/або за допомогою онлайн сервісу відеозв?язку «EasyCon» з користувачем (захисником) Морозовим Вадимом Юрійовичем, апеляційний суд вважає за можливе призначити наступний розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, який розташований за адресою: 50074, м. Кривичй Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31.

Крім того, вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, та призначення наступного розгляду справив режимі відеоконференції, судом в телефонному режимі узгоджено із захисником ОСОБА_1 адвокатом Морозовим В.Ю. дату наступного судового засідання 04.11.2021 року 13 год. 50 хв.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також те, що захисник адвокат Морозов В.Ю. проживає за межами м. Полтави, беручи до уваги введення карантинних обмежень, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №528/629/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року провести 04 листопада 2021 року о 13:50 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду (цивільна палата - 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17), в залі судового засідання №1, про що повідомити учасників справи.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (адреса: 50074, м. Кривичй Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31, забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом (адреса місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17) о 13:50 год. 04 листопада 2021 року за участі захисника адвоката Морозова Вадима Юрійовича, який знаходиться за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (Мелешкіна) 14 а, оф. 104).

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію постанови негайно надіслати Дніпровському апеляційному суду (адреса: 50074, м. Кривичй Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31), та учасникам справи - для відому.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин