Справа № 939/1302/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Горбаченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді провідного інженера в ДП "Енергоатом" в м. Києві, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , на якого за постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік; за постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 березня 2021 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року, о 16-й годині 05 хвилин, на 57 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, керував автомобілем "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 03 червня 2021 року він їхав на автомобілі "Nissan X-Trail" із с. Жубровичі Житомирської області в напрямку м. Києва; напередодні він вживав спиртне; біля смт Бородянки Київської області його зупинили поліцейські за перевищення швидкості і запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, але він від проходження огляду відмовився, оскільки злякався; визнав, що раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у нетверезому стані.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 03 червня 2021 року, о 15-й годині 57 хвилин, поліцейські зупинили автомобіль "Nissan X Trail" за перевищення швидкості, за кермом перебуває водій ОСОБА_1 , який має явні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, нерозбірлива мова; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального приладу або пройти медичний огляд у лікарні, але ОСОБА_1 відмовився від проходження будь-якого огляду, при цьому пропонує заплатити працівникам поліції; о 16-й годині 51 хвилині на території "АЗС" на водія ОСОБА_1 працівниками поліції було одягнуто кайданки, так як водій намагався втекти; автомобіль "Nissan X-Trail" був поміщений на евакуатор.

Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03 червня 2021 року, інспектором батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Балушком А.І. було здійснено тимчасове затримання транспортного засобу "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль поміщено на спеціальний майданчик за адресою: с. Дружня, вул. Ковпака, 5.

За ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, а саме автомобілем "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Як убачається з довідки т. в. о. інспектора відділення адміністративної практики БПП в с. Чайки УПП у Київській області, транспортний засіб "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскількиавтомобіль "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , то цей транспортний засіб підлягає конфіскації відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з копією постанови судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 березня 2021 року, яка набрала законної сили 05 квітня 2021 року, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і до нього застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

При визначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуту частину стягнення за постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 березня 2021 року, яка становить п`ять місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, з конфіскацією транспортного засобу - автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення відповідно до постанови судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 березня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією транспортного засобу - автомобіля "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко