Провадження № 3/686/6767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Сердюка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 серпня 2021 року о 05 год. 36 хв. в м. Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 7, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння увстановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину заперечив, та вказав, що у вказаний час та місці він дійсно керував автомобілем, проте у стані алкогольного сп`яніння не перебував, запах алкоголю йшов від пасажирів що він перевозив, від проходження тесту за допомогою приладу «Драгер» не відмовлявся, та неодноразово проходив тест, при цьому прилад нічого не показував. Після цього, його було доставлено до медичного закладу, де медичними працівниками було безпідставно зафіксовано відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння увстановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі; відеозаписом події, який беззаперечно доводить факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він надавав згоду на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі оцінюються судом критично, оскільки як видно із матеріалів відеозапису з нагрудних бодікамер ОСОБА_1 на місці зупинки дійсно надавав згоду на проходження такого огляду, проте порушив процедуру його проходження, та не дотримувався вказівок працівників поліції, а саме хоче і дув у прилад «Драгер», проте робив це не до кінця, та переривчато, внаслідок чого прилад не показував дійсний результат, у подальшому він був доставлений у медичний заклад для проходження відповідного огляду, проте на місці відмовився від його проведення.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя