Справа № 192/980/21
Провадження № 3/192/311/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2021 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

На розгляд Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 046471, згідно якого 15 червня 2021 року о 08 годині 00 хвилин було виявлено за адресою Дніпропетровська область Солонянський район, с.Богданівське, гр. ОСОБА_1 який в автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 заборонені для лову поліетиленові мішки білого кольору в кількості 5 штук в середині котрих знаходилися риболовні сітки - сітка №1 висотою 2 метри, довжиною 67 метрів, розмір вічка 42*42 мм; сітка №2 висотою 2 метри, довжиною 67 метрів, розмір вічка 42*42 мм; сітка №3 висотою 2 метри, довжиною 60 метрів, розмір вічка 42*42 мм; сітка №4 висотою 2 метри, довжиною 60 метрів, розмір вічка 42*42 мм; сітка №5 висотою 2 метри, довжиною 52 метрів, розмір вічка 52*52 мм. в яких знаходились 189 штук карасів, 1 судак, 3 окіня, 1 густеру, 1 короп, 1 щуку, 3 рака чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 4530,50 грн., своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП до суду надано протокол від 15.06.2021 №046471 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 пояснив, що нічого не порушував, рибу він не ловив, огляд проведено в полі де відсутні водоймища, а сітки з рибою він знайшов коли їхав біля дороги.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та враховуючи, що крім протоколу про адміністративне правопорушення, дані матеріали містять тільки опис вулучених речей, та враховуючи той факт, що з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції, внаслідок чого суд приходить до висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85 КУПАП, оскільки органом, що склав адміністративний протокол не доведено той факт, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності здійснив чи здійснював дії передбачені диспозицією вказаного вище адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Оскільки провадження по справі закривається за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, то вилучене майно відповідно до акту опису та вилучення знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 15.06.2021 року, а саме: 189 штук карасів, 1 судак, 3 окуня, 1 густеру, 1 короп, 1 щуку, 3 рака повернути його власнику ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучене майно, відповідно до акту опису та вилучення знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 15.06.2021 року, а саме: 189 штук карасів, 1 судак, 3 окуня, 1 густеру, 1 короп, 1 щуку, 3 рака.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя О.В. Кітов