05.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7362/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №015535 від 15.08.2021 року, 15.08.2021 року о 03:55 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Лікарняній,25 у м. Дніпрі в стані алкогольного сп`яніння. Огляд було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «драгер» №0520, що підтверджується результатом тесту 1,54 % .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, пояснивши наступне. Так дійсно, 15.08.2021 року в нічний час він, разом зі своїми знайомими знаходився в районі будинку №25 по вул. Лікарняній, де спілкувалися та при цьому вживали алкогольні напої. Коло них знаходився належний йому автомобіль «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Через деякий час, до них під`їхав патрульний автомобіль поліції, та працівники поліції з`ясувавши що автомобіль належить йому, почали стверджувати що він ( ОСОБА_2 ) не задовго до їй приїзду, керував даним автомобілем. При цьому співробітники поліції запропонували йому пройти тест на алкогольне сп`яніння, що він у добровільному порядку зробив, при цьому не заперечуючи факт вживання алкоголю. Однак, в стані алкогольного сп`яніння, належним йому автомобілем він не керував, тому заперечує свою вину в скоєнні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, долучений до справи DVD-диск, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто, однією із ознак складу правопорушення є факт керування транспортним засобом, тому орган, який складає матеріали справи про адміністративне правопорушення повинен довести даний факт.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №015535 від 15.08.2021 року, 15.08.2021 року о 03:55 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Лікарняній,25 у м. Дніпрі в стані алкогольного сп`яніння.

Проте, переглядаючи матеріали справи та досліджуючи надані докази, судом встановлено, що ними не доведено факту керування ОСОБА_1 при зазначених у протоколі обставинах.

Так, відповідно до відеозапису наявному в матеріалах справи, ОСОБА_1 , як водія автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівники поліції не зупиняли. Події зафіксовані на відео відбувалися коло прибудинкової території будинку №25 по вул. Лікарняній у м.Дніпрі. ОСОБА_1 не перебував ні в салоні автомобіля, ні біля самого транспортного засобу та зазначав працівникам поліції, що не керував транспортним засобом.

Таким чином, підсумовуючи вище викладене суд приходить до висновку, що матеріалами справи не підтверджено, поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом при зазначених в протоколі обставинах, а оскільки відповідно до змісту ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь, тому провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко