3/441/793/2021 441/1398/21
П О С Т А Н О В А

29.07.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270244 від 22.06.2021р., ОСОБА_1 , 10.06.2021р. о 14 год. 10 хв., на перехресті вул. Під Дубом просп. Чорновола у м. Львів, керуючи автобусом «БАЗ» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3. б), п. 8.7.3. е) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на червоний сигнал світлофора та наїхав на пішохода ОСОБА_2 , що знаходилась на нерегульованому пішохідному переході, як наслідок, пошкодив керований ним транспортний засіб, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Вищеозначений протокол про адмінправопорушення на ОСОБА_1 вищеозначеним вимогам не відповідає.

Так у адмінпротоколі і долучених до нього матеріалах йдеться про потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто про неповнолітню.

Однак батьки неповнолітньої не встановлені, як законні представники (ст. 270 КУпАП) про здійснення розгляду адмінматеріалів і матеріалів ЄО за № 23384 від 10.06.2021р. за фактом ДТП не повідомлені, адмінпротокол ними/одним із них, як законним представником, не підписаний.

Із рапорта інспектора взводу № 2 роти № 1 бат. № 4 УПП у Львівській обл. Демідай А.З. від 10.06.2021р. видно, що ДТП в цей день сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.3. б), п. 12.1., п. 8.7.3. д), п. 13.1. ПДР України, проте у адмінпротоколі про порушення п. 12. 1 і п. 13.1. ПДР України не йдеться, як і не зазначено свідків, що вказані у рапорті.

З рапорта слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській обл. О. Вольського від 11.06.2021р. убачається, що після надання медичної допомоги ОСОБА_2 діагностовані тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Між тим, ким діагностовано ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , у вищеозначеному рапорті не йдеться.

Слід зазначити, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим проведення експертизи (ч. 2 ст. 242 КПК України), без одержання результатів якої, кримінальне провадження, як пізнавально-доказовий процес, не може вважатися завершеним і виключає можливість прийняття підсумкового юридичного рішення.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що недоліки зазначені у адмінпротоколі унеможливлюють об`єктивний розгляд адмінматеріалів щодо ОСОБА_1 , а тому адмінпротокол слід повернути, для належного оформлення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адмінпротокол на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Українець