ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 Справа №607/13146/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 20 травня 2021 року о 19 год. 00 хв. був виявлений працівника поліції у парку «Топільче» у м. Тернополі, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта за №СЕ-19/20-21/5313 від 30 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,714 грама. Вказану речовину ОСОБА_1 , зберігав без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що усвідомлює протиправність поведінки та у подальшому подібні дії вчиняти не буде. Просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Присутня в судовому засіданні мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що син працює та одночасно навчається, допомагає їй по господарству, посилаючись на наведене просила врахувати вказані обставини та обмежитись усним зауваженням.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №474469 від 20 липня 2021 року; витягом з єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2021 року; протоколом огляду місця події від 20 травня 2021 року; висновком експерта за №СЕ-19/120-21/5313-НЗПРАП від 30 червня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 травня 2021 року; постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 07 липня 2021 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу за №011572; постановою про закриття кримінального провадження від 09 липня 2021 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, якому на день вчинення правопорушення виповнилось сімнадцять років те, що він визнав свою вину, усвідомлення протиправності своїх дій та вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 44, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Речовину рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 0,714 грама знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька