Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1484/20
Провадження № 3/674/34/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року

притягувався до адміністративної відповідальності

30.01.2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.130 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

30.01.2020 року ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

07 грудня 2020 року о 16 год. 45 хв. по автодорозі Блищанівка -Рахнівка Дунаєвецького району ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоблоком " Зубр", без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння ( почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, проти вказаного правопорушення не заперечив та вказав, що дійсно 07 грудня 2020 року о 16 год. 45 хв. повторно протягом року керував мотоблоком " Зубр" в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівниками поліції, однак відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 486127 від 07.12.2020 року, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, доведена.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Шклярук