Провадження № 3/592/3037/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «СУМИПАСТРАНС», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

20.10.2021 близько 20 год. 45 хв. в м. Суми по вул. 1ша Набережна р. Стрілки, 4, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Рута 45, номерний знак НОМЕР_2 , здійснював регулярне перевезення пасажирів на міському маршруті № 18 в кількості 24 особи, що на 5 осіб перевищувало кількість міць для сидіння, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги підпункту 8 пункту 2-2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що на зупинці до салону автобусу зайшло четверо пасажирів, які були в стані алкогольного сп`яніння. Він просив їх вийти, але вони відмовились, сказали, що вийдуть в центрі. Коли його зупинили і поліцейський зайшов до салону, вони вийшли через задні двері.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 844060 від 09.11.2021; реєстраційною карткою транспортного засобу Рута 25, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; відеозаписами з нагрудних камер поліцейських дослідженими у судовому засіданні.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характери вчиненого правопорушення, відсутність будь-яких негативних наслідків, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вчинене правопорушення слід вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтею 22, частиною 1 статті 44-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап