Справа № 681/1105/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницький області (Хмельницького рибоохоронного патруля), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2021 року, близько 04 год. 45 хв. на р. Хомора, поблизу с. Новолабунь Полонської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, спільно із ОСОБА_2 , займався виловом водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову сіток в кількості одна штука, з дерев`яного човна, при цьому виловивши: судак звичайний 3 шт., карась сріблястий 36 шт., загальною вагою 7 кг.

Своїми діями порушивши ч.1 ст.27, п.п.3-4 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», підп.1 п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В своїх поясненнях, даних в ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2021 р. у якому зазначені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями вилученого дерев`яного човна із вмістом: сіткою та виловленою із річки рибою; розрахунком від 29.09.2021 року №71 про розмір шкоди, завданої рибному господарству внаслідок правил рибальства та охорони водних біоресурсів на суму 2142 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (умисне і грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному в санкції даної статті, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення однієї вилученої рибальської сітки.

Суддя не вбачає можливості в межах розгляду даної справи про адміністративне правопорушення вирішувати питання про конфіскацію дерев`яного човна з тих підстав, що, з матеріалів справи не можливо об`єктивно встановити кому він належить, зі слів ОСОБА_1 позичили у селі.

Крім того, суддя не вбачає за можливе вирішувати питання про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди за незаконне вилучення водних біоресурсів, оскільки такі дії ним вчинялись спільно із ОСОБА_2 , а отже роль кожного з них так і розмір відшкодування, який підлягає до стягнення з кожного із співучасників має вирішуватись судом при розгляді відповідного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), стягнувши його в дохід держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (одну рибальську сітку, судак звичайний 3 шт., карась сріблястий 36 шт., загальною вагою - 7 кг.).

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області.

Суддя Дідек М.Б.