29.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/8006/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року о 13-40 год. у м. Дніпро по вул. Велика Діївська, 38 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАN-L2000, д/н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Тойота Королла, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в свою чергу здійснив самовільний некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль Ауді А3, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснив самовільний рух та наїхав на кам`яний бордюр. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132066 від 31.08.2021 року, схемою місця ДТП від 31.08.2021 року з фото-таблицею до неї, з якої вбачається місце розташування автомобілів МАN-L2000, д/н НОМЕР_1 , Тойота Королла, д/н НОМЕР_2 та Ауді А3, д/н НОМЕР_3 по вул. Велика Діївська, 38, їх напрямок руху та місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.08.2021 року, відповідно до яких він 31.08.2021 року перебував в своєму автомобілі Ауді А3, д/н НОМЕР_3 по вул. Велика Діївська в м.Дніпро, біля магазину «Варус» та відчув удар в задню частину свого автомобіля, вийшовши з автомобіля побачив, що транспортний засіб МАN-L2000, д/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль Тойота Королла, д/н НОМЕР_2 , який в свою чергу скоїв наїзд на його автомобіль, після чого Ауді А3, д/н НОМЕР_3 почав некерований самовільний рух та здійснив наїзд на кам`яний бордюр; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.08.2021 року, відповідно до яких він 31.08.2021 року близько 13 год 40 хв залишив свій автомобіль Тойота Королла, д/н НОМЕР_2 біля магазину «Варус» за адресою м.Дніпро, вул.Бр.Трофімових, 38 та вийшовши з магазину побачив, що в його автомобіль скоїв наїзд МАN-L2000, д/н НОМЕР_1 та від завданого удару його автомобіль допустив зіткнення з автомобілем Ауді А3, д/н НОМЕР_3 .

Так, пунктом 10.9. ПДР України зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус