Справа № 278/3444/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волиця Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 5.11.2018 органом 1836, РНОКПП " НОМЕР_4 ", 23.03.2021 та 15.04.2021 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , будучи двічі протягом року підданий адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 14 жовтня 2021 року о 8 год. 30 хв., під час виконання службових обов`язків на території військової частини ( АДРЕСА_2 ), в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Крім того вказав, що штрафи накладені судом за попередні правопорушення він не сплатив, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду № 455, витягами з наказів, копіями постанов суду, письмовим поясненнями самого ОСОБА_1 , який по суті порушення зазначив, що знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому зобов`язується не допускати таке порушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, та зважаючи на повторність даного правопорушення, майновий стан останнього, а тому вважає за доцільне призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич