Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2501/21
Провадження №: 3/332/1048/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Чаусовка, Новооскольського району Білгородської області, головного бухгалтера Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 260/32-00-07-01-03/00186542 від 18.06.2021 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки АТ «Запорізький завод феросплавів», встановлено, що посадова особа головний бухгалтер АТ «ЗФЗ» ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено: 1) п. 187.1 cт. 187 Податкового кодексу України та п.З. п.З., розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016р. № 21 (із змінами та доповненнями) занижено обсяг постачання по операціям з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою за березень 2021 року на суму 37 228 059 грн.; 2) п.201.1, п. 201.10 cm. 201 Податкового кодексу України AT «ЗФЗ» (код за ) та п. З Порядку заповнення податкової накладної, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на обсяг постачання по операціям з вивезення товарів за межі митної території України, що оподатковуються за нульовою ставкою за березень 2021 року на суму 112 404 895,56 грн.; 3) п.44.1 cm.44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, cm. 198 Податкового кодексу України та п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № завищено суму податкового кредиту за березень 2021 року на 170 000 грн. Вищевикладене призвело до порушення абз. «в» п.200.4 cт.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), внаслідок чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за березень 2021 року на суму 170 000 грн. Акт перевірки від 18.06.2021 № 485/32-00-07-01-03/00186542.

Справа призначалась до розгляду на 21.07.2021, на 16.09.2021 року , на 29.09.2021 року та 18.10.2021 року. 21.07.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому(кримінальному) провадженні. З 02.08.2021 по 13.09.2021 року суддя перебував у щорічній відпустці . 16.09.2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Маньчина О.О., оскільки податкове повідомлення рішення від 21.07.2021 року, яке винесено на підставі акту № 485/32-00-07-01-03/00186542 від 18.06.2021 року оскаржено до Запорізького окружного адміністративного суду та розгляд справи триває , на підтвердження зазначеного надано докази. 29.09.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з зайнятістю судді в іншому(кримінальному) провадженні. 29.09.2021 року адвокат Маньчин О.О. через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи акт перевірки № 485/32-00-07-01-03/00186542 складено 18.06.2021 року. З моменту складення акту перевірки наразі вже сплило більше трьох місяців , а отже сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік