Справа № 408/1028/21-п
Провадження № 3/408/524/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , уродженця с. Новоолександрівка Біловодського (нині Старобільського) району Луганської області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639509 від 06 липня 2021 року йдеться, що 05 липня 2021 року о 04 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону останньої нецензурною лайкою.

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня, зранку, він перебував в нетверезому стані та вирішив повчити дочку співмешканки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щоб вона раніше прокидалась та доїла корову.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, але відносно її дочки ОСОБА_4 .

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на таке.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наступає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте вказаний обов`язок щодо належного зібрання доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП співробітниками поліції виконано не було, оскільки із суті правопорушення, що викладена у протоколі про адміністративне правопорушення йдеться про вчинення протиправних дій відносно співмешканки ОСОБА_2 . Однак, з матеріалів справи, а саме: рапорту від 05.07.2021 про отримання заяви про вчинення правопорушення, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.07.2021, а також особистих пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї падчерки ОСОБА_4 .

Наведене свідчить, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає матеріалам справи, а викладена в ньому суть правопорушення не підтверджена доказами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі ст. 247 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через відсутність в його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв