Справа № 466/9286/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

постановою судді від 12.10.2021 об`єднано справу №466/9286/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП із справою 466/9289/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши справі номер №466/9286/21.

Так, ОСОБА_1 27.09.2021 о 23:55год. повторно протягом року, під час перевірки як адміністративнонаглядового за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, тобто своїми діями порушив встановлений йому адміністративний нагляд, скоївши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 27.09.2021 о 10:00год. у АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що конфлікт з мамою відбувся через непорозуміння, а під час перевірки вдома був відсутній, оскільки затримався в дівчини.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що син систематично приходить до дому в стані наркотичного сп`яніння, дебоширить, виражається нецензурною лайкою, що призводить до психологічного її насилля.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2020 ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку/квартири за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК - 40;

- реєструватися у органах поліції один раз на місяць.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№693732 від 05.10.2021, рапортом працівників поліції, показаннями ОСОБА_1 наданими в суді та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується зібраними по справі доказами.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 вищевказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки він, своїми умисними діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№693796 від 05.10.2021, заявою ОСОБА_2 , показаннями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 наданими в суді, а також іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно зазначити, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, незважаючи на неодноразове застосування відносно стягнення у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, і знову вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративний арешт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту;

за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.) в доход держави.

У відповідності до ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення, встановленого за більш серйозне правопорушення, у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Строк накладення стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт