Справа № 402/627/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Юрій Транс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058135 від 21.08.2021 року вбачається, що 21.08.2021 року о 03 год. на автодорозі Київ-Одеса 262 км водій ОСОБА_1 не вибрав безпечну швидкість керуючи автомобілем DAF XF 105.460 НОМЕР_1 з напівпричепом GRAS НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом KRONE д.н.з. НОМЕР_4 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Постраждалих при ДТП не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що при керуванні ним транспортного засобу DAF XF 105.460 НОМЕР_1 з напівпричепом GRAS НОМЕР_2 21.08.2021 року біля 3 години по автодорозі Київ-Одеса 262 км, в напрямку міста Одеса вибухнуло праве переднє колесо, внаслідок чого він не зміг справитись з керуванням і здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_3 .

Допитаний в судовому засіданні, заявлений ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_2 пояснив, що 21.08.2021 року біля 3 години, він перебував на роботі на автозаправній станції, що знаходиться біля автодороги Київ - Одеса 262 км, неподалік с. Данилова Балка Голованівського району Кіровоградської області. Він бачив, що у вказаний час по трасі Київ-Одеса, неподалік автозаправної станції рухався автомобіль DAF XF 105.460 НОМЕР_1 з напівпричепом GRAS НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , під час руху даного автомобіля вибухнуло переднє праве колесо, після чого автомобіль з`їхав на узбічя дороги та зіштовхнувся зі стоячим поруч автомобілем DAF .

Судом двічі викликався свідок ОСОБА_3 , який зазначений у протоколі, однак двічі повертались конверти із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою"

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Л.Ю. Ясінський