Справа № 206/4935/21
Провадження № 3/206/2059/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником гаражу у ПрАТ «ПРОГРЕС», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року о 09 годині 44 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen-Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись за адресою: м. Дніпро, поблизу другої ЛЕП від Південного мосту, з`їзд на лівий берег, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого змусив водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , різко змінити швидкість та напрямок руху, створивши останньому аварійну ситуацію, який скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок здійсненої дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Крім того, 22 вересня 2021 року о 09 годин 44 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen-Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись за адресою: м. Дніпро, поблизу другої ЛЕП від Південного мосту, з`їзд на лівий берег, став учасником дорожньо-транспортної пригоди з місця якої поїхав, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що визнає вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, просив суд не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (далі ПДР України), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Згідно з п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Окрім повного визнання вини у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323174 від 20 жовтня 2021 року, ААБ № 323173 від 20 жовтня 2021 року, рапортом заступника командиру взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Зеленського О., схемою місця ДТП від 22 вересня 2021 року та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 вересня 2021 року, рапортом інспектора-чергового Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Завийборода В.Л. від 22 вересня 2021 року, відеозаписом з місця події.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини особи, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність абз. 2 ст. 33 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33-36, 122-4, 124, 221, 283-287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 206/4935/21 (провадження № 3/206/2059/21) та № 206/4937/21 (провадження 3/206/2060/21) в одне провадження та присвоїти справі № 206/4935/21 (провадження № 3/206/2059/21).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук