Справа № 661/3705/21
Провадження № 3/661/2042/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.08.2021 року о 13.00 год. ОСОБА_1 в м. Нова Каховка по вул. Заводській, 3-А на транспортному засобі ДЕО ЛАНОС державний номер НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності та без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи, який призначався на 16.09.2021 року, 28.09.2021 року, 29.10.2021 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, в поясненнях до протоколу зазначив, що документи знаходяться на фірмі, в якій він працює.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, передбачає адміністративну відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25 квітня 2013 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності» господарська діяльність - це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов`язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність). Підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, обов`язкові ознаки якої - безпосередність, систематичність її здійснення з метою отримання прибутку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: фотознімку, вбачається, що на транспортному засобі «ДЕО ЛАНОС» державний номерний знак НОМЕР_1 встановлено розпізнавальний знак «Таксі», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії В,С, проте з наданих суду доказів не вбачається, що саме ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на зазначеному транспортному засобі та відсутні докази систематичності здійснення такої діяльності, що є ознаками підприємницької (господарської) діяльності, ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вказаного правопорушення заперечує, доказів скоєння ним вказаного порушення, особою, яка склала протокол не надано, а тому суддя у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП закриває провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Н. В. Матвєєва