Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/93/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

Постановою судді від 23 червня 2021 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення у зв`язку із численими неявками (п`ять разів поспіль) у судові засідання ОСОБА_1 , де його присутність обов`язкова відповідно до абз. 2 ст. 268 КУпАП. Крім того, постановами судді від 26 квітня 2021 року, від 12 травня 2021 року, 31 травня 2021 року було застосовано привід стосовно ОСОБА_1 , проте останній у судове засідання не з`явився. 11 травня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов рапорт поліцейського СРППВП №1 Обухівського РУП ст. снт.поліції Калініченка А., про те, що 10 травня 2021 року було повідомлено ОСОБА_1 про обов`язкову явку до Ржищівського міського суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Інші рапорти до суду не подавались.

22 жовтня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення після належного оформлення. Як встановлено з матеріалів справи, нових відомостей щодо місця проживання чи місця перебування ОСОБА_1 не долучено.

У судове засідання 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений , шляхом надсилання СМС -повідомлення, а також шляхом надсилання рекоменлдованого листа з повідомленням про вручення поштового відпрвавлення, який не вручено адресату під час доставки 06 листопада 2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 № 506697 від 10 квітня 2021 року встановлено, що 10 квітня 2021 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: чинив умисні дії психологічного, ображав нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

До протоколу долучено: заяву ОСОБА_3 від 10.04.2021, з якої встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2021, де вказано, що ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_1 , з яких встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння та виражався на адресу співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Отже, з матеріалів справи судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яве передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку з тим, що в порядку ст. 268 КУпАП дану справу передбачено розглядати з обов`язковою участю ОСОБА_1 , проте останній не з`являвся на виклики суду та на виконання постанов суду про привід, тому суд неодноразово відкладав розгляд справи.

За змістом ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 10 квітня 2021 року, отже станом на час розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 268, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя