Справа № 629/6365/21
Номер провадження 3/629/1331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

права, передбачені ст.268КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року о 20-30 год. в с.Чернігівське водій керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою газоаналізатору «Alcotest 36810», що підтверджується тестом №301 від 02.11.2021 року, результат огляду становить 1,53%.

Крім того, 02.11.2021 року о 20-30 год. с.Чернігівське на автодорозі в напрямку с.Полтавське водій не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на залізо-бетонний стовп. При ДТП авто отримало механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 року серії ААБ №255571, від 02.11.2021 року серії ААБ №255572; схемою місця ДТП від 02.11.2021 року; фототаблицею з місця події від 02.11.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 ; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.11.2021 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 складає 1,53 % проміле, з даним результатом ОСОБА_1 погодився поставивши в акті підпис; роздруківкою спеціального технічного засобу «Alcotest 36810» тест № 301 від 02.11.2021 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 1,53 %; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні; копіє постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.11.2021 року серії БАБ №495892; відеозаписом з місця події від 02.11.2021 року, відповідно до якого водій автомобіля ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Alcotest 36810», результат огляду на стан сп`яніння становив 1,53% проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п. 12.1, п.п. «а» 2.9 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: порушення, що спричинило пошкодження транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні справи №629/6365/21 (провадження 3/629/1331/21) та №629/6368/21 (провадження 3/629/1334/21) в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти єдиний номер №629/6365/21 (провадження 3/629/1331/21).

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - отримувач - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0020001, код класифікації доходівбюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Наталія ЦЕНДРА