Номер провадження: 33/813/1366/21
Головуючий у першій інстанції Шкуренков Н.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

19.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 9 місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 01.10.2021 року захисник ОСОБА_1 адвокат Ювченко А.В., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що 01.10.2021 року в ході моніторингу офіціального сайту Єдиного державного реєстру судових рішень апелянту стало відомо, що оскаржувана постанова суду підготовлена 20.09.2021 року, зареєстрована в ЄДРСР - 22.09.2021 року, сторонам не надсилалась, 01.10.2021 року адвокатом направлено запит до районного суду щодо отримання копії оскаржуваної постанови суду. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З тексту постанови суду першої інстанції вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та/або його захисник не були присутніми в судовому засіданні суду першої інстанції 09 вересня 2021 року, в якому ухвалено вказану постанову суду. Матеріали справи не містять відомостей про направлення районним судом на поштову адресу скаржника даної постанови суду. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень текст постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року надіслано судом до реєстру 20.09.2021 року, оприлюднено на сайті реєстру 22.09.2021 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ювченка Андрія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Ювченку Андрію Васильовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 12.11.2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе