Справа № 462/5650/21
ПОСТАНОВА

22 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., за участю захисника - Гордона І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №153550 від 14.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Постановою суду від 31.08.2021 року призначено у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам КЗ ЛОР""Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

16.11.2021 року на адресу суду повернулись матеріали справи № 462/5650/21 разом з висновком амбулаторної СПЕК за № 520 від 04.10.2021 року, згідно з яким для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Захисник Гордон І.М., з врахуванням висновку амбулаторної СПЕК за № 520 від 04.10.2021 року, проведеної відносно ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки є сумніви щодо осудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому у провину.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Окрім того, суддя застосовує аналогію закону та положення ст. 242 КПК України, відповідно до яких експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ст.242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, перебування ОСОБА_1 в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на обліку та з 23.08.2021 року по 09.09.2021 року на стаціонарному лікуванні в даному закладі, висновок амбулаторної СПЕК №520 від 04.10.2021 року, відповідно до якого для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_1 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, ОСОБА_1 необхідно направити для проведення стаціонарної судової експертизи для з`ясування дійсного його психічного стану на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому у провину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 251, 273 КУпАП, ст.ст.242-244,509 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) та направити до медичного закладу ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки станом на 14.07.2021 року?;

- Чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час вчинення адміністративного правопорушення, значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто чи є він осудним або обмежено осудним?

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови, копії матеріалів адміністративної справи № 462/5650/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.