Справа № 212/3746/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 статті 44-3 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 01.30 годині перебував у приміщенні комп`ютерного клубу за адресою : мкрн.5 Зарічний 8А та надавав послуги у сфері інтернет обслуговування приймав відвідувачів чим порушив п.п.9 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Цією ж статтею 268 КУпАП також передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено , що ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 486822 від 18.04.2021 був повідомлений під розпис про дату розгляду справи в суді 28.04.2021 року , однак матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 05.05.2021 року .

З метою забезпечення особи , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи , однак станом на 28 липня 2021 року останній до суду не з`явився, а суд не мав змоги розглянути справу без належного повідомлення особи про необхідність явки до суду у певний час для надання своїх заперечень з приводу обставин , що мали місце 18.04.2021 .

На підставі зазначеного вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю ,

оскільки станом на 28 липня 2021 року сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за обставинами , що мали місце 18 квітня 2021 року , що встановлений статтею 38 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247КУпАП,провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта