Справа № 948/829/21
Номер провадження 3/948/235/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

11.10.2021 року близько 17 год 40 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила щодо ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою та його адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що вину визнає та кається.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин вказаних у протоколі та пояснила, що потерпілий не пускав її до хати і вона не розрахувала сили.

Потерпілий ОСОБА_2 в засіданні підтвердив, що того дня ОСОБА_1 повернулася додому п`яна, а тому він не хотів пускати її до хати, сказав, щоб вона йшла до себе додому, а вона вибила вікна та висловлювалася нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та її письмовими поясненнями викладеними у ньому (а.с.2);

-рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 , що 11.10.2021 р. о 17 год 51 хв його колишня співмешканка ОСОБА_1 внаслідок сварки побила вікна та агресивно себе поводила (а.с.3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2021 р. ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями, в яких він просить притягнути до кримінальної відповідальності його цивільну дружину ОСОБА_1 , яка систематично вчиняє домашнє насильство щодо нього, зокрема і 11.10.2021 р. близько 17 год 40 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяла сварку під час якої погрожувала фізичною розправою, вживала нецензурну лайку, пошкодила скляні секції вікна в житловому будинку, також зазначив, що дані дії впливають на його психоемоційний стан (а.с.4,5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що 11.10.2021 р. близько 14 год 00 хв у неї виник конфлікт з її співмешканцем з приводу розподілу майна, під час якого вона ліктем розбила вікно, також зазначила, що свою вину визнає та кається (а.с.6);

-постановами Машівського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 р. та від 05.07.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, неодноразове притягнення до відповідальності за насильство в сім`ї, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, майновий стан, зокрема, що вона ніде не працює, а тому дійшов висновку, що їй слід застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП в максимальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 години.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець