Справа № 481/1265/21 Провадж.№ 3/481/651/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Незнаюком Ю.Ю., складено протокол серії ВАБ №197177 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, про те, що 20.09.2021 року о 12:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №40 вулиці Центральна с. Улянівка, знаходився в п`яному вигляді, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного вище правопорушені визнав та підтвердив правопорушення, зазначене вище.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перевіривши доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши інші письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП, визначає дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

До матеріалів справи долучено:

-протокол серії ВАБ №197177 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП20.09.2021 року о 12:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №40 вулиці Центральна с. Улянівка, знаходився в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль;

- постанову інспектора СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ГАБ №759645 від 14.02.2021 відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та притягнення останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 грн.

Разом з тим, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1, 2 ст.178 КУпА, тобто за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Вжещ