Справа № 204/7802/21
Провадження № 3/204/3529/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », охоронцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року о 13 год. 06 хв. в м.Дніпрі на перехресті вул. Камчатської та вул.Щепкіна, водій ОСОБА_3 , рухаючись на т/з Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Камчатська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Щепкіна, не надав перевагу в русі автомобілю Wolksvagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.16.11, дз. 2.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, свою провину визнав та не оспорював обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №323035 від 13.09.2021 року (арк.с.1); схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталась 13 вересня 2021 року о 13 год. 06 хв. в м.Дніпрі на перехресті вул.Камчатської та вул.Щепкіна (арк.с.2); поясненнями ОСОБА_4 від 13.09.2021 (арк.с.3); поясненнями ОСОБА_3 від 13.09.2021 (арк.с.4).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 , в тому, що він, 13 вересня 2021 року о 13 год. 06 хв. в м.Дніпрі на перехресті вул. Камчатської та вул.Щепкіна, рухаючись на т/з Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Камчатська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Щепкіна, не надав перевагу в русі автомобілю Wolksvagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.16.11, дз. 2.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар