н/п 3/490/2667/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4874/21
П О С Т А Н О В А

15.09.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2021р. близько 03:35 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул біля мкрн. Ракетна Роща, здійснював незаконний вилов риби знаряддям лову - сіткою месиновою, чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив рибу - карась сріблястий розміром 15-18 см в кількості 16 шт.

Згідно опису від 05.06.2021 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено заборонене знаряддя лову - сітку месинову, довжиною 50 м, висотою 3 м, вічко 55 мм., у кількості 1 шт.

Згідно опису від 05.06.2021р. у ОСОБА_1 було вилучено незаконно виловлену рибу, яку згідно накладної №141 від 07.06.2021р. на безоплатній основі було передано КУ "Міський геріатричний будинок".

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, але у поясненнях до протоколу погодився із вказаними обставинами правопорушення.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями, протоколом №016350/566 від 05.06.2021р., описом-оцінкою від 05.06.2021р.; описом про вилучення риби від 05.06.2021р.; накладною №141 від 07.06.2021р. про безоплатну передачу вилученої риби до КУ "Міський геріатричний будинок"; квитанцією №617 щодо отримання речей і документів від 07.06.2021р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП було вчинено 04.06.2021 року, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.