Справа № 204/3803/21
Провадження № 3/204/2720/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2021 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484131 від 21 травня 2021 року, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не в повною мірою забезпечує сезонним одягом, гігієнічний стан та загальна доглянутість не відповідає санітарним нормам, малолітня ОСОБА_3 прибуває до закладу з вираженими слідами бруду на одязі. В період часу з 20 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року не відвідувала КЗО НРУ «Горлиця» без поважних причин, чим порушила постанову КМУ від 13 вересня 2017 року № 684.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не подала, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 484131 від 21 травня 2021 року; листом начальника управління-служби у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради Волошенюк Г.С. № с/1224 від 19 травня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2021 року; повідомленням директору НРЦ «Горлиця» Лебідь С. № 591/10-7 від 17 травня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року; попередженням управління-служби у справах дітей від 21 березня 2019 року; листом-відповіддю директора НРЦ «Горлиця» № 92 від 08 квітня 2019 року; листом начальника управління-служби у справах дітей від 27 січня 2020 року № 16/03-40; характеристикою на родину учениці 1-А класу ОСОБА_2 від 10 червня 2020 року, що видана директором НРЦ «Горлиця» ОСОБА_4 ; висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 14 березня 2019 року № ІРЦ-85075/2018/0372; поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року; письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 від 06 жовтня 2020 року; повідомленням ЦСССДМ від 16 жовтня 2020 № 494; рішенням Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 25 жовтня 2020 року № 190/10; повідомленням ЦСССДМ від 11 листопада 2020 № 540; наказом виконавчого комітету управління-служби у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 11 листопада 2020 року № 45; актом обстеження житлово-побутових умов малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2020 року; рекомендаціями № 1 управління-служби у справах дітей від 11 листопада 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року; актом доставлення дитини від 11 листопада 2020 року; рішеннями виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 12 листопада 2020 року № 225 та № 226; актом про факт прийому-передачі дитини від 01 грудня 2020 року; копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року у справі № 204/7889/20 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна