Номер провадження 3/521/7008/21
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арзицьким РВ ГУМВС України в Одеській області, 13.09.2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , який працює начальником АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер», АЗС з магазином, за адресою: м.Одеса, вул. Хімічна, 1.

З матеріалів справи вбачається, що начальник АЗС ТОВ «Євро Смарт Пауер», АЗС з магазином, за адресою: м.Одеса, вул. Хімічна, 1 - ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфера торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через зареєстрований у встановленому порядку РРО, не подання до органів податкової служби України податкової звітності по дротовим або бездротовим каналам зв`язку за 30.04.2021 р., 11.06.2020 року, 02.11.2020 р., 01.04.2021 р., 17.04.2021 р., 09.06.2021 р., 15.06.2021 р. проведення розрахунків операції через РРО для підакцизних товарів, а саме невірно зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД для підакцизних товарів, які реалізовано через РРО, згідно актів фактичних перевірок від 12.07.2021 р. № 13905/15/26РРО/42547705, 13893/15/26/РРО842547705.

За даним фактом головним державним ревізором-інспектором відділу ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол за № 500/11/15-32-07-06-15 від 12.07.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

ОСОБА_1 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду справи.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , у зв`язку з його неявкою, що свідчить про небажання реалізувати ним в повному обсязі свої права.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення №500/11/15-32-07-06-15 від 12.07.2021 року;

- акті № 13905/15/26РРО/42547705 від 12.07.2021 року;

- акті № 13893/15/26/РРО842547705 від 12.07.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.155-1КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9-11,155-1,221,252,283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арзицьким РВ ГУМВС України в Одеській області, 13.09.2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Арзицьким РВ ГУМВС України в Одеській області, 13.09.2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Крижановський О.В.