Справа 165/2285/21
Провадження 3/165/668/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №230080 від 28 травня 2021 року, згідно якого 28 травня 2021 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи по вул.Луцькій у м.Нововолинську автомобілем марки "Волга-21", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Як вимагає стаття 256 цього Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП було встановлено, що матеріали вказаної адміністративної справи оформлені з порушенням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, не містять необхідних для повного і всебічного розгляду справи даних, які неможливо доповнити в суді.

Відповідно до п.2.2. частини 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №230080 від 28 травня 2021 року містяться виправлення, а саме: у графі «чим порушив вимоги» п.2.5 зазначено іншою ручкою, тобто мала місце дописка після складення протоколу.

Частина 3 статті 130 КпАП України передбачає конфіскацію транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи не надано доказів на підтвердження того, що автомобіль марки "Волга-21", державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КУпАП та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, повернути до Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М.М. Ушаков