Справа № 713/1383/21
Провадження №3/713/774/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянство України, не одружену, не працюючу, на утриманні неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Вижницького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Перевіривши письмові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598180 від 02.06.2021 року складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Секретарем судових засідань рекомендованим листом надіслано повістку ОСОБА_1 на адресу в АДРЕСА_1 (місце реєстрації), про її виклик для розгляду справи на 14.07.2021 року, однак остання у судове засідання не з`явилася, доказів її належного повідомлення про місце, дату та час розгляду справи у суду не було.

Секретарем судових засідань рекомендованим листом надіслано повістку ОСОБА_1 на адресу в АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання), про її виклик для розгляду справи на 27.07.2021 року, однак остання у судове засідання не з`явилася, конверт повернулося до суду з довідкою від 21.07.2021 року, у якій зазначено причину невручення «неправильно зазначена адреса».

Секретарем судових засідань рекомендованим листом надіслано повістку ОСОБА_1 на адресу в АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання), про її виклик для розгляду справи на 06.08.2021 року, однак остання у судове засідання не з`явилася, конверт повернулося до суду з довідкою від 28.07.2021 року, у якій зазначено причину невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зазначене не дає змоги суду належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи та вирішити справу у відповідності з вимогами КУпАП, та є підставою для повернення справи для належного оформлення.

У відсутність ОСОБА_1 справа не може бути всебічно та об`єктивно розглянута, а також буде порушене конституційне право останньої на справедливий розгляд справи.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано:

місце та час вчинення правопорушення;

суть адміністративного правопорушення в чому саме виявилося невиконання ОСОБА_1 передбачених ст.150 СК України обов`язків і яких саме.

Також до протоколу не долучено матеріали, які характеризують ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов`язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому справу необхідно повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення - усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278, 283 КУпАП України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП повернути до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк