3/441/128/2021 441/161/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , розлученого, непрацевлаштованого,

за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2020 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього таких обмежень: заборона перебування у закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїжджати за межі району без дозволу ОВС; заборона виходу з місця проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; зобов`язано з`являтись на реєстрацію чотири рази в місяць у Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

ОСОБА_1 , 21.10.2020 р. о 02 год. 17 хв., був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в суді обставини вчиненого правопорушення в загальному не заперечив, вказав, що знає, що перебуває на обліку в Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області як адміннаглядовий, має певні обмеження, встановлені судом, стуку у двері, під час візиту працівників поліції не чув, просив суворо не карати.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ № 348476 від 03.11.2020 р., копією довідки про результати проведення перевірки по зверненню працівника поліції (ЄО № 5426 від 21.10.2020 р.) письмовими поясненнями ОСОБА_1 , показами його в суді.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, 16.10.2020 р., матеріали справи відносно нього надійшли в суд 27.01.2021 р., тобто, після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.