Справа № 675/1850/21
Провадження № 3/675/897/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Острозьким МВ УМВС України в Рівненській області 31 липня 2012 року,

за ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2021 року о 20 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 у с. Лютарка по вул. Жовтневій, 1 Шепетівського району Хмельницької області в темну пору доби керував гужовим транспортом возом із конем з прикритими світлоповертачами ззаду та створив аварійну обстановку, внаслідок якої водій автомобіля марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, допустив зіткнення з гужовою повозкою. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 7.3, 7.7 Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Частиною 4 статті 127 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання та порушення правил дорожнього руху особами, які керують, зокрема, гужовим транспортом,що спричинили створення аварійної обстановки.

Відповідно до п. 7.3 Правил дорожнього руху для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).

Згідно з вимогами п. 7.7 Б Правил дорожнього рухуособам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження також у досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163013 від 02 листопада 2021 року, 02 листопада 2021 року о 20 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 у с. Лютарка по вул. Жовтневій, 1 Шепетівського району Хмельницької області в темну пору доби керував гужовим транспортом возом із конем з прикритими світлоповертачами ззаду та створив аварійну обстановку, внаслідок якої водій автомобіля марки «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, допустив зіткнення з гужовою повозкою.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними рапорту інспектора чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Равчука В. В. від 02 листопада 2021 року, схемою місця ДТП від 02 листопада 2021 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 листопада 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 листопада 2021 року.

Таким чином, перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7.3, 7.7 Б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 4 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 127 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою, встановлена відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Тому, враховуючи вищевикладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 127 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 127 ч. 4, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Столковський