Провадження № 3/643/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Трансмед 2012»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.12.2020 близько 11 години 40 хвилин в м.Харкові по вул.Арматурній, 713 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІВАН державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив перевезення пасажирів по міському автобусному маршруту регулярних перевезень №38 м.Харкова у кількості 27, що перевищує на 4 кількість місць для сидіння, що зазначено в документі про реєстрацію транспортних засобів, чим порушив п.п.9 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Шевцова Ю.В. заявила клопотання про повернення матеріалу щодо ОСОБА_1 для належного оформлення. Зазначила, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена адреса місця проживання особи, стосовно якої він складений. Крім того вбачається невідповідність відомостей щодо нормативного акту, який порушив водій: в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п.9 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, яким станом на день складання протоколу передбачав заборону здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Водночас пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містять посилання на те, що водій ОСОБА_1 допустив перевезення пасажирів в кількості більшій, ніж 50% від кількості місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначені в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим порушив вимоги п.11 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, постанову КМУ від 12.08.2020 №712.

При суперечливості відомостей в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях свідків, суд позбавлений можливості однозначно встановити порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для належного оформлення, в ході якого виправити недоліки, зазначені у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.8, 222, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.