№ 3-1219/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361660 від 11.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній обвинувачується в тому, що 11.12.2020 року, о 22 годині 30 хвилин, в м.Києві на бульварі Чоколівському, 27, в кафе «Гага» здійснював господарську діяльність, чим порушив п.п. 12, 3 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник Багратіоні Д.Г. в судовому засіданні просив протокол, серії АПР18 №361660 від 11.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , повернути на доопрацювання, оскільки останній складено з порушеннями чинних норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, для доопрацювання та належного оформлення, виходячи з такого.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із досліджених матеріалів та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361660 від 11.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, останній складений з порушенням вимог ст. 251 КУпАП, зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не надано підтверджуючих доказів вчинення адміністративного порушення, а саме не додано показання свідків, фото, відео матеріали (можливо із нагрудної камери поліцейського). Не можливо встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата народження містить виправлення, не зазначено належним чином місце реєстрації особи, місцем реєстрації вказано кафе « Гога ». Також з матеріалів неможливо встановити відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суб`єкта господарювання, що можливо функціонував під час дії карантинних обмежень. Крім того, не можливо встановити об`єктивну сторону правопорушення, а саме в протоколі АПР18 №361660 не зазначено, які саме дії чи бездіяльність, обмеження яких визначені п.п. 3, 12 ПКМУ №641 від 22.07.2020, вчинені ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, необхідно направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, для доопрацювання та належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП, в ході якого слід надати докази в підтвердження складу адміністративного правопорушення, зокрема об`єктивної сторони, докази в підтвердження дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином встановити суб`єкта правопорушення, оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу не дають змоги повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, суд звертає увагу на зміни, до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641, згідно яких п. 12 та п. 3 втратили чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1100 від 11 листопада 2020 року.

Керуючись ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака