Номер провадження: 33/813/1579/21
Номер справи місцевого суду: 509/3962/21
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.11.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 серпня 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року постановою Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнено до відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,0 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржувану постанову. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначав, що не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізував свої права, передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того, із пояснень свідків наявних в матеріалах справи на які посилається суд при винесенні рішення, не вбачається, що саме ОСОБА_1 був за кермом мотоциклу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Овідіопольського районного суду Одеської області була винесена судом 11 серпня 2021 року, апеляційна скарга надійшла до суду 31 серпня 2021 року, тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження. Однак апелянт звертається до суду із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду зазначеної справи, зі змістом оскаржуваної постанови ознайомився лише 16.08.2021 року. Докази належного повідомлення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 серпня 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2021 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк