ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Мельник В.В.,
за участю представника Слобожанської митниці ДМС Тиндика М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (закордонний паспорт гр-на України НОМЕР_1 виданий 15.01.2018 органом 4436, код ДРФО: НОМЕР_2 ),
за ст. 472 МК України, -
27.05.2020 о 13 год. 25 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль LEXUS ES350, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням гр-на України ОСОБА_1 .
Формою проходження митного контролю гр-н ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України не має.
На підставі аналізу й оцінки ризиків та спрацювання службової собаки автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування гр-н ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.
Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу та особистих речей, гр-н ОСОБА_1 дістав з внутрішнього карману куртки 99 таблеток лікарського засобу Феназепам 2,5 мг. у блістерах виробництва РФ, про які він не заявив при декларуванні.
Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до списку № 2 таблиці ІІІ Постанови КМ України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, феназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, тому вони обмежені до переміщення і відповідно до ст. 197 МК України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.
По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені пігулки та матеріали вилучені слідчим СВ Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області Легеньким В.Ю. за протоколом огляду місця події.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за її відсутності.
В судовому засіданні представник Слобожанської митниці ДМС Тиндик М.В. обставини викладені в протоколі про порушення митних правил України відносно ОСОБА_1 підтримав. Просив ОСОБА_1 визнати винним та застосувати відносно нього санкції, передбачені ст. 472 МК України, а саме штраф та конфіскацію товару безпосереднього предмету митного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 27.05.2020 о 13 год. 25 хв. в зону митного контролю МАПП Гоптівка Слобожанської митниці Держмитслужби з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль LEXUS ES350, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України не має. На підставі аналізу й оцінки ризиків та спрацювання службової собаки автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час усного декларування ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення. Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу та особистих речей, ОСОБА_1 дістав з внутрішнього карману куртки 99 таблеток лікарського засобу Феназепам 2,5 мг. у блістерах виробництва РФ, про які він не заявив при декларуванні. Відповідно до списку № 2 таблиці ІІІ Постанови КМ України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, феназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, тому вони обмежені до переміщення і відповідно до ст. 197 МК України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.
Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен був письмово задекларувати обмежені до переміщення через митний кордон України товари, які переміщував на транспортному засобі автомобіль LEXUS ES350, реєстр. номер НОМЕР_3 .
Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.
Стаття 472 Митного кодексу України встановлює відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: доповідною запискою, протоколом про ПМП, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, даними ЄАІС ДФС України, актом огляду транспортного засобу, висновком експерта та поясненням ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товарів.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст. 472 МК України, ст.ст. 9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Шаренко С.Л.