Справа № 751/6444/21
Провадження №3/751/2173/21
ПОСТАНОВА
27 жовтня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі Мірошник В.П.
з участю: представника Чернігівської митниці Остроух А.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює хірургом-урологом, андрологом медичний центр «Альтрмарка», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
13.06.2021 року о 09 годині 56 хв. на митному посту «Бачівськ-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби, по смузі спрощеного митного ттолю „зелений коридор" заїхав автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку з України до Російської Федерації під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 .
Під час проходження митного контролю та усного опитування громадянин ОСОБА_4 заявив, що предметів заборонених, або обмежених до переміщення через митний кордон України немає. Під час проведення митного огляду вказаного вище транспортного засобу та багажу у громадянина Молдови ОСОБА_3 було виявлено книгу «Оперативная урология» видавництва «Практическая медицина» 1914 року, що знаходилась у сумці серед особистих речей, та інших друкованих видань без ознак приховування. Дане друковане видання обмежено до переміщення через митний кордон України згідно статті 197 Митного кодексу України та додатка № 1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил передбаченого статтями 471 Митного кодексу України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил, стягнути витрати на зберігання товарів.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 13.06.2021 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) переміщував через митний кордон України книгу «Оперативная урология» видавництва «Практическая медицина» 1914 року, що знаходилась у сумці серед особистих речей, та інших друкованих видань без ознак приховування. Дане друковане видання обмежено до переміщення через митний кордон України згідно статті 197 Митного кодексу України та додатка № 1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 року.
Відповідно до висновку державної експертизи культурних цінностей № 150 від 07.07.2021 року Дзирне, ОСОБА_6 . Оперативная урология : с 566 отчасти цветными рис. в тексте / проф. И. X. Дзирне, директор госпит. хирург, и андролог. клиники Императорского Московского ун-та при Императорской Екатерининской больнице. - Петроград : Практическая медицина (В. С. Эттингер), Б. Сампсоньевский пр., 61, 1914. - VI, 505-508, [3], 504 с.: іл. - (В опр.)
Книга має культурну цінність. Відповідно до закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», додатку 1 до п. 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України потребує дозволу для переміщення через кордон. Оцінена експертною комісією в 500 грн.
Даних про віднесення до Державного реєстру національного культурного надбання та до Національного архівного фонду, музейного фонду України Чернігівська ОУНБ не має (а.с.15-17).
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454 гривні підлягає стягненню із ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на користь держави.
На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України , статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Перераховані ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) на рахунок Північної митниці Держмитслужби грошові кошти в розмірі 1700 грн 00 коп, згідно квитанції № 54427726 від 13.06.2021 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова