Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3297/20
П О С Т А Н О В А

12.01.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , перекладача Зелді Е.І., при розгляді матеріалів, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 087264 від 22.09.2020 року, складеному поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 22.09.2020 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, під час маневру обгону не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався, що водій транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, не подав сигнал повороту ліворуч, та допустив зіткнення з даним автомобілем, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги підпункту "є" пункту 2.3, підпункту "б" пункту 14.2, пункту 13.3 Правил дорожнього руху (а.с. 1).

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 22.09.2020 року близько 15 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області. Перед ним їхав автомобіль марки "ВАЗ", водій якого ввімкнув покажчик повороту ліворуч, однак поворот не здійснив, тоді вимкнув покажчик повороту та продовжив рух прямо. Він вирішив обігнати даний автомобіль, знаходячись на відстані приблизно 15 м. В той час, коли розпочав маневр обгону, зокрема, його автомобіль наполовину був на смузі зустрічного руху, то водій автомобіля марки "ВАЗ" знову ввімкнув покажчик повороту ліворуч та різко почав повертати. Йому не вдалося уникнути зіткнення шляхом гальмування. Автомобіль, яким він керував, зіткнувся із задньою дверкою автомобіля марки "ВАЗ" та отримав пошкодження передньої правої частини. В момент зіткнення його автомобіль знаходився на смузі зустрічного руху.

Свідок ОСОБА_2 в суді надав пояснення про те, що 22.09.2020 року близько 15 години 30 хвилин він керував автомобілем марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області. Позаду їхав автомобіль марки "Ауді" під керуванням ОСОБА_1 . З метою здійснення повороту ліворуч, приблизно за 60-80 м до місця повороту, він ввімкнув відповідний покажчик повороту. Безпосередньо перед поворотом переконався у безпечності маневру. Автомобіль марки "Ауді" в той час перебував на відстані приблизно 80 м до його автомобіля. В момент з`їзду автомобіля із смуги зустрічного руху відбувся удар у задню частину автомобіля, з лівої сторони, який завдав автомобіль марки "Ауді", здійснюючи обгін. Він побачив автомобіль марки "Ауді" в той час, коли з`їжджав із смуги зустрічного руху, покажчик повороту у даного автомобіля не був ввімкнений.

На схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.09.2020 року о 15 годині 30 хвилин на вул. Раковці, 89 в смт. Вилок, яка складена поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П. (а.с. 2), наявні наступні відомості про об`єкти та обставини, що стосуються події, та пошкодження транспортних засобів: освітлення місця дорожньо-транспортної пригоди - денне, стан покриття проїзної частини - сухе, наявна горизонтальна розмітка проїзної частини, автомобіль марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бампера, переднього правого крила, переднього правого покажчика повороту, передньої решітки, автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - заднього лівого крила, задньої лівої дверки.

У відповідності до положень статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до положень статті 251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Згідно положень частини першої статті 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

З врахуванням фактичних даних, пояснення про які надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідок, та відомостей, наявних в дослідженому документі, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, тому у справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідні дані для проведення експертизи наступні:

1) варіант 1: тип покриття дороги - асфальт; стан покриття проїзної частини - сухе; освітлення проїзної частини - денне; ширина проїзної частини - 6,65 м; відомості про наявність ухилів відсутні; дорожні знаки відсутні; наявна горизонтальна розмітка проїзної частини; технічний стан транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний, завантаженість - водій та пасажир; технічний стан транспортного засобу марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - справний, завантаженість - водій; видимість і оглядовість дороги з місць водіїв транспортних засобів добра; до моменту виникнення небезпеки для руху транспортний засіб марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух прямо по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, що має одну смугу для руху в одному напрямку, транспортний засіб марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , також здійснював рух прямо по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, знаходився попереду транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; небезпека для руху для водія транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла в той момент, коли водій даного транспортного засобу із ввімкнутим покажчиком повороту розпочав маневр обгону транспортного засобу марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відстані приблизно 15 м до нього, зокрема, автомобіль наполовину знаходився на смузі зустрічного руху, оскільки водій транспортного засобу марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ввімкнув покажчик повороту ліворуч та різко почав повертати; водій транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосовував термінове гальмування, довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля - 10,4 м; транспортний засіб марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіткнувся передньою правою частиною із задньою лівою частиною транспортного засобу марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2) варіант 2: тип покриття дороги - асфальт; стан покриття проїзної частини - сухе; освітлення проїзної частини - денне; ширина проїзної частини - 6,65 м; відомості про наявність ухилів відсутні; дорожні знаки відсутні; наявна горизонтальна розмітка проїзної частини; технічний стан транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний, завантаженість - водій та пасажир; технічний стан транспортного засобу марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - справний, завантаженість - водій; видимість і оглядовість дороги з місць водіїв транспортних засобів добра; до моменту виникнення небезпеки для руху транспортний засіб марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух прямо по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, що має одну смугу для руху в одному напрямку, транспортний засіб марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , також здійснював рух прямо по вул. Раковці в смт. Вилок Берегівського району Закарпатської області, знаходився попереду транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; небезпека для руху для водія транспортного засобу марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виникла в той момент, коли водій даного транспортного засобу завершував маневр повороту ліворуч, завчасно ввімкнувши відповідний покажчик повороту, зокрема, транспортний засіб з`їжджав із смуги зустрічного руху, та виявилася в тому, що водій транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перед виконанням повороту водієм транспортного засобу марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився на відстані приблизно 80 м до даного транспортного засобу, здійснював обгін без ввімкнутого покажчика повороту; водій транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосовував термінове гальмування, довжина сліду гальмування до задніх коліс автомобіля - 10,4 м; транспортний засіб марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зіткнувся передньою правою частиною із задньою лівою частиною транспортного засобу марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 273, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання (щодо кожного варіанту вихідних даних, вказаних у мотивувальній частині даної постанови):

1) Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?;

2) Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу марки "Ауді 80", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?.

Проведення експертизи доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Направити експерту матеріали справи № 299/3297/20 про адміністративне правопорушення, передбачене статею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

При проведенні експертизи керуватися вихідними даними, наведеними у мотивувальній частині постанови, та відомостями, що містяться в документах, наявних у справі.

Постанова не підлягає оскарженню.

СуддяМ. Д. Бак