Справа № 598/1771/21
провадження № 3/598/918/2021
П О С Т А Н О В А

"11" жовтня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466451 від 09 серпня 2021 року « ОСОБА_1 09.08.2021 о 20 годині 00 хвилин керуючи т/з ЗАЗ 110308, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі С200612 (м-19-Чайчинці) 2 км+100м вжив алкоголь, а саме горілку після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння,чим порушив вимоги п.2.10.є».

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у диспозиції ст.276 КУпАП відсутня.

Положеннями п. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП є автодорога С200612 (м-19-Чайчинці) 2 км+100м біля села Чайчинці Кременецького району Тернопільської області, що територіально не відноситься до юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що справа не підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області для направлення за підсудністю до належного суду в межах строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП, направити в відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській областідля додаткового оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 11 жовтня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук