Справа № 373/1740/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2021 о 10:02 по вул. Сікорського, 14 в м.Переяслав Київської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Chevrolet Cruze, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч на парковку, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки Daewoo ciel, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку та який зробив випередження з правого боку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та зазначив, що повертав праворуч на пракувальний майданчик, при цьому правий сигнал повороту увімкнув, іншого автомобіля не бачив, лише почув звук гальмування автомобіля, що рухався на великій швидкості, дорожня розмітка на місці, де сталась ДТП відсутня. Повідомив, що є ветераном війни особою з інвалідністю ІІ групи.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що на своєму автомобілі рухався по вказаній вулиці, автомобіль Chevrolet Cruze, що рухався попереду, увімкнув лівий сигнал повороту та «взяв уліво». Потерпілий продовжив рух прямо, однак відчув удар в ліву бокову частину автомобіля та побачив, що удар заподіяв зазначений автомобіль. Коли водій Chevrolet Cruzeзмінив напрямок руху, він не бачив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 181200 від 14.10.2021, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП у тому числі письмовими, фото з місця ДТП, копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.04.1998.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, зокрема, щодо обов`язку перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк