Номер справи 623/3029/21
Номер провадження 3/623/664/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, одруженого, непрацюючого, громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, має 8 місячну дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 468473 від 02 серпня 2021 року громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив що, він лише хотів заспокоїти свою дружину та вдарив її два рази по обличчі долонею руки, більше він її не бив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення правопорушника, надані ним у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

27.07.2021 року о 01 годині 00 хвилин за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , в ході сварки наніс тілесні ушкодження, чим скоїв фізичне домашнє насильство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 468473 від 02 серпня 2021 року, копією протоколу прийняття заяви від 27.07.2021 року, копією заяви ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою з місця реєстрації від 10.12.2020 року, довідкою АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Стаття 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виховання правопорушника, який свідомо нехтує своїми обов`язками, встановленими постановою суду, те, що ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження своїм дружині, яка здійснює грудне вигодування їх дитини, що спричинило тілесні ушкодженні у вигляді перелома носу, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 надавав пояснення, направлені на зменшення рівня вини, під тиском інших доказів, оголошених суддею, визнав обставини, викладені у протоколі та поясненнях свідків, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 (п`яти) діб.

Керуючись статтями 30-1, 32, 33, 34, 40-1, частиною 2 статті 173-2, 221, 282, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (п`яти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк