Справа № 303/4328/20
Провадження № 3/303/246/21
П О С Т А Н О В А

18 січня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 липня 2020 року о 02 годині 00 хвилин в місті Мукачеві по вулиці Щепкіна, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вивчивши надані матеріали слід прийти до наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (стаття 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

Згідно частини 1 статі 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає в разі Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Слід зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення вже перебував на розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

За результатами розгляду справи, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статі 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито на підставі частини 2 статі 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали повернуто відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У свою чергу з постанови старшого дізнавача СД Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області від 28 листопада 2020 року вбачається, що на виконання постанови суду були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 286-1 КК України. провадження у справі зарито на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України.

Після чого протокол про адміністративне правопорушення, який вже розглядався судом в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлено до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, незважаючи на наявність постанови суду про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно тієї ж особи по тому самому факту.

Слід зазначити, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (пункт 8 частини 1 статті 247).

Таким, чином, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 247, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич