П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ»,-

за ч. 1 ст.127-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.05.2021 о 13 год. 44 хв., у с.Геронимівка по вул. Руставі, 14, будучи технічним керівником дільниці ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу N 01315-00343-21, ВС №102283 на транспортний засіб марки "DAF XF105.410" н.з. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме внесені до реєстру результатів ОТК внесено інформацію та долучено фото одометра, на якому зафіксовано показник 1255673 км. Проте в протокол перевірки технічного стану транспортного засобу внесено інформацію про показник 1225673 км., чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2012 N 137, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду з`явився, вказав що його дії не були спрямовані на порушення порядку проведення ОТК транспортних засобів, жодного умислу та мотиву вказати невідповідні дані в протоколі перевірки технічного стану транспортних засобів не було, тобто дії не були спрямовані на спричинення шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Помилка була механічною.

Згідно ч. 1ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №108776 від 11.06.2021 року, рапортом, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, фотофіксацією.

Отже суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1ст. 127-1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з таких міркувань.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 , формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а тому вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ,, а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статями 22,40-1, ч. 1 ст. 127-1,287-289 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ТОВ «ВІНТЕРТАЙМ» - звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 127-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк