Справа 639/3335/21
Провадження № 3/639/1190/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, 25 травня 2020 року о 12 годині 20 хвилин по Карачівському шосе, 57 в м. Харкові водій керуючи мотоциклом не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем Ніссан д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 25.05.2020 року він рухався керуючи мотоциклом по вул. Радіотехнічній в напрямку Карачівського шосе у м. Харкові, так як для нього діяв знак 2.1 «Дати дорогу» , то він зупинився перед перехрестям, та впевнився в тому, що по головній дорозі немає ніяких ТЗ здійснив виїзд на перехрестя, де і сталося ДТП.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що він 25.05.2020 року рухався керуючи автомобілем Ніссан по Карачівському шосе у м. Харкові по головній дорозі вказаного шосе, з другорядної дороги вул. Радіотехнічної м. Харкова, ігноруючи знак 2.1. на перехрестя виїхав мотоцикл, в результаті чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №103080 від 13.05.2021 року;

схемою місця ДТП, яке сталось 25.05.2020 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду місця події ДТП від 25.05.2020 року;

-висновком експерта №12-14/479-А/20 від 07.07.2020 року;

- висновком експерта №7/1746/1747СЕ-20 від 03.02.2021 року;

Разом з цим, правопорушення було скоєно 25.05.2020 року, та в силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко