ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року ОСОБА_1 допустила факт невиконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що останній з 01.01.2021 року по 25.05.2021 з 8:00-15:00 години не відвідувала начальний заклад КЗ «Запорізький спеціальний загальноосвітню школу-інтернат № 2», за адресою: м. Запоріжжя, вул. І.Сікорського, буд.267, без поважних причин, у зв`язку із чим дитина була не атестована.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, погодилась з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, пояснила що не вживає спирті напої, за місцем проживання характеризується позитивно, просила суворо не наказувати. Пояснила, що важко об`яснити дитині, яка має розумову відсталість, необхідність відвідувати школу, а враховуючи вік дитини, вона не може і силоміць відвести сина до школи.

Крім того заявила клопотання про допит свідка та про долучення до матеріалів справи копію медичного висновку № 590 на дитину інваліда до 16 років від 07.04.2015 року, копію посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 , копію свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він ОСОБА_1 знає близько 20 років вони мешкають у сусідніх будинках. Останні 7 місяців вони мешкають разом. ОСОБА_1 веде нормальний спосіб життя, але не може заставити сина йти до школи.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, її поясненнями.

З медичного висновку № 590 на дитину інваліда до 16 років від 07.04.2015 року вабчається, ОСОБА_4 має помірну розумову відсталість з порушенням розвитку мови, які мають виражений характер.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Оскільки дії ОСОБА_1 , які обумовлені станом здоров`я дитини, не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння, а тому вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення перебаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С.Боєв

Постанова набрала законної силиі « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.