Постанова

Іменем України

08 листопада 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1191/21

Провадження № 3/578/627/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені, та

Установив:

Гр. ОСОБА_2 04 листопада 2021 року о 12.00 год., перебуваючи у громадському місці на вул. Будківка в смт Угроїди Сумської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 та кинула каменюкою по його воротам, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину визнала та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки тяжких наслідків від правопорушення не настало,являється пенсіонером за віком.

Згідно статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 681011 від 04.11.2021, Протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_5 .

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_4 доведена і її дії суддя кваліфікує за статтею 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало, являється пенсіонером за віком.

Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.

Оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 закривається, то судовий збір стягненню з ОСОБА_4 не підлягає.

Керуючись ст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за статті 173 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. І. КОСАР