Справа № 755/9039/21
Провадження №: 3/755/5155/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233566 від 15.05.2021 р. 15 травня 2021 року приблизно о 00 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Гродненська (сквер) ОСОБА_1 , який гучно себе поводив і якому було зроблено зауваження, згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України» не пред`явив документи, що посвідчують його особу, оскільки громадянин знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння: не чітка річ, поведінка, що не відповідає обстановці. При цьому, не реагував на вимоги поліцейського, чим вчинив злісну непокору, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що 14.05.2021 р. співробітниками поліції були застосовані неправомірні дії щодо нього. Так, згідно пояснень останнього, співробітники поліції підійшли до нього в громадському місці, де він відпочивав із компанією, діючи незаконно, стали вимагати у нього надати документи, не пояснили підстав такої вимоги. Після цього він був повалений на землю та на нього одягли кайданки. Внаслідок таких дій йому було завдано тілесних ушкоджень легкої та середньої тяжкості. Наполягав на неправомірності дій поліцейських щодо нього.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що є поліцейським Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, має звання сержант. Також пояснив, що 15.05.2021 р. під час здійснення патрулювання вони із напарником отримали орієнтування, що на території скверу, розташованого по вул. Гродненській у м. Києві, громадяни розпивають алкогольні напої, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП. Вони із напарником проводили із громадянами профілактичні бесіди, декому робили зауваження. Спочатку підійшли до однієї компанії, після зауваження останні прибрали алкогольні напої. Після чого підійшли до компанії, де знаходився ОСОБА_1 , який тримав при собі пляшку. На зауваження щодо правопорушення останній не відреагував, поводився агресивно. При спілкуванні у ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння. Вони висловили вимогу надати документи, що посвідчують особу, для складання відповідних матеріалів. Спочатку ОСОБА_1 повідомив, що документів при собі не має, тому вони із напарником прийняли рішення доставити порушника до Управління поліції для встановлення особи та складання матеріалів про адміністративне правопорушення. Потім ОСОБА_1 заявив, що документи в нього є, але він їх не пред`являтиме. ОСОБА_2 декілька раз наголошував на тому, що його затримано та поліцейськими буде застосовано спеціальний засіб - кайданки, однак ОСОБА_1 чинив опір, добровільно не заводив руки за спину, тому вони із напарником були вимушені застосувати фізичну силу, затримати порушника та доставити його до відділу поліції, де було складено постанову про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка рядовий Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Соловей О.С. надав свідчення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 .

Крім того, суддею в попередніх судових засіданнях були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 233566 від 15.05.2021 р.; копію висновку експертного дослідження № 043-333-2021, завершеного 20.05.2021 р.; копію листка непрацездатності серії АЛГ № 823240; копію довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» (Філія № 2); копію листка непрацездатності серії АЛД № 505445; копію довідки КНП «КМКЛ № 1» № 4602 від 15.05.2021 р.; копію довідки КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» (Філію №2) № 60; скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії працівників поліції від 21.05.2021 р.; письмові пояснення ОСОБА_3 від 14.06.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.06.2021 р., письмові пояснення ОСОБА_5 від 14.06.2021 р.; копія постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 129805 від 15.05.2021 р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції та відеозапис, наданий ОСОБА_1 , на яких зафіксовано події 15.05.2021 р., а саме: поліцейські патрулюють територію скверу, підходять до декількох компаній, декому роблять зауваження щодо вживання алкогольних напоїв. Наближаються до компанії з трьох осіб, серед яких є ОСОБА_1 . Побачивши пляшки з пивом, питають, чи вживають вони алкогольні напої. Встановлюють у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, висловлюють вимогу щодо пред`явлення документів, що посвідчують його особу. Останній поводиться агресивно та зухвало, відмовляється надати документи, пояснюючи це тим, що документів при собі не має та не зобов`язаний мати. Згодом зазначає, що документи в нього є, однак він їх не надаватиме. Поліцейські роз`яснюють ОСОБА_1 , що його буде затримано, та просять завести руки, аби одягнути кайданки, ОСОБА_1 не реагує. Після чого поліцейські застосовують фізичну силу, одягають кайданки та на службовому автомобілі доставляють його до відділу поліції, де роз`яснюють ОСОБА_1 його права, складають протокол та постанову про адміністративні правопорушення, які вручають останньому.

В судовому засіданні суддею було роз`яснено ОСОБА_1 зміст статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також що сплив строку накладення адміністративного стягнення, на відміну від відсутності в діях особи складу чи події адміністративного правопорушення, або ж вчинення особою дій в стані крайньої необхідності чи необхідної оборони, є очевидно нереабілітуючою підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Під час судового засідання ОСОБА_1 бажав закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідків, а також дослідивши матеріали справи, виключно в межах заявленого клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення без надання їм відповідної оцінки, суддя доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 висувається обвинувачення, вчинене 15.05.2021 р. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 185, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова