Єдиний унікальний № 510/1666/21
Провадження № 3/946/2610/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Швець В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., працюючого, начальником групи секретно документального забезпечення служби охорони державної таємниці,
за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення встановлено що, начальник групи секретно документального забезпечення охорони державної таємниці (в/ч НОМЕР_1 , с. Долинське) старшина ОСОБА_1 , який має допуск до відомостей що становлять державну таємницю форми 2, порушив вимоги пункту 218 «Ключі від сейфа (металевої шафи) і робочий ключ від вхідних дверей приміщення, в якому він розташовується, в різних пеналах, опечатаним відповідальним працівником, передаються охороні або черговому підприємства, за підписом у журналі здавання (приймання) під охорону, зняття (приймання) з охорони режимних приміщень, який ведеться за формою згідно з додатком 33», «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок) та вимоги Закону України «Про державну таємницю», відповідальність за що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП («невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці»).
Зокрема, старшина ОСОБА_1 в порушення пункту 218 Порядку не здійснив здачу робочих комплектів ключів від режимного приміщення «режимна зона № 3» черговому військової частини НОМЕР_1 під охорону та не здійснював відповідний запис у журналі здавання (приймання) під охорону режимних приміщень за формою згідно з додатком № 33, у зв`язку із особистою недбалістю.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, згідно його заяви просить розглядати справу у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, доведена сукупністю досліджених судом доказів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець