Код суду 233 № 233/4894/21
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання солдат, обіймає посаду старшого стрільця 1 механізованого відділення 3 ме5ханіованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 о 12.45 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, діючи в порушення вимог ст.ст. 144, 148, 152 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359 та інших нормативно правових актів, достовірно знаючи порядок поводження зі зброєю та боєприпасами, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, перебуваючи на поза межами території військової частини у м. Костянтинівка Донецької області, не маючи на меті викрадення, привласнення бойових припасів, а також заволодіння ними шляхом шахрайства, перебував за територією місця дислокації підрозділу військової частини зберігаючи при собі 6 од. набоїв до 5,45 мм автомату Калашникова, тим самим порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, що становить підвищену небезпеку для оточення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: - протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2№2893 від 26 жовтня 2021 року, який відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП; - копією військового квитка ОСОБА_1 ; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; - протоколом огляду місця події від 27.09.2021 року, в ході якого під час огляду ОСОБА_1 добровільно надав на огляд 6 предметів зовні схожих на патрони; - листом начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, згідно з яким кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за №0000612 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення; тощо.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №2893 від 26 жовтня 2021 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за встановлених обставин є доведеною, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП як порушення правил поводження з боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-19 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя