Провадження 3/932/3300/21
Справа 932/6189/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участю: захисника адвоката Торубарова А.В., представника потерпілого захисника Чіп Я.М.,розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року об 15.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «ПМЗ-Т2» бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейська, 9А у м. Дніпро, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Лексус» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 23.07.2021 року о 15.50 год. він керував тролейбусом «ПМЗ-Т2» бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейська в напрямку зупинки по вул. В. Великого, під час руху він зупинився на забороняючий сигнал світлофора, а потім почав рух на дозволений сигнал світлофора, як і інші транспортні засоби, при цьому рухаючись не змінював напрямку свого руху. Під час руху він почув звуковий сигнал автомобіля, який рухався попутно зліва від нього та зупинився. Вийшовши останній побачив пошкодження на правій передній частині автомобіля «Лексус» д/н НОМЕР_2 . Провину не визнає, оскільки не змінював напрямок руку, та вважає, що у ДТП винен водій «Лексус», який змінив напрямок руху об`їжджаючи зліва припарковані автомобілі.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Торубарова А.В., представника потерпілого захисника Чіп Я.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 року, схемою місця ДТП від 23.07.2021 року, на якій зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів та місце ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що він керуючи автомобілем «Лексус» д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Європейська в напрямку Набережної у лівій смузі, позаду в правій смузі рухався тролейбус «ПМЗ-Т2» бортовий номер НОМЕР_1 , який під час руху почав його випереджати праворуч змінюючи напрямок руху на його полосу, потім він почув як в нього склалось праве дзеркало і почав сигналити йому, щоб він зупинився; долученим до матеріалів справи представником потерпілого відеозаписом з реєстратора автомобіля потерпілого при перегляді якого вбачається, що автомобіль «Лексус» д/н НОМЕР_2 , рухається у лівій смузі в напрямку Набережної, під час його руху з права від нього рухається тролейбус, який змінює напрямок руху, внаслідок чого відбувається зіткнення. Також, з відео вбачається, що припарковані автомобілі не заважають в русі автомобіля «Лексус» та вказаний автомобіль не змінював напрямок руху під час руху, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень порушника, наданих у суді та вважає обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності, оскільки вони спростовуються вище дослідженими доказами у справі.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна