Справа № 632/2117/21
провадження № 3/632/603/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Придністров`я Галицького району Івано-Франківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області винесена постанова у справі № 632/2117/21, згідно із якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Проте у постанові, а саме - у її мотивувальній частині, допущено описки.

Питання про внесення виправлень розглядалося за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та прокурора, оскільки останні, належним чином сповіщені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначену постанову, до суду не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не заявили.

Оскільки КУпАП не містить норму, яка регулює порядок внесення виправлень у постанову по справі про адміністративне правопорушення, керуючись загальними нормами діючого законодавства, та принципом аналогії закону, доходжу висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущенні у постанові суду описки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, доходжу висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2021 року у справі № 632/2117/21.

Виключити з тексту абзаців 12 і 13 слова і цифри «пункті 5», та замінити слова і цифри «частинами 2 і 3» на початку абзацу 13, словами і цифрою «частиною 2».

Абзац 15 викласти у наступній редакції:

«Відповідно до Роз`яснень Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 13 лютого 2020 року та № 1 від 03 лютого 2021 року щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, декларація суб`єкта декларування, який припиняє відповідну діяльність (декларація перед звільненням), подається відповідно до абзацу першого частини другої статті 45 Закону не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом декларування».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. М. Васянович