Справа № 303/716/21
3/303/579/21
ПОСТАНОВА
26 січня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , уродженця Львівської області, м. Стрий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.01.2021 року близько 14.00 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території в/м №12 в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджує протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №52 від 21.01.2021 року (2.13 % проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та пояснив, що він дійсно перебував на території підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, щиро кається та просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення А1556 №40 від 25.01.2021 року, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння за №52 від 21.01.2021 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (Алкотест Драгер 6510 2.13 %), витягом з наказу №143 від 25.06.2019 року, службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 14.10.1999 року на ім`я ОСОБА_1 , поясненням свідка гр. ОСОБА_2 від 21.01.2021 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 22.01.2021 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ст.172-20, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді штрафу 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , уродженця Львівської області, м. Стрий, мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 3655,00 гривень на рахунок UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, одержувач коштів ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 7310,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , уродженця Львівської області, м. Стрий, мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова