Справа № 357/8550/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АПР 18 №511985 від 30.04.2021 року, 17.04.2021 року близько 05 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 511986 від 30.04.2021 року, 17.04.2021 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 511984 від 30.04.2021 року, 16.04.2021 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 511987 від 30.04.2021 року, 18.04.2021 року близько 05 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205383 від 16.09.2020 року, 06.09.2020 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205385 від 16.09.2020 року, 23.08.2020 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205384 від 16.09.2020 року, 22.08.2020 року близько 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205387 від 16.09.2020 року, 25.08.2020 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205388 від 16.09.2020 року, 28.08.2020 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205382 від 16.09.2020 року, 15.09.2020 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205381 від 16.09.2020 року, 16.09.2020 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205418 від 28.09.2020 року, 25.09.2020 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 205415 від 26.09.2020 року, 22.09.2020 року близько 05 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/4792/16-к, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Cуддею встановлено, що згідно протоколів, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинені у період з 22.08.2020 року по 18.04.2021 року, а протоколи про адміністративні правопорушення надійшла до суду 27.07.2021 року, тобто поза межами тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.

Тому, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочаті за ч.1 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь