Справа № 930/63/21
Провадження №3/930/50/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року м. Немирів.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працюючого охоронником п/п «Ремонтник», -

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №725434, з якого вбачається, що 23.12.2020 року близько 17-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Молодіжна с.Джуринці висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , ображав брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Однак згідно листа сектору дізнання Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 11.01.2021 року за №258/20-2021 вбачається, що відносно ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді, коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.247 п.8 КУпАП, якщо встановлено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту, таке провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Відповідно до ст.4 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути вдруге притягнуто до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Відповідно до практики ЕСПЛ, яка була висловлена у його рішеннях «Надточій проти України», «Озтюрк проти ФРН», «Енгель та інші проти Нідерландів» «Равнсборг проти Швеції», «Путц проти Австрії» гарантії прав людини передбачені Конвенції щодо кримінального провадження, розповсюджуються у тому числі і на інше публічне переслідування особи, якщо таке переслідування можливо визначити карно кримінально-правовим за національним правом; колом адресатів та правовими наслідками для адресатів («тест Енгеля»). Таким чином, гарантії, передбачені ст.4 Протоколу №7, стосуються не лише кримінального провадження у розумінні законодавства України, а й будь-якого публічного переслідування, яке здійснюється державою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити оскільки відносно ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочатого за наслідками подій, що мали місце 23.12.2020 року близько 17.00 год. по вул. Молодіжна в с. Джуринці.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Є.Войницька