номер провадження № 3/756/7545/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2021 року суддя, Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої директором з управління персоналом ТОВ «ЛЕРУА МАРЛЕН УКРАЇНА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.212-3 КУпАП -

в с т а н о в и в:

21.09.2021 уповноваженим Радою адвокатів Київської області Лішневським І.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого директор ТОВ «ЛЕРУА МАРЛЕН УКРАЇНА» ОСОБА_1 , несвоєчасно надала відповідь на адвокатський запит адвоката Толмачової О.Ю., №11/2021 чим було порушено ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Крім того, 21.09.2021 уповноваженим Радою адвокатів Київської області Лішневським І.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого директор ТОВ «ЛЕРУА МАРЛЕН УКРАЇНА» ОСОБА_1 , несвоєчасно надала відповідь на адвокатський запит адвоката Толмачової О.Ю., №12/2021, чим було порушено ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Крім того, 21.09.2021 уповноваженим Радою адвокатів Київської області Лішневським І.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого директор ТОВ «ЛЕРУА МАРЛЕН УКРАЇНА» ОСОБА_1 , несвоєчасно надала відповідь на адвокатський запит адвоката Толмачової О.Ю., №13/2021, чим було порушено ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, направила до суду пояснення, відповідно до яких просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїла ОСОБА_1 , 28.08.2020 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В. Жежера