Єдиний унікальний номер 728/1198/21
Номер провадження 3/728/508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2021 о 15:48 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Батуринська керував транспортним засобом MITSUBISHI CARISMA н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а) Правил дорожнього руху; огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою приладу газоаналізатора Alcotest Drager, результат якого становить 0.52%.

На неодноразові виклики у судові засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не надав.

З огляду на те, що положення ст.268 КУпАП не вимагають обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, Суд, вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п 2.9а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а) Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Окрім того, згідно з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.12.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200.00 грн.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повторно протягом року після керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №472351 від 23.05.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважається належним доказом; висновком щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager газоаналізатора АLKOTEST-6810, ARВL-0730, результат якого становить 0.52%; довідкою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 04.06.2021 №7666/124/45.1-2021 про накладення 02.12.2020 Бахмацьким районним судом Чернігівської області на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10200 грн.; відеозаписом на диску, доданому до протоколу.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії, тобто є не водієм, а іншою особою, яка вчинила правопорушення в розумінні ст.130 КУпАП, Суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату ухвалення постанови складає 454.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода