490/6648/21 від08.11.2021
н/п 3/490/3275/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

08 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, працює виконувачем обов`язків начальника режимно-секретного органу Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 64/4/5 від 25.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №9

39. 16.07.2021 року виявлені порушення, які можуть призвести до витоку секретної інформації, допущені ОСОБА_1 , який перебуваючи на вищевказаній посаді, в приміщеннях №№ 57,61,63 РСО підприємства за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, в період з 11.07.2019 року по 25.08.2021 не вживав заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечував контроль за ОДТ; порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та його вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 64/4/5 від 25.08.2021 р., витягом з акту спеціальної експертизи від 16 липня 2021 року, висновками №683нт, 684нт, 690нт, 685нт, 686нт, 687нт, 688нт, 689нт від 16.08.2021 року, матеріалами справи у сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, оскільки обставини правопорушення, викладені у протоколі № 64/4/5 відбулись 16 липня 2021 р., тобто на момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 5,6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко