Справа № 188/997/21
Провадження № 3/188/530/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло від ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає в

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2020 року о 21 годині неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в с. Миколаївка по вул. Першотравнева біля магазину «Харчі» розпивав пиво, вміст алкоголю 4,5 проміле об`ємом 1,5 літра та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення , передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

По даному факту складений протокол серії ВАБ № 493908 від 27.07.2021 року .

16.07.2021 року слідчим СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Д.В. закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , рапот, Копію постанови про закриття кримінального провадження, копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копію паспорту копія довідки, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 78 КУпАП:

розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

З огляду на неповнолітній вік притягуваної та встановлені обставини даного адміністративного провадження, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Разом з цим, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, суд, враховуючи положення ч.1 ст.13 КУпАП, вважає за можливе та достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосування до неповнолітнього заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Оскільки заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, з неповнолітнього ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору у відповідності до ст.40-1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 12 , 13 , 24-1 , 178 , 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва