Справа №345/4021/20
Провадження № 3/345/6/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2, 173 КУпАП, -

встановила:

що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та дрібне хуліганство, а саме: 05.11.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 обзивав нецензурним словами свою тещу ОСОБА_2 , грюкав дверима, розбив тарілку, чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру; 14.10.2020 близько 11:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, що виражалися в образах нецензурною лайкою; 10.11.2020 близько 22:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (за місцем свого проживання) перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характер, що полягає у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю; 11.11.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_1 вчинив сімейне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурною лайкою за адресою в м. Калуш по вул. Ковжуна, 51 за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; а також, 28.10.2020 близько 14:00 год. в м. Калуші на вул. Дзвонарській на території ринку виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій вину у вчинені домашнього насильства визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати, так як із тещею та дружиною помирився і вони йому пробачили, та претензій до нього не мають. А також, визнав вину у вчинені дрібного хуліганства, щиро розкаявся за скоєне, правопорушення відразу усунув та просив закрити провадження за малозначністю.

Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила закрити адміністративне провадження відносно її зятя ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства за малозначністю, оскільки із зятем примирилася і претензій до нього не має.

Потерпіда ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила закрити адміністративне провадження відносно її чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства за малозначністю, оскільки з чоловіком примирилася і претензій не має.

Дослідивши матеріали справи та подані правопорушником та потерпілими заяви, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 05.11.2020, 07.11.2020,10.11.2020, 28.10.2020 (а.с. 1, 27, 36, 44), заявами та письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 2, 3, 16, 17, 28, 29, 37, 38, 46, 47, 48).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та 173 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі та дружини, а також вчинив дрібне хуліганство.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що в нього на утриманні двоє малолітніх дітей, також він щиро розкаюється, дав обіцянку подібного не вчиняти, прохання потерпілих, які претензій до нього не мають, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинені правопорушення є малозначними, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: