Справа № 509/295/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Кароліно-Бугаз» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби фахівця РТП відділу прикордонної служби Кароліно-Бугаз, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 161889 від 20.01.2021 року зазначено, що 19.01.2021 року о 08:00 год старшина ОСОБА_1 не прибув на військову службу на відділ прикордонної служби «Кароліно-Бугаз» в прикордонний наряд «Чатовий» без поважних причин, аргументуючи це тим, що не бажає проходити службу в Державній прикордонній службі України. ОСОБА_1 недбало поставився до своїх функціональних обов`язків та військової служби. В діях старшини ОСОБА_1 наявні порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16 а також ч.2 ст. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України затвердженим Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, тобто в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби - тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному правопорушенні визнав, викладене в протоколі підтвердив, просив суд суворо не карати.

Даючи оцінку особистим поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серії ПдРУ № 161889 від 20.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: Є.М.Панасенко