Справа № 404/8009/21
Номер провадження 3/404/2707/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, у буфеті «Аліса» по АДРЕСА_2 , порушив п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме у період з 10.05.2021 року по 12.05.2021 року не запрограмував у реєстраторі розрахункових операцій коди товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, який використовувався ним як ФОП під час розрахункових операцій з продажу підакцизних товарів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що з 10.05.2021 року по 12.05.2021 року допустив за місцем роботи проведення розрахункових операцій з продажу підакцизних товарів через реєстратор розрахункових операцій із використанням режиму програмування без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. При цьому він вказує, що датою вчинення правопорушення є не дата початку перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області 07.10.2021 року, оскільки правопорушення ним були вчиненні у період з 10.05.2021 року по 12.05.2021 року.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених судом, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2021 року (а.с.1), копією акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв (а.с.2-3), копією квитанцій від 10.05.2021 року та 12.05.2021 року (а.с.4, 5), копіє наказу від 06.10.2021 року (а.с.6), копіями направлення на перевірку (а.с.7, 8), - які у своїй сукупності підтверджують обставини встановлені в суді.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки він як фізична особа-підприємець та посадова особа порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

При цьому, як з долучених копій квитанцій (а.с.4, 5) та акту перевірки (а.с.2-3), так і з пояснень самого ОСОБА_1 судом встановлено, що часом вчинення правопорушення є період з 10.05.2021 року по 12.05.2021 року. Твердження про вчинення правопорушення 07.10.2021 року не відповідає фактичним обставинам та долученим доказам, оскільки адміністративне правопорушення було припинено і відповідно завершено його вчинення 12.05.2021 року, а не в день його виявлення і проведення перевірки, тому саме з 12.05.2021 року обраховуються строки накладення адміністративного стягнення. Будь-які докази, які б підтверджували вчинення дій, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, після 12.05.2021 року до справи не долучені. Справа про адміністративне правопорушення надійшла для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда 26.10.2021 року (а.с.9, 11), тобто на момент надходження справи до суду, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло