Справа № 587/2190/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ УМВС 01.06.2005 роки,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 237309 04 жовтня 2020 року близько 20 год. 03 хв. в с. Стецьківка по вул. Горького, Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 керував транспортним Pegout 405 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зінниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Лопаткін О.В. не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.
Вина ОСОБА_1 доведена добутими та вивченими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237309 (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3,4), відеоматеріалами, наданими на диску (а.с. 5).
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлене 04 жовтня 2021 року, тобто більше трьох місяців тому і на даний момент витекли передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі необхідно закрити.
Дійсно, справа надійшла до суду 16 жовтня 2020 року, інспектором поліції в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено з датою та місцем розгляду справи 27.10.2020 року о 09-00 гривень.
27 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку з отриманням ним правничої допомоги, розгляд справи було відкладено до 26.11.2020 року на 13-00 годин, в цей день до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Лопаткіна О.В. про ознайомлення з матеріалами справи та про перенесення розгляду справи на іншу дату в порядку ст. 268 КУпАП, розгляд відкладено на 07.12.2020 року на 13-00 годин.
07 грудня 2020 року в судовому засіданні був допитний свідок ОСОБА_4 і розгляд справи був відкладений в зв`язку з клопотанням захисту про витребування доказів та виклику свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, відкладено на 29.12.2020 року на 13-30 годин.
29 грудня 2020 року в судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, стосовно одного свідка повернулася розписка з відміткою за зазначеною адресою адресат відсутній, сторона захисту наполягала на виклику свідків та інспектора по даній справі.
Розгляд справи в зв`язку з клопотанням був відкладений на 04 січня 2021 рок на 09-00 годин, але і в цей день не відбувся в зв`язку з тим, що головуючий перебував у щорічній відпустці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247 та п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя О.М.Черних