Номер провадження 3/754/22/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 № 1987 посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Інтертабако», 02.08.2020 о 11 год. 34 хв. у кіоску за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 53 вчинив правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів та обліку їх кількості, чим порушено пункт 11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами і доповненнями, зафіксовано актом бланк № 000684, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 05.01.2020, 20.01.2020, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду та направленням поштовою кореспонденцією.

Вивчивши матеріали адміністративного протоколу та докази, долучені до нього, суд встановив таке.

Як вбачається із акту фактичної перевірки від 27 листопада 2020 року, перевірка здійснювалась 19 листопада 2020 року, протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП складений та підписаний уповноваженого особою 10 грудня 2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 № 1987, у акті фактичної перевірки датою вчинення вказаного адміністративного правопорушення зазначено 02 серпня 2020 року. Даних про те, що ОСОБА_1 продовжує вчиняти вказане адміністративне правопорушення протоколи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Касаційний адміністративний суду у складі Верховного суду у постанові від 23 листопада 2018 року у справі № 489/4756/16-а роз`яснив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

Як зазначалось, при складанні адміністративного протоколу уповноваженими особами було чітко визначено дату вчинення адміністративного правопорушення - 02 серпня 2020 року, тобто станом на день проведення фактичної перевірки 19 листопада 2020 року, таке порушення вимог закону перестало існувати (іншого протокол про адміністративне правопорушення не містить), а отже таке порушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що станом на день надходження адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП до суду - 21 грудня 2020 року, тримісячний строк притягнення його до відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Гринчак