Справа № 199/8664/21
Провадження (3/199/4530/21)
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2021 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 року: 23.06.2021 року близько 13:30 год., в м.Дніпро, по вул.Д.Шосе, 122-к, у піцерії-кафетерії ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 була судом належним чином повідомлена на 05.11.2021 року шляхом направленням поштового повідомлення, однак остання у судове засідання не з`явилась, крім того до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 716598 від 23.06.2021 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП; висновком ЖЄО № 18650 від 26.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду від 23.06.2021 року.

Наявні докази вказують на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 року, ОСОБА_1 вчинила вказане адміністративне правопорушення 23.06.2021 року, а самі матеріали адміністративної справи було отримано 05.11.2021 року, вже з закінченими строками притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст.38 КУпАП.

Також, оскільки питання про закриття справи не погіршує становище ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе розглянути це питання за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, повернути за належністю вилучене під час протоколу огляду від 23.06.2021 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко