Провадження № 3/522/7724/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області 03.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 20 травня 2021 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі, вул. Новосельського 64, перед зміною напрямку руху, а саме повороту ліворуч не переконався що це буде безпечно, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем SYM XPRO 125, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КупАП. В ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину не визнав, зазначив що через темний час доби та поганих погодних умов не бачив автомобіль SYM XPRO 125, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , хоча до початку повороту ліворуч переконався у безпечності маневру. Також, в судове засідання з`явився ОСОБА_2 та зазначив, що винним у скоєнні ДТП є ОСОБА_1 , оскільки той виконував поворот ліворуч без відповідного знаку повороту, також зазначив про складні погодні умови.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 124 Кодексом України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ №018062 від 21.05.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не було подано до суду доказів, які б спростували зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення серії ААБ №018062 від 21.05.2021 року факти правопорушення, а відтак доводи ОСОБА_1 про відсутність складу правопорушення є необґрунтованими та недоведеними належними та допустимими доказами.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмір 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя Л.М. Чернявська