Провадження № 3/235/2796/21
Єдиний унікальний № 235/7213/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкове, Красноармійського району (тепер Покровський) Донецької області, громадянина України, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2021 року до суду надійшли 22 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно №3/235/2796/21, №3/235/2797/21, №3/235/2798/21, №3/235/2799/21, 3/235/2800/21, 3/235/2801/21, 3/235/2802/21, 3/235/2803/21, 3/235/2804/21, 3/235/2805/21, 3/235/2806/21, 3/235/2807/21, 3/235/2808/21, 3/235/2809/21, 3/235/2810/21, 3/235/2811/21, 3/235/2812/21, 3/235/2813/21, 3/235/2814/21, 3/235/2815/21, 3/235/2816/21, 3/235/2817/21, які об`єднані в одне провадження під №3/235/2796/21.

З протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, 06.07.2021 о 17.30 год., 07.07.2021 о 18.00 год., 08.07.2021 о 18.00 год., 09.07.2021 о 19.00 год., 10.07.2021 о 18.30 год., 11.07.2021 о 20.00 год., 12.07.2021 о 19.30 год., 13.07.2021 о 17.30 год., 14.07.2021 о 18.30 год., 15.07.2021 о 19.00 год., 16.07.2021 о 18.40 год., 17.07.2021 о 19.20 год., 18.07.2021 о 20.20 год., 19.07.2021 о 19.00 год., 20.07.2021 о 18.30 год., 21.07.2021 о 17.30 год., 22.07.2021 о 18.00 год., 23.07.2021 о 19.00 год., 24.07.2021 о 18.30 год., 25.07.2021 о 18.30 год., 26.07.2021 о 18.30 год., 27.07.2021 о 18.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварки своїй матері ОСОБА_2 , в ході яких висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, принижував її, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чим скоїв психологічне насильство.

До судового засідання, призначеного на 08.30 год. 27 жовтня 2021 року, адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією.

Постанова суду від 27.10.2021 про доставку адмінправопорушника ОСОБА_1 до судового засідання на 11.30 год. 02.11.2021 року приводом не виконана, суду надано рапорт та пояснення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що провадження за адміністративним протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив в липні 2021 року, протоколи до суду надійшли лише в жовтні 2021 року, адмінправопорушник на судові виклики до судового засідання не з`являвся, постанова суду про доставку адмінправопорушника приводом не виконана, на цей час сплинув термін для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя