Справа № 386/713/21
Провадження № 3/386/295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.,розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградська область, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.05.2003 року, не працюючого, не одруженого, інвалідності та пільг не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 року строком на 1 (один) рік, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 07 квітня 2021 року з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Голованівського РВП, розташованого в смт. Голованівськ вул.. Соборна, 28 Голованівського району Кіровоградської області, чим повторно протягом року порушив п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 квітня 2021 року о 00 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 26 квітня 2021 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05 травня 2021 року з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Голованівського РВП, розташованого в смт. Голованівськ вул.. Соборна, 28 Голованівського району Кіровоградської області, чим повторно протягом року порушив п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 травня 2021 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13 травня 2021 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 травня 2021 року з 09 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову реєстрацію до Голованівського РВП, розташованого в смт. Голованівськ вул.. Соборна, 28 Голованівського району Кіровоградської області, чим повторно протягом року порушив п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19 травня 2021 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 травня 2021 року о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 червня 2021 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 червня 2021 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385692 від 07 квітня 2021 року, АПР18 №385694 від 22 квітня 2021 року, АПР18 №385695 від 28 квітня 2021 року, АПР18 №385749 від 26 травня 2021 року, АПР18 №385697 від 27 травня 2021 року, АПР18 №385698 від 27 травня 2021 року, АПР18 №385750 від 26 травня 2021 року, АПР18 №385699 від 27 травня 2021 року, АПР18 №385700 від 27 травня 2021 року, АПР18 №159436 від 18 червня 2021 року, АПР18 №159437 від 18 червня 2021 року та додані до них матеріали, в тому числі копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2021 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 4-6), свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року порушення адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики №02-29/813 від 06 травня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , заяв та скарг негативного характеру відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило, характеризується посередньо (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/713/21 (провадження №3/386/295/21), №386/714/21 (провадження №3/386/296/21), №386/715/21 (провадження №3/386/297/21), №386/716/21 (провадження №3/386/298/21), №386/717/21 (провадження №3/386/299/21), №386/718/21 (провадження №3/386/300/21), №386/719/21 (провадження №3/386/301/21), №386/720/21 (провадження №3/386/302/21), №386/721/21 (провадження №3/386/303/21), №386/722/21 (провадження №3/386/304/21), №386/723/21 (провадження №3/386/305/21) в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі №386/713/21 (провадження №3/386/295/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на рахунок Голованівської селищної ТГ; Отримувач коштів : ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (, Рахунок отримувача UA001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, Призначення платежу: ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.