Справа № 750/7396/21
Провадження № 3/750/2218/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Хайтова П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що він, 03.07.2021 о 17.50 год., по вул. Шевченка, 106 в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПАЛИЧ номерний знак НОМЕР_2 та, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не вибрав безпечної швидкості руху та не зупинився, змінивши напрямок руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, праворуч від нього, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він жодних правил дорожнього руху не порушував, оскільки їхав з дозволеною швидкістю, однак, у зв`язку з тим, що він їхав з причепом, сумарна вага його авто та причепа була велика, а тому він не міг різко загальмувати. Коли на пішохідному переході з`явились пішоходи, він почав гальмувати та зупинився майже вже на переході і відразу після зупинки відчув удар його авто ззаду. Винним себе не визнає, вважає, що в скоєнні даної ДТП винен водій автомобіля марки «Volkswagen».

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Хайтов П.В. також заперечував щодо винуватості у даній ДТП водія ОСОБА_1 , зазначивши що працівники поліції склали протокол формально без жодних доказів вини його підзахисного. Крім того, відповідно до постанови суду від 06.08.2021 щодо іншого учасника ДТП водія автомобіля марки «Volkswagen» ОСОБА_2 , останнього визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим він просить закрити дане провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2021 ОСОБА_2 було визнано винним в тому, що він по вул. Шевченка, 106 в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Highlander» номерний знак НОМЕР_1 з причепом ПАЛИЧ номерний знак НОМЕР_2 .

Вина особи має бути доведена беззаперечно і не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, виходячи з установленого, а саме недоведеності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону, цє є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон