ЄУН № 337/5987/21
Провадження №3/337/1811/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №288237, 08 жовтня 2021 року приблизно о 17:00 годині в м. Запоріжжя по вул. Глісерна, буд.3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21113» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території (нічний експрес) не надав перевагу автомобілю TOYOTA PRADO д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , що рухався по вул. Глісерна та скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину у вчинені правопорушення та пояснив, що він дійсно здійснював виїзд на вул. Глісерну, однак в той момент жодних автомобілів в зоні огляду не було. Потім на дуже великій швидкості виїхав автомобіль TOYOTA PRADO. Він прискорився, щоб уникнути зіткнення, і вже доїхав до своєї полоси руху, де автомобіль TOYOTA врізався в нього. Наполягає, що він не мав можливості уникнути ДТП, а винуватим вважає водія автомобіля TOYOTA PRADO.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 , викликана sms-повідомленням, в судове засідання не з`явилась.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Фельський С.Л. надав суду клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи.

Приймаючи до уваги, що версії учасників ДТП мають суттєві розбіжності (з урахуванням письмових пояснень водія ОСОБА_2 ), суддя приходить до висновку, що у справі доцільно призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

За ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вихідні данні для проведення експертизи, першочергово зібрані в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та доповнені клопотанням про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Як з технічної точки зору у відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії у дорожній ситуації, що склалася?

Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи дозволити експерту використовувати всі вихідні данні, наявні в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експертам направити постанову суду та матеріали адміністративної справи ЄУН №337/5987/21 Провадження №3/337/1811/2021. Після проведення експертизи направити висновок експертівразом із матеріалами адміністративної справи ЄУН №337/5987/21 Провадження №3/337/1811/2021, на адресу суду: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, 33.

Визначити строк для проведення авто-технічної експертизи 1 місяць з моменту отримання матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести у справі про адміністративне правопорушення ЄУН №337/5987/21 Провадження №3/337/1811/2021судову авто-технічну експертизу за рахунок держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун