ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1352/21 Номер провадження 33/814/567/21Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання адвоката Гудзевич Інни Андріївни, яка є захисником Дзасохова Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 544/1352/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали справи №544/1352/21 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року.

Вказана справа призначалася до розгляду на 28 вересня 2021 року, проте її розгляд не відбувся з поважних причин, у зв`язку з чим слухання справи неодноразово було відкладено, а саме: на 12 жовтня 2021 року 13:15 год, 04 листопада 2021 року 13:30 год та на 23 листопада 2021 року 14:10 год.

04.11.2021 року під час слухання справи в режимі відеоконференцзв?язку адвокат Гудзевич Інна Андріївна, яка є захисником Дзасохова Юрія Володимировича заявила клопотання, в якому прохала провести наступне судове засідання яке призначене до розгляду на 23.11.2021 року о 14:10 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та використання системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат Гудзевич І.А., яка уповноважена на представництво інтересів ОСОБА_2 в даному процесі знаходиться в м. Києві та не може прибути в судове засідання до м. Полтава.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов?язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи зазначене, а також те, що адвокат Гудзевич Інна Андріївна проживає за межами міста Полтава, та беручи до уваги введення карантинних обмежень у зв?язку з захворюваністю на Covid-19, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом Гудзевич Інною Андріїівною, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 383 КУпАП України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Гудзевич Інни Андріївни, яка є захисником Дзасохова Юрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести наступне судове засідання, призначене на 23.11.2021 року 14 годин 10 хвилин у Полтавському апеляційному суді, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у системи відеоконференцзв?язку EasyCon адвокатом Гудзевич Інною Андріїівною, яка зареєстрована у системі EasyCon (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин