Справа № 289/680/21
Номер провадження 3/289/549/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530964 від 30.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У судове засідання, призначене на 06.07.2021 ОСОБА_1 не з`явився, повістка про виклик до суду у даній справі відправлялася за вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання останнього.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно довідок Укрпошти, поштові відправлення №289/680/21/6375/2021 від 16.06.2021 та №289/680/21/7242/2021 від 08.07.2021, адресовані останньому за вищевказаною адресою, повернено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, згідно інформації відділу ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради Житомирської області №1657 від 20.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новоград-Волинської громади не зареєстрований.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме вказано не вірне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює суд викликати особу в судове засідання, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід направити на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко