справа № 563/573/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Заруцький А.О., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

-за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157292 21 травня 2021 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, по вул. Володимирська, 14, керуючи автомобілем марки "RENAULT Trafic", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним за кермом, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів безпеки, аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21013" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив суду, що 21 травня 2021 року близько 20 год 40 хвилин рухався по головній дорозі, а саме по вулиці Володимирській в напрямку вулиці Київська, в той час з прилеглої території Корецької міської лікарні виїхав автомобіль марки "ВАЗ 21013" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який допустив зіткнення з його автомобілем. Вказав, що удар прийшовся в задню ліву частину автомобіля. Зазначив, що оскільки рухався по головній дорозі, то жодних порушень ПДР з його сторони не вбачає. На підтвердження вказаних обставин надав суду відеозапис події з камер спостереження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 21 травня 2021 року о 20 год. 40 хв. виїжджаючи з прилеглої території Корецької міської лікарні повертав праворуч на вулицю Володимирську, в той момент відчув удар в передню ліву частину автомобіля, та побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем марки "RENAULT Trafic", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказав, що виїжджаючи з прилеглої території жодних автомобілів, які б рухалися по головній дорозі не бачив. Також підтвердив, що відносно нього також був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за результатом розгляду якого його було визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні досліджено відеозапис місця ДТП, на якому зафіксовані момент зіткнення транспортних засобів, а також зафіксовано місце, з якого виїжджав ОСОБА_2 яке є прилеглою територією Корецької міської лікарні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157292 21 травня 2021 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, по вул. Володимирська, 14, керуючи автомобілем марки "RENAULT Trafic", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним за кермом, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів безпеки, аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21013" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також встановлено, що постановою Корецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стяненння у виді штрафу. Згідно дослідженої постанови він в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ДТП за обставин, що викладені в самому протоколі.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП складається з порушення правил дорожнього руху, та наслідку: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та причинного зв`язку між порушенням і наслідками. Відсутність хоча б одного з елементів об`єктивної сторони виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності. При вирішенні питання про причинний зв`язок ураховується наявність у водія технічної можливості уникнути шкідливого наслідку. Якщо такої можливості не було і встановлено, що аварійну ситуацію викликано не ним, то відповідальність водія виключається.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; а також врахувати пункт 10.2. ПДР, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

У пункту 2.3.«б» ПДР, згідно зяким водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; а також за порушення пункту 13.1 ПДР, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 12.3 ПДР передбачає, що разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Аналізуючи пояснення учасників судового провадження, схему ДТП, відеозапис місця ДТП, характер ушкоджень транспортних засобів і місце їх розташування, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки такий допустив зіткнення із автомобілем потерпілого, через винні дії ОСОБА_2 , який не переконавшись у безпечності маневру виїзду з прилеглої території, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 , а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.124, ст. ст. 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.