ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18668/21

Пров. №3/766/9816/21

21.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Рябцевої М.С.

за участю: секретаря: Ситникової Ю.О.

представника митниці: Бабільова І.І.

захисника Вуйка В.А.

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Слободзейський район, республіка Молдова, тимчасово не працюючого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , одруженого

в с т а н о в и в:

01.09.2021 року близько 23:42 год. у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного паста «Крим» Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, заїхав транспортний засіб особистого користування «Hyundai », модель Matrix, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який слідкував з тимчасово окупованої території АР Крим до митної території України. При проведені митного контролю та митного оформлення транспортного засобу, водія та пасажирів, які переміщувались в даному автомобілі, а саме: занесення необхідних даних , здійснення перевірки за аналізом системи автоматизованого управління ризиків здійснення перевірки за аналізом системи автоматизованого управління ризиків АСМО «Інспектор», встановлено, що ОСОБА_1 18.07.2020 ним було ввезено на митну територію України через пункт пропуску UA500300 пункт пропуску «Кучурган-Первомайськ» у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб Hyundai », модель Matrix, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Молдова, який на теперешній час згідно інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» не вивезено з митної території України.

Станом на 02.09.2021 транспортний засіб Hyundai », модель Matrix, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Молдова за межі митної території України не значиться та продовжує перебувати на території України.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, транспортного засобу особистого користування Hyundai », модель Matrix, р.н. НОМЕР_1 , більш ніж на тридцять діб.

Представник митниці Бабільов І.І. вважав факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил доведеним, про що свідчать надані суду докази. Просив суд визнати останнього винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти відповідне стягнення, пов`язане з конфіскацією предмету правопорушення, а саме транспортного засобу марки Hyundai », модель Matrix, р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Молдова.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив не конфіскувати автомобіль.

Захисник ОСОБА_1 - Вуйка В.А. просив не конфісковувати автомобіль, оскільки ОСОБА_1 потрібно їхати додому, просив застосувати штраф.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Відповідно до ст. 103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 см. 380 МК України). Крім того частиною 6 ст. 380 МК передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали про порушення митних правил, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Протоколом про порушення митних правил № 0162/50800/21 від 020.09.2021 року в яких викладено обставини вчинення правопорушення;

-Витягом пошуку автотранспорту, номерних вузлів та а09.2021грегатів;

-Описом предметів від 02.09.2021 року які вилучені по справі про ПМП;

-Атом № 0162 огляду транспортного засобу, який розміщується на складі митниці відповідно до протоколу ПМП від 02.09.2021 року;

-Висновком експертизи № -0460 складеного 16.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст. 469, ст.470, ч. 3 ст. 478, ст.481цьогоКодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали ОСОБА_1 виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять, а тому зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 6 ст. 481МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,ст.ст. 9, 10, 57, 103, 380, 481, 519, 520, 526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Номер отримувача: UA3946385. Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 43946385. Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) ЦА ГУДКСУ у Херсонській області. МФО - 899998

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

(Рахунок отримувача: UA 0026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополя витрати, пов`язані із зберіганням предметів правопорушення у сумі 1,61 коп.

(отримувач коштів: Державна митна служба України р/р UA1157440, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ)

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

СуддяМ. С. Рябцева