Справа № 544/89/21
№ пров. 3/544/67/2021
Номер рядка звіту 307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибенці Чорнухинського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого у Пирятинській філії ПАТ «Лубнигаз», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09.03.2000 Чорнухинським РВ УМВС України в Полтавській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 552513 від 16 січня 2021 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо власної дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогамст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі АПР18 № 552513 від 16 січня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо власної дружини гр. ОСОБА_2 , проте особою, шо склала протокол, не вказано, в чому саме полягало дане порушення, його характер, також, в протоколі не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення, що перешкоджає встановленню наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності даної особи в його вчиненні та інших важливих для вирішення справи обставин.

Окрім цього, в протоколі не точно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол містить лише посилання на статтю 173-2 КУпАП без зазначення конкретної частини.

Згідно п. 24постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Оскільки при наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу, є підстави для повернення даних матеріалів відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 552513 від 16 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська