Справа № 296/6772/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Крижова М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП, проживає АДРЕСА_1 ,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 19 червня 2021 року близько 12 години 35 хвилин, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тітки ОСОБА_2 , ображаючи брутальною лайкою, погрожуючи фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав повністю, пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, сварок у нього ні з ким не було. Коли приїхала поліція, його про причину виклику не повідомили. Будь-якого домашнього насильства не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у квартирі давно виникають конфліктні ситуації між нею та її матір`ю. В день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, у квартирі ставили замок у двері її кімнати, та її племінник перешкоджав це робити, тому вона викликала поліцію.

Свідок ОСОБА_3 , яка є матір`ю потерпілої та бабусею ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що 19 червня 2021 року у квартирі ніяких коніфліктів не було.

Свідок ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_2 ) та яка є сестрою потерпілої ОСОБА_2 , в судовому засіданні поянила, що їй зателефонував син та повідомив, що тітка викликала поліцію, причину виклику їй ніхто не казав та також не повідомив, що вчинено домашнє насильство.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було оглянуто відео, надане потерпілою, де відсутні докази домашнього насильства.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов