27.01.21 Справа № 652/20/21
П О С Т А Н О В А

27 січня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, розлученої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітна, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилялась від передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке проявилося в тому, що останній, 20.12.2020 року, близько 15.00 год., в с.Князівка по вул.Горіхова здійснив постріл з пневматичної рушниці у металеву бочку, внаслідок рекошету кулька попала в стегно його лівої ноги. Тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що дійсно не догляділа за своїм сином ОСОБА_3 , який пішов гуляти та у знайомих з пневматичної рушниці по необережності вистрілив та кулька попала йому у стегно. На даний час він почувається добре. Зобов`язалась в подальшому приділяти більше уваги вихованню дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №092776 від 22.12.2020 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , характеристиками за місцем проживання ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , довідкою Високопільської селищної ради від 23.12.2020 року про склад сім`ї та реєстрацію ОСОБА_1 , яка на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції ч.1 статті 184 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850(Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН- НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454(Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль