Справа № 462/4370/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого першим заступником голови правління ПрАТ «Концерн-Електрон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 301, серія ГУ ЛВ №004893 від 17 червня 2021 року складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Львівській області Підгайною Н.Я., при проведенні перевірки ПрАТ «Концерн-Електрон» у м. Львові на вул. Стороженка, 32 встановлено порушення вимог ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за ІV квартал 2020 року на загальну суму 200229 грн., чим порушено п.6, п.7, п.11 п.17, п.18, п.20 П(С)БО 16, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.135.1.1 п.135.1 ст.135Податкового кодексу України, згідно акту перевірки №12484/13-01-07-05/34943074 від 09 червня 2021 року. Дане правопорушення вчинив перший заступник голови правління ПрАТ «Концерн-Електрон» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2021 року №301 та актом перевірки №12484/13-01-07-05/34943074 від 09 червня 2021 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини які пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі85 /вісімдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова