Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/589/20
Провадження № 3/506/35/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року близько 10.20.год. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а саме - не забезпечив належного виховання та контролю за ОСОБА_2 , який перебуває у нього під опікою, що призвело до того, що останній 24 грудня 2020 року близько 10.20 год., перебуваючи в приміщенні Окнянської ЗОШ за адресою: вул.Комарова, 21, смт Окни Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою до малолітньої ОСОБА_3 , 2010 року народження, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

За цим фактом 28.12.2020 року співробітниками Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №347500 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що 24.12.2020 року його прийомний син ОСОБА_5 прийшов додому, та розповів, що у нього у школі виник конфлікт з однокласницею, у зв`язку із тим, що остання його обізвала «бомжом». В подальшому йому зі школи повідомили, що ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї однокласниці ОСОБА_6 та відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_2 , у судовому засіданні повідомив, що між ним та його однокласницею ОСОБА_6 виник конфлікт, оскільки остання його на перерві, за те що він підглянув у її зошит, обізвала «дитдомовський бомж», що його дуже образило, він не стримався та почав в подальшому на уроці української мови висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона працює вчителем української мови та літератури в Окнянській ЗОШ та 24.12.2020 року близько 10.20 год. вона проводила урок української мови в 5-Б класі. Під час уроку учень ОСОБА_8 почав висловлюватися на адресу однокласниці ОСОБА_9 нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував. При цьому вона не чула, щоб остання висловлювалася на адресу ОСОБА_10 нецензурною лайкою. При цьому, свідок зазначила, що інцидент, який відбувався на уроці, був схожий на продовження конфлікту між дітьми, який виник на перерві.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що вона є вчителем математики Окнянської ЗОШ та класним керівником 5-Б класу, в якому навчається ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Коли вона вийшла на роботу із лікарняного, їй стало відомо, що ОСОБА_5 ображав на уроці української мови нецензурною лайкою ОСОБА_6 . Якщо ОСОБА_5 не зачіпати, то він слухається, однак якщо його зачіпити, то він бурно на це реагує. Дівчинка могла назвати ОСОБА_5 «бомжом», діти бувають жорстокі та ображають один одного. Батьки стараються виховувати сина, завжди реагують на різні ситуації, однак дитина важка, не завжди слухається старших.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347500 від 28.12.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 /а.с. 2, 3, 4, 5, 6/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 /а.с. 7/;

- копію розпорядження Красноокнянської РДА Одеської області від 05.08.2014 року «Про створення прийомної сім`ї ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та влаштування дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю», відповідно до якого з 07.08.2014 року малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 та ОСОБА_19 влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_20 та ОСОБА_1 , яким надано статус прийомних батьків та на яких покладена відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток прийомних дітей /а.с. 12-14/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.9-11, 24/;

- психолого-педагогічну характеристику учня 5Б класу Окнянської ЗОШ ОСОБА_2 , відповідно до якої останній характеризується негативно. Рівень успішності має низькій з багатьох предметів. Домашні завдання не систематично виконує. На уроках постійно відволікається на розмови з однокласниками, на зауваження вчителів не реагує. Схильний до протиправної поведінки. На перервах порушує дисципліну. З однокласниками відносини складні, часто створює навколо себе конфліктні ситуації. До старших ставиться нешанобливо, може нагрубити. Порушення правил поведінки стало причиною поставки учня на внутрішній облік. Батьки підтримують контакт з класним керівником по телефону та також з`являються до школи за проханням адміністрації та вчителів /а.с. 15/;

- характеристику та довідку, видані Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, відповідно до яких ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно /а.с. 18-19/;

- довідку про склад сім`ї, видану Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_20 , 1958 року народження, прийомна дитина ОСОБА_18 , 2006 року народження, прийомна дитина ОСОБА_2 , 2007 року народження, прийомна дитина ОСОБА_8 , 2009 року народження, прийомна дитина - ОСОБА_19 , 2012 року народження /а.с. 17/;

- витяг з бази даних «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.185 КУпАП /а.с.6/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, троє з яких є малолітніми, враховуючи матеріальний стан родини, з метою недопущення порушення прав дітей на достатнє матеріальне забезпечення, слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.