Єдиний унікальний номер №943/1569/21
Провадження №3/943/758/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України

в с т а н о в и в :

06.07.2021 о 01.30 год, 18.07.2021 о 23.35 год, 16.08.2021 року о 00.11 год адміннаглядовий гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання в с. Утішків Золочівського району Львівської області, а 03.07.2021 року, 30.07.2021 року, 07.08.2021 року, не з`явився для реєстрації до Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, чим неодноразово на протязі року порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою від 16.08.2021 року протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, які складені відносно ОСОБА_1 адмінстративна справа об`єднані в одне провадження відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник з`явився в судове засідання, свою вину у вчиненому визнав, не заперечив факту адміністративного правопорушення.

Дане правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 691570 від 20.07.2021 року, ВАБ № 691572 від 02.08.2021 року, ВАБ № 691574 від 13.08.2021 року, ВАБ № 691575 від 13.08.2021 року, ВАБ № 691576 від 13.08.2021 року, ВАБ № 691577 від 16.08.2021 року, та поясненнями ОСОБА_1 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушника, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 454,00 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34, 36, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та призначити йому у відповідності до вимог ч. 2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень в користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос