Провадження № 3/686/5680/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Макарова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.08.2020 року поліцейськими УПП в Хмельницькій області складено протоколи про адміністративні правопорушення, за змістом яких 31.08.2020 року о 15 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Проспект Миру,66, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після події ДТП водій залишив місце пригоди.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди заперечив та пояснив, що пошкодження автомобілів відбулося внаслідок дій іншого водія- ОСОБА_2 , який однак одразу з`їхав з місця, а враховуючи незначні пошкодження свого автомобіля ОСОБА_1 не мав необхідності залишатися на місці.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Макаров В.М. в судовому засіданні клопоче про закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом смс повідомлення, до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відбулися 31.08.2020 року. Справа перебувала в провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., яка двічі повертала її для доопрацювання. Востаннє справа надійшла до суду 08.07.2021 року, коли строки для накладення адміністративного стягнення, визначенні статтею 38 КУпАП збігли.

Враховуючи наведене, зокрема сплив строків, передбачених ст. 38 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області І.Ю.Порозова