Справа № 488/2326/21
Провадження № 3/488/1517/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Корабельного районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №056335 від 05.06.2021 року, 05 червня 2021 року о 14:00 год. за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, у приміщенні торгової палатки «Чернігів» ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності з продажу пива та горілки без наявної ліцензії, необхідної для провадження даного виду діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_1 не прибула, про прични неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, у зв`язку з чим розгляд справи здійснено за її відсутності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

У даній справі, на час її надходження до суду, зокрема 05.10.2021 року, строк накладення адміністративного стягнення минув (05.09.2021 р.).

Враховуючи викладене, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

З огляду на те, що матеріали справи не містять даних про власника вилученого майна (алкогольних напоїв відповідно до акту огляду та вилучення речей, для тимчасового зберігання до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №056335 від 05.06.2021 р., корінець квитанції про прийняття на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області №75/1455), суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо подальшої їх долі до встановлення даних про їх власника.

При встановлені власника вилученого майна, з урахуванням прийнятого рішення у справі, вилучене майно підлягає поверненню останньому.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247,ст.ст.1, 9, 38, 265, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Вилучені, відповідно до акту огляду та вилучення речей, для тимчасового зберігання до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №056335 від 05.06.2021 р. (корінець квитанції про прийняття на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області №75/1455) алкогольні напої, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська