Справа № 489/4512/21
Номер провадження 3/489/1975/21
Постанова

Іменем України

25 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП неможливо встановити, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103640 від 04.07.2021, 04.07.2021 о 06:54 год. в Миколаївській обл.., автодорога М-14.125 км. Водій, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 з номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі Т 15.16, здійснюючи виїзд на автодорогу М-14, не врахував дорожньої обстановки та не зайняв відповідне положення на проїзній частині, що має дві смуги в одному напрямку, здійснив поворот ліворуч, порушивши вимоги дорожньої розмітки та скоїв зіткнення з транспортним засобом NISSAN PRIMERA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі в напрямку м. Одеса, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки ДТП сталося не в Інгульському районі м. Миколаєва, а місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, за загальним правилом протоколи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено автодорога М-14, 125 км, що не відноситься до Інгульського району м. Миколаєва.

В протоколі вказано, що місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відомостей про місце обліку транспортного засобу матеріали справи не містять.

Миколаївський апеляційний суд у постанові від 20.07.2021 у справі № 489/4633/21, звернув увагу на те, що суду першої інстанції необхідно враховувати відмінність понять зареєстроване місце проживання особи та фактичне місце її проживання. Так, при визначені місця проживання правопорушника вирішального значення не буде мати реєстрація, оскільки законом не передбачено врахування цих обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 за N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз`яснено, що що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи Ленінським районним судом м. Миколаєва, а враховуючи роз`яснення Пленуму ВСУ, що питання в який суд, у випадку альтернативи, надіслати протокол вирішує орган, який склав протокол, суд вважає за необхідне повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для визначення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст. 257, 278 КУпАП суддя

постановив

Матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для визначення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв