Справа №: 653/2675/21
Провадження № 3/653/1572/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

26 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. номер невідомо, посада матрос, механік-водій військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 29.08.2021 близько о 21.00 годині у м. Генічеськ, Генічеського району, Херсонської області, на території військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки особового складу був виявлений матрос ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме виражений запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. За наказом старшого лейтенанта ОСОБА_2 , матрос ОСОБА_1 , 29.08.2021 року о 21.45 годин був доставлений до групи ВСП м. Генічеськ Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку для проведення медичного огляду з метою виявлення та підтвердження стану алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження з допомогою спеціального технічного засобу-аналізатору вмісту парів алкоголю «АЛКОНТ-М» проведено огляд, та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, результатами огляду №174 від 29.08.2021року про те, що матрос ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,14% проміле.

Своїми діями матрос ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання матрос ОСОБА_1 не прибув, у зв`язку із виконанням службових обов`язків, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину матрос ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Вина матроса ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року;

- рапортом старшого лейтенанта Скальського Р.;

- актом №178 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.08.2021 року;

- результатом алкотесту за допомогою приладу «АЛКОНТ-М».

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини матроса ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення матросу ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити матроса ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р UA0021112, код ЄДРПОУ - 37959517, Отримувач коштів ГУК у Херсон обл./Генічес р-н/21081100, Банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.

Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова