Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/498/21
Провадження № 3/499/378/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що здійснила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не подала до органів ДПС звітності пов`язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій по дротовим або бездротовим каналом зв`язку, не створювала щоденно у паперовій та/або електронній формі фіскальних звітних чеків, проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару та/або без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушила п.7, п.9, п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», таким чином вчинила правопорушення, передбачене ч.1 чс.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину фактично визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не подання до органів ДПС звітності пов`язаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій по дротовим або бездротовим каналом зв`язку, не створення щоденно у паперовій та/або електронній формі фіскальних звітних чеків, проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару та/або без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.

Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року, (а.с.2), актом фактичної перевірки від 09.06.2021 року (а.с.3-4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення. Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.155-1ч.1,284,287,288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:І. В. Погорєлов