Справа № 285/5645/21
провадження в справі 3/0285/3426/21
ПОСТАНОВА

11 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП - не вказано,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),-

установила:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яким присвоєно номери справ : 285/5645/21, 285/5646/21, 285/5647/21, 285/5648/21, 285/5649/21, 285/5650/21, 285/5651/21, 285/5652/21.

Постановою від 01.11.2021, так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (суддею), відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно № 285/5645/21 номер провадження 3/0285/3426/21.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо утримання, виховання та розвитку своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2021 визнано винуватою за ч. 1 ст. 186 КК України та відповідно до ст. 105 КК України звільнено від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборона перебувати поза домівкою з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборона відвідувати розважальні заклади. Неповнолітню поставлено на профілактичний облік. Мати неповнолітньої повідомлена про обмеження. Під час перевірки по місцю проживання ніхто не відчиняв двері 06.09.2021 о 05 год. 12 хв., 03.09.2021 о 22 год. 51 хв., 01.09.2021 о 23 год. 36 хв., 18.09.2021 о 22 год. 12 хв., 25.09.2021 о 05 год. 18 хв., 06.10.2021 о 21 год. 21 хв., 04.10.2021 о 21 год. 02 хв., 07.10.2021 о 22 год. 16 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. В матеріалах наявна заява про розгляд справи у її відсутність. Дочку обіцяє контролювати.

З врахуванням того, що розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи, відносно якої йде розгляд, а тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так, вина останньої доведена зібраними у справі доказами.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 22, 33-36, 184, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Михайловська