Справа № 505/3470/21
Провадження № 3/505/2653/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 прикордонного загону м.Подільську Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника віпс «Чорна» впс «Станіславка» 2 прикордонного загону,

-за ч.2 ст.172-15КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДпРУ №-166703 від 07.10.2021, в період з 24.09.2021 по 28.09.2021 у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків начальника віпс «Чорна» ОСОБА_1 в «Книзі видачі зброї та боєприпасів» не проставив відмітки про дозвіл на видачу зброї підлеглому персоналу. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 порушиввимоги п.12 наказу начальника прикордонного загону від 04.12.2020 №12401-АГ «Про організацію експлуатації зброї та боєприпасів у 2021 році та забезпечення їх зберігання»,ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини, при яких були вчинено адміністративне правопорушення. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ДпРУ №-166703 від 07.10.2021 письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , доповідною запискою про результати службової перевірки щодо встановлення можливих порушень порядку обліку та видачі зброї у відділенні інспекторів прикордонної «Чорна» (типБ) відділу прикордонної служби «Станіславка» (типБ) нач. служби ракетно-артилерійського озброєння відщділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення майора Нагуменюка Андрія від 05.10.2021, копією службового посвідчення НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 виданого 31.10.2017 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що його дії не завдали ані матеріальної, ані моральної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.172-15, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський