Провадження № 3/643/4350/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши матеріали справ що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, головного спеціаліста відділу житлових субсидій Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду 27.09.2021 року, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа № 643/16911/21, провадження № 3/643/4350/21 та справа № 643/16912/21, провадження № 3/643/4351/21), які 02.11.2021 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання призначені на 11.10.2021 та 02.11.2021 не з`явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки за місцем реєстрації та смс повістки на вказаний у протоколі номер телефону. Конверт з повісткою повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З довідок про доставку вбачається, що в судове засідання призначене на 11.10.2021 смс - повістка була доставлена, а на інші дати ні.

До початку судового засідання прокурором Салтівської окружної прокуратури Тищенком П.А. подано клопотання про зупинення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено, що на попереднє судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. На її мобільний номер телефону було здійснено дзвінок, однак остання не відповіла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Згідно із ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Слід зазначити, що ОСОБА_1 достеменно знала про складення відносно неї протоколів №533 та №534 від 21.09.2021 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки остання підписувала ці протоколи, при цьому їй були роз`яснені її права та обов`язки, а також те, що справа буде розглядатись у Московському районному суді м. Харкова, смс - повістка в судове засідання призначене на 11.10.2021 була доставлена на вказаний у протоколі номер телефону, однак остання в судові засідання не з`являється, рухом справи не цікавиться. Окрім цього у клопотанні про зупинення провадження по справі прокурор зазначив, що на дзвінки ОСОБА_1 не відповідає, що, враховуючи вищенаведені обставини може свідчити про умисне ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КУпАП до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 38, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП до наступного судового засідання до 12.11.2021 року включно.

Судове засідання призначити об 11 годині 00 хвилин 12.11.2021 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005), про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий