3/441/29/2021 441/2257/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого різноробочим в ФГ «Руно»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 04.12.2020 о 21 год. 15 хв. на вул. Нова, 8 в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21 063», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт порушення визнав, у вчиненому розкаявся. Окрім цього зазначив, що є працівником фермерського господарства «Руно», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що позбавлення його права керування ТЗ призведе до втрати єдиного джерела доходу для нього та його сім`ї, відтак просить задовольнити клопотання та застосувати до нього заходи громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд ФГ «Руно».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Дунаса Т.М., вивчивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п.2.5, п.2.9 «а» ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089120 видно, що останній 04.12.2020 о 21 год. 15 хв. на вул. Нова, 8 в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків (а.с.5).

Із пояснень свідків від 04.12.2020р., рапорта інспектора СРПП № 2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 04.12.2020 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і, зокрема, почервоніння очей, тремтіння рук, різкого запаху алкоголю з порожнини рота, на місці зупинки ТЗ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а.с. 6-8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із змісту клопотання від 30.12.2020р., протоколу №8 загальних зборів ФГ «Руно» від 29.12.2020р., характеристики на ОСОБА_1 від 30.12.2020р., інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, він працює у фермерському господарстві «Руно», де зарекомендував себе з позитивної сторони, у трудовій діяльності використовує транспортний засіб, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інше, а відтак голова фермерського господарства «Руно» просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с. 18-32).

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і зокрема, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, є членом ФГ «Руно», характеризується позитивно, одружений, має утриманців, усвідомив протиправність скоєного, у вчиненому розкаявся, що вчиненим порушенням не завдано збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, інші обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд ФГ «Руно», а провадження у справі відносно нього - закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу фермерського господарства «Руно», розташованого за адресою: вул. П. Сагайдачного, 145 в м. Городок Львівської області, для застосування щодо нього засобів громадського впливу, а провадження у справі - закрити.

Роз`яснити голові фермерського господарства «Руно» ОСОБА_5 обов`язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Ференц О.І.