Справа № 473/4368/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює начальником ДМД №352/3 Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком», проживає за адресою: вул.Потьомкіна, №11, с.Прибужани, Вознесенський район, Миколаївська область, код не можливо однозначно ідентифікувати

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія ДПР18 №531948 від 16.12.2020 року, посадова особа, яка його склала, встановила таке: «28 листопада 2020 року о 19-36 год. в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Чубчика, 2 ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою - начальником ДМД №352/3 Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» за утримання оглядового колодязя телефонної каналізації, порушив вимоги норм та стандартів ДСТУ 3587-97 та ДСТУ 25-26:2005, що виразилось у неналежному закріпленні, пошкодженні бетонного покриття бетонного колодязя, яка стала причиною дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками та механічними пошкодженнями транспортного засобу Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 »

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.1.5 ПДР України та за ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання ним судової повістки рекомендованим листом особисто, причини його неявки суду не відомі, жодної заяви ОСОБА_1 до суду не надав.

Згідно з ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Стаття 140 КУпАП згідно із ст.268 КУпАП не належить до категорії справи, що виключають їх розгляд за відсутності особи, що притягується до відповідальності.

Судом, окрім наданого протоколу серія ДПР18 №531948 від 16.12.2020 року було досліджено долучені до нього письмові докази та встановлено наступне.

Відповідно до копії рапорту старшого інспектора Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Шляніна Р.О. від 28.11.2020 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.11.2020 року о 19-36 год. за адресою: м.Вознесенськ, вул.Чубчика ОСОБА_2 звернувся через службу 112 та повідомив, що біля кафе «Скоріні» напроти школи №2 в`їхав в люк та пошкодив своє авто Ланос номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про результати розгляду повідомлення зі служби 102 інспектора СРПП Вознесенського ВП ГУНП Лісового Е. за вих.№22298/59-2020 від 28.11.2020 року інспектор вказав, що проведеною перевіркою було встановлено, що 28.11.2020 року близько 19-30 год. в м.Вознесенську по вул.Чубчика водій автомобіля Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 при здійсненні маневру розвороту, допустив наїзд на перешкоду каналізаційний люк, який перебував в аварійному стані та не був огороджений дорожнім огородженням та відповідними дорожніми знаками, в результаті чого відбувся провал люка та переднього правого колеса автомобіля в даний колодязь; внаслідок цього транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, тілесних пошкоджень ніхто не отримав. В діях відповідальної посадової особи за дану ділянку дороги вбачаються порушення п.1.5 ПДР.

Із схеми місця ДТП від 28.11.2020 року, складеної інспектором СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Лісовим Е., вбачаються місця розташування на проїзній частині автомобіля Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 та люку, в який провалилось переднє праве колесо вказаного автомобіля, що відповідає протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №531948 від 16.12.2020 року. Внаслідок ДТП у автомобіля Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , пошкоджено передній бампер з правої сторони. Дана схема підписана водієм ОСОБА_2 без зауважень.

Акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, складений інспектором СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Лісовим Е. про те, що 28.11.2020 року о 20 год. 10 хв. в м.Вознесенську по вул.Чубчика, 2, забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) покладено на ПАТ «Укртелеком» - м.Вознесенськ, вул.Київська, 11, ОСОБА_1 ; експлуатаційний стан обстежуваної ділянки не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, покриття проїзної частини має в наявності люк ПАТ «Укртелеком»; має місце неналежне утримання основи люка, колодязя; відсутні розмітка, дорожнє огородження та відповідні попереджувальні знаки; за результатом обстеження ділянку визнано аварійно-небезпечною.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.11.2020 року він, виїжджаючи зі стоянки біля аптеки по вул.Чубчика, наїхав своїм автомобілем Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 на люк, в який провалився переднім колесом та пошкодив автомобіль; тілесних ушкоджень не отримав.

Також додано фото таблиці з місця події.

З копії посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 02.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком» - начальником СЛД №7 РЦТ №622 м.Вознесенськ Миколаївської філії СЛД №7 ПАТ «Укртелеком».

Статтею 140 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт та згідно із ч.4 цієї статті порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Досліджені матеріали справи доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому стосовно нього, як посадової особи, слід застосувати стягнення у вигляд штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.4 ст.140, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків не можливо однозначно ідентифікувати, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків не можливо однозначно ідентифікувати на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутній під час розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар