Справа № 163/636/21
Провадження № 3/163/458/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 липня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0765/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 09 жовтня 2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , у власній митній декларації вказав 2 штуки вживаних дисків вартістю 50 євро, не задекларувавши в порушення положень ст.378 МК України та постанови КМ України від 21 травня 2012 року № 434 за встановленою формою 1058 упаковок насіння конопель в асортименті загальною вартістю 1 266 280,56 гривні, що знаходились в трьох картонних коробках біля сидіння водія автомобіля і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Кривошей А.М. підтримали раніше подану в канцелярію суду заяву про призначення товарознавчої експертизи вилучених товарів.

Представник Волинської митниці проти клопотання заперечила з тих підстав, що якість і вартість незадекларованих товарів були встановлені висновком експерта.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

В протоколі про порушення митних правил вартість товару зазначена в 1 266 280,56 гривні, у висновку експерта СЛЕД Держмитслужби в 1 023 974,40 гривні.

В обґрунтування клопотання захисник вказав про необхідність встановити певні ознаки та характеристики товару, що матиме визначальне значення для встановлення вартості товару, з якої на винну особу за ст.472 МК України накладається стягнення у вигляді штрафу.

Такі аргументи сторони захисту достатньо мотивовані і відповідають асортименту вилучених товарів, через що клопотання підлягає задоволенню в межах з`ясування питань, що потребують спеціальних знань в галузі насінництва.

Враховуючи такі обставини та положення закону, вбачаються підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.515, 522, 527 МК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в цій справі біологічну експертизу, виконання якої доручити ДП "Волинська обласна фітосанітарна лабораторія" (вулиця Ліскова 1, село Зміїнець Луцького району Волинської області).

На вирішення експерту поставити питання:

до яких сортів рослин належить вилучене за протоколом про порушення митних правил № 0764/20500/20 насіння?

чи "життєздатне" насіння в розумінні придатності до вирощування рослин?

яка "схожість" насіння в розумінні здатності до проростання?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити своєчасне прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду товарів.

Зобов`язати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження вилучені за цим протоколом товари.

Надати експерту копії протоколу про порушення митних правил, висновку експерта СЛЕД Держмитслужби.

Зобов`язати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 13 вересня 2021 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10:45 годину 16 вересня 2021 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій