Справа №731/492/21
Провадження №3/731/221/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Савенка А.І.,

секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця с. Олексіївка Краснокуцького району Харківської область, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 жовтня 2021 року, близько 12 години, перебуваючи на полі, розташованому поблизу с. Світличне Прилуцького району Чернігівської області, яке обробляється СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав з поля 89 качанів кукурудзи, які належить СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», вартістю 161 (сто шістдесят одна) гривня 98 копійок, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КупАП, та зазначив, що щиро кається у скоєному.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 104214 від 19 жовтня 2021 року, який містить відомості про час, місце, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 2);

-заявою представника СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» про вчинення правопорушення, відповідно до якої представник повідомив начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про затримання співробітниками служби безпеки СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» ОСОБА_1 , який викрав 89 качанів кукурудзи вартістю 161,89 грн (а.с. 3);

-довідкою про вартість одного качана кукурудзи, відповідно до якої така становить 1,82 грн (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у якій останній підтвердив, що 01 жовтня 2021 року, близько 12 години, він прийшов на поле СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», що знаходиться поблизу с. Світличного Прилуцького району, де, після того, як наламав 89 качанів, був затриманий охоронцем (а.с. 6);

-письмовими поясненнями охоронця СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» ОСОБА_2 , який вказував на факт здійснення крадіжки (а.с. 7);

-розпискою про добровільну видачу ОСОБА_1 89 качанів кукурудзи працівникам поліції (а.с. 8).

Частиною 3 ст. 51 КУпАП передбачено, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суд, встановлюючи розмір викраденого майна, бере до уваги кількість викрадених качанів кукурудзи - 89 штук та їх вартість у сумі 1,82 грн за один качан, та констатує, що розмір шкоди становить 161,89 грн. Вказана сума не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та відповідає складу ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст. ст. 34, 35, ч. 1 ст. 51, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Вилучені при складанні протоколу качани кукурудзи в кількості 89 штук, передані ОСОБА_1 під розписку працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на тимчасове зберігання до вирішення справи по суті, після набрання постановою законної сили повернути власнику СТОВ «ДРУЖБА-НОВА».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко