ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3746/20
Номер провадження : 33/819/69/21 Головуючий в І інстанції : Сіянко В.М.
ПОСТАНОВА

19 січня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Красновський І.В. розглянув заяву про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

При вивченні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката Петрової О.О. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.12.2020 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КК України, встановлено, що 27.11.2020 року мною розглянута справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 де апеляційну скаргу адвоката Чухрая В.М., в інтересах ДП Голопристанське ЛМГ Збур"ївське лісництво, ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року, по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 без зміни.

Враховуючи що у данні адміністративній справі встановлюються одні і ті обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, де постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП України - закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, тому з метою уникнення сумнів у неупередженості заявляю самовідвід у даній адміністративний справі.

Рада суддів України в п. 4 рішення № 34 від 08.06.2017 роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Внаслідок цього, за аналогією використовую положення Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави відводу (самовідводу) судді в кримінальному процесі визначені ст.ст. 75-76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч. 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" N 8 від 13.06.2007 р. наголошується, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. п. 1, 2, 6 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 р. суддя зобов`язаний, зокрема: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, встановлених Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи об`єктивний критерій безсторонності суду, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду у неупередженості суду, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч. 1 ст. 80 КПК України, заявляю самовідвід при апеляційному розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Керуючись п. п. 1, 2, 6 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" п.4 ч.1 ст.75, ч. 1 ст. 80 КПК України, ст. ст. 7, 245, 248, 257, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО С Т А Н О В И В

Заяву про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч ст. 124передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду

Суддя Херсонського апеляційного суду І.В. Красновський.