г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1846/21
Номер провадження 3/213/868/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали, що надійшли з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, які передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19 травня 2021 року, близько о 08.00 годині, в квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 , 19 травня 2021 року, близько 20.00 години, в квартирі АДРЕСА_2 умисно вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону, що могло спричинити шкоду її психологічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 25 травня 2021 року, близько о 18.40 годин, в квартирі АДРЕСА_2 невиконав захисний припис серії АА №051735 від 19 травня 2021 року, згідно якого йому заборонено вхід та перебування в місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину в скоєні вищевказаних адміністративних правопорушень, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, зазначив, що 19 травня 2021 року відбулись сварки з ОСОБА_2 , крім того підтвердив, що порушив припис серії АА №051735 від 19 травня 2021 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №487456 від 19 травня 2021 року, серії ВАБ №487466 від 25 травня 2021 року, серії ВАБ №487470 від 25 травня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №051735 від 19 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 173-2 ч.1 КпАП України - вчинення насильства в сім`ї стосовно матері ОСОБА_2 , невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також слід стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33-35, ч.2 ст. 36, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв