Справа № 591/6308/20 Провадження № 3/591/3/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , працює адміністратором ресторану «TESTO»

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №036196 від 04.10.2020 водій ОСОБА_1 04.10.2020 о 03.30 год. в м.Суми по пр. М.Лушпи, в районі буд. 10, керував ТЗ Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та у медичному закладі відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 04.10.2020.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 15.10.2020, ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги. У подальшому розгляд справи відкладався на 21.10.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї та її захисника адвоката Курбатова Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою. Розгляд справи було відкладено на 03.11.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї та її захисника адвоката Курбатова Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку їх хворобами. Розгляд справи було відкладено на 26.11.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї та її захисника адвоката Курбатова Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку їх хворобами. Розгляд справи було відкладено на 09.12.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою її дитини, а від її захисника адвоката Курбатова Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях. Розгляд справи було відкладено на 24.12.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням на самоізоляції, а від її захисника адвоката Курбатова Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на 04.01.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням на самоізоляції, а від її захисника адвоката Курбатова Д.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на 12.01.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін