Справа № 404/8031/20
Номер провадження 3/404/2970/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_1 , по пров. Училищному в м. Кропивницькому, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, перед здійсненням перестроювання не переконався, що це буде безпечним, та не надавши переваги в русі автомобілю «Камаз», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювався, допустив зіткнення з останнім. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений у протоколі час рухався на автомобілі «Мазда», д/н НОМЕР_1 , по пров. Училищному в м. Кропивницькому в крайній правій смузі руху. В цей час в лівій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль «Камаз», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 . Після проїзду перехрестя вказаний автомобіль «Камаз», без увімкнення покажчика повороту, почав здійснювати перестроювання на його смугу руху, в результаті чого зіткнувся з його автомобілем.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, який пояснив, що 15.12.2020 року рухався на автомобілі «Камаз», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , по пров. Училищному в м. Кропивницькому, в крайній лівій смузі руху. Не змінюючи напрямку руху проїхав перехрестя та рухався в напрямку вул. Вокзальної м. Кропивницького. В цей час автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_1 , який рухався з правого боку, зіткнувся з бампером його автомобіля;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, згідно яких останній 15.12.2020 року , о 12-40 год., був свідком того, як автомобіль «Мазда», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Училищному в м. Кропивницькому, почав перестроюватись в крайню ліву смугу руху, де в цей час знаходився автомобіль «Камаз», д/н НОМЕР_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби зіткнулися;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В даному випадку ОСОБА_1 , в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, перед здійсненням перестроювання не переконався, що це буде безпечним, та не надавши переваги в русі автомобілю «Камаз», д/н НОМЕР_2 , з причепом, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку ОСОБА_1 перестроювався, допустив зіткнення з останнім.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров