Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1061/21
Провадження № 3-в/650/45/21
П О С Т А Н О В А

02.11.2021 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка подання начальника Бериславського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про заміну невідбутої частини адміністратвиного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно правопорушника ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Великоолександрівського районного суду від 18.08.21 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

02.09.2021 року до Бериславського районного сектору № 2 ФДУ «Центр пробації» надійшла постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , цього ж дня він був поставлений на облік.

Порушник ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 08.10.2021 року, але не з`явився. Тому 11.10.2021 року було здійснено телефонну розмову з матір`ю порушника ОСОБА_2 , так як у нього власного телефону немає. В ході бесіди мати повідомила, що виклик до органу пробації її син отримував 06.10.2021 року, знав про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, але не захотів. Крім того вона повідомила, що 08.10.2021 року ОСОБА_1 було направлено до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб за вчинення домашнього насильства відносно неї.

20.10.2021 року було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , але вдома його не було. Відбулася розмова з його матір`ю, яка повідомила, що 18.10.2021 року він відбув адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту, вже два дні його вдома майже не бачить, він десь зловживає спиртними напоями. Про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації вона йому нагадувала, але він відпрацьовувати громадські роботи не бажає.

Своїми діями ОСОБА_1 умисно ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор відділу пробації подання підримав. Просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не відпрацював громадські роботи. Не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши інспектора відділу пробації, вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, суддя приймає до уваги наступне.

02.09.2021 року до Бериславського районного сектору № 2 ФДУ «Центр пробації» надійшла постанова Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.08.2021 року відносно ОСОБА_1 , цього ж дня він був поставлений на облік.

Порушник ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 08.10.2021 року, але не з`явився. 11.10.2021 року було здійснено телефонну розмову з матір`ю порушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що виклик до органу пробації її син отримував 06.10.2021 року, знав про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, але не захотів. 08.10.2021 року ОСОБА_1 було направлено до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб за вчинення домашнього насильства відносно неї.

20.10.2021 року було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_1 , але вдома його не було. Мати повідомила, що 18.10.2021 року він відбув адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту, вже два дні десь зловживає спиртними напоями. Про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації вона йому нагадувала, але він відпрацьовувати громадські роботи не бажає.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбування громадських робіт.

Частинами 1 і 2 статті 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Виходячи з цього громадські роботи, присуджені ОСОБА_1 за постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18.08.2021 року та не відпрацьовані ним в повному обсязі, повинні бути замінені адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин подання про заміну частини невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф підлягає задоволенню, а 60 години громадських робіт необхідно замінити на адміністративний штраф у розмірі 255,00 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді невідбутих 60 годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд.

Суддя В.О.Коваль