Справа № 946/204/21 Провадження № 3/946/207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д., притягуваної ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088446 від 15.01.2021 року, що складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 14.11.2020 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 , під час якого кричала на високих тонах, демонструючи дерев`яну палку у руках на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в ранці 14.11.2020 року її батько ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня, коли вона після обіду поверталась з міста Ізмаїла до дому, вона побачила, що її батько збирає листя на подвір`ї будинку родини ОСОБА_4 . Після чого, вона взяла дерев`яну палицю (оскільки раніше з сусідами у неї були непорозуміння) та пішла до сусідів, де попросила господарку будинку ОСОБА_2 покликати батька, а також просила ОСОБА_2 більше не приймати її батька у себе в будинку та не пригощати спиртними напоями. Дійсно розмовляла «на підвищених тонах», але нецензурної лайки або будь яких образ не казала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14.11.2020 року ОСОБА_1 прийшла до подвір`я її будинку де розмахувала дерев`яною палкою та кричала на свого батька ОСОБА_3 , з яким вони товаришують близько двадцяти років. Після того, як вона запитала ОСОБА_1 , чому остання кричить на свого батька, то вона пояснила, що ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки та в подальшому розмовляла «на підвищених тонах». ОСОБА_1 своїми діями та своїм криком спровокувала виниклий конфлікт.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 14.11.2020 року він почув крик, який доносився з подвір`я його будинку. Коли він вийшов на подвір`я, то побачив, як ОСОБА_1 кричала на його дружину ОСОБА_2 . Захищаючи свою дружину він почав виганяти ОСОБА_1 та в подальшому нецензурно висловився на її адресу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 14.11.2020 року по обіду він був на подвір`ї родини ОСОБА_4 , прийшла його донька ОСОБА_1 та почала його сварити, вона зверталась саме до нього, але в подальшому виникла конфліктна ситуація між його донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після цього підійшов ОСОБА_6 та нецензурно висловився на адресу його доньки.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 088446 від 15.01.2021 року, показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 розмову з ОСОБА_1 , яка спілкувалась «на підвищених тонах» та своїми діями та своїм криком спровокувала виниклий конфлікт об`єктивно сприймала як дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 також зазначав, що ОСОБА_1 кричала на його дружину ОСОБА_2 .

В свою чергу, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що його донька ОСОБА_1 сварила, саме його, але в подальшому виникла конфліктна ситуація між його донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення вважається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити їй усне зауваження, в наслідок чого, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 26.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Повний текст постанови буде виготовлений, а його копія вручена або вислана притягуваній ОСОБА_1 протягом трьох днів.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 25.01.2021 року.

Суддя: О.О.Бурнусус