09.08.2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2286/21 Провадження № 3/401/751/21

09 серпня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., під час розгляду справи, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009396 від 13 липня 2021 року, 13 липня 2021 року о 09 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 , який є ланковим рибалкою ФОП ОСОБА_2 , порушив правила промислового рибальства, а саме проводив промисловий вилов біоресурсів з порушеннями: 1) порушив п.13 Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах України у 2021 році (риба судак - 139 шт вагою 67,5 кг (дрібний), лящ - 42 шт вагою 13 кг (дрібний) не відповідає промисловому розміру); 2) Риба - синець у кількості 38 шт вагою 8 кг заборонена до вилову згідно Наказу від 08.07.2021 №-НОД-60/3 Черкаського рибоохоронного патруля (перевищення ліміту), чим порушив п.6.1.1, 9.13.2, 15.1 Правил промислового рибальства та скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, та завдав рибному господарству України збитки на суму 231 791 грн. 60 коп.

Захисник, адвокат Гаврилов Д.О., в клопотанні просив суд закрити провадження у справі через відсутність в діянні ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

З протоколу та доданих до нього письмових пояснень вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнав.

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає, якщо правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Частиною 1 статті 249 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля" від 10.12.2004 №17, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК , настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що внаслідок протиправних дій, які ставляться у провину ОСОБА_1 , заподіяно істотну шкоду рибному господарству України в розмірі 231 791 грн. 60 коп., матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати до Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в порядку статті 253 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення 13 липня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, в порядку ст.253 КУпАП передати до Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом