справа №176/2087/21
провадження №3/176/670/21
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпроптеровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла справа від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2021 року слідує, що гр. ОСОБА_1 , 15.10.2021 року приблизно об 11 год. 25 хв., перебуваючи на робочому місці в магазині по вулиці Хмельницького,8 здійснювала торгівлю продуктами харчування без засобів індивідувального захисту, а саме захисної маски, чим порушила карантинні норми. На думку посадової особи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП. Посадовою особою органу поліції не зазначено які норми Закону ОСОБА_1 порушено. Не подано доказів в підтвердження кваліфікації її дій саме за частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Однак, суть адміністративного правопорушення, викладена посадовою особою органу поліції, відповідає суті адміністратвного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП. Зокрема, перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 06.11.2020 року було доповнено КУпАП статтю 44-3 частиною 2, наступного змісту: «перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно».

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі частиною першою статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: частина друга статті 44-3 КУпАП.

Враховуючи те, що розгляд справи належить до органів Національної поліції, суд повертає матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - повернути до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя