ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 Провадження № 3/425/1447/21

Справа № 425/3229/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 /, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання з 06.09.2021 р. по 10.09.2021 р., 21.09.2021 р. 22.09.2021 р., 08.10.2021 р., 11.10.2021 р. 13.10.2021 р. 18.10.2021 р. пропустила заняття без поважних причин в Рубіжанському ліцеї, який знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 35.

З положень ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклики суду, а саме: 09.11.2021 р. о 09:45 год., 22.11.2021 р. о 10:30 год., ОСОБА_1 , сповіщена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Згідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

ОСОБА_1 , будучі обізнаною про те, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді Луганської області, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явилась (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлена обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно неї), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надала, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 713080 від 21.10.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказала, що з протоколом згодна;

- поданням Рубіжанського ліцею Рубіжанської міської ради Луганської області, відповідно до якого, ОСОБА_2 має пропуски уроків без поважних причин, на зауваження з даного приводу реагує не завжди адекватно, матір, ОСОБА_1 , не може вплинути на поведінку дитини;

- характеристику на ОСОБА_3 , згідно якої, остання характеризується негативно, має пропуски уроків без поважних причин;

- інформацією Рубіжанського ліцею Рубіжанської міської ради Луганської області щодо відвідувань занять ОСОБА_4 , згідно з якою остання має пропуски занять з неповажних причин: 06.09 10.09., 16.09., 21.09., 22.09., 08.10., 11.10 13.10., 18.10., 20.10., 21.10.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, її донька, ОСОБА_2 , має пропуски занять у ліцеї без поважних причин, оскільки не хоче ходити до школи;

- рапортом ст. інспектора ЧЧ СМ ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області кап поліції Кобзаря І. від 25.10.2021 р., відповідно до якого, згідно АРМ 102, від заявника, ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, що її донька, ОСОБА_6 , зникла.

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2008 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постановою Рубіжанського міського суду № 425/625/21 від 16.04.2021 р., відповідно до якої, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

- рапортом інспектора СЮВП Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Кисельової Г. від 21.10.2021 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з останньою проведена профілактична бесіда.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська