П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , начальника відділу кадрів ДП «Клінічний санаторій «Карпати» за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

За постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2020 адміністратвий протокол серії ДПР18 №332225 з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332225 від 03.12.2020 з`ясовано, що 03.12.2020 о 13 год. 30 хв. на вул. Європейська, 28 в с. Ракошино Мукачівського р-ну ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП за порушення вимог п.п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху. Потерпілим зазначено ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і дату судового розгляду була повідомлена, зокрема шляхом розміщення відповідної інформації про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №332225 від 03.12.2020, схемою місця ДТП від 03.12.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 03.12.2020, поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2020 стверджується наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 124, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 /триста сорока/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов