Справа № 3/593/7/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня-спеціальна, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року о 15 год. 06 хв. в селі Баранівка Бережанського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення 01 грудня 2020 року, після встановлення його особи та роз`яснення йому прав попросив відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення для отримання правової допомоги. Після цього на розгляд справи не з`являвся.

Не зважаючи на неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465888, складеним щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 09 листопада 2020 року о 15 год. 06 хв. в селі Баранівка Бережанського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. З розділу протоколу про адміністративне правопорушення «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вбачається, що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого вказаний огляд було проведено за допомогою газоаналізатора «Drager 6810», в присутності двох свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота, - результати огляду на стан сп`яніння становили 2,24 ‰ алкоголю;

- результатами тестування на алкоголь до протоколу ДПР 465888, тест № 3484, відповідно до якого внаслідок продуття ОСОБА_1 о 15 год. 31 хв. 09.11.2020 року приладу ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат тесту становив 2,24 ‰, що свідчить про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких останні 09.11.2020 року о 15 год. 25 хв. були запрошені працівниками поліції бути свідками під час проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» ОСОБА_1 , останній погодився пройти огляд, результат огляду становив 2,24 ‰;

- трьома відеозаписами загальною тривалістю 10 хв. 03 с., з яких вбачається, що працівники поліції зупинили автомобіль з номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , під час перевірки документів у поліцейського виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки на вказану пропозицію ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння. В наступному, поліцейськими було запрошено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути свідками огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці зупинки, останній продув прилад ALCOTEST 6810 ARCE 0218 результат тесту становив 2,24 ‰, ОСОБА_1 вказаного результату не оспорював.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 , 09.11.2020 року о 15 годині 06 хвилини керував автомобілем «ВАЗ 11183», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, - а тому суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку цим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: