Справа №: 653/1684/21
Провадження № 3/653/1060/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 червня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

15 червня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 , щодо якого було складено протоколи про адміністративні правопорушення від 12.05.2021 серії ВАБ № 479888 (справа 653/1684/21), від 17.05.21 серії ВАБ № 479890 (справа 653/1685/21), від 17.05.21 серії ВАБ № 479889 (справа 653/1686/21), від 24.05.21 серії ВАБ № 479924 (справа 653/1687/21), від 24.05.21 серії ВАБ № 479892 (справа 653/1688/21), від 24.05.21 серії ВАБ № 479891 (справа 653/1689/21), від 25.05.21 серії ВАБ № 479925 (справа 653/1690/21), від 25.05.21 серії ВАБ № 479926 (справа 653/1691/21), від 25.05.21 серії ВАБ № 479927 (справа 653/1692/21), від 28.05.21 серії ВАБ № 479928 (справа 653/1693/21), від 28.05.21 серії ВАБ № 479929 (справа 653/1694/21) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою від 15 червня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2021 року у справі № 653/644/21 було задоволено подання начальника Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Балути С.О. про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 . До ОСОБА_1 строком до 19.02.2022 застосовано такі обмеження:

заборона виїзду з особистих і службових питань за межі Генічеського району без дозволу Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області;

заборона виходу з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборона відвідування місць, де спиртні напої продаються на розлив;

зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Генічеського РВП ГУНП в першу суботу кожного місяця за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, пр-т Миру, 44, з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

При здійсненні перевірок працівниками поліції встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання 06 травня 2021 року о 22 год. 39 хв., 11 травня 2021 року о 22 год. 50 хв., 13 травня 2021 року о 22 год. 30 хв., 17 травня 2021 року о 22 год. 35 хв., 18 травня 2021 року о 22 год. 05 хв., 19 травня 2021 року о 22 год. 36 хв., 20 травня 2021 року о 22 год. 10 хв., 21 травня 2021 року о 22 год. 40 хв., 22 травня 2021 року о 22 год. 06 хв., 24 травня 2021 року о 22 год. 40 хв., 25 травня 2021 року о 22 год. 45 хв.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку у визначений час, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення правопорушень та свою вину визнав, пояснив, що на теперішній час умов адміністративного нагляду дотримується.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 12 травня 2021 року серії ВАБ № 479888;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 06 травня 2021 року ЖЄО № 2615;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2021 року серії ВАБ № 479890;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 11 травня 2021 року ЖЄО № 2725;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2021 року серії ВАБ № 479889;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 13 травня 2021 року ЖЄО № 2776;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року серії ВАБ № 479924;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 17 травня 2021 року ЖЄО № 2877;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року серії ВАБ № 479892;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 18 травня 2021 року ЖЄО № 2895;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року серії ВАБ № 479891;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 19 травня 2021 року ЖЄО № 2912;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2021 року серії ВАБ № 479925;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 20 травня 2021 року ЖЄО № 2935;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2021 року серії ВАБ № 479926;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 21 травня 2021 року ЖЄО № 2949;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2021 року серії ВАБ № 479927;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 22 травня 2021 року ЖЄО № 2971;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2021 року серії ВАБ № 479928;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 24 травня 2021 року ЖЄО № 3011;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2021 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2021 року серії ВАБ № 479929;

рапортом за результатом опрацювання заяви від 25 травня 2021 року ЖЄО № 3033;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 травня 2021 року;

копією постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 22 березня 2021 року у справі № 653/644/21 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, до ОСОБА_1 мають бути застосовані адміністративні стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень та остаточно накладене адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Суд вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідатиме вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним для виховання особи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0021112, Класифікація доходів бюджету: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 2021 року