Справа № 201/7174/21
Провадження № 3/201/3781/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013324 від 29 червня 2021 року ОСОБА_1 29 червня 2021 року о 15 годині 20 хвилин, в м. Дніпро керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , по вул. Космічна, 6, не вибрав безпечної швидкості і руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань не надавав.

У судове засідання з`явився ОСОБА_2 , який є другим учасником дорожньо-транспортної пригоди, який пояснив, що під`їжджаючи до перехрестя, побачив що зелений сигнал світлофора мигаючий, відлік секундоміра був на цифрі 2, оскільки дорожнє покриття було вологим після дощу, почав знижувати швидкість і в цей час відчув удар в задню частину автомобіля. Також ОСОБА_2 було надано відеозапис, на якому зафіксований момент ДТП.

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 013324 від 29 червня 2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 29 червня 2021 року, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , власними поясненнями ОСОБА_1 , фотографіями з місця ДТП, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітньою, вважаю за необхідне вжити заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати захід впливу до неповнолітнього, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя С.О. Демидова