Справа№464/5361/20
пр.№ 3/464/85/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

без зареєстрованого місця проживання та без визначеного місця проживання,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.09.2020 р. близько 17.00 год. з торгового залу магазину «Близенько» за адресою: м.Львів, вул.Освицька, 1, викрав шоколад «Мілка» на суму у закупівельних цінах без ПДВ 64,50 грн., а з ПДВ 99 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа призначалась неодноразово до розгляду, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Постановою від 15.10.2020 р. дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки з вказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 без зареєстрованого місця проживання та без визначеного місця проживання, а відтак суд позбавлений можливості виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення для повідомлення належним чином особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи, а також встановити дійсне місце його проживання для можливості застосування приводу через органи поліції. За номером телефону, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, як ОСОБА_1 НОМЕР_2 , викликати останнього не надалось можливим.

30.11.2020 р. справа про адміністративне правопорушення повернулась до суду, однак вимоги вищевказаної постанови не виконані, не надано відомостей про причини невиконання такої.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 03.09.2020 року, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк