Справа № 626/2837/21
Провадження № 3/626/888/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В період з 13.09.2021 року по 19.09.2021 року, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, продовженого йому ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.06.2021 року, ОСОБА_1 без відома працівників Красноградського РВП ГУНП в Харківській області виїхав за межі Красноградського району на заробітки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення ВАБ №467104, ВАБ№ 467103, ВАБ№467102, ВАБ№467101, ВАБ№467107, ВАБ№ 467105, ВАБ№467106, його письмовими поясненнями, копією ухвали суду про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, що адміністративні матеріали надійшли до суду одночасно, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Приймаючи до уваги характер і обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.187, ст. 247 п.7, ст. 283 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №626/2837/21, №626/2838/21, №626/2839/21, 626/2840/21, №626/2841/21, №626/2842/21, №626/2843/21, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/2837/21 (провадження № 3/626/888/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови р/р UA0020611, код одержувача 37874947, ГУДКСУ у Харківській області 21081100.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя