Справа № 635/5350/21
Провадження №3/635/1769/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, який працевлаштований директором ТОВ «Барк-Системс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, який одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 16 травня 2021 року о 12:43 на 467 км + 700 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та в результаті зіткнення з вказаним транспортним засобом допустив зіткнення з автомобілем Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху під час керування 16 травня 2021 року о 12:43 на 467 км + 700 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» автомобілем Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та вказав, що 16 травня 2021 року о 12:43 на 467 км + 700 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надані ними в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За невиконання вимог п. 12.1, п. 10.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190742 від 01 липня 2021 року, даними схеми місця ДТП; даними протоколу від 16 травня 2021 року огляду місця події; даними рапорту інспектора відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 16 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 16 травня 2021 року о 12:43 на 467 км + 700 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керуючи автомобілем Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в свою чергу при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та в результаті зіткнення допустив зіткнення з автомобілем Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України; внаслідок ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на його невинуватість, оскільки доказів на спростування викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надав.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190762 від 01 липня 2021 року, даними схеми місця ДТП; даними протоколу від 16 травня 2021 року огляду місця події; даними рапорту інспектора відділення поліції № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 16 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи, при цьому суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_3 на його невинуватість, оскільки доказів на спростування викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 не надав.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 16 травня 2021 року о 12:43 на 467 км + 700 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керуючи автомобілем ГАЗ 3302-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та в результаті зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України; внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження

За викладених обставин, враховуючи, що 16 травня 2021 року о 12:43 на 467 км + 700 м автодороги «Київ-Харків-Довжанський» ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302-414, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який в свою чергу при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та в результаті зіткнення з вказаним транспортним засобом допустив зіткнення з автомобілем Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень та про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП суд стягує суму судового збору на користь держави як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна