ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1524/21
Провадження №3/477/938/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вирішуючи питання про призначення до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.177-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області з Управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251,253 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.177-2 КУпАП долучено протокол огляду, вилучення речей та документів, відповідно до якого алкогольні напої розлиті в пластикові пляшки: 3 пластикові пляшки з прозорою рідиною з характерним запахом спирту загальним об`ємом 5 л.; 2 пластикові пляшки з рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 5л. Вилучене передається до ГУ ДФС у Миколаївській області. Однак, суд зазначає, що диспозиція частини 2 статті 177-2 КУпАП передбачає реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, а санкція зазначеної статті передбачає одночасну конфіскацію фальсифікованих алкогольних напоїв. Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріалів, якими би підтверджувалась та обставина, що оглянута та вилучена рідина у пластикових пляшках є саме алкогольними напоями. Крім того, не надано документу (квитанції, накладної) на підтвердження прийняття вилученого на зберігання, що в подальшому, при розгляді справи, може мати значення для вирішення питання про конфіскацію.

Таким чином, з`ясування зазначених обставини має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Наведені обставини унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал всебічно, повно та об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи, у зв`язку з чим матеріали даної адміністративної справи належить повернути органу, який склав протокол, для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.177-2 КУпАП повернути до Управління боротьби з фінансовими злочинами Головного управління ДФС у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова