Справа № 276/1718/21
Провадження по справі № 3/276/1159/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не інваліда, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.Іршанськ по вул.Гагаріна, Хорошівського району Житомирської області, зберігав при собі у медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,0 мл. прозору безбарвну рідину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін масою 0,0042 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно зберігав психотропну речовину, яка була вилучена працівниками поліції 06.0.8.2021 року.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №670053 від 17.09.2021 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2021 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового Коростенського РУП в Житомирській області Карася С.А.;

- поясненням ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 06.08.2021 року;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/8254-НЗПРАП від 18.08.2021 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,0 мл. з прозорою безбарвною речовиною, що містить амфітамін масою 0,0042 грама - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер