Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3683/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділення інспекторів прикордонної служби «Хижа» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево Закарпатської області, адреса місця проживання АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії відділення інспекторів інспекторів прикордонної служби «Хижа» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» І категорії (тип Б), військовослужбовець за контрактом, дані про притягнення до адмінвідповдіальності відсутні,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.07.2021 о 22-20 год військовослужбовець контрактної військової служби, інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 , який був запланований на службу із 23-00 23.07.2021 по 06-00 24.07.2021 в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи. 24.07.2021 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, обставини протоколу та вину визнав.

Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року ЗхРУ№007766, Протокол медичного освідчення від 24.07.2021, копію військового квитка, рапорт, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, за що передбачено адміністративну відповідальність ч.1 ст.172-20 КУпАП, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не підтверджено. Відтак, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 38, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба