справа № 179/1329/21
провадження № 3/179/691/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду смт. Магдалинівка Ковальчук Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Сервіс ТД» - заступник директора,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 358113 від 06.08.2021 року, вбачається, що 31 травня 2021 року о 13.02 год. в Дніпропетровській області в смт Магдалинівка пров. Дорожній, 5 заступник керівника лабораторії ТОВ «Сервіс ТД» ОСОБА_1 видав протокол технічної перевірки технічного стану транспортного засобу № 5-21 серії ВС № 239071 на транспортний засіб ГБК 8535, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме вказаний .

Матеріали справи надійшли до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та розподілені судді Ковальчук Т.А.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до відділу адміністративної практики Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином з таких підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, диспозиція якої передбачає три частини Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В порушенні вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено необхідну частину.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі такі дані відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до відділу адміністративної практики Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першоюстатті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.254, 256, 277, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 127-1 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Департаменту ПП УПП в Дніпропетровській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук