справа №176/2303/21
провадження №3/176/771/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, опікуна призначеного за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2021 року близько 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 являючись опікуном та перебуваючи в цей час в стані алкогольного сп`яніння не змогла пояснити де знаходиться підопічна неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чому вона не вийшла на дистанційне навчання, що являється неналежним виконанням батьківських обов`язків , чим вчинила діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП..

Заслухав порушника, яка повністю визнала вину, підтвердила факт вчинення нею правопорушення, у вчиненні даного правопорушення розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537965 від 08.11.2021 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушниці ОСОБА_1 , з роз`ясненням її прав, який є останньою власноруч підписаний, повідомленням директора комунального закладу загальної середньої освіти Дивосвіт ОСОБА_3 від 03.11.2021 року згідно якого остання повідомляє, що 02.11.2021 року учениця 9-Б класу ОСОБА_2 , яка має статус дитини позбавленої батьківського піклування не вийшла на дистанційне навчання, 03.11.2021 року о 08 год. 00 хв. соціальний педагого ОСОБА_4 та класний керівник ОСОБА_5 здійснили рейд в родину за адресою АДРЕСА_1 , постукавши в двері вони виявили, що вони відчинені, було чутно нецензурну п`яну лексику від співмешканця опікуна, а опікун ОСОБА_1 піднялася з ліжка, підійшла до дверей та закрила їх на замок, при цьому Вероніки вдома не було, свідоцтвами про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2011 року згідно якого ОСОБА_1 було призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує у сукупності характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, висловлене щире розкаяння, вік та матеріальний стан правопорушника, і приходить до висновку про необхідність і достатність застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя: