Справа № 226/2323/21
Провадження №3/226/897/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про працевлаштування відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2021 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №153666 від 25.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України ОСОБА_1 .

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог п.п.6,7,8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору розбірливим почерком державною мовою; не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №153666 від 25.07.2021 частина статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначена олівцем, а сам протокол містить виправлення щодо дати народження ОСОБА_1 у фабулі обвинувачення, що є недопустимим.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №153666 від 25.07.2021 перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, вирішенню її в точній відповідності із законом, зазначений протокол про адміністративне правопорушення з додатками підлягає поверненню для належного оформлення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.254, 256, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153666 від 25.07.2021 відносно ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України повернути до відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова