Справа № 266/3008/21
Провадження№ 3/266/1083/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РУМО № 125601 від 21.05.2021 року, 20.05.2021 року о 07.45 год. коли катер морської охорони ВG -114 знаходився на ремонті і під час ранкового шикування, матрос ОСОБА_2 , отримав наказ на осушення приміщення форпілу. Матрос ОСОБА_2 при свідках виконувати наказ відмовився, чим порушив п.6 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
19.07.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у його діях. Крім того, в даній заяві зазначив, що його прізвище у протоколі зазначено невірно, а саме зазначено ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , в судове засідання 12.08.2021 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Маріупольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України, для доопрацювання з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії РУМО № 125601 від 21.05.2021 року вказано, що до адміністративної відповідальності притягується « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, як з`ясовано, в протоколі особою, яка його складала, допущені помилки та невірно вказано прізвище, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вищезазначені недоліки в протоколі унеможливлюють об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до Маріупольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України для належного дооформлення з метою встановлення відомостей про особу щодо якої складено адміністративний протокол.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП Укpаїни, суддя -
П О С Т А H О В И В:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Маріупольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв