Справа № 141/875/20
Провадження №3/141/18/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727250 від 18.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами було повернуто до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Проте, 05.01.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727250 від 18.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зазначена постанова суду не виконана.

Тому, суд повторно зазначає, що, як вбачається з вимог ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до рапорту ДОП Оратівського ВП Поліщученко В. від 30.12.2020 року, ним неодноразово було здійснено виклик ОСОБА_1 до Оратівського ВП для складання адміністративного протоколу, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся. 18.12.2020 року гр. ОСОБА_1 було виявлено та відносно останнього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

При цьому, як вбачається з рапорту ДОП Оратівського ВП Поліщученко В. від 16.11.2020 року, під час спілкування з гр. ОСОБА_1 останній давати будь-які пояснення відмовився.

А тому суд приходить до висновку, що протокол серії АПР18 № 727250 складено з суттєвими порушеннями вимог ст. 254 КУпАП та підлягає поверненню до органу національної поліції для надання доказів, які унеможливили складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 727250 від 18.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами повернути до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук