Справа № 477/1871/21 Провадження № 3/477/1121/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого шляховиком ПрАТ №Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» Ольшанська філія,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1871/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2021 року, серії ДПР 18, №210905/288, та встановлено під час розгляду справи 12 вересня 2021 року близько 16-40 години ОСОБА_1 в с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області по вул. Інгульська, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив поворот праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив пункти 2.3Б, 10.5 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій просить визнати його у цій справі в якості потерплої особи, посилаючись на те, що з невідомих причини інспектором поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за вказаним фактом було лише зазначено марку належного йому авто та державний номер, з яким відбулося зіткнення, в свою чергу, він як потерпіла особа зазначений не був. В якості доказу надав технічний паспорт на транспортний засіб «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_2 , в якому саме він вказаний його власником.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву задовольнити та залучити його у цій справі якості потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.5 Правил дорожнього руху України визначено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

У зв`язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час виконання повороту необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілого, з авто якого відбулося зіткнення, письмові поясненнями потерпілого, правопорушника, в яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та підписав його без застережень, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко