ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/6590/21

Номер провадження 3/495/2198/2021

17 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності старшини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді старшини 1-ої ГАБатр, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

10.08.2021 року начальником відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку Чоп Ю.В., було складено протокол ОД/VІІІ/138 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, о 08.00 год. 03.08.2021 року з доповіді командування військової частини НОМЕР_1 стало відомо що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м. Білгород-Дністровський Одеської області, відсутній без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом старшина ОСОБА_1 , про що командуванням військової частини НОМЕР_1 було складено довідку про не вихід на службу старшини ОСОБА_1 .

В подальшому 04.08.2021 о 08.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом старшина ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 (тобто старшина ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом доби).

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за контрактом старшини ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини (яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) військовослужбовцем військової служби за контрактом старшиною ОСОБА_1 з 08.00 03.08.2021 року по 08.00 04.08.2021 року, вчинене в умовах особливого періоду.

12.08.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

10.08.2021 року начальником відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку Чоп Ю.В., було складено протокол ОД/VІІІ/139 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Так, о 08.00 год. 03.08.2021 року з доповіді командування військової частини НОМЕР_1 стало відомо що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в м. Білгород-Дністровський Одеської області, відсутній без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом старшина ОСОБА_1 , про що командуванням військової частини НОМЕР_1 було складено довідку про не вихід на службу старшини ОСОБА_1 .

В подальшому 09.08.2021 о 08.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом старшина ОСОБА_1 , самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 (Тобто старшина ОСОБА_1 самовільно залишив військову частику та був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом трьох діб.

Таким чином, порушуючи законодавство України, щодо встановленого порядку проходження військової служби в діях військовослужбовця військової служби за контрактом старшини ОСОБА_1 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини (яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) військовослужбовцем військової служби за контрактом старшиною ОСОБА_1 з 08.00 06.08.2021 року по 08.00 09.08.2021 року, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за контрактом на посаді старшини військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП у разі, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що до провадження судді Боярського О.О. Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за однаковими обставинами, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні протоколи в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 495/6590/21, провадження № 3/495/2198/2021.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

Під час проходження військової служби за контрактом старшина ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна це бездоганне і не ухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, не вживати під час проходження військової служби наркотичні, психотропні чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби.

Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків військовослужбовець військової служби за контрактом старшина ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем військової служби за контрактом, а також не з`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 ,присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб .
У своїх поясненнях старшина ОСОБА_1 ,факт вчинення ним правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОД/VІІІ/139 від 10.08.2021 року, ОД/VІІІ/138 від 10.08.2021 року поясненнями самого ОСОБА_1 ,та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч. 4 ст. 172-11, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративних проваджень 495/6590/21 (номер провадження 3/495/2198/2021), № 495/6591/21 (номер провадження 3/495/2199/2021), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 495/6590/21 (номер провадження 3/495/2198/2021) .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді старшини 1-ої ГАБатр, місце проживання: АДРЕСА_1 ,, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді старшини 1-ої ГАБатр, місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді старшини 1-ої ГАБатр, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на користь держави судовий збір в розмірі на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн .

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Боярський