Провадження № 3/193/356/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 листопада 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., , за участі правопорушника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 ДОП ВП №9 КРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенантом поліції Кулізаде К.М. складено протокол серії АПР 18 №016737 про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП, за фактом того, що 24.09.2021 року у період часу з 16:50 по 17:40 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_1 , в приміщенні гаражу виявлено 4 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104/21/31957-НЗПРАП від 23.10.2021 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою:0,919г, 0,518г., 0,345г, 0,252г, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом обшуку від 24.09.2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 при обшуку було вилучено чотири паперових пакунка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- висновком експерта №СЕ-19/104/21/31957-НЗПРАП від 23.10.2021, згідно якого дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою:0,919г, 0,518г., 0,345г, 0,252г,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказано, що при обшуку території місця проживання ОСОБА_1 було вилучено чотири паперових пакунка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він зберігав для власного вжитку.

Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , за місцем свого проживання зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох дітей, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 44, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець