ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 Справа №607/12629/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гаї-за-Рудою Тернопільського району Тернопільської області, українку, громадянку України, неодружену, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олесине Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, громадянка ОСОБА_1 27 червня 2021 року о 17 год. 00 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до регульованого перехрестя вул. Руська вул. Танцорова, здійснила рух на заборонний «жовтий» сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався з вул. Танцорова в напрямку вул. Мазепи, та врезультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_2 27 червня 2021 року о 17 год. 00 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Руська Танцорова, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , проїжджаючи вказане регульоване перехрестя та повертаючи ліворуч з вул. Танцорова в сторону вул. Мазепи здійснив рух на заборонний «жовтий» сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався вулицею Руська в напрямку вул. С. Бандери, та врезультаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №200520 від 13.07.2021 року; відеозаписах із відеореєстраторів транспортних засобів; довідці про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №28017 від 27.06.2021 р.; рапорті старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мавдюк В.А. від 27.06.2021 р.; протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2021 р. та таблицею ілюстрацій до нього; письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.06.2021 р.; довідці Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 13.07.2021 р. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Також окрім власного визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №200515 від 07.07.2021 року; відеозаписах із відеореєстраторів транспортних засобів; довідці про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №28017 від 27.06.2021 р.; рапорті старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мавдюк В.А. від 27.06.2021 р.; протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2021 р. та таблицею ілюстрацій до нього; письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.06.2021 р.; довідці Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 13.07.2021 р. про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, їх майновий стан, тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо