Єдиний унікальний номер 235/8602/20
Провадження №3/235/144/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової служби України офіс великих платників податків ДПС, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Донецької області, громадянин України, працюючий керівником ДП «ВК`Краснолиманська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ`Краснолиманське», вчинив правопорушення п.57.1 ст.57, п.200.2 ст.200, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме-несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язаннь з податку на додану вартість за період 24.09.2020р. по 01.12.2020р. з затримкою до 30 календарних днів включно у сумі 9017,00грн., затримкою більше 30 календарних днів у сумі 12921,75грн., відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату і місце розгляду справи, шляхом направлення повістки на електронну адресу за місцем роботи, в судове засідання не з`явився.

Суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 898 від 23.12.2020р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), актом камеральної перевірки №578/28-10-51-06/32281519 від 01.12.2020р.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягає в неподанні або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати на м. Покровськ UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень , який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.О.