ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов адміністративний протокол серії ААБ № 111597 від 05.08.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно до якого, 05.08.2021 о 09 год. 22 год. на 74 км. а/д М 01 в с. Єрків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault д.н.з. НОМЕР_1 з причепом Trailor д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, ВП 1404979 від 04.08.2009 чим порушив вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення не визнав, повідомив, що сплачує аліменти та йому не було відомо про встановлення обмеження відносно нього, з постановою ДВС він не ознайомлений. Крім того, надав суду постанову головного державного виконавця Фастівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 17.08.2021 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол серії ААБ № 111597 від 05.08.2021, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.04.2019, диск з відеозаписом.

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови головного державного виконавця Фастівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 17.08.2021, ОСОБА_1 скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111597 від 05.08.2021 та інших матеріалах, що були долучені до справи, не зазначено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про існування встановленого щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом 05.08.2021 був обізнаний про наявність встановленого щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна