Справа № 315/1732/21
Номер провадження № 3/315/685/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.08.2011 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №676355 складеного 02.11.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Суховим В.В., ОСОБА_1 02.11.2021 року, близько 15.00 години, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і суд не може прийняти адміністративний матеріал до розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить вичерпних даних про особу порушника, зокрема не наведений ідентифікаційний код порушника, а долучена до матеріалів справи копія паспорта неналежної якості та з неї не видається за можливе достеменно встановити серію та номер, дату та орган, яким видано документ, місце реєстрації порушника, які необхідні для складання постанови суду, яка є у свою чергу виконавчим документом у випадку накладення на винного штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказані недоліки є підставою для повернення постанови суду органами виконавчої служби без належного виконання при примусовому стягненні суми штрафу.

Крім того, попри те, що в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, до матеріалів не долучено протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, де цей факт знайшов би своє відображення. Так само матеріали не містять відомостей, які б свідчили про правильну кваліфікацію правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, коли та за яких обставин порушник притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В день надходження вказана справа розглянута не була. Явка порушника працівниками ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області забезпечена не була. В протоколі серії ВАБ №676355 складеному 02.11.2021 року поліцейським СРПП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Суховим В.В. зазначено мобільний номер телефону НОМЕР_2 , проте абонент не відповів на дзвінок. Тому, викликати порушника в суд та розглянути справу у встановлені в законодавстві строки не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. Проте, враховуючи викладене, а також день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 12.11.2021 року - п`ятницю, суд був позбавлений змоги вчасно розглянути справу.

Додатково, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного його оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько