Справа №: 310/8222/21
3/310/3361/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інвалідності не має, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.2021 року о 11 год. 30 хв. в м. Бердянськ по пров. Рибацький (перехрестя з вул. Толстого) ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та виконуючи рух заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших громадян, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай державний номер НОМЕР_3 , що зупинився позаду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 31.08.2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі Мерседес державний номер НОМЕР_2 в м. Бердянськ по провулку Рибацький та зупинився на перехресті з вул. Толстого.

Зауважив, що заднім ходом він не здавав, а лише трохи відкотився назад та почув удар. Коли він вийшов з автомобіля, то бачив, що позаду стояв автомобіль Хюндай державний номер НОМЕР_3 , з яким відбулося зіткнення.

Стверджує, що автомобіль Хюндай він не бачив, так як він знаходився в «сліпій» зоні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 31.08.2021 року приблизно о 11 годині 30 хвилин він рухався на своєму автомобілі Хюндай державний номер НОМЕР_3 по провулку Рибацький за автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 . Водій автомобілю Мерседес зупинився на перехресті провулку Рибацького та вулиці Толстого та почав здавати заднім ходом. Побачивши це, він подав звуковий сигнал для водія автомобілю Мерседес, аби уникнути зіткнення, але все ж таки зіткнення уникнути не вдалось. Вважає, що в цьому ДТП винен водій автомобілю Мерседес.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею ст.124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху..

Так, згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався.

Провина притягнутого ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252090 від 31.08.2021 року, схемою місця ДТП від 31.08.2021 року, його письмовими поясненнями та поясненнями наданим у суді, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн., стягнувши суму на № рахунку: UA0008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко