Справа № 646/6556/20
№ провадження 3/646/14/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в районі будинку №350 по проспекту Гагаріна у м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем марки «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «OPEL CORSA» номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 17 жовтня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в районі будинку №350 по проспекту Гагаріна у м. Харкові водій автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце.

Притягнутий ОСОБА_1 не скористався наданою законом можливістю на участь у судовому засіданні, звернувся до суду із заявою про визнання ним своєї вини у настанні події ДТП, проте зазначав, що не відчув удар від зіткнення автомобілів, тому і не зупинився на місці пригоди.

Захисник Тарасенко А.А. в судовому засіданні, не оспорюючи факт події ДТП, настоював на відсутності доказів причетності до неї ОСОБА_1

13 січня 2021 року захисником подано суду клопотання-заява про долучення документів до матеріалів справи, в якому доводив невідповідність показів потерпілої, наявність порушення прав ОСОБА_1 працівниками поліції, а також надав фотознімок передньої частини автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 .

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 1224 КУпАП визнається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.10а негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди і залишення її місця підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 148328 від 20 жовтня 2020 року та ДПР18 № 148329 від 20 жовтня 2020 року, складеними уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; схемою місця ДПТ, яка мала місце 17 жовтня 2020 року, якою зафіксовано положення автомобіля «OPEL CORSA» номерний знак НОМЕР_2 після зіткнення та пошкодження на ньому: задній бампер, кришка багажника, номерний знак.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 настоювала на тому, що при виїзді з території АЗС БРСМ за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 350, і виконанні повороту ліворуч, вже на полотні проїзної частини проспекту почула удар в задню частину автомобіля, після чого побачила, що автомобіль «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 здав назад і став об`їжджати її автомобіль. Вона розгледіла водія цього автомобіля, який її вимогу про зупинення проігнорував і залишив місце ДТП. Вона записала номер автомобіля, при цьому дві останні букви заднього номерного знаку були закриті, у зв`язку з чим вона звернулась до адміністрації АЗС, переглянула відеозапис і дізналась повний номер авто з його переднього номерного знаку.

У судді не має підстав ставити під сумнів покази потерпілої, оскільки вони підтверджуються іншими доказами.

Аналогічні покази щодо механізму ДТП і вчинення її водієм автомобіля «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 , потерпіла виклала у своєму поясненні працівникам поліції 17 жовтня 2020 року.

Як вбачається з власноручних пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 20 жовтня 2020 року, в них він зазначив, що дійсно виявив на передній поверхні свого автомобіля механічне пошкодження і не зміг зрозуміти його походження.

Зазначена обставина підтверджена фотознімком, наданим захисником, на якому зафіксовано наявність пошкодження лівої частини переднього бампера автомобіля «HYUNDAI TUCSON» номерний знак НОМЕР_1 .

На фотознімках, наданих потерпілою, зафіксовано розташування її автомобіля після ДПТ, а також наявні ушкодження на задньому бампері, кришці багажника і номерному знаку.

Таким чином, відсутня невідповідність розташування пошкоджень на автомобілях, що контактували.

Що стосується про порушення права ОСОБА_1 на стадії складання протоколів про адміністративні правопорушення, то в них наявні його підписи і в графі про роз`яснення прав, передбачених статтею 63 Конституції України і статтею 268 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224 та 124 КУпАП та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1 та дані про його особу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Єжов В.А.