Справа № 157/316/21
Провадження №3-в/157/24/21
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2021 року.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою судді Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2021 року без змін.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що нововиявленими обставинами для перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення є те, що на початку жовтня 2021 року до села Сошичне Камінь-Каширського району прибув житель і його односельчанин, який на протязі останніх шести місяців перебував на заробітках та який був очевидцем подій 26 лютого 2021 року, тобто перебував поряд місця, де працівники поліції під`їхали до нього з ОСОБА_2 і в подальшому склали адміністративні матеріали. Про дану особу він дізнався лише 07 жовтня 2021 року, оскільки випадково останній запитав у нього як скінчилася справа та здивувався яким же чином його притягнули до відповідальності, адже він не керував даним мотоциклом. Вказана нововиявлена обставина не була відома йому та суду на час судового розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанцій, а при ухваленні судового рішення, на його думку, могла вплинути на судове рішення і довести невинуватість його у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши заяву, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддею встановлено, що постановою судді Волинського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2021 року без змін.

За положеннями ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Постанова Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 після розгляду в апеляційному порядку набрала законної сили 29 червня 2021 року.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.

За таких обставин посилання заявника про застосування норм Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону, є безпідставним, оскільки норми КПК України регулюють провадження виключно щодо кримінальних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

При цьому слід зауважити, що відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (N 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 283, 294 КУпАП, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 травня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула