Справа № 333/5911/21
Провадження № 3/333/2314/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої контролером на фірмі «Оріон», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , має на виховані неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.07.2021 року, о 18-52 год. знаходився в приміщенні покинутої будівлі колишнього кінотеатру «Космос», який був розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 75, де бруд та антісанітарія, підвищена небезпека. В зазначений час ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов щодо життя та здоров?я свого сина,чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшла до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом при розгляді справи не встановлено та не підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 150 СК України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З диспозиції зазначеної статті 184 КУпАП випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено виключно про неналежне виконання батьківських обов`язків. Однак, із диспозиції ч. 1 статті 184 КУпАП достовірно вбачається, що підставою притягнення особи до відповідальності, передбаченої даною нормою права є саме ухилення від виконання таких обов`язків.

А тому у даному випадку взагалі відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 184, 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська