Справа № 159/5398/21
Провадження № 3/159/2916/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковельським МРВ 11.08.99 р., одруженої, пенсіонерки, має на утриманні особу з інвалідністю 2 гр., працює продавцем у підприємця ОСОБА_2 , раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2 у торговому павільйоні по АДРЕСА_2 , о 13 год. 35 хв. 07.09.21 р. не забезпечила проведення розрахункових операцій через РРО, не видала фіскального чека, порушила режим попереднього програмування підакцизної групи товарів (відсутній код УКТ ЗЕД), порушила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні будь - які прихідні документи, накладні, акти прийому - передачі тощо), чим порушила п. п. 1, 2, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судлве засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з"явилась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000 838/ - 07 - 05 від 07.09.21 р. з її визнавальними поясненнями, копією акта (довідки) фактичної перевірки від 07.09.21 р № 001 104, копією наказу про проведення фактичної перевірки № 2 456 від 26.08.21 р., направленнями на перевірку, чеком про суму продажів у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 та відомістю обліку фактичних залишків запасів по вище вказаному магазині.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винуватої, ступінь її винуватості, майновий стан, її пенсійний вік та те, що вона є непрацездатною; наявність на її утриманні особи з інвалідністю 2 гр..

Обставин, що пом`якшували б, чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, працює та має сталий доход, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, однак, наближеному до мінімального.

Із ОСОБА_3 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк