Справа № 594/1343/21
Провадження № 3/594/695/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 474630 від 28 вересня 2021 року, ОСОБА_1 28.09.2021 близько 15.00 год. перебуваючи в с.Королівка на полі, яке належить ТОВ «Агрополіс», вчинив дрібну крадіжку качанів кукурудзи, шляхом виломлення качанів кукурудзи гібриду Р8816, в кількості 43 кг вартістю 209,62 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в залі судового засідання вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП не визнав та пояснив, що 28.09.2021 близько 15.00 год. він дійсно перебував біля поля з кукурудзою, яке належить ТОВ «Агрополіс», проте кукурудзу не ламав та на територію поля не заходив. Він збирав куски качанів кукурудзи на дорозі, які частково були розчавлені колесами автомобілів, та складав їх у мішок. В цей час до нього на автомобілі підіїхав охоронець, який побачив, що кукурудзу він не виламує, а збирає. Охоронець поїхав, однак коли він назбирав два мішки, а це пройшов тривалий час, він знову повернувся і викликав працівників поліції. Поліцейським він показував місце на дорозі де він збирав кукурудзу і де ще були розкидані подрібнені качани, однак його не слухали, не оглянули це місце і не зафіксували, а було складено протокол про адмінправопорушення. В протоколі записано, що кукурудзи було 43 кг, однак кукурудзу ніхто не зважував, а цю цифру назвав охоронець.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

Так, в матеріалах справи відсутні докази належності земельної ділянки на якій було виламано качани кукурудзи, зважування качанів кукурудзи не проведено.

Вартість викраденої кукурудзи, зазначеної у протоколі, стверджується довідкою № 291 від 29.09.2021, виданою потерпілою стороною - ТОВ «Агрополіс», згідно якої ОСОБА_1 скоїв крадіжку матеріальних цінностей ТОВ «Агрополіс» шляхом виломлення качанів кукурудзи гібриду Р8816, в кількості 43 кг. Станом на 29 вересня вартість одного кг зерна кукурудзи становить 6,5 грн. відповідно 43 кг за умови переведення (43*0,75*6,5=209,62 грн). При цьому жодних незалежних досліджень викраденої кукурудзи призначено не було. Формулу застосовує ТОВ «Агрополіс», на балансі якого дані качани кукурудзи ще не перебували, так як відсутні бухгалтерські документи..

Крім того у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку качанів кукурудзи, шляхом виломлення качанів кукурудзи гібриду Р8816. В той час як сам ОСОБА_1 категорично заперечив факт виламування ним качанів кукурудзи, про що й власноруч записав у протоколі та пояснив у судовому засіданні. Підрозділом поліції не перевірено всі обставини справи та доводи ОСОБА_1 , не проведено огляду місця та стебел кукурудзи з яких було виламано качани та ділянки дороги на яку вказав ОСОБА_1 , де він збирав качани кукурудзи.

Є незрозумілим чому качани кукурудзи передали охоронцю, чим підтверджується прийняття його на роботу, його права та обов`язки.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, круглим сиротою, однак при складанні протоколу не залучено його піклувальника, ОСОБА_2 , не роз`яснено його право на захисника та не забезпечено його захист.

Вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від ВАБ № 474630 від 28 вересня 2021 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повернути ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Чир П. В.