Справа № 204/5676/21
Провадження № 3/204/2616/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2021 року справу передано у моє провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 718725 від 21 липня 2021 року, ОСОБА_1 , 12 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що за вказаною адресою раніше вони проживали з дружиною. Наразі, шлюб між ними розірвано та він проживає по АДРЕСА_2 . За адресою свого колишнього проживання він забирав будівельні матеріали та деякі речі. З даного приводу у нього з колишньою дружиною виник конфлікт, оскільки вони не могли узгодити, що виносити з квартири, а що залишити. Коли вона виходила з ванної кімнати, він перекрив їй вихід, на що остання його штовхнула, а він штовхнув її у відповідь. Вказані події відбувалася на очах брата колишньої дружини, який вступився за свою сестру та між ними виникла штовханина. Тому вважає, що у даному конфлікті винні всі його учасники.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 є її колишнім чоловіком, з яким вони проживали за вказаною адресою під час перебування у шлюбі. Після розірвання шлюбу чоловік мешкає окремо від неї за іншою адресою. Вказала, що 21 липня 2021 року колишній чоловік приїхав до неї, за адресою колишнього спільного проживання та почав виносити з квартири будівельні матеріали, з цих підстав у них виник конфлікт. Коли вона виходила з ванної кімнати, колишній чоловік перегородив їй з неї вихід, ставши на проході, на що вона його штовхнула, а він штовхнув її у відповідь. Це побачив її брат, який вступився за неї, через що штовханина між ними продовжилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 718725 від 21 липня 2021 року; заявою ОСОБА_2 від 13 липня 2021 року; поясненнями ОСОБА_2 від 13 липня 2021 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна