Провадження № 3-в/638/61/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року у справі № 638/11573/21, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року у справі № 638/11573/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави.

23 жовтня 2021 року захисником ОСОБА_1 адвокатом Гур`євим Андрієм Альбертовичем подано заяву про розстрочку виконання постанови строком на 1 рік, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 є студентом, не має постійного місця роботи, заробітної плати, регулярного заробітку та рухомого/нерухомого майна у власності, у зв`язку з чим не має можливості сплатити призначений штраф протягом п`ятнадцяти днів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення..

Згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

За нормами ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, з наведеного вбачається, що суд має право розглядати питання як про відстрочку так і про розстрочку виконання судового рішення в рамках КУпАП, але, при цьому слід звертати увагу на те, що розстрочка або відстрочка виконання рішення суду можлива лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є студентом Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, що підтверджується копією студентського квитка серія НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2021 року.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з І кварталу 2018 року до 3 кварталу 2021 року відсутні доходи, з яких утримуються податки.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочки виконання постанови суду від 20 жовтня 2021 року в частині стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн строком на дванадцять місяців, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року у справі № 638/11573/21, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, на дванадцять місяців із сплатою ним щомісячно по 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) гривень 00 коп. (останній платіж становитиме 1413 грн) до 01 числа кожного наступного місяця, починаючи з листопада 2021 року і до жовтня 2022 року до повної сплати присудженої суми штрафу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя І.П. Латка