Справа № 183/4314/21
№ 3/183/1927/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником ТОВ «Ласунка», який проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.06.2021 року о 12.20 год. на вул. З. Білої, 114, м. Новомосковськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 , здійснюючи обгін автомобіля Опель Вектра н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , перед зміною напрямку руху для об`їзду перешкоди для руху, а саме ямковості на проїзній частині у межах смуги руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди, маневруючи праворуч не переконався в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра н/з НОМЕР_2 , який продовжив неконтрольований рух, виїхав за межі проїзної частини праворуч та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення п.10.1, п. 12.3, п.14.2.г) Правил дорожнього руху та за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 124, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник