ПОСТАНОВА

Справа № 285/5783/21

провадження № 3/0285/3523/21

19 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Косенів, Новоград-Волинський район, Житомирська область, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - не вказано,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в середині вересня 2021 року, точної дати невідомо, на відділенні поштового зв`язку № 4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 4, отримав поштове відправлення замовлене через інтернет магазин "Mobivic", у якому містився технічний пристрій, настільний цифровий годинник з можливістю прихованого відео-, аудіо- контролю приміщення, який він зберігав до моменту передачі його співробітникам СБ України. 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , приніс настільний годинник «HD WiFI clock camera» та коробку від нього до Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області та передав його співробітникам СБ України. За результатами проведеного експертного дослідження експертом експертного сектору інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (№ 257 від 29.10.2021), вищезазначений технічний засіб (цифровий годинник з можливістю прихованого відео-, аудіо-, контролю приміщення) відноситься до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП «Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується результатами проведеного експертного дослідження № 257 від 29.10.2021, згідно якого вищезазначений технічний засіб (цифровий годинник з можливістю прихованого відео-, аудіо-, контролю приміщення) відноситься до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_1 та накладаю адміністративне стягнення в межах санкціїї ст. 195-5 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 195-5, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Михайловська