Справа № 127/7788/21
Провадження № 3/127/2376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521627 від 11.03.2021 вбачається, що 11.03.2021 року о 15 год. 45 хв. по вул. Брацлавській, 95 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Citroen C-Elysee", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч, під час зіткнення транспортний засіб марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив інерційний рух та вчинив наїзд на перешкоду, а саме, дерево. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засіданння ОСОБА_1 та його захисник адвокат Люлик Р.І. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення потерпілих у справі немає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2021 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Люлика Р.І. про призначення в справі автотехнічної експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покладено на ОСОБА_1 . Встановлено строк проведення експертизи до 14.05.2021 року.

Постанова суду від 06.04.2021 року була направлена для виконання до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з повідомлення експерта від 22.04.2021 року експертиза не може бути проведена у строк 90 календарних днів у зв`язку із значною завантаженістю експертів.

Крім того, як вбачається з повідомлення про неможливість проведення експертизи від 07.07.2021 року ОСОБА_1 оплата експертизи не проведена, тому ухвала суду експертною установою не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 11.03.2021 року, отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 11.06.2021 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 2 ст. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя