Справа № 214/7146/21
3/214/2357/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 жовтня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ФОП ОСОБА_2 , продавцем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 26.08.2021 року о 16.00 годині в магазині «Градуси» ФОП ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етілового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнала, при цьому пояснила, що вона дійсно працює продавцем в магазині «Градуси». В той день перебувала на своєму робочому місці та їй, на деякий час, донька ОСОБА_5 привела внучку, щоб вона за нею приглянула. В кутку дійсно стояв пакет з цигарками, які вона придбала для свого сина, який перебуває на військовій службі в В/Ч № НОМЕР_1 , для того щоб йому передати. Поки вона відволіклась, її онука ОСОБА_6 , розклала цигарки на полицю, граючись у продавця магазину. В цей час до магазину зайшли поліцейські і склали протокол. Цигарки вона не продавала і наміру такого не мала.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол огляду (а.с. 2), фото (а.с.3), виписка з державного реєстру (а.с.5), ліцензія (а.с.6),свідоцтво про народження (а.с.8), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 9), свідоцтво про народження (а.с.11,12), свідоцтво про шлюб (а.с.13), військовий квиток (а.с.14-16).

Досліджені судом наступні докази: пояснення ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протокол огляду (а.с. 2), фото (а.с.3), вважаю допустимими доказами, так як вони отримані без порушень законодавства.

Пояснення ОСОБА_4 , протокол (а.с.1), протокол огляду (а.с.2), фото (а.с.3), вважаю належними доказами, так як вони стосуються обставин справи, а саме того, чи здійснювала ОСОБА_4 торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, кількість вилучених предметів торгівлі.

Пояснення ОСОБА_4 вважаю достовірними, так як вони узгоджуються з доказами наданими в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про народження (а.с.8), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9), свідоцтвом про народження (а.с.11,12), свідоцтвом про шлюб (а.с.13), військовим квитком (а.с.14-16), з яких вбачається, що ОСОБА_4 має онуку ОСОБА_6 , та що її син ОСОБА_7 19.05.2021 року призваний на строкову військову службу та 19.06.2021 року прийняв присягу у В/Ч 3011 НГУ.

Протокол огляду (а.с.2), фото (а.с.3), вважаю недостовірними доказами, оскільки з зазначених доказів не вбачається, що ОСОБА_4 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Оскільки протокол (а.с.1) складений на підставі визнаних недостовірними протоколу огляду (а.с.2) та фото (а.с.3), вважаю, що цей доказ недостовірним.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_4 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки суду не надано доказів у підтвердження здійснення останньою 26.08.2021 року о 16.00 годині торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку саме цією особою.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Як передбачено ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Враховуючи вказане положення Конституції України, приймаючи до уваги положення ст.ст.7, 245 КУпАП, згідно яких ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, приходжу до переконання, що у судовому засіданні не добуто допустимих та належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Дослідивши докази, а також приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, приходжу до переконання, що доказів здійснення ОСОБА_4 торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку не добуто, а отже відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, а тому є підстави для закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: тютюнові вироби у кількості 15 штук повернути ОСОБА_9 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов