Номер справи 220/2062/21
Номер провадження 3/220/912/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної гвардії України Угруповування НГУ в оперативно-тактичному угруповуванні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Львів, офіцера з тилового забезпечення групи логістики угрупування НГУ в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2021 року о 20 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу в угрупуванні Національної гвардії України в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, перебував на службі з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківського ЦРЛ. Згідно довідки установи, від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засідання не оспорював обставини скоєного адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно 21.11.2021 р. він вжив спиртні напої, після чого ліг відпочити. Близько о 20 год. 30 хв. був виявлений посадовими особами, які його розбудили та пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився. Просив строго не наказувати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ №5771 від 22.11.2021 року в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; рапортом начальника групи морально-психологічного забезпечення угруповування НГУ в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІЛєськова від 21.11.2021р.; довідкою Великоновосілківської ЦРЛ №1128 від 21.11.2021 р., згідно якої ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження алкотестом на встановлення стану алкогольного сп`яніння; витягом з наказу начальника західного територіального управління НГУ №278 від 27.11.2020 року; копією службового посвідчення Серії НОМЕР_2 , відновідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується довідкою Великоновосілківської ЦРЛ №128 від 21.11.2021 року.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у мінімальних межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч. 3 172-20 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3655,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Якішина