ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Провадження № 3/425/725/21

Справа № 425/1538/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 27.05.2021 р., надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637167 від 26.05.2021 р., 06.04.2021 р. о 12 год. 35 хв., біля гаражного кооперативу по вул. Менделєєва, м. Рубіжне, у ОСОБА_1 працівники поліції виявили та вилучили порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/113-21/4172-НЗПРАП від 26.04.2021 р., містить особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0791 г, що є невеликим розміром.

На виклики суду, а саме: 09.06.2021 р. о 08:45 год., 22.06.2021 р. о 09:45 год., 01.07.2021 р. о 09 год. 40 хв., 13.07.2021 р. о 09:45 год., 16.08.2021 р. о 08:00 год., ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, до судових засідань не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Судом ОСОБА_1 неодноразово викликався через органи Національної поліції, зокрема виносились постанови про привід, які виконані не були. Відповідно до рапортів ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 22.06.2021 р., 01.07.2021 р. та 12.07.2021 р., ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, зі слів сусідів, останні бачать його дуже рідко, зі слів ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_1 протягом 6 років проживає у м. Москва, зв`язок вони не підтримують, інформація щодо точного місцезнаходження відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, в тому числі ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження дізнавача СД ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Буянової А. від 28.04.2021 р., кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального проступку.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, за відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути не можливо, судом вжито всіх можливих заходів, встановлених чинним законодавством щодо виклику ОСОБА_1 та забезпечення його явки до судових засідань з метою розгляду вказаної справи по суті, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме психотропну речовину - PVP, масою 0,0791 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська