Справа №705/2473/21
3/705/1631/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519183 від 01.06.2021 про адміністративне правопорушення вказано, що 11.05.2021 було виявлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибула на реєстрацію до ВПД №2 УРУПГУНП в Черкаській області, чим нею були порушені обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонний судом Черкаської області від 15.09.2020, а саме: проходити реєстрацію один раз на місяць, кожного другого вівторка, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 01 липня 2021 року, 21 липня 2021 року та 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, завчасно до початку судового розгляду, за допомогою засобів поштового зв`язку.

Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області в рубриці список справ, призначених до розгляду.

Причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду суд не отримував.

При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, ОСОБА_1 мала у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Крім того 21.07.2021 суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області винесена постанова про примусовий привід у судове засідання ОСОБА_1 , проте дана постанова виконана не була.

У зв`язку з тим, що судом неодноразово вживались заходи до виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду, розгляд справи відбувся у призначений день та час за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2020 відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та було встановлено обмеження, передбачені ЗУ «Про адміністративний нагляд особам, звільненим з місць позбавлення волі», а саме проходити реєстрацію один раз на місяць, кожного другого вівторка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519183 від 01.06.2021, що складений ДОП СП ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції Маньковським В.В.;

- поясненням ОСОБА_1 від 01.06.2021;

- копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2020 відносно ОСОБА_1

- копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суддя вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Білик