Справа № 615/1061/21
Провадження № 3/615/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Мусаєва Т.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2021 року близько 17 год. 23 хв., в Харківській області в м. Валки по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, підтвердив письмові пояснення та пояснив, що 06.07.2021 року рухався на власному автомобілі Opel Movano по вул. Першого Травня в м. Валки Харківської області, збирався повернути, назустріч йому виїжджав автомобіль Форд, який він ймовірно зачепив та трохи пошкодив. Про те, що автомобілі контактували між собою під час роз`їзду, як пояснив ОСОБА_1 , він одразу не помітив. Про скоєне ОСОБА_1 жалкує та прохав суворо його не карати.

Потерпілий в судовому засіданні відмовився надавати пояснення.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, витікає, що 06.07.2021 року о 17 год. 30 хв. в місті Валки Харківської області по вул. 1-го Травня він керував автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 , та раптово йому на зустріч виїхав автомобіль Опель, номерний знак НОМЕР_1 . З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, він зупинився. Водій Опеля в нецензурній формі почав вимагати звільнити проїзд. Як вказав ОСОБА_2 , він запропонував викликати працівників поліції. Однак водій відмовився та почав об`їжджати його автомобіль, при цьому, зачіпив ліву сторону бампера, та не зупинившись поїхав у двір за магазин «Аврора». Після цього, як зазначив ОСОБА_2 , він залишив свій автомобіль на проїжджій частині, та пішов за цим «Опелем». В той час, як він зайшов у двір, даний «Опель» розвертався та прямував на виїзд. З метою запобігання зникнення водія Опеля з місця дорожньо-транспортної пригоди, він зупинився перед автомобілем, проте останній не зупинявся та їхав на нього. Потім він злякався, що цей автомобіль зараз задавить його, ОСОБА_2 підстрибнув, а автомобіль ударив його капотом та зупинився.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується всіма дослідженими доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446670 зазначено, що 06.07.2021 року близько 17 год. 23 хв., в Харківській області в м. Валки по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження

Згідно відеозаписів, що містяться на диску доданого до матеріалів справи, водій ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля Opel Movano, рухаючись по вул. 1-го Травня в м. Валки Харківської області, виїхав на зустрічну смугу руху та раптово йому назустріч виїхав транспортний засіб «Форд». На відеозаписі №VID-20210711-WA0015 вбачається, що автомобіль Opel Movano об`їхав автомобіль «Форд» з права та повернув на ліво.

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2021 року зазначено, що у автомобіля Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_2 , пошкоджено передній бампер лівої сторони та лакофарбове покриття. У автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , маються пошкодження: лакофарбове покриття, короб з ліва, ковпак лівого заднього колесу.

Відомості зазначені в протоколі та схемі доданої до нього учасниками справи не оспорювались.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності прохав застосувати за результатами розгляду справи до ОСОБА_1 норми статті 22 КУпАП та з урахуванням даних, що позитивно характеризують останнього, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Суддя вважає неможливим застосування статті 22 КУпАП, оскільки за змістом вищезазначеної норми до уваги приймається не відомості про особу порушника, а малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину та щиро розкаюється.

Отже, достатнім стягненням для досягнення завдань, передбачених ст. 1 КУпАП, є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський