Справа № 345/4376/21
Провадження № 3/345/1234/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , порушила порядок формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи свою господарську діяльність в торгівельному кіоску, що знаходиться по АДРЕСА_2 , допустила порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них, а саме здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої. Відповідальність за дане порушення передбачена ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала. Пояснила, що являться підприємцем та здійснює свою діяльність в торгівельному кіоску, що по АДРЕСА_2 . Під час здійснення податкової перевірки у серпні місці 2021 року було виявлено, що в лютому 2021 року нею було продано три пляшки шампанського за ціною 95,00 гривень кожна, тоді як мінімальна ціна на нього становить 109,00 гривень. ОСОБА_1 зазначила, що допустилася помилки під час внесення ціни на даний товар, так як не знала про внесення змін до нормативних актів, що встановлюють мінімальні роздрібні ціни на алкогольні напої. На даний час ціни приведені у відповідність із вимогами законодавства. Просила суворо її не карати та взяти до уваги, що на даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як внаслідок пожежі, яка відбулася 02.05.2021, практично повністю був знищений її житловий будинок та гараж, на підтвердження чого надала акти про пожежу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, оскільки вона порушила порядок формування, встановлення та застосування цін і тарифів, а також знижок, націнок, доплат до них.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 803756 від 28.09.2021 (а.с. 1), актом (довідкою) фактичної перевірки № 090461 від 29.07.2021 (а.с. 3-4), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала працівникам поліції (а.с. 2).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, обставини вчинення правопорушення, особу порушниці, її матеріальний стан, визнання нею вини та усунення виявлених порушень, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 165-2, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя