328/2515/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22.11.2020 р. о 08 год. 30 хв. в м. Токмак на перехресті вулиці Нагорна Б. Хмельницького ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 не виконала вимогу дорожнього знаку п.2.1, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Інфініті д/н НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі та паркан механічно пошкоджені, пасажири автомобіля ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Пошкоджена газова стійка.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила насупне. Вона їхала на своєму автомобілі ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 по вулиці Нагорній в напрямку перехрестя з вулицею Б. Хмельницького. Крім неї, в автомобілі на передньому пасажирському місці знаходився її батько ОСОБА_2 , на задньому лівому місці сиділа її мати ОСОБА_4 , посередені її син ОСОБА_2 2015 р. народження, а позаду справа її співмешканець ОСОБА_3 .. Багажник був не завантажений, бак містив приблизно 20 л палива. На перехресті вулиць Нагорної та Б. Хмельницького їй необхідно було повернути на ліво. Її автомобіль рухався зі швидкістю близько 70 км/г. Під`їжджаючи до перехрестя, вона зменшила швидкість приблизно до 15 км/г. Вже безпосередньо на перехресті вона побачила дорожній знак «Дати дорогу». На перехресті відбулося зіткнення автомобіля її автомобіля Інфініті д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з її автомобілем. Вказаний автомобіль зіткнувся своєю лівою частиною передньої поверхні з передньою частинкою правої поверхні її автомобіля. Після зіткнення її автомобіль декілька разів розвернуло і він з`їхав з дороги. Автомобіль Інфініті також з`їхав з дороги і зупинився, зіткнувшись своєю передньою по верхньою з металевою опорою. ДТП сталося через те, що автомобіль Інфініті рухався зі значним перевищенням швидкості. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав забій грудної клітини, порізи рук, її батько ОСОБА_2 отримав рану голови, син ОСОБА_2 2015 р. народження отримав порізи обличчя, її мати ушкоджень не отримала.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив наступне.

Він сидів на правому задньому пасажирському сидінні в автомобілі ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Її батьки сидів на передньому пасажирському сидінні, її мати на задньому сидінні зліва, позаду посередині її син віком 5 років. Багажник був не завантажений. В бак заливали приблизно 10-15 літрів палива. Їх автомобіль рухався зі швидкістю близько 80 км/год. Приблизно за 40-50 м. перед перехрестям, де зліва знаходиться великий червоний будинок з цегляним парканом, їх автомобіль зменшив швидкість приблизно до 10-15 км/год. На перехресті справа від них їхав автомобіль Інфініті зі швидкістю близько 150 км/год. Цей автомобіль лівою частиною своєї передньої поверхні зіткнувся з передньою частиною правої поверхні їх автомобіля. Після першого зіткнення їх автомобіль розгорнуло і він своїм правим заднім крилом зіткнувся з лівими задніми дверима автомобіля Інфініті. Після цього їх автомобіль знову разгорнуло і втретє він своїм переднім правим крилом зітнкувся з лівим переднім крилом автомобіля Інфініті. Після цього їх автомобіль заїхав передньою частиною у паркан, а автомобіль Інфініті передньою по верхньою збив металеву газову опору і зупинився. У нього внаслідок ДТП забій плеча, травма ребер, у батька Матвієнок рана голови та зобої, в 5-ти річної дитини склом порізано обличчя, водій ОСОБА_6 отримала травми ніг, голови. В автомобілі Інфініті була лише одна дівчина водій.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 неодноразово викликалися поштою та телефонограмами, в судові засідання не з`являлися, причини не повідомляли.

ОСОБА_1 надала клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи по матеріалам справи про адмінправопорушення.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим, оскільки для правильного вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_8 складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- в якому місці відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки Інфініті д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в ДТП, яке сталося 22.11.2020 р. на перехресті вулиць Нагорна та Б. Хмельницького в м. Токмак?

- як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи були з технічної точки зору дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- з якою швидкістю рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_5 до моменту виникнення небезпеки?

- з якою швидкістю рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 до моменту виникнення небезпеки?

- з якою швидкістю рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_5 на момент зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1 .?

- з якою швидкістю рухався автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 на момент зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_5 .?

- якою була безпечна швидкість руху для автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 в наявних дорожніх умовах?

- якою була безпечна швидкість руху для автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 в наявних дорожніх умовах?

- чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути контакту з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 .?

- чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути контакту з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .?

- чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути контакту з автомобілем під керуванням ОСОБА_5 , який би рухався з безпечною в наявних дорожніх умовах швидкістю?

- чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість уникнути контакту з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 який би рухався з безпечною в наявних дорожніх умовах швидкістю?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-кримінальстичного центру МВС України.

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по адміністративній справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: