Номер провадження 3/754/131/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч.1, ст. 44-3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

10.12.2020 року до суду надійшла справа з протоколами за ст.ст.44-3, 51 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 21.10.2020 року о 10 год. по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, перебуваючи в магазині "Ашан", таємно викрав з полиць магазину круасан з шинкою в кількості 2 шт. вартістю 16 грн. 71 коп за кожен, чіабату з салямі в кількості 1 шт. вартістю 30 грн., сендвіч з курячим філе в кількості 1 шт. вартістю 30 грн. 75 коп., булку здобну кокос в кількості 1 шт. вартістю 10 грн. 73 коп., а всього продукти на загальну суму 104 грн. 60 коп. Крім того, ОСОБА_1 21.10.2020 р. о 13 год. 20 хв. по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункт 10 ПКМУ № 641 від 22.07.2020 р. та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, але в суд не з"явився, клопотань не надіслав.

При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, санкція ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Статею 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколах та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні свідки події та їх пояснення з приводу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а також пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 44-3 КУпАП, в протоколі не зазначено суть правопорушення, в чому саме полягало порушення правил щодо карантину.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази порушення ОСОБА_1 ПКМУ № 641 та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, дати їм належну оцінку та прийняти законне і обгрунтоване рішення,тому справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -