Єдиний унікальний номер 725/3356/21
Номер провадження 3/725/2049/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2021 року о 00 год. 17 хв., в м. Чернівці по вул. Руська 270, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, підвищена жвавість ходи та мови, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився. Чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився від проходження огляд на стан сп`яніння, оскільки погано себе почував. Окрім цього зазначив, що за останні три місяці на нього працівники поліції склали близько тридцяти протоколів, тому він був сердитий на них та не хотів витрачати свій час.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 зазначив, що в його підзахисного не було жодних ознак сп`яніння, оскільки запах з порожнини рота нічим не підтверджено, окрім цього направлення ОСОБА_1 фізично не вручалось, таким чином вважає, що працівниками поліції підчас складання протоколу порушено інструкції про порядок освідчення осіб, які керуються транспортними засобами на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та просив суд про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 являється їй знайомим, в той вечір зустріла його випадково коли він їхав у аптеку та сіла з ним у авто. В подальшому їх зупинили працівники поліції, як виявилось у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія. Зазначила, що працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що він відмовився, причин відмови не чула оскільки стояла в стороні. Однак не замітила у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, запаху з рота не було, він поводив себе нормально.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2021 р., письмовим направленням, відеоматеріалами, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2021 року та іншими матеріалами, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про відсутність ознаки алкогольного сп`яніння, запаху з рота, так як відмова від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 у вину не ставиться.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. 00коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко