Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/742/21
П О С Т А Н О В А

26.10.2021м. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058182 від 02.10.2021 року вбачається, що 19.07.2021 року о 21 год. 08 хв. на автодорозі Благовіщенське-Миколаїв Н-24 4 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не надала перевагу в русі автомобілю Porsche Panamera д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по автодорозі Н-24 м.Благовіщенське - Миколаїв та в подальшому транспортний засіб Porsche Panamera д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічні ушкодження. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, медичної допомоги не потребував, чим порушила п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП додано в якості доказів:

- рапорт від 19.07.2021 року;

- копія схеми місця дорожньо - транспортної пригоди від 19.07.2021 року ( а.с.3)

- пояснення ОСОБА_1 ( а.с.4);

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 ( а.с.5);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с. 6).

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідженням протоколу про адміністративні правопорушення та доданих до нього матеріалів, встановлено, що вони не дають змогу суду розглянути справу про адміністративне правопорушення та винести законне та обґрунтоване рішення, виходячи з таких причин:

При складанні протоколу про адміністративні правопорушення допущено порушення вимогст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкції), зокрема:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №058182 від 02.10.2021 року відсутні відомості щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, який рухався на транспортному засобі Porsche Panamera д.н.з. НОМЕР_3 . Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено інформацію про потерпілу особу, хоча в протоколі зазначено два транспортних засоби Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та Porsche Panamera д.н.з. НОМЕР_3 ;

- схема місця ДТП всупереч вимог п.3 ч.1 п.4 розділу ІХ Інструкції не місить даних про усі транспортні засоби, причетні до ДТП, та координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів так у схемі не вказані дані про транспортний засіб Citroen Berlingo державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 ;

- в схемі місця ДТП зазначено, що з нею ознайомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак ким являються дані особи в даній ДТП, не було зазначено що і не було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення;

- всупереч вимог розділу ІХ Інструкції інформація, зазначена у схемі ДТП не підтверджена підписами водіїв транспортних засобів.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені вище вимоги не дотримані, у зв`язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.

В зв`язку з вказаними порушеннями, які унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградські області для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу №402/742/21, яка надійшла з Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський