Справа № 493/1777/20
Провадження № 3/493/28/21
05 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16.11.2020 року приблизно о 21 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Бендзари Балтського району Одеської області керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-1036 д/з НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним видом транспортного засобу. Цього ж дня гр. ОСОБА_1 в с. Бендзари Балтського району Одеської області керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-1036 д/з НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 098407 від 16.11.2020 року, серії ОБ № 098406 від 16.11.2020 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 16.11.2020 року приблизно о 21 год. 59 хв. в с. Бендзари Балтського району Одеської області він керував мотоциклом МТ-1036 д/з НОМЕР_1 без права на керування даним видом транспортного засобу, оскільки посвідчення на право керування транспортними засобами він взагалі не отримував Цього ж дня в с. Бендзари Балтського району Одеської області він керував мотоциклом МТ-1036 д/з НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби.
Копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.11.2020 року, зі змісту якого вбачається, що на транспортному засобі - мотоциклі МТ-1036 д/з НОМЕР_1 відсутнє переднє крило, дзеркало заднього виду, повороти (літній, правий), задній ліхтар та габарит.
Правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, зокрема його письмовим поясненням.
В силу ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, керуючись ст. 24-1,ч. 2 ст. 36, ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП, та з урахуванням ст. 24-1, ч. 2 ст. 36 застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ