Справа № 203/3748/20
Провадження № 3/0203/411/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, працюючого майстром в ТОВ «Дніпрогаз Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №174192 від 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 18 вересня 2020 року об 11 год 45 хв. по вул.Костомарівській, біля буд.12 у м. Дніпрі (будівництво ЖКGeneve), будучи посадовою особою ТОВ «Дніпрогаз Буд», відповідальною за безпеку дорожнього руху, під час проведення робіт з підключення газопроводу, згідно ордеру №192/1 від 25 серпня 2020 року, виданого КП «Управління контролю за благоустроїм міста» ДМР, використовував металеве огородження з профнастілу на проїзній частині для огородження небезпечної ділянки, використання якого не передбачено вичерпним переліком таблиці 1 ДСТУ 7168:2010, секція якого самовільно здійснила рух та падіння на транспортний засіб марки «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в момент падіння секції здійснював рух на проїзній частині по вул.Костомарівській біля буд. 12 в напрямку вул.Воскресенська у м. Дніпрі, що стало супутньою причиною ДТП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 не провів первинне та/або повторне інспектування вказаної зони дорожніх робіт: з заповненням аркушу контролю (Додаток ДСТУ 8749:2017), тим самим не встановив необхідність ремонту або заміни кріплень секції тимчасового дорожнього огородження на вул.Костомарівській біля буд. 12 у м. Дніпрі, тим самим допустив те, що кріплення зазначеної секції (паралельно проїзній частині) через знос металевих частин(неналежного закріплення сталевим дротом секції, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 січня 2021 року справу розподілено судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.

Будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст. 140 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб`єктів господарської діяльності в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №174192 від 05 жовтня 2020 року; рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Дніпропетровській області ДПП від 05 жовтня 2020 року, де викладені обставини події, які узгоджуються з фабулою протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області ДПП від 18 вересня 2020 року; схемою ДТП; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18 вересня 2020 року; фотокартками з місця ДТП; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 вересня 2020 року; копією ордеру №192/1 від 25 серпня 2020 року, в якому зазначено про повноваження ОСОБА_1 та його відповідальність як майстра ділянки, уповноваженого на дотримання правил безпеки огорожі на проїзній частині; фотокартками та схемами проведення ремонтних робіт з газопостачання; копією технічних умов ДСТУ 7168/2010; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом інспектора відділу БДР УПП в Дніпропетровській області ДПП від 30 листопада 2020 року, який узгоджується з наданими на виконання дооформлення справи фотокартками монтування тимчасової огорожі на дорозі сталевим дротом, всупереч нормам ДСТУ.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що кваліфікується за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки справа про адміністративне правопорушення, після направлення її на дооформлення, надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 06 січня 2021 року, тоді як правопорушення вчинене 18 вересня 2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 05 жовтня 2020 року і станом на день розгляду справи 22 січня 2021 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк вже сплинув.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,10,13,23, 33, 38, 173, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.4 ст.140 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко