Справа №: 302/763/21 3/302/325/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення №2 Хустського РУП ВП ГУНП в Закарпатській області сер.:ВАБ №000642 від 20.06.2021р., сер.:ВАБ №000963 від 12.07.2021р., сер.:ВАБ №051887 від 14.07.2021р.про адміністративні правопорушення за ознаками ст.1732 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, , ніде не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності, гр. ОСОБА_1 20.06.2021 о 13.30 год., 08.07.2021р. о 08.30 год. та 12.07.2021р. о 16.10 год. в будинку АДРЕСА_1 знаходячись в п`яному вигляді виражався нецензурними словами в адресу свого брата гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду заперечив. Додатково пояснив, що його брат ОСОБА_2 , приїхавши додому постійно вчить його як жити, крім того б`є їх рідного батька та є неадекватною та психічно хворою особою.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що звинувачення з боку його брата є безпідставними, оскільки він тільки зробив зауваження йому про те, що кухонний ніж повинен бути не на столі, а у тумбочці, бо боявся за те, що останній, перебуваючи у стані сп`яніння може використати таки проти нього. ОСОБА_1 , постійно викидає його особисті речі на подвір`я та виганяє із хати, хоча не власником такої.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 1732 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , є стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановленні, а тому, суд вважає, що до останнього за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, у виді громадських робіт строком на 40 годин, оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді штрафу або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та степені вини винної особи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка