Провадження № 3/727/4703/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 02.10.2021 року о 15:59 год., у м. Чернівці по вул. Бережанській, керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті з вул. Надвірнянська, при повороті ліворуч не надала переваги в русі транспортному засобу Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі та скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п.16.13, 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що вона рухалася по вул. Бережанській та мала намір повернути ліворуч на вул. Надвірнянську, тому подивилася чи не наближається хтось до перехрестя з правого боку та оскільки транспортних засобів не було, продовжила рух і відчула удар. Вказує, що в ДТП вона не винувата, тому що правил дорожнього руху не порушила. Зазначила, що там складний поворот і перед тим, як повертаючи ліворуч вона добре дивилася праворуч. Винуватою в ДТП називає іншу водійку - ОСОБА_2 , вважаючи, що вона перевищила швидкість руху. Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що водій ОСОБА_1 не надала їй перевагу в русі на перехресті рівнозначних доріг, тому трапилося зіткнення. Вказує, що швидкість руху не перевищувала.

У відповідності до п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

У відповідності до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Як було з`ясовано в судовому засіданні з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснень потерпілої ОСОБА_2 , водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , керуючи транспортними засобоми, рухалися назустріч одна одній по рівнозначній дорозі. Водій ОСОБА_1 мала намір повернути ліворуч. Зазначене не заперечувалося, а навпаки було підтверджене в судовому засіданні водієм ОСОБА_1 . З наведеного слідує, що саме ОСОБА_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та, повертаючи ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушила п.16.13 та 2.3б ПДР України

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №225266 від 02.10.2021 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу та майновий стан.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Танасійчук