Справа № 939/2417/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла з Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кичинці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, працюючого начальником цеху КНУ Театру, кіно і телебачення, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року о 05 годині 20 хвилин, на автодорозі Р-32 Кременець - Біла Церква водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку і вчасно не відреагував на її зміну та, під час повороту вправо різко змінивши напрямок руху, скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO NEХIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав та пояснив, що його засліпило тому він розгубився та, втративши орієнтацію, допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO NEХIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними документами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №232816 від 01 жовтня 2021 року з якого вбачається, що 20 вересня 2021 року о 05 годині 20 хвилин, на автодорозі Р-32 Кременець-Біла Церква водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку і вчасно не відреагував на її зміну та, під час повороту вправо різко змінивши напрямок руху скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO NEХIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3б, п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 зазначив: з протоколом згоден, у разі позбавлення мене права керування посвідчення водія здам самостійно.

Схемою місця ДТП від 20 вересня 2021 року з якої вбачається, що 20 вересня 2021 року на автодорозі Р-32 Кременець - Біла Церква сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO NEХIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 вересня 2021 року з яких вбачається, що 20 вересня 2021 року рухались на автомобілі DAEWOO NEХIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Виїжджаючи на головну дорогу зупинились щоб пропустити транспорт, який рухався головною дорогою. В цей час водій автомобіля ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заїхав на перехідну швидкісну смугу руху та скоїв зіткнення з їх авто. Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20 вересня 2021 року з якого вбачається, що 20 вересня 2021 року сталась ДТП за участю ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO NEХIA реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3б, п. 10.4 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача:Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача:UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300)..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький