Справа № 285/5488/21
провадження у справі 3/0285/3334/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського РВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , місце роботи продавець магазину,

за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що особа яка зайшла до магазину, була без вдягнутої маски, вона йому запропонувала одягнути маску, але покупець відмовився виконувати її прохання та продовжував перебувати в приміщенні магазину без вдягнутої маски. В подальшому до магазину зайшли працівники поліції які склали постанову про накладення адміністративного стягнення відносно особи яка перебувала без маски в приміщенні магазину, а відносно мене склали протокол. Повідомала суд, що в майбутньому буде більш вимоглива до відвідувачів та не буде допускати таких порушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.10.2021 року близько 11 год. 00 хв., здійснювала торгівлю в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговувала клієнтів (покупців) без вдягнутої захисної медичної маски чим порушила правила щодо карантину людей, санітарно - гігієнічних, санітарно протиепідеміологічних правил і норм передбачених Законом України « Про захист населення від інфекційних хвороб», за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 623669 від 16.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2021 року, та поясненнями останньої які були надані в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчиненеОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 44-3, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б.Мозговий