САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1201/21
Провадження №3/726/799/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 164 КпАП України, а саме: під час здійснення планової перевірки додержання ФОП ОСОБА_1 ліцензійних умов проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів, в період з 13.09.2020 року по 04.07.2021 року відповідно до Наказу ДС України з безпеки на транспорті від 30.11.2020 року № 471 виявлено порушення абз.2 п.п. 16 п. 27 «Ліцензійних умов», а саме те, що ОСОБА_1 без оформлення тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб марки «50 ДАН» д.н.з. НОМЕР_1 , не вніс зміни даних, у тому числі щодо розширення, звуження прав, зазначених у документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, не повідомив орган ліцензування не пізніше одного місяця з дня настання таких змін, а саме договір № 60 від 30.11.2020 року (використання нового транспортного засобу).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі. Вказав, що дійсно вчасно не переєстрував документи.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме даними: протоколу про адміністративні правопорушення, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями, копія посвідчення на проведення планової перевірки, актом від 09.07.2021 року №08/40-21 складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду за додерженням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів та ін.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статі ч. 6 ст. 164 КпАП України.

На підставі ч. 6 ст. 164 КУпАП України та керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 гривень на користь держави

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук