Справа № 367/7806/20
Провадження № 3/367/93/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314663, згідно якого 18.11.2020 року о 19 год. 10 хв. в м. Буча по вул. Нове шосе, 42Б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Павлішина Н.В. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає, просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Також надала пояснення у яких зазначила, що автомобіль Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 не рухався, а стояв на місці, тим самим порушивши ПДР, а саме п.9.9, 9.10. Таке порушення ПДР, враховуючи темну пору доби призвело до аварійного зіткнення автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №314663, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що їхав зі швидкістю близько 30 км/год, попереду нього їхав автомобіль Рено Кенго НОМЕР_2 , який різко загальмував та включив лівий поворот, він різко вивернув руль у право, загальмував та не уникнув удару, також поясненнями ОСОБА_2 та матеріалами адміністративної справи № 367/7806/20 з наступних підстав.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза