Провадження № 3/592/2742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сумського РУП ГУ НП в Сумській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

07.08.2021 о 16:00 ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство відносно свекрухи ОСОБА_1 , під час якого виражалася нецензурною лайкою у її бік та виганяла з будинку, тим самим чинила психологічне насильство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за викладених у протоколі обставин між нею та її невісткою ОСОБА_2 відбулася чергова сварка, в ході якої остання висловлювала в її бік образи та нецензурну лайку, виганяла з будинку.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №684359 від 08.09.2021, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 08.09.2021.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді, та спростовують доводи ОСОБА_2 , викладені в її письмових поясненнях від 08.09.2021 щодо не вчинення будь-яких протиправних дій відносно свекрухи.

Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська