П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.06.2021 року о 11:32 год. у АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 із змінами та доповненнями, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №004503 від 30.06.2021 року.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явилась, проте її представник, адвокат Манівська Л.Р. 25.08.2021 року подала до суду письмові пояснення. Зазначила, що не була присутня під час розгляду заперечення на Акт перевірки та не була повідомлена про такий розгляд. З висновками, вказаними в Акті фактичної перевірки від 02.06.2021 року №13/03/Р.Р.О./, та з Протоколом серії ГУ ЛВ №004503 від 30.06.2021 року не погоджується. Стверджує,що при проведенні перевірки нею було надано інспекторам оригінал Фіскального чеку від 02.06.2021 року, виданого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» Магазин №17, ПН№ 10, ЗН АТ 402208011, ФН , згідно до якого ФОП ОСОБА_1 придбала та оплатила алкогольні напої в тому ж асортименті та в тій кількості, що вказані в Акті перевірки. Фіскальний чек від 02.06.2021 року виданий ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» містить усі реквізити, інформацію про реєстрацію податкової накладної №ПН 10 за ФОП ОСОБА_1 . Крім того, на вказаному фіскальному чеку вказано номер карточки, виданої ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» СПД ОСОБА_1 , а саме: 16. Розрахункова операція відбулась о 10:51, а фактична перевірка розпочалась 02.06.2021 року о 11:32 год. Відтак, зважаючи на вищевказані обставини, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.155-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.81.1 ст. 81 Податкового кодексу України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу; копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу; службового посвідчення осіб (належним чином оформленого відповідним контролюючим органом документа, що засвідчує посадову (службову) особу), які зазначені в направленні на проведення перевірки.

До протоколу, що міститься у адміністративних матеріалах не додані документи на підтвердження повноважень посадових осіб ДПС щодо законності проведення фактичної перевірки, а саме, копії наказу про проведення перевірки.

За таких обставин суд не може прийняти як належний доказ копію акту фактичної перевірки на підставі якого складався протокол серії ГУ ЛВ №004503 від 30.06.2021 року, що призводить до неможливості встановлення об`єктивної сторони адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП, і має наслідком закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 цього Кодексу провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КПАП України - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.