Справа № 307/4168/21 Провадження № 3/307/1744/21
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , України, громадянкою України,

передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2021 року за №233, ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТзОВ «Авіакомпанія Азур Ейр Україна», порушив ведення податкового обліку та завищив за червень 2021 року бюджетне відшкодування з ПДВ на суму 2823891 гривень, чим порушив п.п.5 п.4 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», п. 44.1 п. 200.1 абз. «б», п.200 ст. 200 Податкового Кодексу України.

Відповідно до вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Цим вимогам закону протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2021 року за №233 в даній справі не відповідає.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відмітки про роз`яснення прав і обов`язків ОСОБА_1 , передбачені ст.268 КУпАП, вказаний протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та в протоколі відсутній запис у разі відмови ОСОБА_1 від його підписання, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмові пояснення ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, вважаю,що дану справу слід повернути для належного оформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : В.І. Бобрушко