"23" листопада 2021 р. Справа № 363/3957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУПН у Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2021 року серія ААБ № 230269, 27.11.2018 року о 23 год. 20 хв. у Київській області Вишгородського району в с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровській, 130, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилося в Вишгородській ЦРЛ. Висновок експерта № 1087, алкогольне сп`яніня 2.16%.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення), керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Левадний О.О. через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний ними; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2018 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом огляду транспортного засобу від 28.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.11.2018 року; висновком експерта № 1087 від 03.12.2018 року; висновком експертів за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001047 від 30.10.2020 року № 4351/4352/19-52/4059/20-52; висновком експерта від 15.10.2020 року № СЕ-19/111-20/48740-ФТ; висновком експерта за результатами проведення авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001047 від 23.06.2021 року № 37266/20-52; постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2021 року.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що 27.11.2018 року відбулося ДТП за участю водія ОСОБА_1

28.11.2018 року інформацію про вказану ДТП було внесено до ЄРДР за № 0001047.

Під час досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN LT 35 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

18.08.2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Палєєвим О.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001047 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

18.08.2021 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 230269 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16.09.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Так, Законом №1231-ІХ від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, який набрав законної сили 17.03.2021, були внесені зміни в тому числі до статей 38 та 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Разом із тим, оскільки вищевказаним законом був збільшений розмір адміністративного стягнення, чим посилено відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому застосуванню підлягає редакція Закону, що діяла на момент вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.ч. 3 та 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП (в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення), у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 с. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення було вчинено 27.11.2018 року.

Постанову про закриття кримінального провадження винесено 18.08.2021 року.

Таким чином, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева