Справа № 417/1436/21
Провадження № 3/417/409/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративними протоколами Серії ВАБ 174168 від 06.11.2021, Серії АА 834060 від 06.11.2021, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Марківка Луганської області, громадянина України, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 до Марківського районного суду Луганської області із відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАБ 174168 від 06.11.2021 та Серії АА 834060 від 06.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1 .

06.11.2021 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №7, по вул. Кленовій смт Марківка Старобільського району Луганської області та висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , порушив громадський порядок і спокій громадян.

Після прибуття поліції о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу буд. 107, по вул. Кленовій, смт Марківка в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до людей та на законну вимогу поліцейського СРПП старшого сержанта Поволоцького Д. припинити адміністративне правопорушення, останній не реагував, виражався нецензурною лайкою відносно поліцейського, погрожував фізичною силою та хапав за службовий одяг.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив суду, що того дня забагато випив, перебував у збудженому стані, не контролював себе, йому соромно за свою поведінку, розуміє, що порушував громадський порядок своїми діями. Крім того розуміє, що поліцейські, що приїхали на виклик виконували службові обов`язки та намагалися його вгамувати, діяли відповідно Закону, а він не розуміючи наслідків схватив поліцейського за одяг та намагався втекти. Щиросердно кається у вчиненому, просить вибачення, подібне більше не повториться. Просить суд призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке сталося вперше, раніше його до адміністративної відповідальності не притягували.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення за ст. ст. 173, 185 КУпАП також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ 174168 від 06.11.2021, Серії АА 834060 від 06.11.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

- рапортом поліцейського Поволоцького Д.С. від 06.11.2021;

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано, що обставиною, що пом`якшують відповідальність є щиросердне каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаюється у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в межах санкцій ст.173,185 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 173, 185, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Шкиря