САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1952/21
Провадження №3/726/1208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 210766 від 08.11.2021 року вказано, що 07.11.2021 року близько 20 години 00 хвилин у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , а саме: кричав, виганяв з будинку, вдарив, чим міг завдати шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не вчиняв домашнього насильства та пояснив, що його мати ОСОБА_2 має розлади психічного здоров`я, час від часу стає агресивною, виявляє поведінку, яка не відповідає обстановці, свариться з ним через вигадані причини, безпідставно викликає поліцію. Свою вину категорично не визнає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 07.11.2021 р. близько 20 години 00 хвилин її син ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 почав нецензурно виражатись в її сторону, завдаючи удари по обличчю.

Разом із тим, свідків правопорушення не встановлено. Матеріали справи, окрім письмових пояснень ОСОБА_2 не містять будь-яких інших належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля, потерпілою від якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення. Приймаючи рішення, суду необхідно керуватись п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», яким визначено, зокрема, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпції, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи пояснення сторін конфлікту, виникають сумніви у тому, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля стосовно своєї матері.

Окрім того, адміністративним протоколом ОСОБА_1 обвинувачуюється у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Разом із тим, матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин, вважаю що таке обвинувачення, без належних доказів повторності у діях ОСОБА_1 є необґрунтованим та в діях останнього не доведено існування складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, за умов відсутності доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, враховуючи, можливість необґрунтованого та безпідставного його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, беручи до уваги те, що усі сумніви щодо доведеності вини трактуються на користь останньої, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ч. 2 ст. 173-2 , 245, 247, 278, 280, 251-252, 256, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук