П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

02.12.2020 року о 07 годині 50 хвилин в м. Житомирі, вул. Корольова, 114 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом I-VAN д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював регулярні перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі за маршрутом № 26 «Богунія М`ясокомбінат», та перевозив 40 пасажирів замість дозволених двадцяти семи місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив пп 9 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року, зі змінами №712, 757, 760, 791, 823, 846, 848,888, 956, 972,1100,1152.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 02.12.2020р здійснював перевезення пасажирів маршрутом № 26. В зв`язку із поламкою попередніх двох транспортних засобів, що працювали на маршруті, на зупинці громадського транспорту вул. Селецької було багато пасажирів, які мали їхати вранці на роботу, на м`ясокомбінат. Ним робилися зауваження пасажирам з приводу перевищення допустимої кількості в салоні, в зв`язку із карантинними обмеженнями, однак останні не реагували. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати, є батьком шести неповнолітніх дітей, зобов`язується в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень. Надав для приєднання до матеріалів справи копії свідоцтв про народження шести неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549698 від 02.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2020 року, згідно яких останній зазначив, що в зв`язку із поламкою в ранковий час двох попередніх машин, він перевозив пасажирів по маршруту в кількості більше, ніж передбачено технічними характеристиками автобуса, на зроблені ним зауваження пасажири не реагували; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Т. Паламарчук від 02.12.2020 року; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Д. Шадури від 02.12.2020 року; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, є батьком шести неповнолітніх дітей, зазначив про недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.12.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон